Поговорим о политике

[семигор]

вы, не задумываясь, подменяете понятия 'правительство' и 'страна'

Я знаю, когда их нужно развести, а когда нет.
Решают судьбу кого? страны = народа.
Решение принимает кто?страна = правители

[Зфгд_ШШ]

...Я знаю, когда их нужно развести, а когда нет...

Уверены ? Вот вам ведь в Норвегии понравилось, правда ? А ведь Норвегия - активный член агрессивного по отношению к России блока НАТО, который, по вашим словам, днем и ночью строит нам козни. А вы, бывая там, платя за кемпинги, визы и дорогущий тамошний бензин, тем самым финансируете агрессивный блок НАТО, который см. выше "как дальше жить будем?" (с)

[семигор]

блока НАТО, который, по вашим словам, днем и ночью строит нам козни.

моих слов таких здесь нет. Покажете?
Это раз. Во-вторых, тоже самое можно сказть по поводу покупки любого импортного изделия. Например, автомобиля Логан, в котором имеются комплектующие и расходники, изготовленные странами - членами НАТО.
Я вообще не понимаю, о чём мы говорим, если честно

[Зфгд_ШШ]

...Я вообще не понимаю, о чём мы говорим, если честно

Лично я все пытаюсь вам сказать, что ругать наших правителей за их внутреннюю политику и восхвлаять их же за внешнюю - нелогично. А вы о чем?

[snowvlad]

ругать наших правителей за их внутреннюю политику и восхвлаять их же за внешнюю - нелогично

Я люблю своего ребёнка и горжусь, рассказывая коллегам о её успехах. Но ругаю., когда она устраивает бардак в комнате. Не логично?

[Зфгд_ШШ]

Я люблю своего ребёнка и горжусь, рассказывая коллегам о её успехах. Но ругаю., когда она устраивает бардак в комнате. Не логично?

Вы хвалите ее успехи и ругаете ее за бардак одновременно перед коллегами ? Едва ли, не правда ли ?

[snowvlad]

Зфгд_ШШ
Почти одновременно.
По крайней мере - в течение одной беседы. Но я не совсем так хотел сказать. Дело даже не в том, что я её ругаю за что-то, а в том, что я действительно недоволен её за то, что она делает не так. как мне хочется.
А тот взгляд на вещи, который проповедуете Вы назщывается максимализмом. Если уж не нравится что-либо - то не может нравится ничего.

[Зфгд_ШШ]

А тот взгляд на вещи, который проповедуете Вы назщывается максимализмом. Если уж не нравится что-либо - то не может нравится ничего.

Едва ли мне свойственнен максмиализм Скорее понимание простого факта, что если качество принимаемых решений вождей внутри страны ниже плинтуса, то взятся гениальным решениям во внешней политике просто неоткуда. Как невозможно поменять и мотивы этих решений.

[семигор]

А вы о чем?

А я о том, что обыватель семигор за то, что идёт непосредственно ему на пользу.
Однако, всегда есть выбор;
отдать Курилы и получить взамен безвизовый въезд в Европу - это один расклад, а отдать ГДР и получить взамен невнятный статус "ассоциированного члена 7-ки" - это другой.

Черчиль правильно сказал, что у Великобритании нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы.

Внешняя политика должна быть прагматичной.
Россия втянулась в Первую мировую из-за "братушек", но пользы с того не поимела.
Поддержка в эпоху СССР якобы прокоммунистических режимов в ущерб благополучию своих граждан - не есть хорошо.

Власть - это люди, а люди разные. Как говориться, сколько людей - столько мнений; только людей слишком много.
И они не могут даже друг с другом договориться; что уж тут говорить о целостной концепции в политике.
Есть моменты внешней, которые мне нравятся, а есть те, что нет. есть моменты внутренней те, что мне нравятся, есть те, что нет.
И ругаю и хвалю я конкретные шаги, а не "вообще". Я не ругаю внутреннюю политику "вообще" и не хвалю внешнюю "вообще".

[Nick_2141]

Лично я все пытаюсь вам сказать, что ругать наших правителей за их внутреннюю политику и восхвлаять их же за внешнюю - нелогично. А вы о чем?

уважаемый Зфгд_ШШ.
Вы ответы читаете?
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=621857#621857

Или правда не поняли ответа?

то взятся гениальным решениям во внешней политике просто неоткуда.

А что, кто-то писал о гениальных решениях? Наверное, я что-то пропустил..

[ShK]

Не успела спрятаться.

Куда спрятаться?
Широкая спина за океаном, а сосед-вражина рядом. Оплеуху огрести в один момент можно. Может так случиться, что за помощью пострадавший уже обратится не сможет.
Голова дана, что бы думать, а не галстук жевать.
Зачем лаяться с соседом, если от сотрудничества с ним можно извлечь взаимную выгоду?

[семигор]

Шамиль, здесь два варианта ответа.
1. Мишико полагает, что в категории "выгода" преференции от Запада в случае плохих отношений с Россией перевесят преференции от Запада в случае хороших отношений с Россией даже с учётом преференций от самой России.

2. Он вообще не думает о выгоде для своей страны. Для него это самое не важное. Для него главное отработать перед теми, кто его поставил. И это не намёк на "мировую закулису", а объективная реальность сегодняшнего мироустройства.
Периоды романтических выборов, период Личностей в Истории и политике закончились. Сейчас любой политик, начиная от Президента и заканчивая региональным депутатом - представитель неких финансово-политических сил и должен в первую очередь им, т.к. без них он не занял бы свою должность, без них он ничего не может, без них его дальнейшая судьба и судьба его семьи имеет унылые перспективы.

Например, просто перенаправляя региональные денежные потоки из одного банка в другой, любой губернатор меняет весьма сильно расстановку сил. Ну и как губернатор выбирает банк?
Очень просто - ему это было сказано ещё на уровне выдвижения кандидатов.
И при чём здесь выгода для региона?

Точно так же и в масштабах страны.

[семигор]

рейтинг Качиньского в стране достиг такого критически низкого уровня, что он уже собирался отказаться от участия в будущих выборах. Достоинства, которыми его наделила смерть, не перестают меня поражать. Кроме того, в этом так называемом "трагическом происшествии" погибло немало куда более достойных людей,

http://www.inosmi.ru/europe/20100416/159335701.html
Лех Качиньский: Смерть националиста-реакционера
("Liberation", Франция)
Жан Катрмер (Jean Quatremer)

[Lars]

рейтинг Качиньского в стране достиг такого критически низкого уровня, что он уже собирался отказаться от участия в будущих выборах

Круто. У нас как-то все в обратную сторону работает. Страна сама по себе, рейтинги сами по себе, а выборы вообще где-то далеко от нас.
Но зато у нас все знают, что победит .
Варианты такие: М остается либо П возвращается . Но можно еще Конституцию поменять, чтобы у нас было 2а самых главных. Чего уж там .

[ManJak]

http://spbvoditel.ru/2010/04/16/006/

Я плакал!

Медведев в Буэнос-Айресе узнал что такое автомобильные пробки
...
"Буэнос-Айрес - очень интересный город: красивый, очень энергичный, с трафиком таким, как в Москве. Я бы сказал, что даже и покруче, потому что проехать невозможно даже президенту дружественного государства", - сказал Д. Медведев.
...

Мигалка видать не положена .