Оппозиция не может и не должна мериться с действующей властью "реальными делами".Типа, власть построила за год 1 тыс. км дорог,а сколько оппозиция? Так что-ли? Утрированно,если уж про дела: оппозиция говорит народу - выберите нас и мы уничтожим коррупцию,уберем откаты, взятки и построим вам дороги в 10 раз дешевле и более качественно.Власть выдвигает свои аргументы. А кому эту работу доверить,должен решить народ и только народ!
Air116 писал(а):Утрированно,если уж про дела: оппозиция говорит народу - выберите нас и мы уничтожим коррупцию,уберем откаты, взятки и построим вам дороги в 10 раз дешевле и более качественно.
Я таких обещаний могу написать за вечер очень много. Оппозиция должна ПРЕДЛОЖИТЬ народу путь, следуя которому она, допустим, победит коррупцию и ДОКАЗАТЬ, что решение проблемы будет оптимальным. Предупредить о всех возможных нюансах при решении этой проблемы. Вот тогда я начну думать, верю я им или нет.
sheff писал(а):Air116 писал(а): Утрированно,если уж про дела: оппозиция говорит народу - выберите нас и мы уничтожим коррупцию,уберем откаты, взятки и построим вам дороги в 10 раз дешевле и более качественно.
Я таких обещаний могу написать за вечер очень много. Оппозиция должна ПРЕДЛОЖИТЬ народу путь, следуя которому она, допустим, победит коррупцию и ДОКАЗАТЬ, что решение проблемы будет оптимальным. Предупредить о всех возможных нюансах при решении этой проблемы. Вот тогда я начну думать, верю я им или нет.
Евгений Ш писал(а):У Вас на примете есть кто-то ещё, хотя бы отдалённо напоминающий лидера?
Вы утверждаете, что есть, но как-то стесняясь, недомолвками. Если озвученные кандидатуры Вас не удовлетворяют, как, впрочем, и меня, огласите весь список пжлста.
Во время выступления в Интернете 18 января 2012 года американский экономист Линдон Ларуш ответил на несколько вопросов из России, включая такой:
«У нас в стране, как вы знаете, стартовала кампания по выборам президента. Незадолго до этого администрацией президента США Обамы произведена замена посла в России, которым впервые за долгое время стало лицо, не являющееся карьерным дипломатом, – Майкл Макфол, профессиональный «советолог» и «русист», известный своим восторженным отношением к развалу СССР, тесными многолетними связями с «либеральными реформаторами». Я лично знаю людей, которым Макфол сам говорил, что во время его поездок в СССР в конце 80-х и начале 90-х с различными проектами «демократизации», его вовсе не интересовал переход к «демократии» как таковой, его целью было крушение СССР.
16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России.
Теперь мои вопросы: 1. Что из себя представляют политические круги, представителем которых является М. Макфол? 2. Какие цели преследуют эти круги, добившись назначения Майкла Макфола послом в России, в столь ответственный для неё период? 3. Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной в отношении России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»
Ларуш: Именно так. Кроме того, Макфол по своей сути не американец. Это чистокровная британская порода, а [постоянный представитель США при ООН] Сюзан Райс – полная ему пара. Все ясно, паршивой овце сейчас дали статус, сделали дипломатом, и это сделала такая же паршивая овца, имя которой – президент США. И я говорю об этих людях совершенно открыто, потому что все знают, что они делали со мной – и с Россией. Этим людям не место на государственной службе ни в одной стране. И чем скорее мы это поймем, тем целей мы все будем.
Я понимаю, конечно, что каждый может себе выбирать ник по душе. Но называться Лордом с одной стороны и ругать чистокровную британскую породу "паршивой овцой" (пусть и путем приведения цитаты) - это попахивает каким-то когнитивным диссонансом, извиняюсь за выражение. ИМХО
Кстати, Прохоров как-то в двухтысячным кинул миноритарных акционеров Норникеля, проведя конверсию акций. А потом выкупал эти акции на бабло, полученное на восстановление СШГЭС.
имхуется лет девять между данными событиями... СШГЭС принадлежит Русгидро, а Русгидро насколько принадлежит Прохорову? иначе как деньги одной компании попали в другую?
Этими деньгами Путин, помниццо, попрекал Прохорова. Мол, я тебе столько-то мильярдов на СШГЭС дал, а ты на них акций Норникеля накупил. 3,81 процента акций
LordN писал(а):еще один кандидат Кстати, Прохоров как-то в двухтысячным кинул миноритарных акционеров Норникеля, проведя конверсию акций. А потом выкупал эти акции на бабло, полученное на восстановление СШГЭС.
Так на мерикианские деньги об этом уже давно говорится:
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, та договоренность с Путиным, если мы говорим про Прохорова, да? Эта договоренность с Путиным предполагает некоторое количество уголовных дел, которые сидят крючком в желудке у господина Прохорова, и он об этом знает лучше, чем мы с тобой. Его сделать, вот, в отличие от Ходорковского... Там не надо в 1994-й год идти – там все гораздо быстрее. Не говоря о пиаровском залпе. Прохоров – непроходной, и он это знает прекрасно, это знает Путин. Именно поэтому Прохоров там есть и, видимо, будет. С Прохоровым все довольно понятно, по крайней мере, мне. Ну, кто хочет там галлюцинировать, пусть галлюцинирует на здоровье. Мне понятно: он не самостоятельный - и не может быть самостоятельным по некоторым обстоятельствам биографии. Политической биографии своей – я сейчас говорю именно об этом.
«Клан Путина» - номер один в списке самых богатых семей мира. Британская газета The Sunday Times и чешская Lidov? noviny посчитали деньги российского премьера и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов.
Отметим, что это на 56 миллиардов больше, чем состояние официально самого богатого человека в мире - мексиканского магната Карлоса Слима.
В компаниях, принадлежащих «клану», голос Путина является решающим как в административных, так и в финансовых вопросах.
Британские журналисты утверждают, что именно желание российского премьера сохранить контроль над своей финансовой империей и стало одной из причин его решения снова баллотироваться на президентский пост.
