кактус в тумане писал(а):Всем доброго времени суток пользуюсь встроенным регом в камеру заднего вида - Roadline 4G8 Проблема в следущем - не читает карту памяти на 62 гига, кто знает в чём дело - прошу помочь разобраться... да этого стояла карта поменьше - работало нормально, теперь работать работает, но на карту не пишет
Это... Карты памяти 64Гб и 128Гб построены в новой архитектуре - SDXC, а карты памяти 32Гб - SDHC. Несовместимость, увы, на аппаратном уровне.
3dmax писал(а): Я как то показывал два видео, снятые в одном авто, но двумя регистраторами с разными типами крепления. Разница колоссальная.
Освежим в памяти. Это HD720P с неубиваемым креплением. А это регистратор с типом крепления как у DOD F500 и ему подобных. Каждый сам по результатам просмотра сделает выводы, у какого рега лучше крепление.
Дружище, не знаю как там крепления, но регистратор № 1 - то ещё дерьмецо, машина стоит, а номера на морде синего автобуса почти не видно. А вот регистратор № 2 - что-то близкое к FullHD, хорошее качество, номер на морде автобуса видно отчетливо, видать это DOD или КАРКАМ.
Извините за грубость, но, имхо, выбирать регистратор по креплению - полный дебилизм. Машину под цвет обоев у себя дома никто тут ещё не подбирал, а? kolombo, купи себе нормальный регистратор (вроде № 2) и отдельно купи или сделай какое хошь крепление САМ. Или религия не позволяет????
Злой Волк писал(а):Дружище, не знаю как там крепления, но регистратор № 1 - то ещё дерьмецо, машина стоит, а номера на морде синего автобуса почти не видно. А вот регистратор № 2 - что-то близкое к FullHD, хорошее качество, номер на морде автобуса видно отчетливо, видать это DOD или КАРКАМ.
Да, первый регистратор проигрывает второму, спору нет. Сравнивать HD и Full HD разрешение глупо. Но в защиту семьсотдвадцатого могу сказать, что он криво настроен на данном видео, из-за чего светочувствительность задрана и на видео местами конкретный пересвет. Если настроить как положено, то с читаемостью номеров будет куда лучше.В целом же да, на данный момент он уже устарел. А на середину 2010 года это был отличный регистратор.
Злой Волк писал(а):№ 2 - что-то близкое к FullHD, хорошее качество, номер на морде автобуса видно отчетливо, видать это DOD или КАРКАМ.
Это их исходник, если можно так выразиться. То, с чего потом получаются DODы и КАРКАМы.
у меня roadline стоит, там крепление несколько иное: совмещаются ушки крепления и отверствие в корпусе регистратора. после чего всё это затягивается болтом) 30 сек крепится, зато надёжно, не трясёт
kolombo писал(а):Поэтому главный критерий - лёгкость снятия и установки.
А что его ставить - снимать, втыкать - вытыкать разъем джек или фишку юсб. ИМХО выбрать модель которая складывается (поворачивается), закрепить его за шелкографией и все. Надо, повернул (разложил), не надо, сложил. В сложенном его не будет с улицы видно.
NarimanSPb писал(а): В сложенном его не будет с улицы видно.
Вы недооцениваете наркош, которые бьют стекла и лезут в авто с целью наживы. Им всё видно, поверьте. Если что то за зеркалом висит, то они это углядят. Не с лобового, так с бокового стекла. Так что не снимать видеорег можно только если авто в гараже стоит или на охраняемой парковке. В ином случае я бы побоялся его оставлять в автомобиле.
snowvlad писал(а):Власти Австрии запретили автомобильные видеорегистраторы под угрозой штрафа до 25 тыс евро
А говорят, что только в России принимают идиотские законы. Интересно, в мобилках камеры они тоже запретят? Потому что если снимать кого нибудь из своих близких на улице, то в кадр обязательно попадёт кто то чужой. Опять вторжение в частную жизнь.
NarimanSPb писал(а): В сложенном его не будет с улицы видно.
Вы недооцениваете наркош, которые бьют стекла и лезут в авто с целью наживы. Им всё видно, поверьте. Если что то за зеркалом висит, то они это углядят. Не с лобового, так с бокового стекла. Так что не снимать видеорег можно только если авто в гараже стоит или на охраняемой парковке. В ином случае я бы побоялся его оставлять в автомобиле.
Причем,, бьют стёкла не только с повешенным регистратором, но и с креплением пустым (а вдруг в бардачке лежит?) и со следом от присоски (см. выше). И все же лёгкость съёма при покупке регистратора учитывать - это уж чересчур.
Злой Волк писал(а):И все же лёгкость съёма при покупке регистратора учитывать - это уж чересчур.
Я не говорю, что легкость съёма должна быть первым критерием при покупке регистратора. Я говорю о другом, в салоне оставлять не надо регистратор. Неважно, легко он снимается или тяжело, но снимать его с крепления надо. Сейчас регистраторы стоят столько, что стекло боковое дороже выйдет. Не жалко регистратор - так пожалейте стекло и своё время на его замену.
3dmax писал(а):Я не говорю, что легкость съёма должна быть первым критерием при покупке регистратора. Я говорю о другом, в салоне оставлять не надо регистратор. Неважно, легко он снимается или тяжело, но снимать его с крепления надо. Сейчас регистраторы стоят столько, что стекло боковое дороже выйдет. Не жалко регистратор - так пожалейте стекло и своё время на его замену.
Гхм.... Немного не согласен, дружище. Во всяком случае - не на Логан. У меня две машины, на тойоту - да. Там червонец и дверь потрошить я не решусь. А на логан китайское стекло у нас 1500 рублей без установки. Установить его можно самому, я легко снимаю обшивку, а открутить два болта электропривода подъемника - фигня. Регистратор стоит 5500 (я брал за 5000 + 500 за полгода доп.гарантии). Так что хрен с ним, со стеклом - регистратор 5500 + магнитола 3500 = 9000.....многовато.... Но стекло все равно жалко, если ставлю во дворе, регистратор всегда снимаю и переднюю панель магнитолы - тоже, специально покупал с чехлом.