3dmax писал(а):Вы можете найти нужный момент записи и просмотреть его, для этого в регистраторе есть видеопроигрыватель. Вы не можете скопировать его на карту памяти и отдать кому либо, так как он и так там записан..
Извините,больше не буду. Понял, что мы говорим на разных языках. Вы просто не знаете всех нужных функций DVR, и работаете с игрушками. У меня же, желание за такие деньги иметь записывающее устройство с теми функциями, которые имеет даже самый простенький охранный регистратор.)
Последний раз редактировалось WIK 08 июн 2010, 17:40, всего редактировалось 2 раз(а).
WIK писал(а):У меня же, желание за такие деньги иметь записывающее устройство с теми функциями, которые имеет самый простенький регистратор.)
А в чём проблема то, я никак не могу понять? Купите за такие деньги именно то, что подходит под Ваши запросы. Потом нам расскажите о покупке, думаю многим будет интересно почитать и посмотреть. Не так ли?
3dmax писал(а):А в чём проблема то, я никак не могу понять? Купите за такие деньги именно то, что подходит под Ваши запросы.
Это, действительно элементарно.
Нежелание только в одном: иметь "ящик", который надо куда-то убирать.
( Просто для информации: качественные регистраторы на 1 канал делает только БОШ. Цену сказать? - 56 т.р. со скидкой! Согласен, он действительно качественный)
Всё остальное мы имеем 4-х канальное. Все видео для авто- это, как Вы и поняли, чисто Китай, полусворованный у Кореи. Нормальные производители такой ерундой за 200 у.е. не занимаются.
Посему я и обрадывался, что появилась машинка, худо-бедно приближающаяся по парамерам к охранным аппаратам. ( Про матрицу и объектив- молчу, ибо это из разряда ширпотреба КРС и аналогов. Но тем не менее.
И оказалось, как понял с Вашими разъяснениями, - эти машинки не делают самых элементарных вещей.
Посему проблемма одна: ГАБАРИТЫ!!! и нежелание деражать постоянно аппарат в машине. Вот и всё. А так, можно моделей 5 в легкую поставить!
WIK писал(а):И оказалось, как понял с Вашими разъяснениями, - эти машинки не делают самых элементарных вещей.
Если бы они стоили 56 тысяч - делали бы всё. Даже стены красить бы умели.
В общем понял я Вас. Денег хотите потратить грош, функций получить мешок. Так я огорчу Вас, так не бывает даже в Китае.
3dmax писал(а): Денег хотите потратить грош, функций получить мешок. Так я огорчу Вас, так не бывает даже в Китае.
Не, не огорчили Просто нас в очередной раз поставили в разряд племени тумбы с юмбой и дают деревянные игрушки вместо железных, а мы низко кланяемся и расхваливаем.
Я ж сказал: минимум пяток моделей с функциями перекрывающими авторегистраторы, по той же цене, только размер не маленький.
Ну не надо эту дурь никому кроме нас...
Посему надо выпить за наши большие возможности, и за то, чтобы возможности производителей совпадали с нашими потребностями.
WIK писал(а): ( Просто для информации: качественные регистраторы на 1 канал делает только БОШ.
Нуууу преувеличиваете немного, уважаемый. А Kalatel (GE Securty)? А Halocorder от GrandEye например??? Если посмотреть, то у специализированных производителей этого добра много найти...
Кадры сняты этой камерой. Это я вас уверяю.
Просто они почти единственные доступные в сети, вот их все и используют.
А регистратор никакой не клон, вполне себе самостоятельная модель. Аналог Каркама и F500HD. Точнее F500HD его старшая модель, различие в возможности переворачивать картинку на дисплее во время сьёмки и ещё в каких то незначительных мелочах.
3dmax писал(а): Кадры сняты этой камерой. Это я вас уверяю.
Ну если так, то это вполне достойный вариант. Особенно радует кодек сжатия H.264 потому как запись в формате M-JPEG первый же грамотный оппонент в суде оспорит как незащищенную от подделки
PROspero писал(а):Нуууу преувеличиваете немного, уважаемый. А Kalatel (GE Securty)? А Halocorder от GrandEye например???
Характерстики сравнительные откройте, думаю вопрос отпадет. Тут даже сравнивать невозможно. ( Например самая первая : дуплекс (для Halocorder)-триплекс", на Kalatel даже постеснялись дать упоминаие записи в кадрах. Скромненько ограничились цифрой "полей в секунду". Дальше есть смысл сравнивать?
Но при любом раскладе мы говорим о регистраторах для авто.
WIK писал(а): [ Характерстики сравнительные откройте, думаю вопрос отпадет. Тут даже сравнивать невозможно. ( Например самая первая : дуплекс (для Halocorder)-триплекс", на Kalatel даже постеснялись дать упоминаие записи в кадрах. Скромненько ограничились цифрой "полей в секунду". Дальше есть смысл сравнивать? Но при любом раскладе мы говорим о регистраторах для авто.
А режимы работы то тут причем?? Вы, глубокоуважаемый, говорили что одноканальники делает только Бош, а я возразил что не только и привел навскидку два изделия которые недавно в наш ремонт поступали... Если Вам нужны какие то примеры еще, то пожалуйста: Sanyo DSR-M810P, EverFocus EDSR-100/P, Infinity MDR-101P, Tedd TDVR 2, Blade-900, AceCop MDVR-01CH, Baxall DTL960e могу еще десяток накидать так как "... имя им - Легион" (с)
PROspero писал(а):А чтоб в оффтопике не обвинили, еть еще и такое изделие:
Изделие барахло. Я, и ещё трое или четверо с нашего форума купили себе такое. Как видеорегистратор не годится, так как не имеет циклической записи и не заряжается во время сьёмки видео. Или зарядка или видеосьёмка.