Клуб автолюбителей Рено Логан

**Путник** » 24 сен 2009, 21:25

lucky писал(а):Путник
Smile
Качаем, обновляем...

Да ну его... Затрахался 5.15 ставить, а тут опять. Через одно место наверное... Или моя 5.15 теперь себя читает официальной и проапгрейтится без проблем? :lol:

**sl-spb** » 24 сен 2009, 21:36

3dmax писал(а):Вы навигатор купили для того, что бы дома ориентироваться?
Давайте сранивать работу устройств в естественной для них среде.

Давайте

Виту не говорит, что он автонавигатор, он просто имеет GPS приёмник. С тех пор, как у меня появился навигатор вообще (асус) я стал его брать в походы за грибами. Так вот в плотном лесу сигнал довольно часто теряется и чем чувствительнее приёмник - тем, я считаю, лучше.
В случае с Виту я перестал таскать асус с собой, т.к. книги я теперь читаю на Виту, но пойду за грибами опять с асусом (как страховка - я в трёх соснах могу заблудться

), т.к. он и ловит лучше и, пусть и за два часа, не сядет и я и без связи останусь и заблужусь :oops:

**lucky** » 24 сен 2009, 21:41

Путник

Или моя 5.15 теперь себя читает официальной и проапгрейтится без проблем?

Именно так...
Обновись...

**Путник** » 24 сен 2009, 21:48

lucky писал(а):Именно так...
Обновись...

Ладно, уговорил... Правда у них сейчас сервер недоступен. Закачаю как заработает. :wink:

**sl-spb** » 24 сен 2009, 21:54

3dmax писал(а):sl-spb писал(а):
Верно, если data фаил полный, в тех что у меня есть только 320*240 и 480*272

Удалите вы его совсем. Будете удивлены. Wink

Удалил. Теперь так: "Программа не может найти фаил базы данных. Вставьте оригинальную SD карту."

**lucky** » 24 сен 2009, 22:17

sl-spb

/iGO8 240 на 400/

Скин diMka для 480х234, 320x240, 240x320, 240x400, 400x240, 480x272, 400х234, 416х234, 480x800, 800x480 (только для версии 8.3.х(8.3.1, 8.3.2, 8.3.4)).
Текущая версия 1.1.25.2

diMkaWertVRV_11252.rar ( 18.44 мегабайт )

Скин GJ : gurjon&DVS1 : GJ6.9.1p : 240х320, 320х240, 240х400, 400х240, 400х234, 416х234, 480х234, 480х272, 800х480, 480х800

Сайт скина

Исправленный data.zip v10b (от LZF) с вашим разрешением

**3dmax** » 24 сен 2009, 22:52

sl-spb писал(а): Так вот снимок SonyEricson E702, с которым я сравнивал Witu, практически не уступает снимку, сделанному нормальным фотиком 3,2 мгп, а у фоток Witu "на лбу написано", что сделан снимок камерой мобильного телефона.

Уважаемый, даже не смотря на то, что Вы мне написали в личке, и не смотря на то, что это тут будет легким оффтопом, продолжу свою мысль, а точнее закончу.
Как я уже говорил я никогда и никому не стану советовать девайс который по некоторым характеристикам меня самого не устроит. А я к ним очень требовательный. И в случае с Виту для меня довольно важным было , что бы камера делал сносные снимки, годные для распечатки на принтере в формате 10х15. И я не ошибся в своём выборе. Но странно слышать от кого то, что на какой то Соньке камера с матрице 3.2 выдаёт снимки лучше чем на Виту.
Я последовал Вашему совету и нашёл снимки с SonyEricson E702. Даже сравнивать не буду, просто смотрите на них и делайте выводы.
Сони:

Обратите внимание на зашумленность снимка. При том, что снимался он в ясный день при отличной освещённости.
А это с Виту. При примерно похожих условиях.

А вот фото опять же с того Сони-Эрриксона, так называемый макро-режим. Ужаснее фотки найти сложно, не так ли?

А вот фото в макрорежиме с Виту. Разницу слепой увидит.

Поэтому прошу Вас, в будущем не пишите откровенных глупостей. :wink:

Если уж хотите сравнивать камеры телефонов, то давайте это делать аргументированно, с доказательствами. А не громогласными заявками, что камера Соньки лучше Витушной и не уступает снимкам фотоаппарата. Смешно. :wink:

**ovchin** » 24 сен 2009, 23:33

3dmax
уж не знаю где Вы такие снимки нашли их наверное разве что с камеры в 0.3 Мп. получить можно, а все соньки те, что серии Cyber-shot делают снимки на уровне аналогичных цифровых мыльниц, самснги же наоборот никогда не то, что не славились, а вообще в свои телефоны нормальные камеры никогда не ставили. Я не являюсь пользователем витушки, хоть и рассматриваю ее как замену своему уже порядком надоевшему телефону, и что смущает так это ни один самсунг, который у меня был ничем кроме как дизайна не впечатлял этакое подобие елочной игрушки с виду красивое и стильное, а внутри....ничего нет, а то, что есть сделано коряво.
PS: и потом что касаемо снимков ведь они сделаны днем, при хорошем освещении, а если им вечером или в помещении по фотографировать будет ли он также на высоте?

**3dmax** » 24 сен 2009, 23:38

ovchin писал(а):уж не знаю где Вы такие снимки нашли их наверное разве что с камеры в 0.3 Мп. получить можно

А свойства фото не удьба посмотреть? Там и узнаете откуда фото, и где можно почитать вообще про Ваши любимые Кибер-шоты. Фото самые что не на есть ихние. :wink:

Хотя о чём я говорю. Мне кажется, что если я достану даже этот телефони и сам лично им наснимаю - всё равно веры мне не будет. Ведь это же, о мой бог, сам Кибер-шот. У него по определению не могут быть плохие камеры, да? :lol:

ovchin писал(а):красивое и стильное, а внутри....ничего нет, а то, что есть сделано коряво.

Я так же раньше мыслил. Но время идёт, всё меняется. Поверьте, Самсунг давно уже не тот какой был раньше. Уж если я, поклонник Нокий, решился на такую замену. Купите - попробуйте, а потом поговорим. :wink:

**3dmax** » 24 сен 2009, 23:39

ovchin писал(а):PS: и потом что касаемо снимков ведь они сделаны днем, при хорошем освещении

Так и фото Сони-Ерриксона сделаны днем, при хорошем освещении. Условия одинаковые - качество разное. :wink:

А снимать ночью? читайте выше про бункер и ночную сьёмку. Я всё вполне доходчиво описал. :wink:

**НДПР** » 25 сен 2009, 00:24

если уменьшить , то и эти фоты вроде нормально смотрятся

**ovchin** » 25 сен 2009, 00:32

3dmax писал(а): Хотя о чём я говорю. Мне кажется, что если я достану даже этот телефони и сам лично им наснимаю - всё равно веры мне не будет. Ведь это же, о мой бог, сам Кибер-шот. У него по определению не могут быть плохие камеры, да?

да никакой я не поклонник Cyber-shot, последнее время мне импонируют телефоны Нокиа, но не из-за их фотокамер, а по многим другим параметрам, лично для меня камера в телефоне вообще функция, не востребованная.
PS: вот ссылка на обзор Cyber-shot (я имел в виду именно такой, поскольку пользовался им сам и знаю как он фотографирует, а не SonyEricson E702, но ведь для Вас важен факт фоток с телефона разрешением 3.2 Мп.) обратите внимание на фото сделанные на улице, а также в темноте ИМХО для телефона, который продавался 2 года назад очень и очень не плохо http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-wilma-3.shtml

**3dmax** » 25 сен 2009, 00:40

НДПР писал(а):если уменьшить , то и эти фоты вроде нормально смотрятся

Так а мои фото не уменьшены. Они кликабельны. Кликните и откройте в полный размер, а потом сравните. :wink:

А вообще пошёл я спать. А Вы тут дальше обсуждайте камеры в топике про GPS. Пока Антон не пришёл. :lol:

**НДПР** » 25 сен 2009, 06:31

3dmax
я про то , что на без рыбе и рак рыба

кстати купил вот такой , вроде всё устраивает

**sl-spb** » 25 сен 2009, 16:26

lucky писал(а):Исправленный data.zip v10b (от LZF) с вашим разрешением

Спасибо. iGO 8 теперь работает. :clap

Клуб автолюбителей Рено Логан

Всё об GPS устройствах. (Ивану Сусанину посвящается ;-)

Кто сейчас на конференции