Клуб автолюбителей Рено Логан

**3dmax** » 20 июн 2010, 22:44

oberst писал(а):Бесконтактно всё-таки не получается.

Смысл в бесконтактной мойки такой, что бы не царапать нежный лак машины песком, который стирается губкой с кузова при контактном методе. А после того как кузов начисто отмыт от грязи, что плохого в том, что его вытрут мягкой замшей? ЛКП от этого никакого вреда, если Вы конечно не на пыльном асфальтированном пятачке это делаете. :wink:

**oberst** » 20 июн 2010, 22:51

3dmax. Делаю ЭТО не на пыльном асфальтированном пятачке. Машине год. Контактно не мыл ни разу. Только на мойках заказывал мойка - сушка (супер-таджики делают). Водосгоном работают, потом тряпкой. А летом хорошо видно, что лак потертый даже на капоте и крыше. Вероятно, таджики некачественно моют. Возможно, на тряпочке от четырехсотой за день машины песок накопился. И они мою машинку трахтенбе шайтама.

**3dmax** » 20 июн 2010, 22:55

oberst писал(а): Возможно, на тряпочке от четырехсотой за день машины песок накопился.

Самый возможный вариант.
Я то первый Логан не успел полностью помыть бесконтактно, зато на втором оторвался от души. Ни разу не был он на мойке, всё сам, в гараже и Керхером. Ну не считая двух ТО, гден его моют так же бесконтактно и не вытирают.
Так вот, после двух лет состояние ЛКП было на твердую пятерку.

**oberst** » 20 июн 2010, 23:02

3dmax
У Вас опыт. Я на ошибках своих учусь, на чужих не получается

.
Год еще потерплю, сколы подремонтирую а потом пополирую ЛКП в одном месте хорошем занедорого. Таджика с тряпкой (у него вафельное полотенце было) - шайтама трахтенбе.
Сегодня ещё выпендрился перед другим соседом - он 5.20 вертикально работал, поправил его.

**3dmax** » 20 июн 2010, 23:03

oberst писал(а):Сегодня ещё выпендрился перед другим соседом - он 5.20 вертикально работал, поправил.

Ну вот, тоже опыта кое в чем уже набрались. :lol:

**project** » 20 июн 2010, 23:45

...а вот у меня вопросик нарисовался...Оказывается "итальянские"насадки есть двух видов,притом одна дороже другой примерно на 8$-в чём там разница?А ту насадку,что мне предлагают идёт к К-5,75 через переходник,ничего страшного?

**oberst** » 20 июн 2010, 23:52

Ну вот этим и отличаются. Та, что подешевле - пристегивается стандартным быстросъемом (с ушками) к пистолету(рис.1). Та, что подороже, предназначена для постоянного соединения к штуцерам профессиональных аппаратов. А третий рисунок - это переходник между этими вариантами. Берите итальянскую которая дешевле - она предназначена для любительских (типа 5.20) аппаратов.
Кроме подсоединения не отличаются ни чем. На разводы не ведитесь.

**3dmax** » 20 июн 2010, 23:55

oberst писал(а): она предназначена для любительских (типа 5.20) аппаратов.

Не совсем верно.
Она предназначена для любых видов моек Керхер, начиная от 2 и заканчивая 7 серией. При этом замечу, что 6 и 7 серия уже далеко не любительские.

project писал(а):А ту насадку,что мне предлагают идёт к К-5,75 через переходник,ничего страшного?

Нет, ничего страшного. Хотя я юы всё же поискал ту, что на рис.1, понадёжнее она, да и хвост латунный.

**oberst** » 20 июн 2010, 23:59

Да, 3dmax прав. Нафига переходник лишний? Латунь надежнее, хотя и пластика на Ваш век хватит. В пистолете керхеровском другие баги есть - типа пружинки, которая теряет упругость если насадку не вытаскивать при хранении и насадка тогда болтается на пистолете, вот это имеет большее значение, чем выбор между пластиком и латунью.

**project** » 21 июн 2010, 00:02

...а, понятно!Видимо у них нет пенной насадки на бытовые модели,вот и предлагают через переходник.Тыкну пальцем :evil:

**oberst** » 21 июн 2010, 00:04

Точно. У них нет насадки с нужным Вам разъемом. Предлагают переходник. Берите дешевле, но итальянскую обязательно.

**3dmax** » 21 июн 2010, 00:08

project писал(а):...а, понятно!Видимо у них нет пенной насадки на бытовые модели,вот и предлагают через переходник.Тыкну пальцем

Надо не тыкать, надо латунную искать. :wink:

**project** » 21 июн 2010, 00:28

...это уже как получится!Товар дефицитный в наших краях :declare

P.S.-небольшое уточнение!Оказывается насадка на 1-ом фото выше имеет два переходника(пластик и латунь)...

**3dmax** » 21 июн 2010, 00:45

project писал(а):P.S.-небольшое уточнение!Оказывается насадка на 1-ом фото выше имеет два переходника(пластик и латунь)...

Ага.
В том же интеравто есть и та и та, стоят одинаково ( странное дело, кстати ).
У меня латунная, всяко лучше пластика.

**oberst** » 21 июн 2010, 00:47

Что пластик, что латунь, моё мнение - всё равно. Пластик устойчивый к химикатам, пистолет также пластиковый. не будете же вы пеходник** молотком бить. Поэтому считаю лишней переплату за латунь.
А если уж как получится, то сами смотрите.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Минимойки

Кто сейчас на конференции