1. А если угомонить проявления некоего шовинизма и написать "не прав водитель на Мазде", а? 2. Из коммента местных:
Повторяю, это перекресток с улицей Покровского (она там изгибается и не очень хорошо видно на? видео). С каких пор улицы стали прилегающей территорией? Можете поискать в панорамах Костромы перекресток ул. Покровского / ул. Береговая.
З.Ы. Мну в шоке от Ваших понятий! А как же ж ПДД писаны кровью?
3dmax писал(а):а во вторых знаков нет , действительно можно и равнозначный приписать. Хотя по всем человеческим понятиям не является он таковым.
Последний раз редактировалось sveta_k 20 сен 2013, 14:02, всего редактировалось 1 раз.
Это не дворик - это улица с названием, причем довольно длинная см. карты.
3dmax писал(а): Возле каждого такого выезда ставить по три знака - не напасешься не знаков, не столбов.
У нас при выезде из дворов в карманы понаставили, а уже если улица, то обязан быть знак.
3dmax писал(а): Хотя по всем человеческим понятиям не является он таковым.
Это другой вопрос.
Вообще Т образные равнозначные перекрестки опасны, даже если дороги выглядят одинаково. У едущих по прямой всегда возникает мысль, что его должны пропустить, те кто выезжают на эту дорогу... Поэтому в таких случаях выезжаю, только когда убедился, что меня пропускают.
sveta_k писал(а):1. А если угомонить проявления некоего шовинизма и написать "не прав водитель на Мазде", а?
Вам эта мамзель родственник? Если так, то специально для Вас могу написать и водитель. Но знайте, что всё равно для меня такие водители всегда будут мамзелями оставаться. И называйте меня как хотите, шовинистом или ещё как. У меня есть очень веские причины таких водителей мамзелями называть. У Вас есть двухколесная техника? Кажется нет. А вот как появится - мы с Вами на эту тему поговорим, тогда я Вам, возможно, расскажу, отчего я их так называю. Ежели оно Вам, конечно, интересно будет. Впрочем, тогда Вы уже и без меня это очень быстро поймёте. К водителям женского пола никакого шовинизма я не проявляю. Но есть категория водителей ( без привязки к их полу ) , представители которой всегда из моих уст будут называться или мамзелями или водятлами.
sveta_k писал(а):З.Ы. Мну в шоке от Ваших понятий! А как же ж ПДД писаны кровью?
А какие у меня понятия? Я же вполне понятно пишу, что да, с точки зрения ПДД этот перекресток можно натянуть на равнозначный. А с точки зрения здравого ума это дворовый проезд, а не перекресток. Тот же Яндекс посмотрите, он второстепенные дороги всегда рисует белыми, а главные желтыми. На 500 метровом участке дороги у себя в микрорайоне я Вам этих выездов 6 штук могу показать. Все из дворов идут. Каждый сквозной проезд имеет. Каждый название улицы имеет. Считать их равнозначными перекрестками или же как? Если по ПДД, то , пожалуй, да. Однако не у меня, не у тысячи других автовладельцев, которые ежедневно выезжают с этих дворов, никогда не возникало желания выехать со двора наперерез тому, кто едет слева от тебя. Что бы не доказывать потом с криками у разбитого авто, что ты был прав.
YuriyVZ писал(а):Это не дворик - это улица с названием, причем довольно длинная см. карты.
Юрий, я смотрел карты. Я прекрасно вижу, что это длинная улица с названием. А так же я вижу, что это не центральный проспект, а улочка, котороая ведет к домам во дворы. Вы все что, исключительно по ПДД ездите? В пробке перестраиваетесь исключительно не создав никому помеху? Вы вообще слышите, что я до вас хочу донести? ПДД не учитывают всех реалий нашего дорожного движения. Никто и никогда не считает эти дворовые улочки равнозначными, будь они хоть в километр длинной. Дорожники болт забили на установку знаков и тут же все прицепились к тому, что это равнозначный перекресток. Да пусть хоть трижды так будет, но так НИКТО не ездит, пусть и ПДД тут говорит об обратном. Вы понимаете, что в данном случае один человек сознательно пошел на убийство другого. А Вы пытаетесь его защитить, ссылаясь на ПДД. Как думаете, матери, жене, детям этого мотоциклиста будет это большим утешением? Водитель Мазды ( радуйтесь, СветаК ) может быть трижды прав по ПДД, но он не имел права вылетать на дорогу на своей Мазде. Даже скорость водителя с ВР говорит о том, что НИКТО этот перекресток равнорзначным не считает, он тоже не собирался Мазде уступать и оттормаживался с визгом шин.
3dmax писал(а): в данном случае один человек сознательно пошел на убийство другого.
Yeyb Ну ничего себе выводы! Это в Вас клокочет вечная обида мотоциклистов на автомобилистов, не иначе. НЕ ВИДЕЛА мазда "низэнько" ЛЕТЯЩЕГО крутого байкера. Не успела увидеть, ИМХО.
3dmax писал(а):но он не имел права вылетать на дорогу на своей Мазде.
Вроде бы Мазда медленно выползала, а не вылетала, а?
3dmax писал(а):Вы понимаете, что в данном случае один человек сознательно пошел на убийство другого
Водитель Мазды вряд ли мог видеть мотоциклиста. А регистратору помех он явно не создавал, регистратору пришлось тормозить только в следствии аварии и для того, чтобы повернуть направо, а не ехать прямо, как предполагал изначально. Многие ли из нас в такой ситуации могут предположить, появиться мотоциклист летящий 120-140 и решивший обогнать на перекрестке, пусть даже том, который он считает неравнозначным. Думаю, в реальной ситуации таких, кто успеет увидеть такого мотоциклиста будут единицы.
sveta_k писал(а):Это в Вас клокочет вечная обида мотоциклистов на автомобилистов, не иначе.
Я вообще то и автомобилист тоже. У меня что, обида на самого себя? Вот те выводы... Просто когда ты находишься по ту сторону от двух колес начинаешь немного иначе смотреть на поведение водителей автомобилей. Это не обида, это иное.
YuriyVZ писал(а):А регистратору помех он явно не создавал
Регистратор, даже если из кадра убрать ДТП, всё равно был бы вынужден притормозить, так что помеху она ему создала, как не крути. Просто без ДТП торможение было бы не таким интенсивным, тут согласен.
sveta_k писал(а):Вроде бы Мазда медленно выползала, а не вылетала, а?
Тихонько выползала это когда подъехала к краю дороги, огляделась, убедилась в отсутствии помех и выехала. А тут бац и посреди дороги стоит.
YuriyVZ писал(а):кто успеет увидеть такого мотоциклиста
Случай напоминает связанный с гибелью М. Евдокимова. Там тоже шли диспуты о том, заметил помеху-не заметил? А реальная причина ДТП в обеих случаях-несоблюдение скоростного режима одним из участников движения. ИМХО, конечно
3dmax писал(а):один человек сознательно пошел на убийство другого.
Есть погибший, есть пострадавшая. Уголовное дело. Суд будет руководствоваться ПДД, а не понятиями. А если бы в Мазде ребенок сидел и его стёклами посекло? Кого считать виновным.
3dmax писал(а):ПДД не учитывают всех реалий нашего дорожного движения. Никто и никогда не считает эти дворовые улочки равнозначными, будь они хоть в километр длинной. Дорожники болт забили на установку знаков и тут же все прицепились к тому, что это равнозначный перекресток. Да пусть хоть трижды так будет, но так НИКТО не ездит, пусть и ПДД тут говорит об обратном.
Про "НИКТО" я бы не был столь категоричен. Есть водители, которые по двору несутся вдоль припаркованных машин, не думая что из-за них может кто-либо выскочить. А есть, кто предвидет появления препятствия на ровном месте. У каждого своё видение реалий, и с опытом оно меняется.
3dmax писал(а):Регистратор, даже если из кадра убрать ДТП, всё равно был бы вынужден притормозить
Мне так не показалось, но по видео это наверняка нельзя сказать.
3dmax писал(а):Тихонько выползала это когда подъехала к краю дороги, огляделась, убедилась в отсутствии помех и выехала
Так и есть на видео. Высунулась немного, остановилась, убедилось, что успевает до регистратора. Тут похоже главная ошибка, когда она уже выехала и увидела летящего, она вместо того чтобы ускориться и проехать прямо, наоборот остановилась (видно как стопы загорелись)!
YuriyVZ писал(а):Так и есть на видео. Высунулась немного, остановилась, убедилось, что успевает до регистратора.
Да, виноват, с планшета плохо было видно. Сейчас на компе по кадрам глянул - нос Мазды торчит у дороги довольно долго, насколько позволяет видеть запись регистратора. Она, видимо, стояла пропускала того, кто справа.
YuriyVZ писал(а):Мне так не показалось, но по видео это наверняка нельзя сказать.
Ну смотрите. ВР едет с такой скоростью, что расстояние от столба до столба он преодолевает немного меньше, чем за 2 секунды. Столбы стоят с одинаковым интервалом. В тот момент, когда девушка трогается, между ними расстояние чуть больше расстояние от одного столба до другого. То есть в пересчёте на время между тем, как выехала Мазда и тем, как в этом же месте окажется машина с ВР, прошло бы чуть более 2 секунд, если бы ВР не применил торможение. Завершила бы Мазда маневр за эти 2 сек? Очень спорный вопрос. Даже если бы и завершила, то создание аварийной ситуации на ее совести было бы все равно. Так что помеху она создала. Вообще пересмотерл раз десять видео и сложилось впечатление, что налево она в момент выезда вовсе и не смотрела.
А как же ж ПДД писаны кровью?
