Есть фактор энергоемкости подвески - это способность проходить неровности, а есть фактор живучести (или ломучести) - это способность сохранять целостность в течение эксплуатации.
Они практически не связаны между собой (условно говоря, совершенно необязательно, что более удобные ботинки дольше прослужат).
Мы какой критерий обсуждаем - пробиваемость или убиваемость?
Мы какой критерий обсуждаем - пробиваемость или убиваемость?[/color][/quote]
Я привел факты из которых мы видим: Акцент 3 бала, Логан эталон.
Неубиваемость подвески Акцента , как и любой машины- факт далеко и очень спорный! Слишком много составляющих. Поэтому его мы не рассматриваем. Мы рассматривае подвеску в целом.С Акцентом все понятно. Насколько и что будет у Логана.... посмотрим.
Дело в том, что именно зарулевский акцент - из самой первой партии, еще не адаптированный для России (см. ноябрьский номер). В т.ч. у него другие пружины, нежели на разъезжающих по нашим дорогам собратьях, и клиренс на три сантиметра ниже. (Кстати, у них и массовый провод тоньше, из-за чего в мороз заводится плохо, и много еще что.)
В-общем, налицо тот самый "штучный случай", по которому Вы сами призывали не судить об общем.
Журнал Купи Авто за октябрь 2005 писал(а):Шасси: крепкий орешек Все же не зря шасси “Символа” столь серьезно адаптировали для плохих дорог. Оно оказалось весьма крепким. Первые замены деталей в подвеске и рулевом управлении начинаются лишь к 100 000 км. А, например, рулевая рейка остается работоспособной даже на машинах после 150 000 км. Это – очень хороший результат.
Единственная рекомендация механиков – не перегружать автомобиль, к чему весьма располагает огромный трюм багажника. Из-за этого лопаются пыльники задних амортизаторов (они поставляются только в сборе с амортизаторами), а в некоторых случаях даже пружины.
Цитата: "Качество российских дорог, конечно же, диктует повышенные требования к подвеске. Нынешние «акценты», получив иные пружины, приподнялись выше редакционного примерно на 20 мм."
Или источник Вам нравится только когда Вы сам его цитируете?
Или источник Вам нравится только когда Вы сам его цитируете?[/color][/quote]
Качество российских дорог, конечно же, диктует повышенные требования к подвеске. Нынешние «акценты», получив иные пружины, приподнялись выше редакционного примерно на 20 мм. Остальные параметры подвески не изменились.
Вы уж копируйте до конца.
Т.е. получили 2 см на пружинах, все остальное как было , так и осталось
xpo писал(а):Знаете, я готов согласиться, что для достоверных выводов недостаточно данных. Впрочем, вам это не мешает утверждать, что акцентовская подвеска слабее, почему я не могу утверждать обратного?
Если очень хотите, попробую угадать на кофейной гуще. На 16000 готовьтесь к опорным подшипникам или к рулевым наконечникам.
Ну много уже Акцентоа прошли за 100 000, выводы делать можно Ни один ( по крайней мере я не знаю) Логан не дошел до 15 000, до 30 000 то уж точно. Какие выводы можно делать по единичным машинам? Про опорные -это видимо с Мегана взяли, а мы говорим проЛОГАН.
Не согласен. Не далее как 3 дня назад был на сервисе (ставил сигналку и врезал акустику в заднюю полку), задал подобный вопрос из любопытства механику. Оказалось что 1-е ТО Логаны некоторые уже проходили и проблем при осмотре подвески выявлено не было. Вот и весь спор. А вообще говоря более чем уверен есть лгановоды пробег которых уже приближается к 30000, просто они молчаливые чей-то, или на форумы не ходят. А скорее всего у них просто работы до хрена, катаются много опять же. Чем приводить голословные доводы и статьи из журналов перепечатывать проще всего на сервис рено скататься какой-нить и механиков порасспрашивать, у них статистика самая точная будет. Я так считаю.
Спор заведомо гиблый, т.к. тем, кто только выбирает, нужно проехать на обеих, чтобы понять, какая ближе по характеру (они не лучше/хуже, они - разные), а тем, кто уже купил, перестать доказывать, что его выбор правилен не только для него, но и для всех.
Если мучат тяжелые психологические проблемы, давайте откроем тему "Логан vs Бмв", где можно будет по полной опустить низкую посадку, малый клиренс и скромный багажник. Доказав, что Бмв полное г..., должно окончательно полегчать.
xpo писал(а): Если мучат тяжелые психологические проблемы, давайте откроем тему "Логан vs Бмв", где можно будет по полной опустить низкую посадку, малый клиренс и скромный багажник. Доказав, что Бмв полное г..., должно окончательно полегчать.
Если кому и нужно к психологу то явно не мне, поскольку я за покупателей другой марки не переживаю с таким азартом и не стараюсь доказать им что они ошиблись с выбором. Акцент другая машина согласен, но стоит теже 11 штук баков, что я отдал за Логан, а доказывать что она полное г... я не собираюсь, мне это не интересно, но с пеной у рта кричать о том что подвеска рено ерунда тоже ведь некорректно и смешно признайте. Логан свежая машина на Российском рынке, абсолютно новая (опять же для нас) и я считаю что аналогов за свои деньги она не имеет и об этом говорит мой выбор в его пользу. Я при покупке рассматривал все варианты и акцент там кстати был на первом месте. Каждый голосует в пользу той или иной машины своим кошельком ведь так? Вот только за неделю, которую я езжу на новой машине, ко мне подошли человек 20 с вопросами о ней, а к Вам за неделю сколько подошли?
Dimpl писал(а):Bот только за неделю, которую я езжу на новой машине, ко мне подошли человек 20 с вопросами о ней, а к Вам за неделю сколько подошли?
К сожалению, это еще ни о чем не говорит: во-первых, любопытство может быть праздным и не означать желания купить (я, знаете-ли, тоже могу поинтересоваться Спарком или Галлардо), а во-вторых, на нашем недонасыщенном рынке объем удовлетворенного спроса в любом случае ограничен объемом выпуска или ввоза.