Клуб автолюбителей Рено Логан

**boris55** » 03 июл 2008, 11:39

Л-Д-В’ писал(а):факт то, что и за неделю он не пасадит аккумулятор.

250 антирадар+90 панель приборов,мозги и ИММО=340 маХ24 часаХ7 дней и пол-аккум за неделю не будет...
Мне двухгодовой Ромбат 70 а/час за 12 дней засадили(дважды) эти 90 мА несчастные...Купил новую ВАРТУ....все нормализовалось.Новой 90 мА не страшны...
Все измерения (тока) сам проводил с отключением лампочек салона и багажника.Магнитолу тоже отключал..

**AEN** » 03 июл 2008, 11:48

Л-Д-В писал(а):ток потребления антирада немного больше тока саморазряда аккумуляторной батареи. всего 80мА,

Неужели у всего 80 мА?
У моего Whistler XTR-220, по паспорту 250 мА. Но возможно и больше, т.к. греется он прилично.

**Л-Д-В** » 03 июл 2008, 11:57

AEN писал(а):Неужели у всего 80 мА?

еще раз поясняю, в паспорте на писано 80 мА

**boris55** » 03 июл 2008, 12:29

Все равно-лучше через замок чтобы питалась.Что Вас угнетает,что каждый раз при заводке пиликает сам антирадар?Я уже привык :lol:

А хуже ему от этого не станет.Или Вы зажигание включаете по 100 раз на дню?

**Л-Д-В** » 03 июл 2008, 13:34

boris55 писал(а):Что Вас угнетает,что каждый раз при заводке пиликает сам антирадар?

Не особо. МК тоже пиликает.

boris55 писал(а):Или Вы зажигание включаете по 100 раз на дню

Ну не 100, но быват раз 50 в день. Редко.

**Агент 007** » 03 июл 2008, 16:54

Шурик писал(а):Забудете на ночь выключить - аккумулятор посадит

Не посадит, проверено. Не месяц конечно, но несколько дней стояла машина со включённым радаром и никаких глобальных изменений в пуске, а соответственно в снижении заряда аккумулятора не произошло :idea:

**Denier** » 13 июл 2008, 13:27

А мой радар-детектор не заметил позавчера ГАИшную машину с камерой, притаившуюся в кустах...После того, как я сказал о том, что у мну радар-детектор молчал, инспектор ответил, что это оборудование (которым был я "запеленгован") радар-детектор не определяет

Прокрутили они мне на монике съемку моей машинки с показаниями скорости внизу... ехал 110, радар ментовский показал 105 (радует что небольшая погрешность у наших спидометров).

**Агент 007** » 13 июл 2008, 13:56

Denier писал(а):А мой радар-детектор не заметил позавчера ГАИшную машину с камерой, притаившуюся в кустах...После того, как я сказал о том, что у мну радар-детектор молчал, инспектор ответил, что это оборудование (которым был я "запеленгован") радар-детектор не определяет Sad

Всё верно. На стационарные и мобильные радары с камерами он не действует, проверено :evil:

Почему не знаю, видимо там принцип работы другой, скорее всего действуют на за счёт луча лазера, а вычисляют пройденный путь автомобиля и делят на время, получая в итоге скорость.

Denier писал(а):радует что небольшая погрешность у наших спидометров

С ростом скорости и погрешность возрастёт. Но это у всех так, не только у Логанов. Вопрос лишь в величине процента погрешности. У электронных (а у нас такой) она меньше, у "тросиковых" - больше.

**Фокс** » 13 июл 2008, 14:01

Агент 007 писал(а):Всё верно. На стационарные и мобильные радары с камерами он не действует, проверено Почему не знаю, видимо там принцип работы другой, скорее всего действуют на за счёт луча лазера, а вычисляют пройденный путь автомобиля и делят на время, получая в итоге скорость.

Вы что на самом деле думаете ,что радар-детектор должен реагировать на видеокамеру :shock:

**Агент 007** » 13 июл 2008, 14:06

Нет не думаю, конечно, поэтому и написал "скорее всего действуют на за счёт луча лазера, а вычисляют пройденный путь автомобиля и делят на время, получая в итоге скорость".
А Вы, Фокс, если знаете - объясните нам "тёмным" :roll:

доходчиво принцип их работы.

**боб** » 13 июл 2008, 14:49

Denier писал(а):А мой радар-детектор не заметил позавчера ГАИшную машину с камерой,

Какой у вас детектор ?

**Фокс** » 13 июл 2008, 15:00

Агент 007 писал(а): если знаете - объясните нам "тёмным"

У них лазера нет :cry:

, просто в компе стоит программа которая считывает в мозгах скорость авто от точки до точки . Так что , радар-детекторы начинают потихоньку вымирать .

**Агент 007** » 13 июл 2008, 15:03

Не вымрут. Даже самолёты "стелс" уже могут отслеживать. А тут... какой-то гражданский радар :wink:

Придумают противоядие!

**Фокс** » 13 июл 2008, 15:13

Агент 007 писал(а):Не вымрут. Даже самолёты "стелс" уже могут отслеживать. А тут... какой-то гражданский радар
Придумают противоядие!

Ах , да

. Но ... Теоретически это очень сложно и даже невозможно , это я Вам говорю как бывший электронщик :wink:

Ну ладно , на лазер реагируем , на лампочку - тоже . Но как , на фотоаппарат и видеокамеру :?:

они не дают никаких излучений , разве только звук затвора и шум камеры :lol:

. Но теоретически это возможно :lol:

если сделать супер чувствительный микрофон ( а такие микрофоны есть они носят название " Шорох" ) и сделать программу чтобы очистить посторонные звуки и реагировал только на звуки затвора . :lol:

**боб** » 13 июл 2008, 15:46

Фокс писал(а):Так что , радар-детекторы начинают потихоньку вымирать .

Мой детектор за месяц отбил половину своей стоимости и сберёг миллионы нервных клеток. Так что пока необходимая вещь.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Антирадар (радар-детектор).

Кто сейчас на конференции