Клуб автолюбителей Рено Логан

**ОлегМик** » 23 май 2007, 00:02

Но даже интерес Путина к ТАЗам не делает их достойными моего доверия.

+1

**Voldemar** » 19 июн 2007, 15:34

Lancer брать надо

**Гоша** » 19 июн 2007, 15:42

Voldemar писал(а):Lancer брать надо

Нового? Надо. Конечно надо!
Тока он чуть-чуть подороже будет Логана.

**Koshka** » 19 июн 2007, 16:55

WWS писал(а):.. буду подальше держаться от впереди едущих Lancer-ов! Может, поэтому это авто входит в пятёрку самых часто попадаемых в аварию?

Подтверждаю. У коллеги Лансер! Она чемпионка по ДТП в нашей организации.

**Voldemar** » 20 июн 2007, 09:47

Гоша писал(а):
Voldemar писал(а):Lancer брать надо

Нового? Надо. Конечно надо!
Тока он чуть-чуть подороже будет Логана.

Но оно того стоит

**WWS** » 05 авг 2007, 19:55

На самом деле, ответ, наверное, таков: для мегаполисов лучше (а может, престижнее) Lancer... Для провинции и перемещения по нашим "автомагистралям" (только из-за ходовой) - Logan. ИМХО.

**Boing747** » 06 авг 2007, 08:02

машины совершенно разные, сравнению не подлежат... Лансер на голову выше Логана... А те аргументы что машины относятся к В классу- не адекватны, ВАЗ-2105- тоже В класс, ну так давайте ее тоже с Лансером сравним :shock:

**Sergren** » 06 авг 2007, 10:35

Boing747 писал(а):Лансер на голову выше Логана

Неправда ваша. Логан выше Лансера.

**Гоша** » 06 авг 2007, 17:52

Boing747 писал(а):машины совершенно разные, сравнению не подлежат... Лансер на голову выше Логана... А те аргументы что машины относятся к В классу- не адекватны, ВАЗ-2105- тоже В класс, ну так давайте ее тоже с Лансером сравним

Может старый Лансер и лучше в чем-то Логана.
Но не для меня.
Убогий, никакой дизайн + хлипкая подвеска + более высокая цена + дорогое обслуживание.
Непрактично, да и не престижно...

Новый Ланцер ИМХО рассчитан на молодежь.
С дизайном тут всё в порядке - морда агрессивная, спортивная.
А вот насчет практичности - не знаю...
Но цена такая, что сравнивать уже с Логаном как-то.....

**egorlike** » 06 авг 2007, 18:00

А те аргументы что машины относятся к В классу- не адекватны, ВАЗ-2105- тоже В класс, ну так давайте ее тоже с Лансером сравним

вообще то лансер ето класс С. так что даже классы авто разные

**Астравод** » 06 авг 2007, 18:08

Ездил на новом лансере Х с движком 1,5 не едет совсем "чахлик какой то"
А вообще 2 недели назад на работе шеф продавал Лансер 2006 двиг-1,6 машине 9 мясецев пробег 10000км за 13500$ все кому предлагали брать не стали(не понятно по чему считаю что цена то была нормальная) но через неделю всетаки продали

**Гоша** » 06 авг 2007, 18:54

Астравод писал(а):Ездил на новом лансере Х с движком 1,5 не едет совсем "чахлик какой то"
А вообще 2 недели назад на работе шеф продавал Лансер 2006 двиг-1,6 машине 9 мясецев пробег 10000км за 13500$ все кому предлагали брать не стали(не понятно по чему считаю что цена то была нормальная) но через неделю всетаки продали

Улыбнуло

Машину продавали ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ!!! Вы только подумайте!!!!
С ума сойти - долго то как!
А я месяц вот продавал... Ваще!!!!!....

За неделю - это очень даже быстро.

вообще то лансер ето класс С. так что даже классы авто разные

И давно Лансер в клас С зачислили? За какие заслуги?

**egorlike** » 06 авг 2007, 21:04

класс В: акцент, авео, логан, ланос, фит и т.д.
класс С: фокус, меган, цивик, корола, лансер и т.д.

**PAS** » 06 авг 2007, 21:48

Гоша писал(а):С дизайном тут всё в порядке - морда агрессивная, спортивная.

А попка большая чем-то Логан напомнила :wink:

**Гоша** » 07 авг 2007, 09:43

egorlike писал(а):класс В: акцент, авео, логан, ланос, фит и т.д.
класс С: фокус, меган, цивик, корола, лансер и т.д.

Ну это - ваша классификация!
Фокус - не знаю...
А остальные машинки попадают под класс B по европейской классификации, по-моему. Во всяком случае - так писали в ZR.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Lancer - Logan:что лучше?

Кто сейчас на конференции