Клуб автолюбителей Рено Логан

**Снейк** » 03 сен 2007, 21:58

vic писал(а):Скажу лишь, что у нас ни в ГАИ, ни при техосмотре на это не обращают внимания - 100%.

Вам везет, у нас жесть с этим... Может Ваш город поменьше и все знакомы.

**vic** » 03 сен 2007, 22:04

Конечно поменьше, еще бы. Но не настолько, что все друг друга знают. Да и во всем Ставрополье так же, уверяю. Повторюсь, но у нас уже были на подобные темы судебные тяжбы (писал выше). Да и не очень верю, что в Москве за это "гоняют". Просто разводят незаконно.

Удивительно, что эта тема заинтересовала только нас двоих. Я не на долго отлучусь.

**Снейк** » 03 сен 2007, 22:06

Значит мы не знаем жизнь :lol:

**vic** » 03 сен 2007, 22:46

Снейк писал(а):Значит мы не знаем жизнь

Да нет. Я это не имею в виду. Просто проконсультируйтесь у юристов. К сожалению, основное число наших граждан просто юридически неграмотны. И есть другая категория тех, кто этим пользуется.

**Снейк** » 03 сен 2007, 22:53

Я пользуюсь всеми правами, и не только юридическими...но сомневаюсь, что не надо исполнять законы... Хотя любое распоряжение (приказ) по ГИБДД есть явление чисто ведомственное и не подлежит исполнению работниками рыбной или оленеводческой промышленности. Согласен с этим.

**vic** » 03 сен 2007, 22:56

Снейк писал(а):но сомневаюсь, что не надо исполнять законы...

Конечно, законы исполнять нужно. Но где Вы сегодня привели цитату из закона?

**Снейк** » 03 сен 2007, 23:02

Да вы их сами знаете... что можно проморгать, а что нет.

**Nick_2141** » 04 сен 2007, 08:24

Снейк писал(а):Брызговики (задние) так же необходимы по ПДД, как третий стопарь.

Пункт ПДД? Цитата?
Приведу за Вас:

ПДД пункт 7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и
брызговики.

Третий стопарь обязателен для категории транспортных средств М_1 (легковые а/м) для остальных - "допускается".
Про брызговики - я уже привел цитаты из ГОСТа и ПДД. Больше это ничем не регламентируется.
ГОСТ могу выслать в почту (пишите в личку).

**Captain** » 04 сен 2007, 17:32

Законность отсутствия брызговиков выяснили еще в июне с.г. Чего по новой начинать? Ну, не хочет АФ вам дарить 200 рублей. Так вот ход маркетинговый, чтоб навороченные комплектации лучше брали (хотя лично мне это жлобство непонятно).
А что б было легче пережить этот факт: якобы АЗЛК на сертификацию М-2141 гонял разные авто. Один по тормозам был заточен, второй по выхлопу и т.д. Так что фактически серийный автомобиль требованиям еще советских ГОСТов не соответствовал.

**МузЫка** » 04 сен 2007, 18:22

vic писал(а):Скажу лишь, что у нас ни в ГАИ, ни при техосмотре на это не обращают внимания - 100%.

+1 Проходил осмотр на двух новых логанах без задних брызговиков в 2006 и 2007 гг. на Карамышевской наб. Никто вопросов не задавал.

**Sergey N** » 05 ноя 2007, 16:59

Я при недавнем прохождении ГТО акцентировал внимание сотрудника ПИКа на тему брызговиков. Сказал он примерно следующее: т.к. места крепления задних брызговиков имеются, то они эти брызговики с чистым сердцем требуют. ИМХО вполне логичный подход, т.к. иметь тех.документацию на все марки, модели и комплектации машин на ПИКе не обязаны. Так что такие пироги, господа...

**Нодельман Лев** » 05 ноя 2007, 18:51

Captain

Captain писал(а):А что б было легче пережить этот факт: якобы АЗЛК на сертификацию М-2141 гонял разные авто. Один по тормозам был заточен, второй по выхлопу и т.д. Так что фактически серийный автомобиль требованиям еще советских ГОСТов не соответствовал.

Это оффтоп, но раз уж затронули тему, то замечу посмотрите следующее...
http://alekohistory.narod.ru/
не надо М2141 в суе поминать! из совковых машин - ИМХО это лучшее, особенно с реновским двигом. Завод просто разорили, а разработки и сертификация были лучше чем на Вазе...

Брызговики назад купил уже :wink:

оригинальные (900 руб.),
Купил у неофициалов, - нашёл совершенно случайно точку продаж на Волгоградском проспекте д 177 (это на территории СТО "Москвича" :lol:

) кто в ВАО живёт может пригодиться.
Замечена жестянка - капоты, крылья, двери, подкрылки и т.п..
Есть коврики-поддоны. Есть оптика, концевики дверей ну и т.п. какие-то детали по двигуну.
тел. 8(916)917-7569.
цены ниже чем у официалов на 200-300 рублей за позицию и многое есть в наличии...

**Евгений Ш** » 05 ноя 2007, 19:32

Sergey N писал(а):т.к. места крепления задних брызговиков имеются,

Я на ВАЗ 2106 с собой мануал возил. Там на картинке брызговикав нет. Отрывал я их постоянно, но как только книжку показывал - у ГАев претензии снимались.

Нодельман Лев писал(а):не надо М2141 в суе поминать! из совковых машин - ИМХО это лучшее,

ИМХО 2141 - не машина. Разработки, дизайн

и т.п. - да. Симка 1975 г. а исполнение?

**n123** » 05 ноя 2007, 20:04

[quote=ИМХО 2141 - не машина. Разработки, дизайн

и т.п. - да. Симка 1975 г. а исполнение?[/quote]
+1

**Nick_2141** » 06 ноя 2007, 10:04

Евгений Ш, n123.
1) ОФФ-топ пошел...
Перемещаемся сюда: http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=3010&start=0 или сюда: http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=3708&start=0
2) А Вы на них ездили? :wink:

Клуб автолюбителей Рено Логан

Законность отсутствия брызговиков

Кто сейчас на конференции