lans писал(а):при прохождении указали отсутствие брызговиков - как неисправность
Чистейший развод. Непредусмотренные изготовителем брызговики - не есть неисправность. Что касается третьего стоп-фонаря, то и это не необходимость, а всего лишь пожелания ГИБДД. А вот аптечка и огнетушитель - необходимы согласно правилам.
vic писал(а):Что касается третьего стоп-фонаря, то и это не необходимость, а всего лишь пожелания ГИБДД.
Зря Вы так:
"С 1 марта вступают в силу утвержденные 26 августа 2005 года поправки к ГОСТу о требованиях безопасности к техническому состоянию автомобиля. Новый ГОСТ (Р 51709-2001) требует установки третьего стоп-сигнала , запрещает ставить "шипы" только на два колеса, а самовольно установленные "кенгурятники" обязывает обить "эластичным материалом". Кроме того, он повторяет новые ПДД в отношении требований к внешним световым приборам: желтые "габариты" и красные поворотники дают право не выдавать талончик ТО. При этом замена внешних световых приборов на аналогичные от других моделей новым ГОСТом запрещена. Исключение составляют лишь автомобили, снятые с производства.
У автомобилей, оборудованных "ксеноном", будут проверять наличие автоматического корректора фар, пишет издание, обращая внимание, что имеется в виду не обычный гидро- или электрокорректор, а специальное устройство, которое само следит за рельефом дороги и постоянно корректирует световой пучок, направляя его вверх или вниз.
Поводом для отказа в прохождении техосмотра может стать лишний фонарь освещения заднего номера - измененный ГОСТ предусматривает только один фонарь, тогда как почти все иномарки и многие российские модели имеют по два. Шум из выхлопной трубы должен соответствовать ГОСТ Р 52231, а удаленный или неработающий катализатор является прямым основанием для отказа в выдаче талона."
Напоминаю, что ГОСТы не являются законом для граждан. Все изменения должны быть прописаны либо в правилах дорожного движения, либо в комментариях к ним. Это Вам подтвердят юристы. Есть уже случаи, проигранные ГАИ именно в подобных ситуациях.
Снейк писал(а):Тогда и стоп и брызговик - будте любезны.
Не понял, что стоп и брызговик? Я точно знаю (по бывшему своему Опелю), что коли те же брызговики не предусмотрены заводом-изготовителем, то их отсутствие не является какм-либо нарушением. Что касается стопов, то я уже сказал об этом выше - не хочу повторяться.
