Лёха писал(а):...Никаких..... У меня друг осенью "устроил" краш тест матиза.... удар лобовой! у матиза не осталось вообще переда. Сработали подушки - друг водит в очках - они даже не разбились. К слову, этот же друг 2 месяца назад разбил киа-серато - тоже почти лобовой, тоже сработала подушка, тоже в очках, и тоже самое - НИЧЕГО
Две лобовых меньше чем за год - это многовато для простого совпадения
Авария №1 Матиз и 12-я конец ноября 2005г. Варшавское шоссе.
Авария №2 Киа серато и 10-ка что-то около 2 мес. назад Минское шоссе.
ну может он ТАК ездит....
Съездил в страховую оставил заявление. Мужик тоже там застрахован. Теперь надо ждать. Разбор в ДПС во вторник. С экспертом обещали побыстрее сделать, правда не понял получится или нет до ДПС.
В девятке все живы и вроде здоровы, они пьяные были, а как говорят пьяным везет.
Насчет очков слышал, что бывает синяки под глазами оставляют. Я сам в контактных линзах.
Andyk писал(а):Да, вопрос по существу! Я тоже в очках езжу. Могу предположить, что стекла не выдержат А выкорябывать осколки из глаз... Надо потренироваться быстро снимать очки, между ударом и выстрелом подушки.
Я тоже ношу очки за рулем, но покупаю тока пластик. Стекла мне хватает на 1-2 недели, а пластиковых на полгода
мяфка писал(а):Виктор77 если что простите мою неграмотность, но если виновник ДТП пьяный, то разве страховка выплачивается? или это только в Осаго так?
Должны выплатить , а потом с пьяницей разбираться.
мяфка писал(а):Виктор77 если что простите мою неграмотность, но если виновник ДТП пьяный, то разве страховка выплачивается? или это только в Осаго так?
Ну спросили. Тому пьяному мужику из девятки ничего не видать (выплат). А Виктор77 ведь пьяным не был и он перед страховой чист.
мяфка писал(а):Виктор77 если что простите мою неграмотность, но если виновник ДТП пьяный, то разве страховка выплачивается? или это только в Осаго так?
Если бы это было действительно так, то все виновные в ДТП признавались бы пьяными -страховые бы не платили не копейки Это только по каске в договре может быть пункт, что страховка не выплачивается, если страхователь был пьяный (или, например, другая формулировка - ДТП произошло по вине страхователя). А если он пьяный, да еще меня и стукнул, то любая страховая просто НЕ ОТВЕРТИТСЯ от выплаты.
Зфгд_ШШ писал(а):Ничего другого не остается. Прочитаю. Внимательно. Если это действительно так, то ничего не остается, как разводить пьяного на месте без гайцев
Есть еще вариант - заплатить Гайцам, чтоб в протоколе писали "трезвый" а пьяного сами разводили на бабки. (Пример из жизни моих знакомых. В него въехал пьяный мужик.)
Зфгд_ШШ писал(а):Ничего другого не остается. Прочитаю. Внимательно. Если это действительно так, то ничего не остается, как разводить пьяного на месте без гайцев
Есть еще вариант - заплатить Гайцам, чтоб в протоколе писали "трезвый" а пьяного сами разводили на бабки. (Пример из жизни моих знакомых. В него въехал пьяный мужик.)
А есть более законный вариант, это добиваться компенсации через суд. Если водитель пьян, то осаго не действует, но это не снимает с него ответственности за причинённый ущерб.
Зфгд_ШШ писал(а):Ничего другого не остается. Прочитаю. Внимательно. Если это действительно так, то ничего не остается, как разводить пьяного на месте без гайцев
Есть еще вариант - заплатить Гайцам, чтоб в протоколе писали "трезвый" а пьяного сами разводили на бабки. (Пример из жизни моих знакомых. В него въехал пьяный мужик.)
А есть более законный вариант, это добиваться компенсации через суд. Если водитель пьян, то осаго не действует, но это не снимает с него ответственности за причинённый ущерб.
Ага , а у него задушой ничего нет, и з/п белая 3 000р....Вот и будет по 100р в месяц Вам выплачивать.....по суду.
3dmax писал(а):А есть более законный вариант, это добиваться компенсации через суд. Если водитель пьян, то осаго не действует, но это не снимает с него ответственности за причинённый ущерб.
Хм... Эт конечно можно....
Но есть одно маленькое НО. В большинстве своем, в России, деньги платят "черным" налом. А через суд можно добиться выплаты с "белых" доходов но не более чем сколько-то процентов от зарплаты.... Таки образом, если в вас въезжает пьяный студент.... Долго вы будете оооочень долго получать свои деньги в процентах от его стипендии....
3dmax писал(а):А есть более законный вариант, это добиваться компенсации через суд. Если водитель пьян, то осаго не действует, но это не снимает с него ответственности за причинённый ущерб.
Хм... Эт конечно можно.... Но есть одно маленькое НО. В большинстве своем, в России, деньги платят "черным" налом. А через суд можно добиться выплаты с "белых" доходов но не более чем сколько-то процентов от зарплаты.... Таки образом, если в вас въезжает пьяный студент.... Долго вы будете оооочень долго получать свои деньги в процентах от его стипендии....
Но если у Вас , в таком случае, не окажется КАСКО, то Вы вообще ничего не получите... Что из этого лучше?
А выкорябывать осколки из глаз... 
Тому пьяному мужику из девятки ничего не видать (выплат). А Виктор77 ведь пьяным не был и он перед страховой чист.
Долго вы будете оооочень долго получать свои деньги в процентах от его стипендии....