wms писал(а):чтобы усилие было одинаковым
По уму надо все три Логана загнать на стенд. Причем они все три должны быть новыми, что уже невозможно. Но этим вряд ли кто заниматься будет
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 13 окт 2026, 02:02 Сравнение Логан на ходу со стабилизатором и без стабилизаторМодераторы: Администраторы, Модераторы
По уму надо все три Логана загнать на стенд. Причем они все три должны быть новыми, что уже невозможно. Но этим вряд ли кто заниматься будет
7 страниц обсуждения при условии, что все владельцы 16v с СПУ, часть которых ездила ранее на старых Логанах с СПУ, утверждают, что им нравится, как работает эта подвеска. И все равно обсуждение не затихает
смысла нет, приборы покажут те же (усредненные) цифры из таблички в статье.Интересно было бы как раз ручками попробовать ощутимая или нет разница. Ведь это нормальная процедура все так подвеску проверяют покупая не только б.у. авто но и новые.
в том то и дело что владельцы не очень то и объективны. авто как и жена, о недостатках которой редкий муж выскажет правду. Вот куплю логан тоже буду говорить только о достоинствах- которых без сомнения у него много.
У меня фаза-2 пробег 10 тысяч, я нажимал на крыло, качал его сколько мог-но амортизаторы не срабатывали ни на 1 см, резина барум узкая просто качалась приседала а подвеска-как будто бы её и нету. На ваз 2110 я чуть толкнув авто видел как аморты приседают.
Этово.. Давайте руками ничего качать не будем?
ASC Спасибо что подтвердили мои догадки. Я как раз жду престиж 16кл Значит буду делать ш-в изоляцию) Очень приятно что вы описывая достоинства признаёте и некоторые недостатки. Это признак того что вы разбираетесь и пытаетесь быть объективным sasa727 Ваш узкий барум - очень неплохая резина! Он слаб только в скоростном вираже-его "подламывает" Я покупал свой логан в 2006 именно на такой резине. Я ездил на ней всё, даже пыльные асфальтовые повороты в сносе. А вот поставите Р15" с более низкопрофильной резиной, возможно почувствуете неприятную разницу на стыках асфальта. Вобщем сегодня я снова спокоен за свой выбор!
Чего это они не объективны ? У меня два Логана было на протяжении 4 лет, один 115 тыс пробежал, второй 20. Один со старой подвеской, второй с новой. Сравнить их корректно я думаю точно могу. И нахваливать модель автомобиля, которую уже 4 года юзаю вряд ли буду, это не владение 1 месяц или пробег 2 тыс км, это объективный длительный жизненный тест с выявлением всех достоинств, недостатков и болячек.
Кренов меньше и раскачки на втором моем Логане (16v с СПУ). "Жестче" понятие субъективное ... - с хорошей резиной и шумкой на хорошей трассе это не заметно вообще, чуть громче стыки проходятся только - на м-6 почти не заметно, ибо лучше курсовая управляемость, а шума столько же - на хорошей грунтовке это заметно, так как меньше раскачка, меньше боишься цепануть защитой - на плохой грунтовке это заметно, чувствуется, что удары посильнее идут и вместо 30 кмч приходится ехать 20 кмч Если же на штатной резине, да без шумки, то по моему что на старом, что на новом езда по м6 или грунтовке еще как заметна
Я вообще не понимаю о чём спор? У меня логан 2007 г.в. 1.6 скорей всего со СПУ
Вобщем о чём я по данной теме?, о том, что ценность стабилизатора при стандартных условиях вождения сомнительна, а вот в крайних ситуациях он сможет сберечь вам не только ваши деньги но и что-то более ценное. В любом случае необходимость того или иного должен решать сам покупатель, после покупки решить чего-то становится сложнее
Последние два поста очень полезны. Спасибо!
Меня теперь гордость разъедает что у меня и СПУ и АБС будут на новой машине.
Re: Сравнение Логан на ходу со стабилизатором и без стабилиз![]() Вот он мой долгожданный стабилизатор. Немного переживал что окажется не так как подсказывает здравый смысл. СПУ прикручен к "переделанной и заново настроенной подвеске" которая в нём не нуждается. Все опасения (типа развал делать, курсовая устойчивость и т.д.) развеялись в процессе движения. Чисто субъективные впечатления: на хорошем шоссе всё очень хорошо, "ватность" руля пропала почти полностью. Реакция на руль не мгновенная, но это уже что-то. С этим можно ехать. Увеличение жесткости проявилось и весьма приятно на неприятных ямах в асфальте, где раньше притормаживал потому что машина клевала носом, подвеска просто отрабатывает как надо и я теперь понял что значит всеядность и непробиваемость Логана. Никого не агитирую, (французские инженеры всё-таки) но эта толстая железяка - нужна на этой машине. Последний раз редактировалось tolspb 05 янв 2011, 19:34, всего редактировалось 3 раз(а).
Re: Сравнение Логан на ходу со стабилизатором и без стабилизРазвал тут никаким боком, курсовая устойчивость только лучше могла стать, но возможно, стала выше жёсткость при проезде несимметричных неровностей. ИМХО
Re: Сравнение Логан на ходу со стабилизатором и без стабилизУстановка обошлась в 3000р. "под ключ". Респект crazyauto.
Немного далековато, но по КАДу быстро.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |