Клуб автолюбителей Рено Логан

Пардон, если тема уже поднималась - не нашел тут ответа
Не дает мне покоя ДТП, невольным участником которого я стал. У виновника - ОСАГО все как положено оформлено, у меня и ОСАГО и КАСКО, моя страховая без вопросов оплатила мне ремонт и дальше будет разбираться со страховой виновника, машина как новая после ремонта (3 х тьфу ), но: из-за замены некоторых частей (а профессионал это всегда заметит), точнее участия в ДТП, ее продажная стоимость снизилась, что вобщем то ударяет по моему карману, не смотря ни на какие страховки. понимаю, что боян, но блин че делать и кто виноват?

А в КАСКО фигурирует понятие "потеря товарного вида"? Если да, то должны накинуть денег.

Снейк
так страховая его восстановила,по крайней мере по их меркам!

В правилах надо читать... завтра уточню. В том и дело, что эксперт определит ремонт машины. За это должны заплатить, если это условие в договоре есть.

УТС - утрата товарной стоимости определяется отдельно от стоимости ремонта по каким-то нормативам. По идее, должна входить в калькуляцию, выданную экспертом. Посмотрите, может оно там и есть? Или вам денег не выдавали, а только машину починили?

Мне по Осаге насчитали на 15 тысяч меньше чем взыл офф.диллер. Так что никакое УТС они даже не собирались считать и рассмеялись мне громко в лицо. Посылали меня как могли и говорили, что их экспертиза, самая гуманная и честная экспертиза в городе, а офф. диллер меня обманывает и заламывает большие цены. Короче уроды одни.

Skripa4 писал(а):Мне по Осаге насчитали на 15 тысяч меньше чем взыл офф.диллер. Так что никакое УТС они даже не собирались считать и рассмеялись мне громко в лицо. Посылали меня как могли и говорили, что их экспертиза, самая гуманная и честная экспертиза в городе, а офф. диллер меня обманывает и заламывает большие цены. Короче уроды одни.

пох что насчитала их экспертиза- обязаны оплачивать по чекам/заказ нарядам. за запчасти с вычетом амортизации, за работу и расходники - 100%.

А мне вот как-то стукнули сзади четвёрку (почти новую). Осаги тогда не было, но у виновника была страховка. Удар несильный: бампер всмятку + небольшая складка на крыле (ушёл лонжерон). Эксперт насчитал 18000р + 1700 УТС Столько и заплатили. Починили за 3000 плюс бампер.

Так что УТС - это совсем немного, 10-15% от ремонта. Стоит ли связываться?

Не совсем верное наименование топика не бывает понятия "моральный ущерб" есть юридическое понятие "моральный ВРЕД". Но насколько мне известно в случае ДТП оно практически не применяется.

IC_XCII писал(а):пох что насчитала их экспертиза- обязаны оплачивать по чекам/заказ нарядам. за запчасти с вычетом амортизации, за работу и расходники - 100%.

Я тоже так думал пока не попал в такую ситуацию. Офф. диллер не имеет лицензии проводить экспертизу, они могут только посчитать стоимость ремонтных работ, а старховая выплачивает только по подсчёту независимой экспертизы. Естественно стоимость деталей совпала, а вот перечень работ и нормочасов разошлись не в мою пользу. Короче можно было подавать в суд, можно было тянуть время, но я и так 2 месяца битый ездил и хотелось всётаки отремонтировать уже тачку, собирался за границу ехать, а битого меня никто туда не пустил бы.

SV
денег на руки не брал - просто починили у дилера и все.

PROspero
совершенно верно, я просто немного грубо объединил два понятия

УТС (утеря товарной стоимости) считается только для машин, впервые побывавших в аварии. Если стоимость возмещения по страховке меньше 10% (или около того) от стоимости авто, то УТС не считается.
Вообще-то, эксперт должен был самостоятельно сделать оценку УТС. Можно сделать и сейчас на основании калькуляции ремонта - обойдется в тыщу-две рублей.
В моем случае было примерно так: стоимость авто 350, стоимость восстановления 200, УТС насчитали 22 тыщи.
Кстати, технически, УТС не является компенсацией снижения продажной стоимости авто и упомианть это бесполезно и даже вредно.
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 91199.html

Необходимость учета величины утраты товарной стоимости
транспортного средства при оценке ущерба от его повреждения
обусловлена тем, что проведение отдельных видов ремонтных воздействий
по восстановлению транспортного средства после повреждения
сопровождается необратимым ухудшением внешнего (товарного) вида,
функциональных и эксплуатационных характеристик, снижением
безотказности и долговечности транспортного средства.

Я не помню, какие документы действуют сейчас, но суть примерно сохранилась. Есть несколько методик, приводящих к похожим результатам, но, насколько я помню, они "как бы не совсем законны", поскольку не утверждены правительством. Грамотный адвокат другой стороны может вас в этом случае переспорить.
Можно ли стребовать УТС со своей страховой по КАСКО - надо читать договр. По идее, УТС подлежит возмещению по ОСАГО виновника, либо - через суд с самого виновника.
Моралку к ДТП не применяют - только если есть пострадавшие, и то результат - сущие копейки.

Skripa4 писал(а): ...
1.Офф. диллер не имеет лицензии проводить экспертизу, они могут только посчитать стоимость ремонтных работ,
2. а старховая выплачивает только по подсчёту независимой экспертизы.
3. Естественно стоимость деталей совпала, а вот перечень работ и нормочасов разошлись не в мою пользу. ..

1. От дилера (любого другого ремонтника) треьуется только заказнаряд и чек, что деньги оплачены.
2. в конце любой экспертизы обязаны писать чет вроде " ... возможны скрытые дефекты" - или экспертиза проводилась с полной разборкой/дефектовкой автомобиля?
3. Любые разночтения между экспертизой и чеком/заказ нарядом - в пользу клиента - см.п.2.

IC_XCII

2. в конце любой экспертизы обязаны писать чет вроде " ... возможны скрытые дефекты" - или экспертиза проводилась с полной разборкой/дефектовкой автомобиля?

в моем случае независимая экспертиза, с участием страховой проводилась как раз именно для того, чтобы подтвердить скрытые повреждения, обнаруженные сервисом при подсчете стоимости ремонта и выявлении всего объема работ.
спасибо аваркому, который посоветовал при составлении справки у орудовцев обязательно указать про возможные скрытые повреждения.
надо кстати отдать должное РОСНО - как в плане поддержки со стороны аваркома (для меня, новичка, это было особенно актуально) так и в плане оперативности принятия решения менеджером. я к ним даже не ездил - все по телефону и факсу! да и дилера сам выбирал (как потом выяснилось зря))))

GreyT Eclipse
"Правила страхования средств автотранспорта:
п. 4.1.1.1. При этом Страховщик не возмещает ущерб, вызванный:
- утратой товарной стоимости застрахованного ТС, естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации."
Выходит УТС можно взять с виновника ДТП по суду.