Клуб автолюбителей Рено Логан

Сегодня заметил небольшую вмятину и царапину на заднем крыле возле арки. Видимо какой то чайник задел бампером пытаясь парковаться рядом. Где это произошло и когда не пойму. Машина застрахована в Росгорстрахе (который «платит всегда»). Почитав форум так и не понял что в данном случае лучше делать: вызывать ГАИ и фиксировать ДТП со скрывшимся участником или вызывать участкового и фиксировать хулиганство?

Понимаю что и в том и другом случае придется благодарить органы за проделанную работу, но вот как сократить затраты времени и поменьше бегать, да и не нарваться на ГАИшные приколы вроде того, что «место ДТП не установлено» и т.п.?

Oaken писал(а):Сегодня заметил небольшую вмятину и царапину на заднем крыле возле арки. Видимо какой то чайник задел бампером пытаясь парковаться рядом. Где это произошло и когда не пойму. Машина застрахована в Росгорстрахе (который «платит всегда»). Почитав форум так и не понял что в данном случае лучше делать: вызывать ГАИ и фиксировать ДТП со скрывшимся участником или вызывать участкового и фиксировать хулиганство?...

Перво-наперво надо прочитать договор каски - есть ли там ущерб, покрываемый без справок из милиции. Есть есть и сумма приличная, то рекомендую скататься к дилеру на предмет калькуляции ремонта. Если нет - то к участковому, пусть дает справку и со справкой - в страховую. Ну а лучше всего - сразу звоните в стразовую, они подскажут, что, чего и как.

Зфгд_ШШ писал(а):
Перво-наперво надо прочитать договор каски - есть ли там ущерб, покрываемый без справок из милиции. Есть есть и сумма приличная, то рекомендую скататься к дилеру на предмет калькуляции ремонта. Если нет - то к участковому, пусть дает справку и со справкой - в страховую. Ну а лучше всего - сразу звоните в стразовую, они подскажут, что, чего и как.

То есть с Гайцами лучше не связываться?

ИМХО 5% бонуса на мелкий ремонт у меня нет...

Вот у нас так было, страховая "Росгосстрах - Столица"

iris писал(а):Сегодня были в Росгосстрахе в центре возмещения убытков во 2-ом Южнопортовом. Записывались заранее. Народу немного. Эксперт осмотрел и сфотографировал машину, потом выдал описание повреждений, единственное, что не очень понравилось -- пришлось около часа ждать своей очереди, чтобы получить направление на ремонт. А так всё очень достойно. У нас была только справка № 12 из ГИБДД, в которой было написано, что место ДТП не установлено, дата ДТП не установлена и вид ДТП не установлен (машину повредили на парковке у дома вечером или ночью). При оформлении справки ГИБДДешник всячески настаивал, что ничего нам не отремонтируют, страховая не будет по такой справке делать, тем более машина кредитная. "А другую не дам, осколок-то от фонаря не нашёлся". Может, денег хотел? Не знаю. Тем не менее, такая справка вполне устроила страховую, вопросов никаких не возникло, направление на ремонт получено, запчасти есть, дата ремонта у дилера тоже уже назначена. Будут красить задний бампер (потёртости), менять левый задний фонарь (отколот кусочек), красить заднее крыло (сколы на торце у фонаря). Если будут скрытые повреждения -- эксперт приедет в сервис. Общением со страховой пока довольны.

iris писал(а):У нас была только справка № 12 из ГИБДД, в которой было написано, что место ДТП не установлено, дата ДТП не установлена и вид ДТП не установлен (машину повредили на парковке у дома вечером или ночью). При оформлении справки ГИБДДешник всячески настаивал, что ничего нам не отремонтируют, страховая не будет по такой справке делать, тем более машина кредитная. "А другую не дам, осколок-то от фонаря не нашёлся". Может, денег хотел? Не знаю. Тем не менее, такая справка вполне устроила страховую, вопросов никаких не возникло, направление на ремонт получено, запчасти есть, дата ремонта у дилера тоже уже назначена.

ИМХО - Вам повезло... но 500 рублей Гайцу за беспокойство все же нужно было дать. Кстати, на этой справке были все синие печати.

у нас тут все время заморочка с этим. Приедут, напишут и потом беги печать ставь, бери отгул ради этого и т.д.. А учитывая что рабочий день стоит дороже 500 рублей....

Oaken писал(а):ИМХО - Вам повезло... но 500 рублей Гайцу за беспокойство все же нужно было дать. Кстати, на этой справке были все синие печати.

Не вижу везения: просто сначала звонили в страховую и знали заранее, что этой справки достаточно. А в чём беспокойство? Я его не к себе домой после работы пригласила услугу оказать. Деньги не печатаю. Его прямые обязанности в его рвбочее время. И ничего сверх этого. Я закон не нарушала, и ничего в обход не требовала. А за печатями на справке сын на следующий день сам ездил. Так как ничего не установлено, то и никаких разборок и дознаний не было, поэтому печать быстро поставили. Вы всегда за всё и всем платите, что ли? Ну-ну. Тогда в чём вопрос, дайте взятку, решите со страховой. Можете и там, кстати, кому-нибудь заплатить, хотя бы девочке на ресепшен -- она тоже беспокоится и печать Вам поставит, а там и эксперту. Они не хуже "гайца" -- тоже работают. Или не достойны? Платите всем, дело Ваше.

iris писал(а):машину повредили на парковке у дома вечером или ночью.

а чего это вдруг ГИБДД вообще приехало ?? их интересуют ДТП лишь на дорогах...


а дворы - территориально это зона юрисдикции участкового...

Обязаны приехать, потому что это ДТП. А справку о ДТП выдаёт ГИБДД. Разве участковый имеет право выдавать 12-ую форму о ДТП для страховой? Если это хулиганские действия, вызывайте участкового.

ладно.. буду говорить проще...

открываем ПДД и читаем самый первый раздел, там где расшифровываются термины...

---------------------------
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
----------------------------

если не ошибаюсь, то в понятие "дороги" ни дворы, ни стоянки не входят...

поэтому и удивительно что приехали, ведь ДТП то нет, есть простое нанесение ущерба чужому имуществу, а это уже дело участкового...

Моя девушка тоже страховала свою Мазда 3 каско в Росгосстрах. Ситуация произошла один в один как у автора топика, за исключением того, что вмятина была на переднем крыле. Даже не сразу заметили, а лишь только когда помыли машину. Сразу поняли, что машинку помял чайник на работе, где она у неё стояла. Попсоветовались со знакомым гаишником и сделали так: вымыли машинку, поставили туда где она всегда стоит, вызвали гаишников (а выезжать они обязаны всегда), приехали через 5 минут, составили протокол (заняло всё 1 час), нам дали справку о ДТП с неустановленным транспортным средством, РОСГОССТРАХ насчитал 18000 за вмятинку на ребре жёсткости крыла, и царапину на двери.

P.S. Проделали всю работу неверное через месяц после случившегося (я имею в виду обращение в ГАИ). Самое главное лицо посерьёзнее и ситуацию выставить перед гаишниками в реальном свете. Т.е. не сочинять небылицы, но чуть преукрасить можно.

надеюсь, никто не станет возражать, что повреждения автомобиля полученные не на дороге не имеют никакого отношения к ДТП.

хотя бы в силу терминологии и определения...

будь я на месте юриста вашей страховой, то почитал бы протокол, и если там не написано что авто находился в момент ДТП на дороге (чем подтверждается ?), то отказался бы платить страховку...

если конечно условия страхования допускают такой отказ...

p.s. надежнее все таки перекатить на проезжую часть..


если не секрет, то что это за "справка о ДТП с неустановленным транспортным средством" ???

т.е. что было именно транспортное средство - это установлено, а вот какое именно - нет ???

у вас правда страховые "ведутся" на такого рода "документы" ? или им просто все равно ? хочу работать в ваших страховых !!! у нас все сложнее...

Не "ведутся", а сами по телефону предупреждают, что подобной справки (форма 12, где указано, что "вид ДТП, место ДТП и время ДТП не установлены") достаточно. В чём обман? Если условия страховой выполнены? В термине "дорога"? Тогда и ГИБДД должны отказаться выезжать? А они-то, наверное, и не знают?

Надо смотреть характер повреждений. Если видно, что от другой машины, то ГАИ. А если след от ботинка или кулака - то мУлиция!

я наивно думал ,что это у нас сотрудники ГИБДД поголовно вопиюще безграмотны.. а оказывается это повсеместно...

Anders писал(а):Надо смотреть характер повреждений. Если видно, что от другой машины, то ГАИ. А если след от ботинка или кулака - то мУлиция!

такого рода заключение даже эксперт не даст...

в лучшем случае будет описательный отзыв под который подойдет и носок ботинка и край бампера "копейки"

Стасяныч писал(а):надеюсь, никто не станет возражать, что повреждения автомобиля полученные не на дороге не имеют никакого отношения к ДТП.

хотя бы в силу терминологии и определения...

)

Не соглашусь! А если к примеру во дворе, как вы говорите, не относящийся к дороге был совершен наезд на человека, то гаишников тоже не стоит вызывать??? Хотя я утрирую, но вы не совсем правы. Страховщики у Вас в Саратове уж больно ушлые.

А справка - это обыкновенная справка о ДТП, выдаваемая органами ГИБДД.

Сегодня утром супроуг не разъехался с грузовиком. Итог - царапина на обе двери . торопился на работу, никого вызывать и ждать не стал.
Теперь придется имитировать ДТП во дворе .
Как, куда надо постаить и что говорить гайцам, чтобы правдоподобнее выглядело? Очень не хочется платить 2000р за справку... (раньше так делала, но цена была вдвое меньше, еще куда ни шло...совсем нет возможности в рабочее время бегать по кабинетам.. )

Моё авто получило повреждение на лесной дороге(при моём активном участии),кого звать в этой ситуёвине? Может лесника?

У меня была похожая ситуация. Машина стоит во дворе, утром собираясь в поездку на работу замечаю, что поцарапан багажник и задний бампер с левой стороны отошел от кузова, короче щель образовалась. Разбираться было некогда очень спешил. Машина застрахована по КАСКО. Вечером поставил машину на тоже место, утром позвонил в Росгросстрах. Мои объяснения : ничего не видел, ничего не знаю, может фулюганы.... Спросили сколько деталей ммеют повреждения сказал две, т.е. бампер и крышка багажника. Ответ ГИБДД, милиции не надо, приезжайте к нам. Приехал осмотрели, сфоткали и вердикт: замена бампера покраска крышки багажника. Т.к. машина гарантийная на выбор список дилеров где ремонтироваться дали. В общем быстро и без проблем отремонтировали. Оказывается если пострадали не более двух деталей никаких справок не надо, как в прочем при разбитых окнах, фарах, зеркалах выдается направление на ремонт без справок ГИБДД и милиции.

Michael писал(а):если пострадали не более двух деталей никаких справок не надо, как в прочем при разбитых окнах, фарах, зеркалах выдается направление на ремонт без справок ГИБДД и милиции.

Это обязательно должно быть отражено в договоре.
Далеко не у всех СК есть подобные условия в договорах.

Koshka

У меня до Логана была 99 и однажды утром выйдя из дома (она стояла во дворе) я увидел по всей левой стороне царапины и вмятины
(две двери и заднее крыло), видимо кто-то не совсем трезвый въехал... Я позвонил в ГАИ, через час они приехали, расспросили, осмотрели и составили справку о повреждениях... КАСКО у меня тогда не было , поэтому попал я нормально...
Может быть Вам так же поставить машину у дома и вызвать гаишников?

Может оно и так, но при разговоре в страховой я их понял, что такая практика повсеместна..........
У меня в договоре такого не было, так по инициативе с их стороны заключили доп. соглашение к имеющемуся договору.
ЗЫ Машинка у меня кредитная.

Michael писал(а):если пострадали не более двух деталей никаких справок не надо, как в прочем при разбитых окнах, фарах, зеркалах выдается направление на ремонт без справок ГИБДД и милиции.

Вы совершенно правы. Но это прокатывает только один раз в году . И мы свой этот один раз уже использовали .

Теперь потребуют справку. И начнется волокита....

Теперь придется имитировать ДТП во дворе .

Во дворе не надо. Поставьте машину на улице, включите аварийку и выставьте знак аварийной остановки. Продумайте ситуацию с позиции "как всё это случилось", чтоб правдоподобно было. Гайцам скажете, что виновник ДТП даже не остановился (авто марки "Запорожец" козявчатого цвета, с ды-ы-ырочкой в правом боку), а его госномер Вы не успели запомнить (ибо темно). Вуаля!!!

Стасяныч неправ.
Задетая во дворе машина-это такое же ДТП,как и на улице.И на дачном участке задетые ворота-ДТП.
Я бы поставил именно в том месте,где не разъехались и вызвал ГАИ.Пока приедут-все "свидетели" давно разошлись....Сказать-ушел на 5 минут-а тут......
Но к сожалению-любая справка без волокиты-это ДЕНЬГИ.А почему за рулем был муж-а тратить время Вам???Машина его???

Уважаемая Кошка,главное не расстраивайтесь и берегите нервы.
А то я вот 15.09 подставил свой бок и теперь он весь под замену-
левая передняя и задняя дверь,стойка,порог,ремонт крыши и пола..
Месяц ждать очереди и минимум месяц будут чинить.
Так что по сравнению со мной у Вас просто все замечательно.

Правдолюбец писал(а):Во дворе не надо

Я бы во дворе не тоже не стал, может у вас соседи какие нить любопытные уже царапинку разглядели.Менты приедут, а тут бабуся сердобольная встрянет.

Balduran писал(а):справка без волокиты-это ДЕНЬГИ

Вот не обязательно.В такой же ситуации как у Koshki мне выдали справку без печати,на следующий день приехал в гаи сходил к следователю(без очереди) он поставил одну печать, за второй отправил в другой кабинет сказал что и там мне без очереди.На все про все 10 минут вместе с поиском кабинетов.

boris55 писал(а): Но к сожалению-любая справка без волокиты-это ДЕНЬГИ.

И не такие уж малые, что характерно (не огромные, но для меня ощутимые )

boris55 писал(а):А почему за рулем был муж-а тратить время Вам???

Да я б потратила, не проблема, если бы оно у меня было тоже..

boris55 писал(а):Машина его???

Угу...десятина...."ведерко"

Konstantin26 писал(а):В такой же ситуации как у Koshki мне выдали справку без печати

А можно поподробней?
Думаю, еще кому-нить пригодится такая инфа.

Koshka писал(а):

Konstantin26 писал(а):В такой же ситуации как у Koshki мне выдали справку без печати

А можно поподробней?
Думаю, еще кому-нить пригодится такая инфа.

Раз на раз не приходится.
Во первых во двор ГАИ может элементарно не поехать или приехать посмотреть на машину и скзать: "До свидания, вызывайте участкового". Но попробовать нужно.
Если с ГАИ не выдет, то участковый. НО вы должны получить от участковго постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малого ущерба (на постановлении должна быть обязательно круглая печать с гербом и это должен быть оригинал).
И вот тут есть подводый камешек. Все дела с отказами в возбуждении уголовного дела отправлябтся в прокуратуру на проверку и вы можете очень долго жалть вашего постановления. Лучше заявиться в прокуратуру и взять постановление там, а то обратно дело не скоро вернут.

Koshka писал(а):А можно поподробней?

Также на узкой улочке не разъехался с газелью.Помял дверь и поцарапал крыло.Времени не было поэтому уехал.Тэнту газели вреда я не нанес.
Вечером после работы поехал к ГАИ чтобы их долго не ждать.Собственно очень скоро приехал ГАЙ,поглядел на машинку пытался доказать что я его обманываю и что помяли меня вовсе не здесь.Я сказал что ничё не знаю ушел машина была целая пришел битая, ты Орган власти ты и разбирайся.Он мысленно послал меня и написал справку, сказал что надо идти в ГАИ ставить печать.На мою просьбу поставить сразу дал понять что только за бабло.Денег мне было жалко поэтому пошёл в ГАИ.Поскольку второго участника аварии нет,то идти надо сначало к следователю-он ставит сразу первую печать,а потом за второй.Может мне и повезло но 2 печати мне поставили за 10 мин.
У знакомого была таже ситуция,сделал точно также, только печать ему поставили сразу,т.к. он не пожалел 1500руб.
Советую перед тем как вызывать ГАЯ посмотреть на царапину чтоб пыль-грязь там лежала равномерно или тряпкой всю царапку протереть.
Ко мне Мент именно по этому доёб...ся, типа тут пыль а тут нету и.т.д.

Konstantin26 писал(а):Советую перед тем как вызывать ГАЯ посмотреть на царапину чтоб пыль-грязь там лежала равномерно или тряпкой всю царапку протереть.

Спасибо за советы и рекомендации.
ПО-другому и никак....

Fedot писал(а):то участковый. НО вы должны получить от участковго постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малого ущерба (на постановлении должна быть обязательно круглая печать с гербом и это должен быть оригинал).

Малым ущербом тут не пахнет. Мне сказали по поводу скомунизженных ромбиков, чтобы я их оценил в 1000 рублей (не более 1100), иначе это будет не малый ущерб...

ЗЫ Главное, с огнем поосторожнее
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... &pos=-3953
да простят меня модераторы за клонирование ссылки из темы ПРЕДЛОЖЕНИЕ !!! НЕ СКУЧАТЬ!

SidAn писал(а):Малым ущербом тут не пахнет.

Именно такую формулировку требуют в РОВД! иначе, им придется заводить уголовное дело.

SidAn писал(а):

Fedot писал(а):то участковый. НО вы должны получить от участковго постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малого ущерба (на постановлении должна быть обязательно круглая печать с гербом и это должен быть оригинал).

Малым ущербом тут не пахнет. Мне сказали по поводу скомунизженных ромбиков, чтобы я их оценил в 1000 рублей (не более 1100), иначе это будет не малый ущерб...

Вы не чего не обязаны оценять, не ваше это дело. А участковый дело закроет, он не идиот искать того, кого не найти.
Вы вправе обжаловать постановление в отказе возбуждения уголовного дела и только. И участковый же понимает, что вам эта бумажка нужна только для страховой, и вы это понимаете, так что будет именно так.

Fedot писал(а):Вы не чего не обязаны оценять

Тогда кто-то всё равно должен оценить, если в формулировке отказа будет стоять "малый ущерб".
Приблизительную оценку ущерба меня попросили вписать в заяву. Услышав, что сумма 2-х ромбиков = 1272 руб., сказали, чтобы оценил в 1000 рублей, дабы получить отказ от возбуждения, иначе (с их же слов) им придется возбудить, типа искать, ничего не найти и затянется это... страшно подумать.
А если они за царапину на 2 двери откажут в возбуждении, как малый ущерб (т.е. менее 1100руб), то у страховой могут возникнуть вопросы...
ЗЫ Все домыслы ИМХО, возможно я заблуждаюсь, как знать...

SidAn писал(а):Приблизительную оценку ущерба меня попросили вписать в заяву

это Гаи просит или участковый.?Мне Гаишник сам все написал,дело возбудили и тут же закрыли.

Fedot писал(а):И участковый же понимает, что вам эта бумажка нужна только для страховой

Konstantin26 писал(а):это Гаи просит или участковый.?

Участковый.

А нам участковый честно объяснил, что если оформлять через него - затянется все очень надолго. Он бы и рад помочь, но такая волокита связана с принятым порядком. В итоге сам же предложил съимитировать ДТП с неизвестным автомобилем. "Хотя если хотите по честному, то не вопрос, оформлю, я сейчас все равно свободен..." В итоге машину в оживленное место, ушли по делам, приходим, царапины. Вызвали ГАИ. Завтра бы вся эта история и закончилась бы, но сегодня подруга попала в очередное ДТП. В выходные опять в страховую. Два ДТП за две недели - это уже паршиво...

Так все-таки, господа... Кого звать - ГАИ или участкового? И где ставить - во дворе или на дороге? Да, а в страховую звонить до получения справки или после? Помогите, плиз...

А у нас такая вот ситуация: во дворе исцарапали мне крышку багажника и на крыле заднем обнаружилась вмятина. Позвонила в страховую (МАКС). Сказали к участковому за справкой. Позвонила участковому, он отправил в ОВД... Ну сходила туда, взяла талон уведомление. Поехала в страховую. Там дали какую то форму три, ущерб оценили примерно в 25000. Пошла опять в ОВД... Там сотрудник вначале уговаривал меня написать что ущерб для меня незначительный, но когда я перезвонила проконсультироваться в страховую,там сказали что при такой формулировке мне могут отказать в страховке. Вобщем написали что ущерб значительный и т.п. Сотрудник милиции сказал, что типа откроют дело и мне позвонят. Аа, эту самую форму три он отказался заполнять, а без нее страховая не будет авто смотреть и направление на сервис не даст... Вобщем пока думаю что делать. Наверное опять надо идти в ОВД и узнавать что да как...
А вобще спрашивается, для чего я взносы плачу за страховку? какая разница значимый ущерб или незначимый... Я для этого и страховку покупаю чтоб голова не болела... А получается фиг знает что...
Ну посмотрим что дальше будет

Peixe-do-mar
Дай в ОВД на коньячек и будут тебе спраки по форме

Peixe-do-mar писал(а):А у нас такая вот ситуация: во дворе исцарапали мне крышку багажника и на крыле заднем обнаружилась вмятина. Позвонила в страховую (МАКС). Сказали к участковому за справкой. Позвонила участковому, он отправил в ОВД... Ну сходила туда, взяла талон уведомление. Поехала в страховую. Там дали какую то форму три, ущерб оценили примерно в 25000. Пошла опять в ОВД... Там сотрудник вначале уговаривал меня написать что ущерб для меня незначительный, но когда я перезвонила проконсультироваться в страховую,там сказали что при такой формулировке мне могут отказать в страховке. Вобщем написали что ущерб значительный и т.п. Сотрудник милиции сказал, что типа откроют дело и мне позвонят. Аа, эту самую форму три он отказался заполнять, а без нее страховая не будет авто смотреть и направление на сервис не даст... Вобщем пока думаю что делать. Наверное опять надо идти в ОВД и узнавать что да как...
А вобще спрашивается, для чего я взносы плачу за страховку? какая разница значимый ущерб или незначимый... Я для этого и страховку покупаю чтоб голова не болела... А получается фиг знает что...
Ну посмотрим что дальше будет

МАКС - Вы попали. Более жуткой страховой еще не встречал, сам там был застрахован, вовремя сбежал, правда потеряв рублей 500 (они мне так и не вернули полностью неиспользованную сумму по КАСКО). Ну да не об этом.

Мой Вам совет. Проконсультируйтесь с адвокатом (есть в инете даже бесплатные консультации, сам пользовался их услугами) на тему, бязан ли следователь заполнять форму. Дело в том, что он может дать иную бумагу о возбуждении дела, не обязательно по третьей форме. Но дают они любую бумажку неохотно. Попробуйте поговорить со следователем по душам, спокойно и без эмоций. Правда бывают такие, с которыми разговориться очень сложно. Вы им свинью этим висяком подложили и враг теперь для них номер 1. Вот надо этот лед растопить. Это во первых. Во-вторых правильно, что не согласились на незначительный ущерб. МАКС к этому обязательно прицепился бы и использовал как повод к отказу в выплате. Теперь об иной бумаге. МАКС может отказаться ее принять. Так вот мой Вам совет: не пытайтесь с МАКСом дискутировать. Как только у Вас будет бумага о возбуждении дела, сразу пишите в МАКС претензию с требованием выплатить деньги. Сейчас уже и не вспомню, как это делается, но 6 лет назад именно это позволило мне запрессовать (именно так) МАКС, я уже собирался обращаться к адвокату, но с использованием бесплатных консультаций удалось прорваться. Правда возмещения я получил где-то только процентов на 75-80, но я и этому был счастлив. В общем экспертиза (скорее всего выбросите свои деньги, мне делал знакомый за символическую плату), потом досудебная претензия с требованием в течение 30 дней (вроде сейчас такой срок по закону) выплатить деньги. Я в досудебке отметил, что если в течение этого срока мне не выплатят в соответствии с договором страхования денег, то за пользования моими средствами я стребую со страховой проценты, плюс моральный ущерб, плюс я обращусь к адвокату, чьи услуги будут оплачены страховой, плюс на страховую лягут судебные издержки, поскольку следующий раз мы будем встречаться в суде. Вот примерно так я и действовал в свое время.

Что касается "для чего страховаться", так страховая тоже преследует свой интерес, может Вы вечером сами по пьяни или еще какой причине повредили себе машину (без обид, я вас не обвиняю ни в чем), а теперь пытаетесь свалить на левого дядю. Просто если вина Ваша, то страховку-то выплатят, если Вы не были пьяны или там еще чего, когда не выплачивается страховка, но в следующем году смогут повысить Вам коэффициент, а если вина не Ваша, то страховая теряет свои деньги. Это же висяк.

Мне рекомендовали следующую формулировку: "... в связи с тем, что ущерб будет покрыт страховой компанией, для себя ущерб считаю не значительным."

ShK писал(а):Мне рекомендовали следующую формулировку: "... в связи с тем, что ущерб будет покрыт страховой компанией, для себя ущерб считаю не значительным."

Вот, мне тоже такую предлагали в ОВД...


Denius, спасибо за совет!!!

Люди. помоготи советом. Приятелю поцарапали логан во дворе (3 элемента). В страховой требуют форму 3, участковый отправляет в страховую за бланком, в страховой говорят. что покажут это своему юристу. Что есть форма 3 и где ее можно найти помимо страховой?

Никакой формы не нужно...страховая гонит... Заявление участковому написал, они должны возбудить дело или отказать в нем. В вашем случае наверно откажут. Требуйте с участкового бумагу об отказе, это может занять пару недель, если прокуратура всетаки не застваит возбуждать дело, тогда пару месяцев. Это бумага и будет основанием для выплаты вам по каске.

Да есть отказ, есть. И вот этот отказ и собираются отдать на рассмотрение своему юристу. И вещают про форму 3. Типа вот ее надо... Да и здесь в в этой ветке кто-то писал про нее, но им ее выдали в стаховой. надо было только заполнить у участкового.

Базиль писал(а):Да есть отказ, есть. И вот этот отказ и собираются отдать на рассмотрение своему юристу. И вещают про форму 3. Типа вот ее надо... Да и здесь в в этой ветке кто-то писал про нее, но им ее выдали в стаховой. надо было только заполнить у участкового.

Был недавно в похожей ситуации. Никакой формы не требовали. Но это может зависеть от правил конкретного страховщика, надо бы почитать условия.
Но вот что оказалось важным, так это содержание заявления в милицию.
В нем нужно обязательно просить разыскать виновников и указать, что сумма ущерба (можно предварительно взять справку о стоимости ремонта в любой шарашке/СТО) для вас является значительной.
Если в заявлении просто просить зафиксировать факт происшествия, то у страховой появляются основания не платить.
Я поначалу этого не знал (добрые люди чуть позже просветили) и пришлось заявление переписывать, чего милиции очень не хотелось, естественно.
Если откажутся принимать новое заявление, то его можно заказным письмом с уведомлением отправить - тут уж никуда не денутся, получат и будут обязаны отреагировать.

Iron писал(а):

Базиль писал(а):Да есть отказ, есть. И вот этот отказ и собираются отдать на рассмотрение своему юристу. И вещают про форму 3. Типа вот ее надо... Да и здесь в в этой ветке кто-то писал про нее, но им ее выдали в стаховой. надо было только заполнить у участкового.

Был недавно в похожей ситуации. Никакой формы не требовали. Но это может зависеть от правил конкретного страховщика, надо бы почитать условия.
Но вот что оказалось важным, так это содержание заявления в милицию.
В нем нужно обязательно просить разыскать виновников и указать, что сумма ущерба (можно предварительно взять справку о стоимости ремонта в любой шарашке/СТО) для вас является значительной.
Если в заявлении просто просить зафиксировать факт происшествия, то у страховой появляются основания не платить.
Я, например, поначалу этого не знал (добрые люди чуть позже просветили) и пришлось заявление переписывать, чего милиции очень не хотелось, естественно.
Если откажутся принимать новое заявление, то его можно заказным письмом с уведомлением отправить - тут уж никуда не денутся, получат и будут обязаны отреагировать.
И, кстати, страховая, кроме постановления об отказе, потребовала и копию моего заявления в милицию.

Базиль

Форма 3 это :

СПРАВКА
_________________________________________________________________________________________
(наименование органа внутренних дел, ГИБДД, следственного отдела)
сообщает, что "____"__________________________ 200 г. в "______" часов "_________" минут
поступило и зарегистрировано в журнале учета за № __________________________ заявление о
дорожно-транспортном происшествии ________________________________________________
__________________________________________________________________________________
(вид ДТП: столкновение, опрокидывание, наезд на пешехода и/или транспортное средство и прочие происшествия)
__________________________________________________________________________________
имевшем место "____"________________________ 200 г. в "______" часов "_________" минут

и т.д.
Вот эта справка нужна страховой, что бы знать когда вы обратились в милицию и что дело зарегистрировано.
Тут полностью этот бланк найдёте.

О благодарю всех откликнувшихся и помогших словом и делом. Хороший все таки у нас форум, и люди здесь исключительные.

Iron писал(а):Был недавно в похожей ситуации. Никакой формы не требовали. Но это может зависеть от правил конкретного страховщика, надо бы почитать условия.
Но вот что оказалось важным, так это содержание заявления в милицию.

Аналогично,через участкового, но с формой 3. Проспонсировал- обернулся за 2 дня. Страховая "Уралсиб" -КАСКО-1 день,осмотр и выписка документов на ремонт.

День добрый! Помогите советом, прочитал весь топ и понял как о простоволосился (((

Такая ситуация (машина кредитная, соответственно только под ремонт, безвыплат, страховая компания "РОССИЯ"):

Поставил машину во дворе вечером, утром обнаружил две вмятины, причем следы явно от ботинок, 100% не ДТП (дверь(можно подкрасить, выпрямить) и крыло (подзамену)). Машина стояла нормально припаркована как положено, не мешала прохожим и т.д. Позвонил участковому, сказал приезжай оформляться. Оформили все как положено, НО указал в заявлении такую фразу: ...для себя ущерб считаю не значительным. Хоть и написал приблизительную сумму ремонта - о чем сейчас сожелею прочитав посты на форуме.

Поехал в страховую, взял справку по форме №3, оформил, собрал бумаги у участкового, отвез в страховую, машину оценили (замена крыла и ремонт вмятины двери). Сказали ждать 2 недели, пришлют официально письмо. Месяц почти прошел, позвонил в страховую, там сказали что письмо с официальным ответом должно прийти вот-вот, НО! посмотрели по БД и огласили вердикт: в заявлении ОТКАЗАНО, так как НЕ УМЫШЛЕННОЕ действие было совершено касаемо авто. Вот тут я вообще ничего не понимаю, задал вопрос оператору: "это получается каждый прохождий может подойти к моей машине и пнуть ее ногой и это будет считаться не страховой случай?" -она ответить ничего не смогла, записала на прием к человечку у которого непосредственно я могу получить ответы на все мои вопросы и забрать бумаги официальные с отказом или идти в суд.

Вот сижу сейчас и думаю как поступить? Что говорить? Судиться не судиться?

Дык если "для себя вы считаете не значительным" то чего тогда судиться????
На скорость не влияет.

Случай страховой, одназначно.
Каска это покрывает, только им нужна спарвка об отказе в возбуждении уголовного дела.
У меня был подобный случай, аж два раза, один раз стекло разбили бутылкой, второй раз эмблемы сорвали и поцарапали.
Писать, что ущерб не значительный, это ничего страшного, меня меня участковый слезно умолял. Страховая даже на это не обратила внимание.
Не будут платить, пугните судом, не испугаются судитесь. И одназначно, меняйте страховщика, можете прямо после выплаты...

maksimus писал(а):Писать, что ущерб не значительный, это ничего страшного,

Аналогично. Писал: "Ущерб считаю незначительным, т.к. машина застрахована..." Выплатили вообще без проблем.

Slava P. писал(а):

maksimus писал(а):Писать, что ущерб не значительный, это ничего страшного,

Аналогично. Писал: "Ущерб считаю незначительным, т.к. машина застрахована..." Выплатили вообще без проблем.

Все зависит от страховой. Например; когда я, страховался в Прогресс-гаранте, то в офисе на стенде было написано, что писать, говорить надо, а что низя. Так вот, с такой фразой там, про незначительный ущерб, на выплаты можно не расщитывать.

matroskin210184 писал(а):Дык если "для себя вы считаете не значительным" то чего тогда судиться????

я тоже первый раз такое в заявлении написал, НО при написании заявления спросил как определить значительный/незначительный мне в милиции отверили, что "т.к. вам все вернет страховая - то незначительный, вы ведь не теряете ничего",
в заявлении в скобках это и написал,
уже в последствии узнал, что словосочетание "незначительный ущерб" упоминать, а тем более писать в заявлениях вообще не стоит!

Они могут на стенде написать абсолютно все, что угодно.
Уверен, что в договоре у них это не написано, да и не может быть написано. Есть закон и для страховых он одинаков, будь это ЧП пупкин или росгострах и т.п.

По поводу писать или не писать про незначительный ущерб.
Я сначало проконсультировался в страховой, по телефону.
А если бы не стал писать, то пришлось возбуждать уголовное дела, а когда его закроют, не известно...
по хорошему конечно не нужно выгораживать участкового, пусть ищет этих гадов чтобы себе статистику раскрываемости не портить

maksimus писал(а):Есть закон и для страховых он одинаков, будь это ЧП пупкин или росгострах и т.п.

Не тешьте себя иллюзиями!!! Это не ОбязательноеСАГО!!
Это добровольное страхование, вы страхуетесь на условиях описанных в договоре не более того.

maksimus
Все правильно! Но вот-так, ляпнешь, чего-нибудь, потом бегай, проси, доказывай, судись. А про ментовку вообще отдельная песня, им надо чтоб ущерб был не значительный, чтоб дело слить побыстрее, с меня вобще справку оценки ущерба участковый требовал, но он ее не получил.

Oprichnik
С меня тоже он ее не получил.
Хотя я знаю, что их прокурорские долбят по полной. Наверно сам чегонить нарисовал, они на это горазды

matroskin210184 писал(а):Не тешьте себя иллюзиями!!! Это не ОбязательноеСАГО!!

Ну не исключаю такого полностью.
Но договорчик перед подписанием конечно читать нужно, хотя сомневаюсь что там обговорен этот случай.
Благо страховых компаний много, и есть среди них адекватные

maksimus писал(а):Наверно сам чегонить нарисовал, они на это горазды

Да, нет. Просто - козел. Мне хорошая тетя из ихней канцелярии рассказала в кратце , почему и зачем он так делает.

maksimus писал(а):Уверен, что в договоре у них это не написано, да и не может быть написано. Есть закон и для страховых он одинаков, будь это ЧП пупкин или росгострах и т.п.

В договоре есть про то, что низя оценивать ущерб. (вроде), т.к. он дома а я тут.

Мдя...поеду во-вторник в страховую, получать официальные бумаги на "отказ", просто так они от меня не отмажутся, будем скандалить. По результатам отпишусь

Съездил в страховую, получил уведомление об отказе на руки, вот что там написано:

выплатить не можем т.к. (вырезка из договора по КАСКО):
...В соответствии с пунктом 1.4 Правил страхования: Противоправные действия означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство и т.д. ...

А в справке от участкового написано:
...В ходе дальнейшей проверки не была получена объективная информация об умышленном повреждении автомашины...

В страховой посоветовали забрать бумаги и отвезти участковому исправить как-нибудь...))) Съездил. В итоге чтоб исправить нада поднимать дело из прокуратуры, короче отмазался участковый, говорит подавай в суд на страховую и т.д.

Замкнутый круг получается. Как я понял нада было заводить сначало дело, а не закрывать его, но опять же, это дело затянулось бы на ХЗ сколько времени...и попробуй найди этих уродов, которые покоцали машину...

Что делать ?! Ума не приложу. Думаю нада посоветоваться с адвокатом, съездить в страховую припугнуть может судом? Накатать заявление на имя директора страховой.
Я вообще не могу понять что они подразумевают под словами "умышленное" "неумышленное". Ведь посути взять такой случай с ДТП. Водитель нарушивший правила въехал мне в машину, он же по сути не хотел этого, соответственно это неумышленное действие, получается что любое ДТП неумышленное и не попадает под страховой случай?! Вообще жесть какая-то...Я в шоке!!!
Кто был в такой ситуации, посоветуйте чатлани дорогие?!!

Oprichnik писал(а):с меня вобще справку оценки ущерба участковый требовал, но он ее не получил.

Аналогично, правда я бы не сказал, что требовал, в общем спрашивал

Жиг@н писал(а):выплатить не можем т.к. (вырезка из договора по КАСКО):
...В соответствии с пунктом 1.4 Правил страхования: Противоправные действия означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство и т.д. ...

А в справке от участкового написано:
...В ходе дальнейшей проверки не была получена объективная информация об умышленном повреждении автомашины...

У меня такая же фигня (ск Россия), только к участковому завтра собираюсь повторно.

Жиг@н писал(а):В итоге чтоб исправить нада поднимать дело из прокуратуры, короче отмазался участковый

А после этой фразы энтузиазм мой пропадает
И что делать тогда, если машину повредили? Только ГАИ вызывать, с участковыми не связываться? Так они скажут, что это не ДТП и пошлют к участковому

Как я понял. Нада было грамотно оформлять бумаги у участкового. Например, чтоб фигурировали такие слова: по словам потерпевшего, он увидел как незнакомый мужчина наносит удары по машине, задержать третье лицо не являлось возможным так как бла бла бла...
Тупо открывать правила страхования и по этим правилам писать обьяснение почти в слово в слово.

Доброго времени суток!
Недавно заметил пару небольших царапин на левой двери передней.

Хочу завтра поставить ее во дворе и вызвать ГИБДД.
Подскажите, кто сталкивался с этим, как ее лучше предъявлять, чтобы поверили, что мне ее сеодня ночью поцарапали? Может, помыть ее или место царапины, как-нибудь подготовить?..

DREW писал(а):чтобы поверили

Вряд ли поверят.Видел подобную картину дважды ,оба раза вымогали деньги а уже потом все оформляли.Почитайте внимательно договор ,может быть прописано "раз в год без справок ГАИ".

awolka писал(а):Видел подобную картину дважды ,оба раза вымогали деньги а уже потом все оформляли

А сколько вымогают, примерно?

Последний раз сотрудник нашей фирмы отдал 2 т.р за оформление "ДТП" которое совершил его сынишка за несколько дней до вызова ,наехав на его машину на велосипеде

А, неужели, нереально как-нибудь доказывать что это сейчас произошло, а не 2 недели назад? Вот есть у меня пара небольших царапин на двери и как он определит, что это 2 недели назад меня поцарапали?

DREW
Да никак и никто не будет определять, главное, помойте, чтоб на царапинах пыли небыло и камер по близости

ManJak писал(а):главное, помойте, чтоб на царапинах пыли небыло и камер по близости

Значит, нужно будет тряпкой протереть перед демонстрацией...

Спасибо всем за ответы!