Также на узкой улочке не разъехался с газелью.Помял дверь и поцарапал крыло.Времени не было поэтому уехал.Тэнту газели вреда я не нанес. Вечером после работы поехал к ГАИ чтобы их долго не ждать.Собственно очень скоро приехал ГАЙ,поглядел на машинку пытался доказать что я его обманываю и что помяли меня вовсе не здесь.Я сказал что ничё не знаю ушел машина была целая пришел битая, ты Орган власти ты и разбирайся.Он мысленно послал меня и написал справку, сказал что надо идти в ГАИ ставить печать.На мою просьбу поставить сразу дал понять что только за бабло.Денег мне было жалко поэтому пошёл в ГАИ.Поскольку второго участника аварии нет,то идти надо сначало к следователю-он ставит сразу первую печать,а потом за второй.Может мне и повезло но 2 печати мне поставили за 10 мин.
У знакомого была таже ситуция,сделал точно также, только печать ему поставили сразу,т.к. он не пожалел 1500руб.
Советую перед тем как вызывать ГАЯ посмотреть на царапину чтоб пыль-грязь там лежала равномерно или тряпкой всю царапку протереть.
Ко мне Мент именно по этому доёб...ся, типа тут пыль а тут нету и.т.д.
Konstantin26 писал(а):Советую перед тем как вызывать ГАЯ посмотреть на царапину чтоб пыль-грязь там лежала равномерно или тряпкой всю царапку протереть.
Спасибо за советы и рекомендации.
ПО-другому и никак....
Fedot писал(а):то участковый. НО вы должны получить от участковго постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малого ущерба (на постановлении должна быть обязательно круглая печать с гербом и это должен быть оригинал).
Малым ущербом тут не пахнет. Мне сказали по поводу скомунизженных ромбиков, чтобы я их оценил в 1000 рублей (не более 1100), иначе это будет не малый ущерб...
Fedot писал(а):то участковый. НО вы должны получить от участковго постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малого ущерба (на постановлении должна быть обязательно круглая печать с гербом и это должен быть оригинал).
Малым ущербом тут не пахнет. Мне сказали по поводу скомунизженных ромбиков, чтобы я их оценил в 1000 рублей (не более 1100), иначе это будет не малый ущерб...
Вы не чего не обязаны оценять, не ваше это дело. А участковый дело закроет, он не идиот искать того, кого не найти.
Вы вправе обжаловать постановление в отказе возбуждения уголовного дела и только. И участковый же понимает, что вам эта бумажка нужна только для страховой, и вы это понимаете, так что будет именно так.
Тогда кто-то всё равно должен оценить, если в формулировке отказа будет стоять "малый ущерб".
Приблизительную оценку ущерба меня попросили вписать в заяву. Услышав, что сумма 2-х ромбиков = 1272 руб., сказали, чтобы оценил в 1000 рублей, дабы получить отказ от возбуждения, иначе (с их же слов) им придется возбудить, типа искать, ничего не найти и затянется это... страшно подумать. А если они за царапину на 2 двери откажут в возбуждении, как малый ущерб (т.е. менее 1100руб), то у страховой могут возникнуть вопросы...
ЗЫ Все домыслы ИМХО, возможно я заблуждаюсь, как знать...
А нам участковый честно объяснил, что если оформлять через него - затянется все очень надолго. Он бы и рад помочь, но такая волокита связана с принятым порядком. В итоге сам же предложил съимитировать ДТП с неизвестным автомобилем. "Хотя если хотите по честному, то не вопрос, оформлю, я сейчас все равно свободен..." В итоге машину в оживленное место, ушли по делам, приходим, царапины. Вызвали ГАИ. Завтра бы вся эта история и закончилась бы, но сегодня подруга попала в очередное ДТП. В выходные опять в страховую. Два ДТП за две недели - это уже паршиво...
Так все-таки, господа... Кого звать - ГАИ или участкового? И где ставить - во дворе или на дороге? Да, а в страховую звонить до получения справки или после? Помогите, плиз...
А у нас такая вот ситуация: во дворе исцарапали мне крышку багажника и на крыле заднем обнаружилась вмятина. Позвонила в страховую (МАКС). Сказали к участковому за справкой. Позвонила участковому, он отправил в ОВД... Ну сходила туда, взяла талон уведомление. Поехала в страховую. Там дали какую то форму три, ущерб оценили примерно в 25000. Пошла опять в ОВД... Там сотрудник вначале уговаривал меня написать что ущерб для меня незначительный, но когда я перезвонила проконсультироваться в страховую,там сказали что при такой формулировке мне могут отказать в страховке. Вобщем написали что ущерб значительный и т.п. Сотрудник милиции сказал, что типа откроют дело и мне позвонят. Аа, эту самую форму три он отказался заполнять, а без нее страховая не будет авто смотреть и направление на сервис не даст... Вобщем пока думаю что делать. Наверное опять надо идти в ОВД и узнавать что да как...
А вобще спрашивается, для чего я взносы плачу за страховку? какая разница значимый ущерб или незначимый... Я для этого и страховку покупаю чтоб голова не болела... А получается фиг знает что...
Ну посмотрим что дальше будет
Peixe-do-mar писал(а):А у нас такая вот ситуация: во дворе исцарапали мне крышку багажника и на крыле заднем обнаружилась вмятина. Позвонила в страховую (МАКС). Сказали к участковому за справкой. Позвонила участковому, он отправил в ОВД... Ну сходила туда, взяла талон уведомление. Поехала в страховую. Там дали какую то форму три, ущерб оценили примерно в 25000. Пошла опять в ОВД... Там сотрудник вначале уговаривал меня написать что ущерб для меня незначительный, но когда я перезвонила проконсультироваться в страховую,там сказали что при такой формулировке мне могут отказать в страховке. Вобщем написали что ущерб значительный и т.п. Сотрудник милиции сказал, что типа откроют дело и мне позвонят. Аа, эту самую форму три он отказался заполнять, а без нее страховая не будет авто смотреть и направление на сервис не даст... Вобщем пока думаю что делать. Наверное опять надо идти в ОВД и узнавать что да как... А вобще спрашивается, для чего я взносы плачу за страховку? какая разница значимый ущерб или незначимый... Я для этого и страховку покупаю чтоб голова не болела... А получается фиг знает что... Ну посмотрим что дальше будет
МАКС - Вы попали. Более жуткой страховой еще не встречал, сам там был застрахован, вовремя сбежал, правда потеряв рублей 500 (они мне так и не вернули полностью неиспользованную сумму по КАСКО). Ну да не об этом.
Мой Вам совет. Проконсультируйтесь с адвокатом (есть в инете даже бесплатные консультации, сам пользовался их услугами) на тему, бязан ли следователь заполнять форму. Дело в том, что он может дать иную бумагу о возбуждении дела, не обязательно по третьей форме. Но дают они любую бумажку неохотно. Попробуйте поговорить со следователем по душам, спокойно и без эмоций. Правда бывают такие, с которыми разговориться очень сложно. Вы им свинью этим висяком подложили и враг теперь для них номер 1. Вот надо этот лед растопить. Это во первых. Во-вторых правильно, что не согласились на незначительный ущерб. МАКС к этому обязательно прицепился бы и использовал как повод к отказу в выплате. Теперь об иной бумаге. МАКС может отказаться ее принять. Так вот мой Вам совет: не пытайтесь с МАКСом дискутировать. Как только у Вас будет бумага о возбуждении дела, сразу пишите в МАКС претензию с требованием выплатить деньги. Сейчас уже и не вспомню, как это делается, но 6 лет назад именно это позволило мне запрессовать (именно так) МАКС, я уже собирался обращаться к адвокату, но с использованием бесплатных консультаций удалось прорваться. Правда возмещения я получил где-то только процентов на 75-80, но я и этому был счастлив. В общем экспертиза (скорее всего выбросите свои деньги, мне делал знакомый за символическую плату), потом досудебная претензия с требованием в течение 30 дней (вроде сейчас такой срок по закону) выплатить деньги. Я в досудебке отметил, что если в течение этого срока мне не выплатят в соответствии с договором страхования денег, то за пользования моими средствами я стребую со страховой проценты, плюс моральный ущерб, плюс я обращусь к адвокату, чьи услуги будут оплачены страховой, плюс на страховую лягут судебные издержки, поскольку следующий раз мы будем встречаться в суде. Вот примерно так я и действовал в свое время.
Что касается "для чего страховаться", так страховая тоже преследует свой интерес, может Вы вечером сами по пьяни или еще какой причине повредили себе машину (без обид, я вас не обвиняю ни в чем), а теперь пытаетесь свалить на левого дядю. Просто если вина Ваша, то страховку-то выплатят, если Вы не были пьяны или там еще чего, когда не выплачивается страховка, но в следующем году смогут повысить Вам коэффициент, а если вина не Ваша, то страховая теряет свои деньги. Это же висяк.
ShK писал(а):Мне рекомендовали следующую формулировку: "... в связи с тем, что ущерб будет покрыт страховой компанией, для себя ущерб считаю не значительным."
