Господа форумчане, выскажу свое мнение по поводу страхования.
Многие ставят машину на ночь на стоянку и соответсвенно платят за это деньги, считая это нормальной практикой. По моим подсчётам стоимость стоянки в год превышает стоимость КАСКИ для нового Логана. Может стоит в эту сторону посмотреть? Я напрочь отказался от стоянки.
В МИНИКАСКЕ есть на мой взгляд один большой минус, стоимость деталей с учётом износа - это засада.
Правдолюбец писал(а): И лишь если виновны в совершении ДТП Вы, то только тогда АСК несет какие-то реальные расходы.
Вот! Кратко выражена ссуть проблемы! Если вы в себе уверены, то зачем просто так кормить СК???
Хорошо, будьте в себе уверены и не дай Вам бог дурака на дороге. Чтобы Вы поняли, что независимо от опыта и соблюдения правил ПДД можно оказаться в дураках.
Наивность - не порок, а лишь следствие отсутствия соответствующего опыта.
Fedot писал(а):Господа форумчане, выскажу свое мнение по поводу страхования. Многие ставят машину на ночь на стоянку и соответсвенно платят за это деньги, считая это нормальной практикой. По моим подсчётам стоимость стоянки в год превышает стоимость КАСКИ для нового Логана. Может стоит в эту сторону посмотреть? Я напрочь отказался от стоянки. В МИНИКАСКЕ есть на мой взгляд один большой минус, стоимость деталей с учётом износа - это засада.
Во-во, аналогично, я тоже из этих параметров исходил беря КАСКУ - стоянку на фиг послал и ставлю под домом своим машинку и если упрут машину (тьфу-тьфу-тьфу)- нервы свои сберегу.
Olaf писал(а): Во-во, аналогично, я тоже из этих параметров исходил беря КАСКУ - стоянку на фиг послал и ставлю под домом своим машинку и если упрут машину (тьфу-тьфу-тьфу)- нервы свои сберегу.
Зато если какому-нибудь придурку захочется камнем испытать твердость вашего лобового или въехать в вашу машину темной ночкой - беготни и нервотрепки не избежать по-любому .
Olaf писал(а): Во-во, аналогично, я тоже из этих параметров исходил беря КАСКУ - стоянку на фиг послал и ставлю под домом своим машинку и если упрут машину (тьфу-тьфу-тьфу)- нервы свои сберегу.
Зато если какому-нибудь придурку захочется камнем испытать твердость вашего лобового или въехать в вашу машину темной ночкой - беготни и нервотрепки не избежать по-любому .
Стоянка от этого тоже не спасает. Туда и машины с праститутками ездят и пьяные на ночь машину ставят и т.д. Так что на стоянке можно с утра увидеть и стекло разбитое и бок поцарапанный и стоянка за это отвечать не будет.
Fedot писал(а):Стоянка от этого тоже не спасает. Туда и машины с праститутками ездят и пьяные на ночь машину ставят и т.д. Так что на стоянке можно с утра увидеть и стекло разбитое и бок поцарапанный и стоянка за это отвечать не будет.
С проститутками, говорите? Ни разу не видел ни их, ни разбитых стекол. Видимо, у меня стоянка неправильная.
Olaf писал(а): Во-во, аналогично, я тоже из этих параметров исходил беря КАСКУ - стоянку на фиг послал и ставлю под домом своим машинку и если упрут машину (тьфу-тьфу-тьфу)- нервы свои сберегу.
Зато если какому-нибудь придурку захочется камнем испытать твердость вашего лобового или въехать в вашу машину темной ночкой - беготни и нервотрепки не избежать по-любому .
Нервы и время - да, потрачу - денег же сверх - хрен - ничего больше не отдам.
Fedot писал(а):Стоянка от этого тоже не спасает. Туда и машины с праститутками ездят и пьяные на ночь машину ставят и т.д. Так что на стоянке можно с утра увидеть и стекло разбитое и бок поцарапанный и стоянка за это отвечать не будет.
С проститутками, говорите? Ни разу не видел ни их, ни разбитых стекол. Видимо, у меня стоянка неправильная.
Да, ладно, все мы люди - не на планет же Марс Вы живете, у нас постоянно на стоянке (Приморский район, ул. Камышовая) какая-то такая бойда периодически происходила. Одна из причин, почему на стоянку я забил в итоге. Что на стоянке могут твою машинку похреначить, что под окном, одна бойда и при этом никто за твою машинку отвечать не будет. Вообщем только КАСКА и спасает.
Olaf писал(а):Нервы и время - да, потрачу - денег же сверх - хрен - ничего больше не отдам.
Страхование - это в чистом виде применение теории вероятности на практике, ибо бы страхуемся, оценивая вероятность того или иного события и решив, что вероятность этого события достаточно велика. А вопрос - стоянка/нестоянка - это тоже теория вероятности в чистом виде. Я считаю, что хранение на стоянке существенно уменьшает вероятность вохзникновения страхового случая. Потому там и храню машину. Вы, очевидно, считаете, что ваша вероятность уменьшается не настолько, чтобы оплачивать ее уменьшение хранением на стоянке. Это ваш выбор.
Но вот опыт наших же соконфетников показывает, что имело место много случаев возникновения страховых случаем при хранении вне стоянок и гаражей (последний случай - опрыскали бок машины из баллончика с краской) и ни одного - в противном варианте хранения.
Вот это и есть реализация такой вероятности. Вы готовы с ней мирится, я нет. В этом вся разница
Olaf писал(а):Нервы и время - да, потрачу - денег же сверх - хрен - ничего больше не отдам.
Страхование - это в чистом виде применение теории вероятности на практике, ибо бы страхуемся, оценивая вероятность того или иного события и решив, что вероятность этого события достаточно велика. А вопрос - стоянка/нестоянка - это тоже теория вероятности в чистом виде. Я считаю, что хранение на стоянке существенно уменьшает вероятность вохзникновения страхового случая. Потому там и храню машину. Вы, очевидно, считаете, что ваша вероятность уменьшается не настолько, чтобы оплачивать ее уменьшение хранением на стоянке. Это ваш выбор.
Но вот опыт наших же соконфетников показывает, что имело место много случаев возникновения страховых случаем при хранении вне стоянок и гаражей (последний случай - опрыскали бок машины из баллончика с краской) и ни одного - в противном варианте хранения.
Вот это и есть реализация такой вероятности. Вы готовы с ней мирится, я нет. В этом вся разница
Olaf писал(а):Нервы и время - да, потрачу - денег же сверх - хрен - ничего больше не отдам.
Страхование - это в чистом виде применение теории вероятности на практике, ибо бы страхуемся, оценивая вероятность того или иного события и решив, что вероятность этого события достаточно велика. А вопрос - стоянка/нестоянка - это тоже теория вероятности в чистом виде. Я считаю, что хранение на стоянке существенно уменьшает вероятность вохзникновения страхового случая. Потому там и храню машину. Вы, очевидно, считаете, что ваша вероятность уменьшается не настолько, чтобы оплачивать ее уменьшение хранением на стоянке. Это ваш выбор.
Но вот опыт наших же соконфетников показывает, что имело место много случаев возникновения страховых случаем при хранении вне стоянок и гаражей (последний случай - опрыскали бок машины из баллончика с краской) и ни одного - в противном варианте хранения.
Вот это и есть реализация такой вероятности. Вы готовы с ней мирится, я нет. В этом вся разница
Да, вероятность рулит! И всеж спокойствие и нервы тоже чего то стоят и цена их КАСКА.
Зайдите сюда: http://phreak.ru/forumdisplay.php?f=5 и спросите... 
