Ваше мнение по оценке ущерба (по фото)

[u313]

1. Конечно бывают, если удар вообще можно назвать приятным: может одна дверь (или переднее крыло) быть всмятку... но вокруг все ОК! А может быть неприятный удар: вроде и не сильно, но в угол или в стык двух-трех деталей. например передний угол: несильным ударом бьется сразу капот, фара, бампер, крыло и т.д.
Так что разделение на удачный-неудачный (неприятный) ИМХО все же есть.
И тут как раз такой неприятный и имеем: крыло, дверь, стойка под вопросом. А где стойка, там и крышу надо смотреть внимательно Запоздало может и стекло лобовое треснуть от напряжения.

[Her_man]

Удар слабенький, хотя и, действительно, неприятный. Стойку повело - вытягивать, дверь менять, крыло тоже желательно. Покраска. Всего выйдет в оф. сервисе тыщ 50 где-то, не меньше.
Даже если 100 - в ОСАГО ложится нормально. Оценку РОСГОССТРАХ занижает тыщи на 2-3.
Поэтому советую:
1.На КАСКО не подавать.
2.Если машину надо быстро - не ждать денег, а делать за свои. Деньги будут в теч.месяца железно. Все чеки сохранять - потом можно будет подать на перерасчет.
3.Искать варианты для продажи машины в теч.года.

[u313]

Вот интересно: противоречие п.1 и п.3 Если не подавать на КАСКО - это видимо для экономии в расчете на продолжение страховки. А в п.3 вы советуете продать машину в течении года, т.е. КАСКО не продолжать. Тогда почему его не "попользовать"? А если разница в оценке ущерба будет гораздо больше 2-3тыр? По КАСКО то точно все восстановят и без доп.вложений, а сумму дополнительного "поподалова" в виде накидки на продолжение страховки нетрудно узнать в страховой заранее - вроде это не секрет.

[Ksunda]

Поэтому советую:

1.На КАСКО не подавать.

Почему не подавать? Подавать обязательно. Во первых надо же деньги "отбивать" заплаченные за КАСКО, во вторых

По КАСКО то точно все восстановят и без доп.вложений

А накидка на продолжение страховки, если есть справка из ГИБДД, что не виновник ДТП, то никаких проблем. По крайней мере у меня так было. И если сумма выплаты меньше суммы взноса.

[u313]

Накидка обычно все равно есть. Виноват-не виноват... могут по-разному накинуть, но если было обращение по выплате, то извольте доплатить Но это все можно легко уточнить в своей страховой.

[Шурик]

Что значит "неприятный удар"? бывают приятные?

Вот примеры приятных ударов:
1) въехали в фаркоп. Фаркоп естественно не помяли, но денежку за моральный ущерб на месте заплатили.
2) въехали в помятое об гараж крыло и только его и помяли.

[u313]

Жене на 21093 помял Камаз крыло, больше ничего не тронул. Повезло, можно сказать.
PS этим крылом (левым передним) теперь при случае так бодаться удобно стало, хоть не меняй: народ как видит мятое крыло, так сразу охота бодаться резко отпадает - понимают, что не жалко еще раз за то же крыло денежку получить

[Ksunda]

Я буквально 5 мая продлял страховку. За год было ДТП - 48 тыр., я не виноват, и повреждение на стоянке около 13 тыр. В прошлом году страховка была 18 тыр. с копейками, в этом - 16 с копейками. Удешевление за счет того, что как говорит Первый страховой брокер имеет место быть "амортизация, в среднем по страховым компаниям - 15-20% снимается за год, у каждой по разному, но все в этих пределах."
Уменьшается сумма оценки, т.е. на второй год машина оценивается не в 295 тыр., а в 243 (в моем случае). И это снижение не зависит от количества выплат.

[Первый Страховой Брокер]

Поэтому советую:

1.На КАСКО не подавать.

Почему не подавать? Подавать обязательно. Во первых надо же деньги "отбивать" заплаченные за КАСКО, во вторых

По КАСКО то точно все восстановят и без доп.вложений

А накидка на продолжение страховки, если есть справка из ГИБДД, что не виновник ДТП, то никаких проблем. По крайней мере у меня так было. И если сумма выплаты меньше суммы взноса.

Так, не путаем теплое с мягким:-)
1. Основание для повышения тарифа на следующий год - это как субъективные факторы (убыточность конкретного клиента), так и объективные - рост тарифов и тд.
2. to Ksunda: кто это вам такую интересную идею подбросил? Повышения тариф не будет, если ваша компания, выплатившая вам возмещение по КАСКО, получила регресс от страховой компании виновника. Справка о виновности/невиновности на тариф не влияет.
3. в данном случае по КАСКО обращаться, как я понимаю, уже поздно - не было своевременного уведомления страховой компании вызова комиссара.
4. общий тезис: по КАСКО всегда проще и быстрее получить деньги и починить машину, чем по ОСАГО. Если машина не новая - то не забываем про неизбежный учет износа при выплате по ОСАГО. Что касается тарифа - так и черт с ним, просто меняем страховую на следующий год.

[Boing747]

Машина попала в аврию. вот фото




повело стойку, вздулась крыша, повреждена подвеска, при разгрузке с эвакуатора-потекло масло из коробки.
вопросы:
- скольно на ваш взгляд может стоить данный автомобиль.
- на сколько реально его восстановить
- в каком порядке будет производится выплата денег(ОСАГО), если признают тотал и что тогда будет с машиной?

[Doc]

повело стойку, вздулась крыша, повреждена подвеска, при зазгрузке с эвакуатора-потекло масло из коробки.

вопросы:

- скольно на ваш взгляд может стоить данный автомобиль.

- на сколько реально его восстановить

- в каком порядке будет производится выплата денег(ОСАГО), если признают тотал?

Ой-ой, кажись, авто восстановлению не подлежит

в каком порядке будет производится выплата денег(ОСАГО), если признают тотал?

Погодьте, а кто виновник аварии? И вообще 2 авто был? По обычной осаго полную сумму ну никак не пыплатят в случае тотала

[Boing747]

машин было 2(второй автобус), виновник автобус...

[Doc]

машин было 2(второй автобус), виновник автобус...

Тогда, по идее выплатят максимум 120-140 тыс. Можно будет восстановить авто под продажу, хотя в итоге может получиться дороже, если останки на запчасти пустить. У автобуса осага расширенная?

[Mavrik]

Boing747
Вот тут http://www.cars.auto.ru/cars/used/renault/logan/ полно в продаже битых логанов. Можете попробовать оценить Ваш.

[Boing747]

а с виновника ничего разве не возьмут? там вроде если ущерб больше 120 тыс., то разницу с виновника в судебном порядке взымают...