Клуб автолюбителей Рено Логан

Темы, находящиеся в разделе Курилка, больше не отображаются в последних обсуждениях.

Это не приведи Господи критика или обсуждение !

Я правильно понимаю, что теперь узнать о том, что сказано в Курилке можно _только путем захода в Курилку напрямую_ и более никак?

Lars писал(а): теперь узнать о том, что сказано в Курилке можно _только путем захода в Курилку напрямую_ и более никак?

угу...

Lars писал(а):Это не приведи Господи критика или обсуждение !

Я правильно понимаю, что теперь узнать о том, что сказано в Курилке можно _только путем захода в Курилку напрямую_ и более никак?

В последних 50-ти сообщениях темы из курилки отоброжаются как и раньше.

3dmax писал(а):

Lars писал(а):Это не приведи Господи критика или обсуждение !
Я правильно понимаю, что теперь узнать о том, что сказано в Курилке можно _только путем захода в Курилку напрямую_ и более никак?

В последних 50-ти сообщениях темы из курилки отоброжаются как и раньше.

Учту. Спасибо.

И есть предложение. На одном из форумов увидел. Под аватарой помимо количества сообщений через раздел указано в процентном соотношении количество ПОЛЕЗНЫХ сообщений. Например: 1150/11 % - т.е дважды почетный форумчанин привел почти 100 полезных советов.
Понятно, что возникает вопрос - а судьи кто. Думаю, что можно положиться на модераторов, а в прокуроры\эксперты взять Андрея Борисовича.

Андрей писал(а):И есть предложение. На одном из форумов увидел. Под аватарой помимо количества сообщений через раздел указано в процентном соотношении количество ПОЛЕЗНЫХ сообщений. Например: 1150/11 % - т.е дважды почетный форумчанин привел почти 100 полезных советов.
Понятно, что возникает вопрос - а судьи кто. Думаю, что можно положиться на модераторов, а в прокуроры\эксперты взять Андрея Борисовича.

Нууу, это Вы загнули!
На форуме в день пишется сотни сообщений, оценить каждое по критерию полезное/не полезное просто не хватит времени.
Да и незачем, я считаю, вносить раздор на форум. Начнутся претензии по типу:
-А я написал полезное, почему засчитали как не полезное?
Не стоит в общем... ИМХО.

Андрей писал(а):И есть предложение. На одном из форумов увидел. Под аватарой помимо количества сообщений через раздел указано в процентном соотношении количество ПОЛЕЗНЫХ сообщений. Например: 1150/11 % - т.е дважды почетный форумчанин привел почти 100 полезных советов.
Понятно, что возникает вопрос - а судьи кто. Думаю, что можно положиться на модераторов, а в прокуроры\эксперты взять Андрея Борисовича.

А смысл? Хотите определить самого дельного? В любом случае оценка будет субъективна.

P.S. Что касается меня, я так точно туда не попаду, мне волноваться не о чем.

Андрей писал(а):И есть предложение. На одном из форумов увидел. Под аватарой помимо количества сообщений через раздел указано в процентном соотношении количество ПОЛЕЗНЫХ сообщений.

Мысль хорошая. Давайте придумаем формулу для автоматического расчета параметра полезности.

Например, если человек ответил один раз в теме и после этого обсуждение прекратилось, то человеку БОЛЬШОЙ ПЛЮС (типа, все расставил своим постом по полочкам)
А если в десятистраничной теме на человека приходится 10-20 сообщений, то ему минус полезность. (типа флейм)
А за сообщение "+1" - вообще полезность обнулять ))

Короче, нужна формула.

Извините... наболело.
Не будет сотен сообщений в день-проще будет оценить КАЧЕСТВО каждого (для 3dmax)
Насчет субъективности (для Lars) - думаю, почти каждый форумчанин навскидку пять-десять ЗНАТОКОВ на память приведет и не будет особо париться кто из них умней.

AntonLemon писал(а):

Андрей писал(а):И есть предложение. На одном из форумов увидел. Под аватарой помимо количества сообщений через раздел указано в процентном соотношении количество ПОЛЕЗНЫХ сообщений.

Мысль хорошая. Давайте придумаем формулу для автоматического расчета параметра полезности.

Формула тут только одна, считать все сообщения, написаные в курилке, бесполезными.
В противном случае и правда обьективности не будет...

AntonLemon писал(а):

Андрей писал(а):И есть предложение. На одном из форумов увидел. Под аватарой помимо количества сообщений через раздел указано в процентном соотношении количество ПОЛЕЗНЫХ сообщений.

Мысль хорошая. Давайте придумаем формулу для автоматического расчета параметра полезности.

Надо думать, что Вы шутите насчет "параметра".

По поводу "полезности" хотелось бы высказать мнение:

В Курилке есть топики с _достаточной долей полезности_. Мы же не всегда тут дурака валяем.

Например, мой любимый топик "про цены на бензин", который я придумала и кстати, очень нормально освещала всегда. Реально всех касается. Получается согласно нашей свежей политике, что новые посты пропустят больше половины посетителей и лишатся инфы.

AntonLemon писал(а):Короче, нужна формула.

Рядом с кнопкой "пожаловаться админу на ЭТО сообщение" прилепить кнопку "спасибо автору ЭТОГО сообщения, полезно!".
Не обязательно, что-бы эта кнока "стучала" админу, ИМХО - достаточно и модератору. А уж модераторы разберутся!

Lars писал(а):Надо думать, что Вы шутите насчет "параметра"

Совсем не шучу.

Действительно, на многих форумах существует понятие полезность/репутация

Я считаю, что если мы найдем правильный способ расчета такого параметра, то при достижении какого-то определенного значения можно будет автоматом какие-то функции модерирования давать такому человеку.

Nick_2141 писал(а):

AntonLemon писал(а):Короче, нужна формула.

Рядом с кнопкой "пожаловаться админу на ЭТО сообщение" прилепить кнопку "спасибо автору ЭТОГО сообщения, полезно!".
Не обязательно, что-бы эта кнока "стучала" админу, ИМХО - достаточно и модератору. А уж модераторы разберутся!

Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???

AntonLemon писал(а):

Lars писал(а):Надо думать, что Вы шутите насчет "параметра"

Совсем не шучу.
Действительно, на многих форумах существует понятие полезность/репутация
Я считаю, что если мы найдем правильный способ расчета такого параметра, то при достижении какого-то определенного значения можно будет автоматом какие-то функции модерирования давать такому человеку.

Хорошо, допускаю, что найдете. Надо будет протестировать.

А кого за Идеал брать? Т.е. за 100 процентов? С кого формулу лепить? Трудно Вам будет.

Раз уж "гламур" вынесли в сад, то верните хотя бы "экономику" в список последних. Эти вопросы всегда жизненные и нужные.

Вариантов много. На одном из программистских форумах автор вопроса дает ответившим 1 или 2 балла, или 0. 2-вопрос решен, 1 - более-менее. Мне такая система нравится

3dmax писал(а):Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???

просто - количество нажатий суммируется по автору (обезличенно относительно отдельных сообщений) и рассчитывается процент от автора набравшего наибольшее количество нажатий.
один чел. на форуме будет со 100% результатом, остальные будут к нему стремиться

kau писал(а):Вариантов много. На одном из программистских форумах автор вопроса дает ответившим 1 или 2 балла, или 0. 2-вопрос решен, 1 - более-менее. Мне такая система нравится

А если топик создан не для вопроса, а просто для дискуссии? Ну, к примеру, когда обсуждают тот же бензин. Как тут оценивать? И где гарантия, что автор темы будет каждому ответившему выставлять оценки?

3dmax писал(а): Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???

Ставить +1 в шкале "полезности" данного форумчанина. Нажали 5 человек - +5. Но для начала - модератору. Чтоб не было: "Кукушка хвалит петуха, зато, что хвалит он кукушку".

Bstr писал(а):

3dmax писал(а):Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???

просто - количество нажатий суммируется по автору (обезличенно относительно отдельных сообщений) и рассчитывается процент от автора набравшего наибольшее количество нажатий.
один чел. на форуме будет со 100% результатом, остальные будут к нему стремиться

Тоже не пойдёт!!!
Вы , к примеру, ответили в какой то теме, но тема вялотекущая и малопосещаемая. Вам нажмут пяток раз и всё.
А кто то в другой теме, которая интенсивно обсуждается, тоже напишет пост, но его оценят уже 50 человек. Получится, что ответ того человека будет полезнее Вашего? Вовсе нет. Так что обьективности тут тоже не видать.
А ещё будут оценивать не только ответ, но и самого автора. Не секрет ведь, что , опять же к примеру, Кошка никогда не проголосует за пост Борисыча, будь тот хоть трижды полезен.

Nick_2141 писал(а):

3dmax писал(а): Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???

Ставить +1 в шкале "полезности" данного форумчанина. Нажали 5 человек - +5. Но для начала - модератору. Чтоб не было: "Кукушка хвалит петуха, зато, что хвалит он кукушку".

Опять же встаёт вопрос посещаемости топика...

3dmax писал(а):Тоже не пойдёт!!!
Вы , к примеру, ответили в какой то теме, но тема вялотекущая и малопосещаемая. Вам нажмут пяток раз и всё.
А кто то в другой теме, которая интенсивно обсуждается, тоже напишет пост, но его оценят уже 50 человек. Получится, что ответ того человека будет полезнее Вашего?

Конечно полезнее!
Раз его оценило большее количество форумчан!
И вобще, чего гадать? получится-не получится?
Вы сделайте! Не понравится - уберете!

3dmax писал(а):Нууу, это Вы загнули!
На форуме в день пишется сотни сообщений, оценить каждое по критерию полезное/не полезное просто не хватит времени.
Да и незачем, я считаю, вносить раздор на форум..

А это как раз сделать очень просто - надо для каждого сообщения поставить флаг - по теме/оффтоп и когда человек постит, выбирает нужный параметр. А если будет оффтопить и не помечать сообщение как оффтоп, наказывать. И всего делов-то

А уж рассчитать карму по отношению сообщений по теме/не по теме - задача для третьего класса школы. (задумчиво) Правда, вот как быть с темами Мадам

3dmax писал(а):Опять же встаёт вопрос посещаемости топика...

Не посещается тема - значит не полезна (менее полезна). Меньше "чатлан" на "капу" жать будут. ИМХО - все справедливо.

Nick_2141 писал(а):Конечно полезнее!
Раз его оценило большее количество форумчан!

Ну так это будет не "Оценка полезности сообщений", а "Оценка читаемости сообщений".
Да и не гадаю я, просто если уж делать, то действительно надо придумать схему, при которой оценка будет обьективной.

Был у меня в Универе курс "Экспертные Системы". Сдается мне, что то, что тут предлагается внедрить имеет к этому некое отношение. Угадала?

"...Экпертная Система предназначены для решения практических задач, возникающих в слабо структурированной и трудно формализуемой предметной области...."

И кто это будет писать? А главное ЗАЧЕМ? Глубинно вдумайтесь - ЗАЧЕМ? Для совершенной объективности - надо будет звать инженеров Рено и им дать право определить "умнейшего".

P.S. Не самый был мой любимый предмет.

Nick_2141 писал(а):

3dmax писал(а):Опять же встаёт вопрос посещаемости топика...

Не посещается тема - значит не полезна (менее полезна). Меньше "чатлан" на "капу" жать будут. ИМХО - все справедливо.

Не скажите.
Вот сейчас обсуждаем договор в одной из тем. Многим она не интересна, так как большинство уже купили себе машину. И попросту не зайдут они туда. А вот автору топика она очень интересна, и все ответы по теме ему очень интересны. Можно ли считать ответ бесполезным, если он дан в этой теме?

Зфгд_ШШ писал(а):А это как раз сделать очень просто - надо для каждого сообщения поставить флаг - по теме/оффтоп и когда человек постит, выбирает нужный параметр.

А сообщения с флагом: "ОФФТОП"

Автоматически, без модераторов, отправлять в курилку!!!

Вопрос конечно сложный, но мы же не Нобелевского лауреата выбираем . Мне кажется любой модератор (да и большинство на этом форуме) влегкую отличит полезное сообщение от словесной шелухи. И не обязательно сообщение должно быть исчерпывающим. Просто поощряйте здравые рассуждения, остальное не учитывайте. Не бойтесь брать на себя отвественность. Да и к знаку "почетный форумчанин" надо прикладывать КПД не ниже 75-80%. Мы же выделяем их из общего числа и прислушиваемся к их советам. (ну или по идее должны это делать)

Nick_2141 писал(а):

Зфгд_ШШ писал(а):А это как раз сделать очень просто - надо для каждого сообщения поставить флаг - по теме/оффтоп и когда человек постит, выбирает нужный параметр.

А сообщения с флагом: "ОФФТОП"

Автоматически, без модераторов, отправлять в курилку!!!

О необязательно - их можно помечать небороским фоном, чтобы кому неитересно, просто не замечали их

Зфгд_ШШ писал(а):

Nick_2141 писал(а):

Зфгд_ШШ писал(а):А это как раз сделать очень просто - надо для каждого сообщения поставить флаг - по теме/оффтоп и когда человек постит, выбирает нужный параметр.

А сообщения с флагом: "ОФФТОП"

Автоматически, без модераторов, отправлять в курилку!!!

О необязательно - их можно помечать небороским фоном, чтобы кому неитересно, просто не замечали их

А кому интересно, те пусть глаза ломают?

3dmax писал(а):Не скажите.
Вот сейчас обсуждаем договор в одной из тем. Многим она не интересна, так как большинство уже купили себе машину. И попросту не зайдут они туда. А вот автору топика она очень интересна, и все ответы по теме ему очень интересны. Можно ли считать ответ бесполезным, если он дан в этой теме?

Почему?
Автор темы получает дельный совет. Жмет кнопку. Автор совета получает +1. А модератор, кстати, получает сигнал, что автор темы ответ получил, тему можно прикрывать. Следующий, ищущий договор человек заходит в форум, находит тему, видит там ответ, жмет кнопку, и автор (может и через месяц) получает еще +1. и т.д.
"Я так думаю!" (с)

Nick_2141 писал(а):

3dmax писал(а):Не скажите.
Вот сейчас обсуждаем договор в одной из тем. Многим она не интересна, так как большинство уже купили себе машину. И попросту не зайдут они туда. А вот автору топика она очень интересна, и все ответы по теме ему очень интересны. Можно ли считать ответ бесполезным, если он дан в этой теме?

Почему?
Автор темы получает дельный совет. Жмет кнопку. Автор совета получает +1. А модератор, кстати, получает сигнал, что автор темы ответ получил, тему можно прикрывать. Следующий, ищущий договор человек заходит в форум, находит тему, видит там ответ, жмет кнопку, и автор (может и через месяц) получает еще +1. и т.д.
"Я так думаю!" (с)

Правильно. Но, дав дельный совет в слаботекущей ветке автор ответа получит 2 голоса, к примеру, за 1 день.
А дав ответ в ветке с интенсивным обсуждением, автор ответа получит +20. При этом оба ответа будут полезны, и даже не факт, что второй полезнее первого. Так где справедливость???

3dmax писал(а):А кому интересно, те пусть глаза ломают?

Ну вот, гляньте, как это сделано
http://elementalgames.com/forum/msg.php ... &page=auto

оффтопик-сообщения так и помечены

Ребята! Не возводите форум в культ!
Зачем делить людей на сорта? Достаточно модераторов и администраторов.
А насчет болталогии, так тут все просто: основные технические вопросы решены - и естественно их будет все меньше (поскольку жив архив). Да и Логаны - молодые машины, так что нет пока повода про серьезный ремонт речь вести. Почему бы не поболтать? Люди в основном приходят на форум отдохнуть от работы (некоторые вот курить бросили, теперь коллеги в курилку, а они на форум).

Serhio писал(а):Ребята! Не возводите форум в культ!
Зачем делить людей на сорта? Достаточно модераторов и администраторов.
А насчет болталогии, так тут все просто: основные технические вопросы решены - и естественно их будет все меньше (поскольку жив архив). Да и Логаны - молодые машины, так что нет пока повода про серьезный ремонт речь вести. Почему бы не поболтать? Люди в основном приходят на форум отдохнуть от работы (некоторые вот курить бросили, теперь коллеги в курилку, а они на форум).

Я это уже ДВА раза сказала. Меня никто не слушает. Может Вас услышат?
Единственное, что будет точно - все замрет через неделю и можно будет умывать руки.

Serhio писал(а):Зачем делить людей на сорта? Достаточно модераторов и аминистраторов.

Наверное поддержу меньшинство, но с этим высказыванием соглашусь.

Serhio писал(а):Ребята! Не возводите форум в культ!
Зачем делить людей на сорта?

Я сразу так и написал, да и доказываю уже которую страницу, что правильно сию задумку всё равно не осуществить.

3dmax писал(а):Правильно. Но, дав дельный совет в слаботекущей ветке автор ответа получит 2 голоса, к примеру, за 1 день.
А дав ответ в ветке с интенсивным обсуждением, автор ответа получит +20. При этом оба ответа будут полезны, и даже не факт, что второй полезнее первого. Так где справедливость???

Оооо-чего! Где справедливость?!
На этот вопрос уже больше 2-х тысяч лет ответить не могут!!!
А так - хоть как-то видно будет, сколко дельных советов человек дал... в конце концов со временем +2 и +20 - разница будеь небольшая. (Какая вам разница, сколько у Вас постов 2022 или 2222)??

Nick_2141 писал(а):

3dmax писал(а):Правильно. Но, дав дельный совет в слаботекущей ветке автор ответа получит 2 голоса, к примеру, за 1 день.
А дав ответ в ветке с интенсивным обсуждением, автор ответа получит +20. При этом оба ответа будут полезны, и даже не факт, что второй полезнее первого. Так где справедливость???

Оооо-чего! Где справедливость?!
На этот вопрос уже больше 2-х тысяч лет ответить не могут!!!

Всё понятно!
Пойду чайку хлебну, а то уже в горле пересохло!

3dmax писал(а):Всё понятно!
Пойду чайку хлебну, а то уже в горле пересохло!

Хм. Фокслен спросил: "Нужна формула". Я просто предложил. Не нравится - не надо, я не настаиваю.
мне вообще, домой пора...

Nick_2141 писал(а):Фокслен спросил: "Нужна формула".

Где Фокслен

Вообщем, я понял что зря спросил про формулу.. Думаю, на днях реализую Репутацию так, как я это вижу

Андрей писал(а): а в прокуроры\эксперты взять Андрея Борисовича.

У меня-самоотвод!
% моих полезных советов еще меньше заявленного

Koshka писал(а):

Serhio писал(а):Зачем делить людей на сорта? Достаточно модераторов и аминистраторов.

Наверное поддержу меньшинство, но с этим высказыванием соглашусь.

Наверное-странно???
Но я тоже поддержу этот тезис!!!
"Полезность" того или иного выступления объективно оценить трудно(на моей личной памяти только 2 таких абсолютно "полезных" собственных поста).И кнопками делу не поможешь...и зачем???
Вот критерий +1 я бы(извините,коллега Антон)-оставил.Если я согласен с автором поста,а другие =нет-как мне выразить коротко поддержку?Переписывать заново пост от себя мне лень например.
А читающему полезно увидеть,что с советом согласились еще двое-трое.Для меня во всяком случае-это критерий "правильности"сообщения.
Разумеется речь идет о технике,а не о курилке...
Совершенно неправильно оценивать "мудрость" пишущего по количеству его сообщений...но тут уж ничего не поделаешь-такой критерий выбран для "Почетного".Именно поэтому я попросил "индивидуальное"звание-им и горжусь!Оно наиболее полно отражает мое участие в форуме...

Андрей писал(а):....Да и к знаку "почетный форумчанин" надо прикладывать КПД не ниже 75-80%. Мы же выделяем их из общего числа и прислушиваемся к их советам. (ну или по идее должны это делать)

Надо надо, а то некоторые п.ф. уже за тысячу постов перевалили в сотрясении воздуха (впрочем это их право) - им не форумчанами почетными быть, а звездобольцами (простыми или по месту жительства). Так что или рейтинг надо, или п.форумчанина давать не на основании кол-ва постов.

glavspec писал(а):Надо надо, а то некоторые п.ф. уже за тысячу постов перевалили в сотрясении воздуха (впрочем это их право) - им не форумчанами почетными быть, а звездобольцами (простыми или по месту жительства). Так что или рейтинг надо, или п.форумчанина давать не на основании кол-ва постов.

Вот он - наглядный пример "ИНФОРМАТИВНОСТИ" и "ПОЛЕЗНОСТИ"

glavspec писал(а): надо, или п.форумчанина давать не на основании кол-ва постов.

А давайте "Почетного форумчанина"давать на основании голосования(решения) модераторов и админов???Их коллективное мнение о полезности и будет решающим.
В том числе-и предупреждения с банами учитывать.
Почетный форумчанин должен быть примером всем.
И вовсе не обязательно тешить самолюбие званием....

glavspec писал(а): им не форумчанами почетными быть, а звездобольцами (простыми или по месту жительства).

(я очень горжусь своим-такого нет ни у кого!)
Без обсуждения форумом-а то это повод для ссор.
И уж тем более-не по количеству выступлений...

boris55 писал(а):

glavspec писал(а): им не форумчанами почетными быть, а звездобольцами (простыми или по месту жительства).

(я очень горжусь своим-такого нет ни у кого!) ...

Андрей Борисович прошу прощения, не посягал на Ваш титул, просто к слову пришлось, конечно же мое мнение к Вам не относится. Что касается прерогативы Администрации на выдачу званий - я эту идею поддерживаю, и готов первым сложить с себя ромбик (мож потом опят дадут ?)
Так что обращаюсь ко всем п.форумчанам - сложите с себя звания добровольно, пусть Администрация рассудит - кому вернуть, а кому нет. Или слабо?

nolik писал(а):

glavspec писал(а):Надо надо, а то некоторые п.ф. уже за тысячу постов перевалили в сотрясении воздуха (впрочем это их право) - им не форумчанами почетными быть, а звездобольцами (простыми или по месту жительства). Так что или рейтинг надо, или п.форумчанина давать не на основании кол-ва постов.

Вот он - наглядный пример "ИНФОРМАТИВНОСТИ" и "ПОЛЕЗНОСТИ"

Вы конечно извините, nolic но я не догоняю смысл Вашего сообщения (как это часто со мной бывает в отн. Вас):
- пример где

3dmax писал(а):

kau писал(а):Вариантов много. На одном из программистских форумах автор вопроса дает ответившим 1 или 2 балла, или 0. 2-вопрос решен, 1 - более-менее. Мне такая система нравится

А если топик создан не для вопроса, а просто для дискуссии? Ну, к примеру, когда обсуждают тот же бензин. Как тут оценивать? И где гарантия, что автор темы будет каждому ответившему выставлять оценки?

Автор темы отметит только тех кому действительно благодарен. А в ходе дискуссии никто и не обязывает автора что-то выставлять. Зато очки набранные форумчанами будут чего-то стоить.

Интересно! Как это определять правильность ответа или его полезность!
Да все мы тут "почетные" больше флудим так как просто общаемся.
Лично для меня (как буд то вновь прибывшего) будет важно найти ответ на свой вопрос. Для этого я захожу в темы по форуму и читаю FAQi которые создал Yava. Очень к стате полезное дело сделал.
Все вопросы про Логан и его болячки уже обсудили и почти на все вопросы по Логану уже даны ответы.
Если человек заблудился и не знает как найти ответ в FAQ -ах он задает вопрос создав новый топик. Уважаемые форумчане, либо 3dmax и Yava дают ему ссылочку на соответствующий топик. Если товарищь начинает "быковать" уважаемый Sergren тут как тут, дает бан
Зачем что то менять.? И так все хорошо.

Про полезность сообщений: Предлагаю дать звание "Почетный консультант" boris55
Он всегда даст дельный и грамотный ответ на любой вопрос.
Надо повесить на первой странице форума объявление: "По всем интересующим Вас вопросам обращайтесь к нашим консультантам boris55 и модераторам 3dmax и Yava через личку" Не будет флуда и пустой болтовни.

Про оценку полезности сообщений: Каждый отценивает полезность так как он это воспринимает. Помните Павла М2С. Говорил много, вроде по теме, а пользы никакой, одна болтовня. Лично Я его топики полезными не считаю, зато Прокуратор на него как на божество молился

AntonLemon писал(а):Где Фокслен

Вообщем, я понял что зря спросил про формулу.. Думаю, на днях реализую Репутацию так, как я это вижу

Извините, бес попутал......

А выводы: "Мы посовещались, и Я решил" - чаще всего, самые правильные

З.Ы.

glavspec писал(а):Что касается прерогативы Администрации на выдачу званий - я эту идею поддерживаю, и готов первым сложить с себя ромбик (мож потом опят дадут ?)
Так что обращаюсь ко всем п.форумчанам - сложите с себя звания добровольно, пусть Администрация рассудит - кому вернуть, а кому нет. Или слабо?

Поддерживаю. Мой ромбик можете убирать, если надо. (ТОЛЬКО НЕ С МАШИНЫ!!! )

Кстати, мне пришла в голову еще одна мысль- если сделать две кнопки - одна +1, а другую -1, то и карму можно объективную накачивать (как в плюс, так и в минус), и посты типа "+1" исчезнут. Двойная польза

Sergik1970 писал(а):
Надо повесить на первой странице форума объявление: "По всем интересующим Вас вопросам обращайтесь к нашим консультантам boris55 и модераторам....

ОЙ ПОЖАЛУЙСТА!
Не надо этого!
Я вовсе не всезнайка...и так в личку пишут,я конечно отвечаю,если знаю-но коллективный разум лучше.... Знать все-невозможно,тем более-по новой машине.
У нас есть немало знающих людей по различным темам-они не отказываются писать-консультировать.Некоторым просто уже надоело одно и тоже писать.А поиск что-то не очень рулит-я сам часто не могу найти нужное,что уже было.
Модератор вообще не обязан консультировать-он может перенаправить в тему,в поиск,подсказать-где искать...консультирует на добровольной основе....
Не надо специальных званий-просто "Почетный" по количеству-это не есть правильно....
По количеству-есть примеры :"Тут живет" и прочие веселости....
Если недостаточно модераторов для определения в Почетные-пусть 10-20-30 форумчан выскажутся в опросе по списку предполагаемых в Почетные.Это и будет "народная демократия" и "полезность с авторитетом".И с личными пристрастиями в том числе.Можно давать полезные советы-но в неприятном тоне-менторском,поучительном-и это немногим нравится.
А можно балаболить много-но быть "душой компании" и за это вознаградиться "Почетным".
Авторитеты по-разному зарабатываются....

boris55 писал(а): Не надо специальных званий-просто "Почетный" по количеству-это не есть правильно....
.

Всетаки я провидец! Пришли люди к этой теме. А я об этом еще пол года назад пытался сказать.
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=2 ... 2%ED%FB%E9

Вот развели на пустом месте...

В большинстве конференций в специализированных разделах модератор разбирается в вопросе, поэтому видит, кто даёт ценные советы, кто - нет. На Хоботе, например, в каждом разделе модератор даёт звания "особо отличившимся", и не всегда они полностью положительные. Во флеймовых разделах звания придумывают сами пользователи.
Там, где я модерасю , звания придумывает каждый себе сам, но только после 32 сообщений (переходя из разряда junior в полноценный member).

На том же Хоботе раньше тоже считали количество сообщений, потом перестали считать сообщения во флеймовых разделах, а потом и вообще перестали считать. Точнее, сообщения считают, но не показывают, только показывают процент в том или ином разделе. И здесь, в конце концов, вполне может сложиться та же ситуация, т.к. количество сообщений не показывает их полезности.

Как показывает практика, даже "Expert'ы" могут писать не совсем экспертные сообщения, поэтому даже звание не гарантирует достоверность сообщения. Так что, по-моему, назначаемые звания не нужны.

Так что я бы оставил как есть, только ввёл бы тэг [ off] [ /off] или [ o] [ /o] чтобы выделять оффтопик самим пишушим, когда небольшой оффтоп всё же помогает в решении вопроса. Шрифт при этом будет меньшего размера и серый. Здесь же это можно делать только двумя тэгами, что не слишком удобно.

Nick_2141 писал(а):... Мой ромбик можете убирать, если надо. (ТОЛЬКО НЕ С МАШИНЫ!!! )...

Да, чего то не густо готовых на переаттестацию - только я да коллега Nick_2141 (что кстати, вполне мною было ожидаемо) . Что ж остальные "тысячники", видимо считают, что или после добровольного снятия ромбика им п.форумчанина не вернут, или считают себя вполне Почетными форумчанами (все, что написал данном посте - ИМХО).

glavspec писал(а):

Nick_2141 писал(а):... Мой ромбик можете убирать, если надо. (ТОЛЬКО НЕ С МАШИНЫ!!! )...

Да, чего то не густо готовых на переаттестацию - только я да коллега Nick_2141 (что кстати, вполне мною было ожидаемо) . Что ж остальные "тысячники", видимо считают, что или после добровольного снятия ромбика им п.форумчанина не вернут, или считают себя вполне Почетными форумчанами (все, что написал данном посте - ИМХО).

Я бы снял с себя Ромбик, только его у меня уже давно нет!
Так что я раньше вас успел!

А мне-то как стыдно:уберите пожалуйста количество постов.....а то я ночью спать перестану......

Я свой ромбик не отдам. Я его заслужил. Я должен отличаться от новичков.

прокуратор писал(а):Я свой ромбик не отдам. Я его заслужил. Я должен отличаться от новичков.

Вы не то что от новичков, Вы от всех отличаетесь!

Хотелось сказать большое спасибо Властям форума за нововведение для окна "Последние обсуждения" .

Lars писал(а):Хотелось сказать большое спасибо Властям форума за нововведение для окна "Последние обсуждения" .

Всегда пожалуйста!

И от меня благодарность модераторам и администратору за новую кнопочку!

Вопрос:
Появился новый формат просмотра окна "Последние обсуждения" RSS 2.0. Хотелось спросить, какие дополнительные полезные фукции это несет нам, простым пользователям ?
P.S. Не хочу пропустить что-нибудь нужное.

Lars писал(а):P.S. Не хочу пропустить что-нибудь нужное.

В основном, это сделано для поисковиков. Таким образом поисковым системам проще брать информацию с сайта.

AntonLemon писал(а):

Lars писал(а):P.S. Не хочу пропустить что-нибудь нужное.

В основном, это сделано для поисковиков. Таким образом поисковым системам проще брать информацию с сайта.

А можно подправить генерацуию RSS что бы декодировался bbCode.
А то читать невозможно ;(
Я использовал вот этот rss генератор http://naklon.info/rss/about.htm