Клуб автолюбителей Рено Логан

Я скоро собираюсь ехать на авто на море.И хочу если тамашние ГАЙцы будут докапываться.Попросить что бы дело рассматривалось по моему месту жительства.Можно ли такое?
Просто меня в прошлом году развели на 5тыщ.
Там был знак что обгон запрещен на протяжении 3250 метров и сплошная линия началась.
И когда сплошная кончилась то я пошел на обгон а там ОНИ!
Они видать сфотали меня.А на посту началось.Мол лишение и все такое.Я начал про штраф а он на компе вывел 10тыщ!
Говорил что я начал маневр в 50 метрах до конца действия знака.
А как я знаю что если разметка противоречит знакам то это можно опротестовать в суде.И еще гайЦАМ по шапке дадут.
Или подскажите как себя вести в данном случае.

Конечно можно , но в данном случае права получите не скоро . Они могут затеряться при пересылке . Не пугайтесь это не страшно , все равно Вам выдадут дубликат . P.S. Собираясь на море на авто установите камеру на торпедо , очень помогает . Даже могут остановить под предлогом проверки документов , но увидя камеру они не станут придирираться !

Про камеру конечно интересно.но это хлопотно и дорого ИМХО!
Я хочу запись нарушения приложить к делу и отослать для рассмотрения по месту моего жительства что бы не там в какой нибудь станице местные судьи рассматривали а Московские.
Это им нафиг не надо.Потому что если там реально подстава то тут легче опротестовать.
Ну или кто как себя вел в похожих ситуациях?

BarmaleYy
Мне тоже встречку шили в прошлом году, но я вежливо попросил переслать по месту жительства ( от этого поста ДПС до моего дома километра два, но другой уже регион), а в протоколе написал, так мол и так. Они стращать меня стали, что мол протокол испортил, а они подотчетные и придётся мне платить ещё и за протокол. Я заржал , как конь, ну вобщем ездил по временному разрешению месяца два, пока права не пришли, ну а местные оштрафовали по ПУНКТУ НЕ ПОМНЮ вобщем по части три (штраф).

BarmaleYy писал(а):А как я знаю что если разметка противоречит знакам то это можно опротестовать в суде.

Теперь, по приказу аж самого главного гиббона страны, противоречащая знакам разметка считается приоритететной. То есть если прерывистая пошла, а знака " конец ограничения" не было ещё, то можно всё равно смело обгонять. Поэтому ехайте и не заморачивайтесь. Только через сплошную не обгоняйте и всё будет путём.

BarmaleYy писал(а):Я скоро собираюсь ехать на авто на море.И хочу если тамашние ГАЙцы будут докапываться.Попросить что бы дело рассматривалось по моему месту жительства.Можно ли такое?

Вот тут свежие впечатления http://www.megane-club.ru/forum/index.p ... 662&st=180

Спасибо!
А не просветите еще про полосу идущую вдоль края дороги.Как бы разделяющую обочину и проезжую часть, и разделительные треугольники разделяющие поток в одном направлении в 2 стороны.Например один поток на мост а второй на съезд под мост.
ВОПРОС! В каких случаях их можно пересекать а в каких нет.
Какие штрафы за нарушения если таковые есть.
И какие подставы можно ожидать от Гибадыдыстов в данном случае.
P.S. Я права не покупал)))Просто сдавал 13 лет назад))
P.P.S. Очень прошу не просите прочитать правила.Я их манеру излагать не понимаю.Слишком путано.

BarmaleYy писал(а):Спасибо!
А не просветите еще про полосу идущую вдоль края дороги.Как бы разделяющую обочину и проезжую часть........
И какие подставы можно ожидать от Гибадыдыстов в данном случае.
P.S. Я права не покупал)))Просто сдавал 13 лет назад))
P.P.S. Очень прошу не просите прочитать правила.Я их манеру излагать не понимаю.Слишком путано.

Дык сам на права сдавал 27 лет назад...........а тогда они были совсем другие
PS Я таки рекомендую к югу ехать на паровозе или самолете............пока к 2014 году не закончат реконструкцию М4. Сейчас обстановка на М4 значительно хуже чем до начала реконструкции М4 и ввода новых ужесточений в правилах относительно встречки итп.
Сам к югу на авто ежегодно ездил с 1999г...............но после 2008 года решил немного подождать.

на поезде дороже))
вот собираю инфу что бы попробовать без штрафов доехать.
Логан он 6 литров на сотню ест.Это где то 100 литров.2000 рублей.
На 2 человек это по 1000 на лицо))
Даже со штрафом если что дешевле выйдет)))

BarmaleYy писал(а):Я скоро собираюсь ехать на авто на море.И хочу если тамашние ГАЙцы будут докапываться.Попросить что бы дело рассматривалось по моему месту жительства.Можно ли такое?
Просто меня в прошлом году развели на 5тыщ.
Там был знак что обгон запрещен на протяжении 3250 метров и сплошная линия началась.
И когда сплошная кончилась то я пошел на обгон а там ОНИ!
Они видать сфотали меня.А на посту началось.Мол лишение и все такое.Я начал про штраф а он на компе вывел 10тыщ!
Говорил что я начал маневр в 50 метрах до конца действия знака.
А как я знаю что если разметка противоречит знакам то это можно опротестовать в суде.И еще гайЦАМ по шапке дадут.
Или подскажите как себя вести в данном случае.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

3dmax писал(а):

BarmaleYy писал(а):А как я знаю что если разметка противоречит знакам то это можно опротестовать в суде.

Теперь, по приказу аж самого главного гиббона страны, противоречащая знакам разметка считается приоритететной. То есть если прерывистая пошла, а знака " конец ограничения" не было ещё, то можно всё равно смело обгонять. Поэтому ехайте и не заморачивайтесь. Только через сплошную не обгоняйте и всё будет путём.

Следует иметь в виду, что суд рассматривает дело не на основании приказов, а на основании ЗАКОНОВ!

СЕРГЕИЧ писал(а):BarmaleYy
Мне тоже встречку шили в прошлом году, но я вежливо попросил переслать по месту жительства ....

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года.

Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
……………………………
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, следует иметь в виду, что при нарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством выгоднее ходатайствовать о рассмотрении по месту учета транспортного средства – срок давности в данном случае не прерывается!

Викторович писал(а):следует иметь в виду, что при нарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством выгоднее ходатайствовать о рассмотрении по месту учета транспортного средства – срок давности в данном случае не прерывается!

Спасибо конечно за труд и старания, но мы это прекрасно знаем уже давно.

3dmax писал(а):

Викторович писал(а):следует иметь в виду, что при нарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством выгоднее ходатайствовать о рассмотрении по месту учета транспортного средства – срок давности в данном случае не прерывается!

Спасибо конечно за труд и старания, но мы это прекрасно знаем уже давно.

BarmaleYy писал(а):..... Попросить что бы дело рассматривалось по моему месту жительства.Можно ли такое? ....

Как видно не все!

Викторович писал(а):

СЕРГЕИЧ писал(а):BarmaleYy
Мне тоже встречку шили в прошлом году, но я вежливо попросил переслать по месту жительства ....

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года.

Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
……………………………
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, следует иметь в виду, что при нарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством выгоднее ходатайствовать о рассмотрении по месту учета транспортного средства – срок давности в данном случае не прерывается!

Вопрос по последнему абзацу. Будет ли прерваться срок давности, если удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, которое в действительности совпадает с местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН?

Авторып писал(а):Вопрос по последнему абзацу. Будет ли прерваться срок давности, если удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, которое в действительности совпадает с местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН?

Если ходатайстсовали о пересыле материалов дела по месту регистрации ТС ( независимо оттого совпадает с местом жительства или нет ) - срок прерываться не будет.

3dmax писал(а):Если ходатайстсовали о пересыле материалов дела по месту регистрации ТС

Ходатайствовать по месту регистрации ТС уже не кошерно.
N 175-ФЗ от 23 июля 2010 года отменил в КОАПе это положение:
Если раньше было так:

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
...
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

То теперь так:

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
....
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ.

Mythos писал(а):Ходатайствовать по месту регистрации ТС уже не кошерно.

N 175-ФЗ от 23 июля 2010 года отменил в КОАПе это положение:

Ого, не знал.

Эх, обложили поправками, как волков флажками.
Пекут поправки, как блины на Пасху.
Таким образом, могут удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а могут и отказать? В последнем случае придется ехать в Зажопинские Выселки, где грехопадение имело место быть.
Спасибо коллеге Mythos за уточнение.

Авторып писал(а):Таким образом, могут удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а могут и отказать?

Нет. По месту жительства удовлетворить ходатайство обязаны. Просто теперь нельзя ходатайствовать о рассмотрении по месту регистрации ТС.

3dmax писал(а): По месту жительства удовлетворить ходатайство обязаны.

В дополнение нашел цитату:

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом безусловно удовлетворено. О чем подтвердил Президиум ВС РФ, в своем постановлении от 29.11.2006г «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г» из ответа на вопрос №13, согласно которому суд обязан удовлетворить такое ходатайство. При этом, обратите особое внимание, в силу ст. 126 Конституции РФ, разъяснения Верховного суда Российской Федерации являются обязательными для исполнения всеми нижестоящими судами РФ.

Mythos ! Премного благодарен за аргументированный ответ-разъяснение.

3dmax писал(а):... По месту жительства удовлетворить ходатайство обязаны. ....

Не всегда!
"Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".

Викторович писал(а):При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".

Всё верно.
Но на практике всегда ( или почти всегда) удовлетворяют ходатайство. Видимо нет оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН. Зато рассмотрению по месту совершения АПН препятствует , как правило, место жительства того самого лица. Не ехать же ему 1000-7000 верст на суд. Страна у нас большая.

3dmax писал(а):

Викторович писал(а):При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".

Всё верно.
Но на практике всегда ( или почти всегда) удовлетворяют ходатайство. Видимо нет оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН. Зато рассмотрению по месту совершения АПН препятствует , как правило, место жительства того самого лица. Не ехать же ему 1000-7000 верст на суд. Страна у нас большая.

Основания бывают ...
"Таким образом, право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;

2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;

4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями);

5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства".

Добрый день. Вопрос знатокам. У кого-нибудь был опыт подачи жалобы на решение ВС РФ в ЕСПЧ? Так уж получилось, что налетел на лишение прав на 5 месяцев. и срок уже прошел, и права получил. Но, чего-то заело меня по судам таскаться, правду искать. Вот и дошел до ВС с надзорной жалобой. В ответ получил отписку. Такое ощущение, что там даже жалобу не читали: в удовлетворении отказать, решение предыдущего суда оставить в силе. Вот и думаю в Страсбург написать. Все равно ничего уже не теряю. А опыт бесценен. Заранее благодарен.

Vitales писал(а):Добрый день. Вопрос знатокам. У кого-нибудь был опыт подачи жалобы на решение ВС РФ в ЕСПЧ? ... Вот и думаю в Гаагу написать. Все равно ничего уже не теряю. А опыт бесценен. Заранее благодарен.

Да, интересно, - меня такой опыт тоже интересует.

Викторович, что ВС тоже за плечами?

Vitales писал(а):Викторович, что ВС тоже за плечами?

Пока нет.