3dmax писал(а):Я просто сказал, что в принципе такая просьба от инспектора является незаконной.
Просьба инспектора является законной, как не парадоксально. Но мы не обязаны эту просьбу удовлетворять. Нас ничто не обязывает этого делать. А если всё же есть казённый интерес, то тогда должна быть соблюдена процедура досмотра. А это
1. Протокол.
2. Понятые.
3. Внятное обоснование казённого интереса.
В случае подлога порошка
1. Всё же поинтересоваться целью досмотра, и обозначить его в протоколе. (Ну не должно такого быть, что бы сотрудники ГИБДД совали свой нос не в своё дело за просто так)
2. При понятых занести в протокол, что порошок не ваш, и вы требуете дактилоскопической экспертизы, т.к. брать не брали этой хрени.
Ну а что касается реальной жизни, а не идеальной, то советую не обижаться на ущербных людей.
Помнится еду в дикий мороз, с маленьким ребёнком, останавливают. Я обычно выхожу из машины, а тут дубак жуткий. Я подаю документы через окно. В ответ просьба -- показать багажник. Пришлось выходить, открывать.
Явно, что сотрудник ГИБДД социально ущербен, раз его так задело поведение водителя (тогда ещё ИЖ-2126). Ну так чего наступать на его больную мозоль? Пусть потешится. А я дальше поеду.