Клуб автолюбителей Рено Логан

Может кто пробывал? Насколько эффективно во время или в конце беседы с гибддешниками показывать работающий диктофон? И если пользоваться, то каким лучше так, чтобы и под одеждой все четко записывал? Что-то мне кажется, что мобильник слабоват для этого…

Давно уже это практикую. Использую диктофон мобильника. Когда гаец махнет полосатой палкой я останавливаюсь и пока он ко мне подходит включаю диктофон мобильника и ложу его на сиденье пассажира или полку панели. Если попросят проити в их машину то думаю что возьму его с собой так на всякий случай которые бывают разные.
В суде думаю запись мне вряд ли поможет но можно будет дать послушать начальнику этого гайца если потребуется обжаловать незаконные действия.
Но пока поводов не было.

вожу в машине цифровой фотик с возможностью видеозаписи, всегда включаю его на запись при разговоре с гайцами,стараюсь снять крупным планом нагрудный значек гайца, если просят пройти в машину беру его с собой, правда ни разу не просили

chulan писал(а):Может кто пробывал? Насколько эффективно во время или в конце беседы с гибддешниками показывать работающий диктофон? И если пользоваться, то каким лучше так, чтобы и под одеждой все четко записывал? Что-то мне кажется, что мобильник слабоват для этого…

Вообще, подобные вопросы, ИМХО, уже поднимались в теме
"Совсем менты беспредельничают. Что делать?"
А так, ИМХО, диктофон и фотоаппарат в начале "контакта" открыто лучше не демонстрировать - можно нарваться на "подлянку" в ответ и неизвестно ещё, чем и где всё закончится (уж поверьте, у них опыта в такого рода "делах" хватает) .

vvs писал(а):А так, ИМХО, диктофон и фотоаппарат в начале "контакта" открыто лучше не демонстрировать - можно нарваться на "подлянку" в ответ и неизвестно ещё, чем и где всё закончится (уж поверьте, у них опыта в такого рода "делах" хватает)

Согласен с вами, я включаю диктофон пока гаец подходит к моей машины и он не видит этого. Диктофон лучше ему не показывать иначе он найдет законный способ вас поиметь, и лишний раз не надо давать ему повод на затаить на вас злобу.

Один мой знакомый друг гаец пользует диктофон при "беседах" с нашим братом. Ну, я Вам доложу, столько ...удаков среди нас!!!

lomograf писал(а):Ну, я Вам доложу, столько ...удаков среди нас!!!

"Кто на что учился..."

Как с гаишниками не знаю, но на лекциях я пишу олимпусовским WS-311M. Маленький, компактный, время записи больше 8 часов точно. Чувствительность очень высокая, если препода раздражает, то можно не вынимая из кармана писать. Музыку слушать и файлы перетаскивать тоже позволяет. Если надумаете в «шпионов» поиграть – точно пойдет.

Катаюсь давно,в суде силу имеет кажись только касетный,ну и цифровая запись хоть и не посадет ГАИшника,но проблем доставить может.

shurka писал(а):Если надумаете в «шпионов» поиграть – точно пойдет.

Вряд ли кто-то будет специально приобретать диктофон для такого случая - скорее проще использовать диктофон в мобильнике (если он там есть, конечно), да и сотовый в руке выглядит естественнее (это, если в "шпионов" играть) .

vvs писал(а):да и сотовый в руке выглядит естественнее

Гаец на сотовый в руке вряд ли обратит внимание и что-то заподозрит, что не скажешь про диктофон вид которого гайцу точно не понравится.

Гаишникам раздадут диктофоны

Новую попытку искоренить взяточничество на дорогах страны МВД РФ решило новым способом. Согласно разработанному регламенту, сотрудник ГИБДД обязан предъявлять служебное удостоверение, а весь разговор с водителем будет записываться на диктофон. Но при этом гаишник обязуется уведомить об этом автолюбителя.

Также в документе затронули процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД. Оно должно будет проходить в присутствии двух понятых, а алкотестер должен иметь функцию распечатки результата.

Кроме того, в регламенте прописана даже такая ситуация, когда водитель пытается откупиться от гаишника, вложив в документы некую сумму денег. В таком случае сотруднику ГИБДД предписывается «немедленно вернуть документ обратно его владельцу и предложить забрать оттуда все ценности».

Часто водители сетуют на то, что сотрудники ГИБДД совершенно не занимаются «разруливанием» пробок, а лишь высматривают тех, кто пытается объехать затор по «встречке». Отныне, согласно регламенту, гаишникам все-таки придется заниматься этой проблемой: «При выявлении затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению обеспечивается выполнение распорядительно-регулировочных действий».

Возможно, документ примут уже летом этого года.

НА ЗАМЕТКУ

Водителям лучше всегда иметь при себе диктофон, причем обычный, с аудиокассетами. Цифровые записи легко подделать, поэтому в суде они редко принимаются как доказательство. Включать его следует до начала разговора с инспектором, а еще лучше произнести вслух дату и время остановки. В начале разговора следует обязательно узнать фамилию инспектора, а также записать на диктофон номер жетона, произнеся его вслух.

Комсомольская правда, 20 МАЯ 2008

>Водителям лучше всегда иметь при себе диктофон, причем обычный, с аудиокассетами. Цифровые записи легко подделать, поэтому в суде они редко принимаются как доказательство.
имхо, глупость какая-то... кто мешает подделать эту самую цифровую запись, а потом с колонок записать её на плёночный диктофон?

Штирлиц: - Борман, подождите , я плёночку поменяю
Борман: - ничего, у меня потом перепишете (с)
ИМХО злить-незлить тут дело такое... Думаю, что наоборот это может не злить а несколько охладить желание развести (если оно вообще имеет место быть, что ИМХО ещё очень спорно). Если заранее инспекторы знают что Вы фиксируете разговор на диктофон и если причин для вашей остановки у них нет, кроме как проверка доков и они у Вас в порядке, то никаких разводов не будет! Просто зная, что Вы всё пишите у работника ГИБДД будет возникать некоторый ступор, как и у любого человека - это психология... Потому что проще будет Вас отпустить, чем подбирать нужные слова для записи...
Ну а уж если было явное нарушение, и Вы сами знаете, что за такое Вам положено уж как минимум лишение прав - то выгоднее не писать конечно же ничего (если деньги с собой имеются и хочется разойтись незаконно и полюбовно посредством взятки ) - то потом запись у инспектора перепишете (считайте что выкупите) за более высокую цену чем сам штраф за нарушение ...

Нодельман Лев писал(а): Если заранее инспекторы знают что Вы фиксируете разговор на диктофон и если причин для вашей остановки у них нет, кроме как проверка доков и они у Вас в порядке, то никаких разводов не будет!...

Плюспиццот. На прошлой неделе прикупил цифровичок-Панасоник, пишет 9 часов в высоком качестве. После фразы о диктофоне-счастливого пути. А пытались на встречку развести...

Зануда писал(а):Плюспиццот. На прошлой неделе прикупил цифровичок-Панасоник, пишет 9 часов в высоком качестве. После фразы о диктофоне-счастливого пути. А пытались на встречку развести...

Кстати в суде цифра не котируется, только пленка...)

Диктофон может пригодиться в любой жизненной ситуации, но с другой стороны это попахивает МАРАЗМОМ. А то можно и телевизор с холодильником возить - типа когда-нибудь пригодится

Romik писал(а):Кстати в суде цифра не котируется, только пленка...)

На микрокассетах не нашел, на компакт... жужать сильно, кЕтай гольный. , причем есть подозрение, что не фабричный. Пришлось цифру взять. Хотя брал не для гайцев, и в мыслях небыло, просто когда тормознули и беспределить начали... Хорошо, что в кармане валялся...

Romik писал(а):Кстати в суде цифра не котируется, только пленка...)

В недалеком прошлом это было действительно так, пскольку судьи принимают решения "по своим внутренним убеждениям", и существовало распространенное заблуждение, что цифровые данные легко подделать, и никакая экспертиза это не заметит. Времена изменились и сегодня никого не удивит инспектор с цифровой камерой и эксперт с цифровым фотоаппаратом. Изменилось и отношение судей к цифровой технике. Важно сохранить оригинал записи на носителе.

Oprichnik
Вы полностью правы. Цифре просто не доверяли. Уже давно есть технологии позволяющие определить подделку. Я пробивал ту тему у знакомого прокурора. Хотя все еще не выбрал себе подходящий диктофон.

Лежит в бардачке без дела, за пол года не понадобился,надо хоть батарейки посмотреть ,наверное уже подсели.

Я вот ни как не могу определиться, покупать или нет. Реально за все время ни разу не понадобился- тфу-3р. Видеорегистратор тоже хорошая весч. Вобщем не знаю, не решил ещё .

и если с собой не камера и не фотик, а простой диктофон обязательно нужно проговаривать перечень документов которые вы ему передаете, например, я даю вам права, техталон, страховку, доверенность и тд, а то были случаи что отдают обратнодокументы, а техталона нет, и тут же скручивают номера, доказать что либо потом невозможно. Страхуйте себя.

многие гайцы начинают еще говориь что нас снимать нельзя,- ничего подобного, было можно всегда и раньше и сейчас, видеосъемка госслужащих при исполнении обязонностей у нас разрешена

Как сотрудник милиции скажу вот что:

1. никогда не показывайте сотруднику диктофон и не говорите, что вы разговор записываете, потому что Вас зашмонают, отнимут диктофон, сотовый телефон и еще по ушам настучат "За оказание неповиновения и сопротивления сотруднику ОВД", а впоследствии при отсутствии записи и диктофона Вы уже нигде ничего доказать не сможите, даже тот факт, что Вас, по сути, ограбили!

2. Вы имеете право снимать/записывать все, что происходит вокруг Вас, т.к. это Ваше хобби и если на запись попал гаишник, то Вы не виноваты! но целенаправлено проводить видеосъемку постороннего лица без его разрешения/разрешения суда Вы не имеете права, а то так может Вы еще и в туалете захотите поснимать что и как делает гаишник?

3. Цифровая запись в суде прокатывает!

4. Диктофон надо размещать под одеждой, на примерно одинаковом расстоянии от источника речевого сигнала Вашего и Опонента. Если диктофон будет у Вас в нагрудном кармане, а инспектор будет примерно в 1-2 метрах от Вас(за рабочим столом на посту ДПС), то система автоматической регулировки уровня сигнала на диктофоне может не справиться.

5. в качестве диктофона лучше всего подходит мобильный телефон - не вызывает подозрения и висит на поясе!

Видеосъемка сотрудников правоохранительных органов без их на то согласия каким нормативным актом запрещена? Если это ложь, то почему тогда разрешена съемка папарацци?

______________
Не знаешь где купить фаркоп?

+1

superrich писал(а):1. никогда не показывайте сотруднику диктофон и не говорите, что вы разговор записываете, потому что Вас зашмонают, отнимут диктофон, сотовый телефон и еще по ушам настучат "За оказание неповиновения и сопротивления сотруднику ОВД", а впоследствии при отсутствии записи и диктофона Вы уже нигде ничего доказать не сможите, даже тот факт, что Вас, по сути, ограбили!

Звучит как пособие по противодействию Сицилийской мафии.
Но, это не Сицилийская мафия - а МВД & Полиция РФ.
И это суровая действительность.

Вы еще верите в правовое государство у нас?
"Правовым - оно является только для тех кто прав"

P.S. Интересно, а новая полиция введет у себя нарукавные повязки "Полицай"? Идете вы по проспекту Ленина, подходит дядя к вам в форме с такой повязкой
и говорит Sie lugen - падла!
А вы ему в ответ: Нихт шиссен, их бин больной...

superrich писал(а):Как сотрудник милиции скажу

Superrich, спасибо за разъяснения, ты настоящий милиционер, сейчас страшная редкость в милиции предупреждать, объяснять и помогать своим гражданам.

superrich писал(а):Как сотрудник милиции скажу вот что:
2. ...но целенаправлено проводить видеосъемку постороннего лица без его разрешения/разрешения суда Вы не имеете права, ...

Ух ты. А по российскому ящику сто раз говорили, что разрешено и это закрепленно законом... упс...
Хотя конечно законным бандформированиям закон...

superrich писал(а):по ушам настучат

+ 1. Может быть и такое. То, что съемки на ю-тубе показывают как ДПСники и Гайцы терпеливо выносят как их снимают камерой говорят только о том, что съемок ситуаций когда они были не таки терпеливые просто не сохранилось.

По поводу проведения негласной видеосъемки и аудиозаписи есть судебная практика международных судов(в т.ч. по правам человека Страстсбург) - Россия придерживается их решений, что данные записи признаются вещественным доказательством только если они были получены на основании постановления судьи! Если это гласная(публичная, не скрываемая) запись, все, что касается другого лица - это самое лицо может считать своей частной, интимной и т.д. жизнью, вследствии чего имеет право требовать удаления фрагментов, с его участием или всей записи целиком. Любое обнародование такой записи может быть развернуто в судебном порядке не в Вашу пользу(моральный ущерб).
Именно по этому, когда в суде Вас спросят: "а на каком основании вы производили документирование того или иного факта?"
надо отвечать: Я всегда так делаю, потому что предполагаю в любой момент совершение в отношении меня противоправных действий!, или я люблю снимать на видео все происходящее вокруг меня! даже можно сказать, что у меня есть на эту тему психическое отклонение. Иначе суд(при соответствующем материальном подкреплении с противоположной стороны) может и в отношении Вас принять соответствующее решение.

Montecito писал(а):Видеосъемка сотрудников правоохранительных органов без их на то согласия каким нормативным актом запрещена?

Неправильная постановка вопроса. Правильная звучать должна так:

Montecito писал(а):Видеосъемка сотрудников правоохранительных органов без их на то согласия каким нормативным актом разрешена?

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2
марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента
Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения
государственной функции по контролю и надзору за соблюдением
участниками дорожного движения требований в области обеспечения
безопасности дорожного движения"

Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения

24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за
исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право
использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.



25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и
звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если
таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета
сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения,
производящему запись.

Таким образом снимать разрешено, разрешено так же снимать и нас. Кроме случаев, где видеосьемка запрещена законом. Видимо это если Вас тормознули на территории Атомной электростанции, на территории которой запрещена видеосьемка. На обычных дорогах общего пользования у нас везде разрешена видеосьемка.

dr.Hibbert писал(а):

superrich писал(а):по ушам настучат

+ 1. Может быть и такое. То, что съемки на ю-тубе показывают как ДПСники и Гайцы терпеливо выносят как их снимают камерой говорят только о том, что съемок ситуаций когда они были не таки терпеливые просто не сохранилось.

Абсолютно верно, я работаю в отделе собственной безопасности МВД и к нам как раз и поступают обращения, в том числе от тех лиц, по отношению к которым сотрудники милиции оказались менее терпеливыми!
А терпеливыми сотрудники милиции будут только в том случае, когда они не знают своих прав и обязанностей - таких к сожалению сейчас в МВД более 70%, из них 30% не умеют писать!
90% всех сотрудников вообще не знают для чего они работают!(тупо думают, что работают в милиции для того, чтобы денег заработать!)
Многие, кого увольняешь из органов, не понимают за что их?! - объясняют, что мол старались только для своей семьи кусок хлеба заработать - при этом искренне не понимая, что этот кусок хлеба вытаскивали у другой семьи! А у государства украсть - это сейчас по моему уже в любой структуре считается святым делом!
Вот интересный пример: в нашей республике из-за неправильно оформленных реквизитов в банке только за 1 год зависло штрафов за административные правонарушения примерно на 2 млн. руб. Как вы думаете, кто нибудь сидел и переоформлял правильно эти реквизиты и перечислял деньги на правильный государственный счет? Нет! излишки управляющим банка просто были прикарманены!

3dmax писал(а):Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2
марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента
Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения
государственной функции по контролю и надзору за соблюдением
участниками дорожного движения требований в области обеспечения
безопасности дорожного движения"

Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения

24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за
исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право
использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.



25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и
звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если
таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета
сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения,
производящему запись.

Таким образом снимать разрешено, разрешено так же снимать и нас. Кроме случаев, где видеосьемка запрещена законом. Видимо это если Вас тормознули на территории Атомной электростанции, на территории которой запрещена видеосьемка. На обычных дорогах общего пользования у нас везде разрешена видеосьемка.

Да! "За исключением случаев предусмотренным законодательством" т.е. если на видеозаписи сотрудник справляет естественную нужду(в том числе вытирает пот со лба или нос) - это считается личной жизнью! - а распространение сведений о ней охраняется конституцией!

superrich писал(а):т.е. если на видеозаписи сотрудник справляет естественную нужду(в том числе вытирает пот со лба или нос) - это считается личной жизнью! - а распространение сведений о ней охраняется конституцией!

А никто Вас и не просит снимать его в моменты справления етсественных надобностей.
Короче, снимать можно и нужно. Законом разрешено.

3dmax писал(а):А никто Вас и не просит снимать его в моменты справления етсественных надобностей.

Здесь речь идет не о том можно или нет производить съемку, а о том, что имеет ли лицо, в отношении которого проводится данное мероприятие, право требовать не делать этого и уничтожить отснятое!

Вот например такой случай: Во время задержания, с применением видеосъемки, человек настолько перепугался, что во время проведения досмотра и осмотра места происшествия - громко пукал, а под конец вообще обкакался! И в итоге оказывается, что его задержали по ошибке - был очень похож! как Вы думаете данная видео-запись на Ю_тубе будет порочить честь и достоинство данного гражданина? нанесет ли эта публикация моральный ущерб?(хотя конечно над ней поржет достаточное количество народа)

Честное слово, странные заявления от переобогащенного...

Как сотрудник милиции скажу вот что:

1. никогда не показывайте сотруднику диктофон и не говорите, что вы разговор записываете, потому что Вас зашмонают, отнимут диктофон, сотовый телефон и еще по ушам настучат...

Другими словами: плевать мне [и моим коллегам из законных вооруженных бандформирований] на закон прямо запрещающий препятствовать аудио и видео съёмке. Мы будем ломать граждан, потому как у нас сила.

P.S. А мочеиспускание представителей как раз меньше всего граждан волнует, не нужно его сюда приплетать. Сдал оружие, снял форму - тогда началась личная жизнь, съёмки которой можно оспаривать.

P.P.S.

Абсолютно верно, я работаю в отделе собственной безопасности МВД

Если это правда, значит дела с МВД не просто плохи...

К сожалению по закону нет никакой разницы сдал ты оружие, снял форму или нет - ты всегда сотрудник милиции при исполнении!

superrich писал(а):К сожалению по закону нет никакой разницы сдал ты оружие, снял форму или нет - ты всегда сотрудник милиции при исполнении!

Ну тогда информационную открытость своей деятельности принять как часть службы, или уйти со службы.
Вот фуражку СМ обязан носить? Обязан. Не бейсболку.
Хотя может не каждому из них нравится фуражка.

superrich писал(а):ты всегда сотрудник милиции при исполнении!

Не говорите ерунды.
Вообще фраза " при исполнении" немножко кастрирована по определению. Полностью она звучит как " при исполнении служебных обязанностей". Из самой этой фразы становится ясно, что сотрудник при исполнении только когда он на службе, то есть работает.
Если он выходной или в отпуске, он никак не может быть при исполнении служебных обязанностей.
Поэтому.
1. Если ты на службе, то тебя могут снимать даже когда ты пукаешь.
2. Снимать можно и нужно. Это разрешено законом. Запретить вести аудио-видеозапись инспектор ДПС не может на основании того, что его метаболизм замучил. Только в том случае если вести аудио-видеозапись в данном месте запрещено законом. И ни в каких других.

Прекращаю спор "при исполнении" по причине ОФФ-ТОПовости, Вы, как и многие сотрудники милиции, не достаточно знаете действующее законодательство.
Я от себя желаю всем удачи в ваших операторских начинаниях, следите за тем, чтобы камера в Ваших руках была более круглая, возможно меньшего диаметра, и смазана вазелином!

superrich писал(а):Прекращаю спор "при исполнении" по причине ОФФ-ТОПовости, Вы, как и многие сотрудники милиции, не достаточно знаете действующее законодательство.

Ну да, конечно. Так разьяснили бы нам, глупым, как спящий в отпуске лейтёха может быть при исполнении.

superrich писал(а):Я от себя желаю всем удачи в ваших операторских начинаниях, следите за тем, чтобы камера в Ваших руках была более круглая, возможно меньшего диаметра, и смазана вазелином!

Наглеете и на пункт первый нарываетесь.

3dmax писал(а):Ну да, конечно. Так разьяснили бы нам, глупым, как спящий в отпуске лейтёха может быть при исполнении.

Тут молодой человек вероятно не совсем в теме.
При исполнении согласно закону - это непосредственное исполнение обязанностей на службе, а также - следование на службу, к месту отпуска и лечения, а также обратно. В этих случаях положены страховые выплаты при получении травмы, например.
А спящий в отпуске лейтёха при исполнении быть не может.
Тем не менее, милиционер во внеслужебное время обязан принять меры к пресечению административного правонарушения или преступления, если стал свидетелем его совершения. И тогда он снова становится "при исполнении".
Думаю не стоит тратить боле время на споры с superrich. Пусть его на работе учат.

superrich писал(а):Я от себя желаю всем удачи в ваших операторских начинаниях

Это уже клиника. ну как после такого к ментам хорошо относиться?

tundra писал(а):ну как после такого к ментам хорошо относиться?

Это не мент. Это УСБ-шник. Вероятно, молодой и опыта работы непосредственно в милиции не имеет.

От темы не уходим.
Тут про диктофоны.
З.Ы. Сегодня оффтопная суббота что ли по календарю?

3dmax писал(а):Тут про диктофоны.

Ну а если про диктофоны, то сейчас почти все телефоны имеют такую функцию.
Есть ли смысл возить с собой диктофон? Кому как удобно. Кто диктофон пользует, кто телефон, кто видеокамеру возит, кто смартфон, кто видеорегистратор и т.д.
Писать ли сотрудника ГАИ? Лучше писАть, а чем не так важно. Тока с видео достовернее получится.
Можно ли писАть? Можно. Чешет ли милиционер затылок, вытирает пот или справляет надобности на колесо вашей машины, писАть можно. Он не в постели у любимой, а выполняет публичную государственную функцию.

oberst писал(а):Можно ли писАть? Можно.

Можно и нужно, о чем я и талдычу в который раз.
Очень дядки полицаи не любят свои фейсы светить в кадре. И развод на деньги с их стороны прекращается ровно в тот момент как начинается видеозапись на вашем телефоне-камере и т.д.

3dmax писал(а):

superrich писал(а):Прекращаю спор "при исполнении" по причине ОФФ-ТОПовости, Вы, как и многие сотрудники милиции, не достаточно знаете действующее законодательство.

Ну да, конечно. Так разьяснили бы нам, глупым, как спящий в отпуске лейтёха может быть при исполнении.

За ранее извиняюсь за ОФФ-топ, но раз вы просите, то специально для Вас поясняю, что есть статья 18 закона "О милиции":
Статья 18. Служебные обязанности и права сотрудника милиции

Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.
Сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан:
(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
- оказывать помощь, в том числе первую доврачебную, гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни;
- в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Для выполнения служебных обязанностей, установленных частью 2 настоящей статьи, сотрудник милиции может использовать права милиции, предусмотренные настоящим Законом.

В дальнейшем прошу всех пользователей в случае обвинения меня в непрофессионализме - ссылаться на конкретные статьи конкретных нормативно-правовых актов, а то ОБЫДНО! (Стаж безупречной работы 7,5 лет), Цель моих постов здесь - максимально снизить количество обращений граждан в правоохранительные органы.

superrich писал(а):Цель моих постов здесь - максимально снизить количество обращений граждан в правоохранительные органы.

Без работы останетесь, сократят по реформе. Осваивайте гражданскую профессию, пока еще не поздно.

superrich писал(а):За ранее извиняюсь за ОФФ-топ, но раз вы просите, то специально для Вас поясняю, что есть статья 18 закона "О милиции":

Статья 18. Служебные обязанности и права сотрудника милиции

Всё это конечно хорошо, но ни этот закон, ни какой либо другой, не делают сотрудника милиции постоянно находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласны?
Я Вас выше просил обосновать, как спящий летёха в отпуске может быть при исполнении. Обоснования так и не увидел. А законы о милиции нам копироватьо не надо, мы их сами читать умеем.
Так что, как выше правильно указали, если сотрудник милиции в свой выходной начнет ловить преступника, он будет при исполнении. Если же он мирно сидит на кресле качалке и покуривает кальян, то он не при исполнении, как бы вам этого не хотелось.
Следовательно , сотрудник милиции не находится при исполнении 24 часа в сутки, как Вы написали ранее.

На этом заканчиваем оффтоп.

3dmax писал(а):Всё это конечно хорошо, но ни этот закон, ни какой либо другой, не делают сотрудника милиции постоянно находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласны?

Вы совершенно правы.

Несогласен ни я, ни органы прокуратуры!
служебные обязанности может и не постоянно, но ст.18 - ПОСТОЯННО!
За нарушение - ст.285 УК РФ. У меня есть судебная практика.

А ради получения оперативно-значимой информации часто приходится и мирно кальян покурить и чъюто жену трахать, и еще много чего приходистя..., а в это время твой ребенок забывает как выглядит папа и как его зовут...

После прочтения предлагаю(модератору) удалить ОФФ-топовые посты, если интересно продолжить дискуссию, то создайте новую тему.