Клуб автолюбителей Рено Логан

Вечер добрый. Впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией, поэтому прошу помощи. Муж сегодня возвращался с объекта по Рублевке. на пешеходном перекрестке переходила пьяная компания. Вроде бы все перешли, но одну женщина споткнулась, ее качнуло назад. В это время муж проезжал мимо и зацепил ее зеркалом. Женщина упала, ударилась ногой и головой. Вызвали ГАИ, те приехали, посмотрели, сказали, мол, фигня, разбирайтесь сами, денег давай, забирай права. Муж дал денег, те уехали, женщину он повез в травмпункт. Там сделали ренген, у женщины только ушибы. Приехали ее родственники, сказали, что теперь мой муж будет оплачивать лечение женщины до конца ее жизни. У меня вопрос: в данной ситуации никто не отказывается возместить затраты на лечение. Однако не очень хочется превращаться в дойную корову для посторонних людей. Поскольку никаких документов составлено не было, в больнице женщина сказала, что упала сама, возможно ли пострадавшей стороне в законном порядке выкачивать из нас деньги? Постадавшие записали телефон и номер машины.

Думаю что Вам нужно обратиться к юристу. Однако для подстраховки не плохо бы было получить копию того документа который выдали пострадавшей в том что она " Упала сама". Теоретически это уже работает на вас. Упала, так упала, вы то тут при чем? Вот как-то так. Естественно копию вам просто так не дадут, но можно подсуетиться. Фактически ДТП не было.

Если будут требовать деньги, найдите тех гаишников, которые были на месте происшествия, пусть они дадут показания в суде, если что.

Нинастек34 писал(а):Поскольку никаких документов составлено не было, в больнице женщина сказала, что упала сама,

Обращение все равно куда то записали. Наверняка есть какой-то журнал.

Gorec

Gorec писал(а):Обращение все равно куда то записали. Наверняка есть какой-то журнал.

Я имела ввиду, что ГАИ никаких протоколов не составили. Муж сам в шоковом состоянии...

Думаю, раз ДТП не зафиксировано, бояться нечего. Да и женщина "сама упала".

Нинастек34 писал(а):Я имела ввиду, что ГАИ никаких протоколов не составили. Муж сам в шоковом состоянии...

Но гаишники же тоже люди, наверное, они же могут рассказать что видели.

Нинастек34 писал(а):Я имела ввиду, что ГАИ никаких протоколов не составили.

А в больнице? Да и в ГАИ все одно фиксанули на пленку при вызове.

БОРЕЦ писал(а):Но гаишники же тоже люди, наверное, они же могут рассказать что видели.

За то, что они не зафиксировали ДТП, их не похвалят. Так что не было ДТП, и всё.

БОРЕЦ

БОРЕЦ писал(а):Но гаишники же тоже люди, наверное, они же могут рассказать что видели.

Вот здесь как раз я не переживаю. если возникнет вопрос, что они что-то видели, тогда паралельно задается вопрос - а чего тогда не зафиксировали?! Я о другом беспокоюсь: не могут ли постадавшие повернуть ситуацию таким образом, что машина мужа сбила женщину и скрылась с места происшествия? Они номер записали... Вообще-то бред получается...

Нинастек34 писал(а):Они номер записали...

Не аргумент. Номеров можно на улице сколько хочешь записать.

Нинастек34 писал(а): Приехали ее родственники, сказали, что теперь мой муж будет оплачивать лечение женщины до конца ее жизни.

Будут требовать - смело подавайте заявление о вымогательстве. Водитель выполнил всё в соответствии с требованиями, тем более и инспекторы ГБДД прибыли и в травмпункт привезли. А если врач отметил нетрезвое состояние пациента, то это в пользу водителя. Единственное обстоятельство против водителя - это то, что он не дождался полного схода пешеходов с зебры.

Нинастек34 вам в больницу нужно и пока там есть те люди которые осматривали пострадавшую взять с них показания в том что они осматривали такую то такую и она заявила что "Упала сама" Все. И запись в журнале просто сфотографировать.

Однозначно утром к адвокату, специализирующимся на подобных делах.
Тут думается таковых не имеется.........поэтому и советовать не кому.

Зы. Знал одну даму, которая попав по пьяни под колёса посольской машины и получив незначительные повреждения потом очень долго жила припеваючи за счет этого посла.

Gorec

Gorec писал(а):Нинастек34 вам в больницу нужно и пока там есть те люди которые осматривали пострадавшую взять с них показания в том что они осматривали такую то такую и она заявила что "Упала сама" Все. И запись в журнале просто сфотографировать.

Я вот сейчас сама уже не поеду, моего Логушастого как на зло нет, на охоту уехал, а на машине мужа - боюсь, она у него, уж не знаю отчего, еле заводится (заспереживалась, наверное. ) А муж...Он точно никуда не поедет. нет, не пьяный, просто в шоке...

Nick_Zh писал(а):Единственное обстоятельство против водителя - это то, что он не дождался полного схода пешеходов с зебры.

За это штраф 1000, а это фигня по сравнению с мировой революцией. Все будет хорошо.

Она и сама могла упасть после того как ваш муж уже проехал. И что теперь. Всех лечить кто на ногах плохо стоит и на пешеходном переходе после падает. Я понимаю что вы хотите по хорошему. Но если люди такими жлобами оказались, значит с ними нужно бороться их методами.

"Родственничкам" и другим неравнодушным надо говорить:
- Когда подъезжал к пешеходному переходу, пьяная женщина упала на посреди дороги. Остановился, чтобы оказать помощь. Никакого ДТП не было, о чем свидетельствует характер следов ушибов пьяной женщины. Номер телефона дал на всякий случай, мало ли - мож у её страховой компании вопросы будут.
Хорошо бы конечно сфотать или скопировать результаты её освидетельствования, хотя это необязательно - если будут "разборки", эту информацию запросят официально.
А "родственничков" предупредите: ещё раз подкатят - будет заявление в милицию о вымогательстве. И действуйте именно так: будут допекать - заяву немедленно.
В Вашем случае волноваться не стоит - здесь всё на Вашей стороне. Посылайте м...в на ....

В суд на них. Пусть платят деньги за то, что чуть зеркало не оторвала при падении, а если машину поцарапала или помяла, тем более пусть платит.

БОРЕЦ писал(а):Пусть платят деньги за то, что чуть зеркало не оторвала при падении, а если машину поцарапала или помяла, тем более пусть платит.

Не так. Зеркало чуть не оторвала, когда пыталсь будучи вдупель пьяной подняться с дороги, ухватившись за зеркало машины.

БОРЕЦ писал(а):В суд на них. Пусть платят деньги за то, что чуть зеркало не оторвала при падении, а если машину поцарапала или помяла, тем более пусть платит.

Не шутите так. Подать на них в суд - признать факт ДТП. Только себе хуже будет.

oberst писал(а):"Родственничкам" и другим неравнодушным надо говорить:
- Когда подъезжал к пешеходному переходу, пьяная женщина упала на посреди дороги. Остановился, чтобы оказать помощь. ..

Там куча свидетелей. Цитата "...Муж сегодня возвращался с объекта по Рублевке. на пешеходном перекрестке переходила пьяная компания......."

А то, что пьяная........так это только догадки. Потому как никого не освидетельствовали.

Зы. Тему закрыть ..и утром к адвокату

БОРЕЦ

БОРЕЦ писал(а):В суд на них. Пусть платят деньги за то, что чуть зеркало не оторвала при падении, а если машину поцарапала или помяла, тем более пусть платит.

У меня муж человек крайне порядочный и законопослушный. За то и люблю, хотя в нашей стране иногда это большой минус. У меня есть идея предложить им, если позвонят, n-ую сумму единовременно и написанием расписки, что претензий не имеет именно пострадавшая. Если на указанную мной сумма пострадавшая не согласится, то в этом случае не получит ничего, пусть обращается куда угодно. Если я правильно понимаю, то люди, с которыми мы имеет дело, ни в какие суды не пойдут... В любом случае установление истины потребует массу времени, сил и денег с их стороны. Я понимаю, что в данном случае может быть не права, однако удовлетворять чужие потребности за свой счет не хочу...

KVN

KVN писал(а):Там куча свидетелей. Цитата "...Муж сегодня возвращался с объекта по Рублевке. на пешеходном перекрестке переходила пьяная компания......."

Там самое главное - были ГАИ и ничего...ничего не зафиксировали. Где были эти свидетели? А уж после драги можно кучу свидетелей привести... как с одной стороны, так и с другой...

Нинастек34 писал(а):У меня есть идея предложить им, если позвонят, n-ую сумму единовременно и написанием расписки, что претензий не имеет именно пострадавшая.

Это будет большой ошибкой. Денег не давайте, посылайте на ... Дадите денег - будут ходить и требовать опять и опять, хоть тыщу расписок Вам выдадут.

Нинастек34 писал(а):Там самое главное - были ГАИ и ничего...ничего не зафиксировали.

Если не зафиксировали, значит ДТП не было. Упала пьяная баба посреди дороги - что ГАИ фиксировать? Этот факт Вам на руку.

Нинастек34 писал(а):KVN

KVN писал(а):Там куча свидетелей. Цитата "...Муж сегодня возвращался с объекта по Рублевке. на пешеходном перекрестке переходила пьяная компания......."

Там самое главное - были ГАИ и ничего...ничего не зафиксировали. Где были эти свидетели? А уж после драги можно кучу свидетелей привести... как с одной стороны, так и с другой...

Так вызов-то был? Значит вызов зафиксирован в Гаи.
А то ,что гаишники не разобрались и признали увечья незначительными.......так это не важно.

Зы. Однозначно к адвокату при таком настроении потерпевшей.

oberst писал(а):Это будет большой ошибкой. Денег не давайте, посылайте на ... Дадите денег - будут ходить и требовать опять и опять, хоть тыщу расписок Вам выдадут.

Согласен, деньги давать не надо, не известно что с ней было бы, если бы она не упала на машину, пусть спасибо скажет, может быть вообще убилась.

KVN

KVN писал(а):Так вызов то был? Значит он зафиксирован в Гаи.
А то ,что гаишники не разобрались и признали увечья незначительными.......так это не важно.

Вот здесь не соглашусь. Поскольку сама несколько раз имела счастье общения с ГАИ, то систему знаю, пусть и не очень хорошо. Вызов был, это да, однако, после вызова инспектор ГАИ обязан составить протокол, в который вносится вся инфорация об участниках. Инспектор, который приезжает на вызов никогда не устанавливает вину одного из участников - это делается в группе разбора. Он только составляет схему ДТП и пологающиеся протоколы и справки. Все. Дальше в группу разбора. А вызов? ну был...ну приехали, а участников нет, данных НЕТ...

Нинастек34
Нина, вызов ГАИ должен был быть зафиксирован, ГАИ ДТП не признало. По идеи, по вызову должен быть какой-то отчёт. Хорошо бы у кого либо из ГАИшников уточнить процедуру. В принципе можно и в ГАИ позвонить, если известно отделение.

Мужа жалко, ему и так тяжело сейчас, и так неприятностей полно...Прямо одна за одной, он и так непонятно за счет чего держится. А эта история его что-то совсем подкосила. Сейчас спит...

oberst писал(а): Денег не давайте, посылайте на

Да , тётка сама виновата . Да , сама упала . Но ! Товарищи , автомобиль - это источник повышенной опасности и водитель обязан такие ситуации предусматривать . Следовало дождаться , когда пешеходы отойдут на безопасное расстояние , особенно если видно , что они пьяны . Да и трезвый может упасть , если скользко , например или назад внезапно метнуться , испугавшись чего-то , бабки этим грешат . Вы - водитель , вы обязаны думать за всех .
Я к тому , что будет честно и по-человечески ,выплатить пострадавшей адекватную компенсацию .

Нинастек34 писал(а):идея предложить им, если позвонят, n-ую сумму единовременно

Ни в коем случае. oberst верно изложил: станут требовать вечно.

ShK писал(а):ГАИ ДТП не признало. По идеи, по вызову должен быть какой-то отчёт.

Ложный вызов.
Нина, попробуйте через медиков "подстраховаться", как советует опять же oberst.

sveta_k писал(а):Нина, попробуйте через медиков "подстраховаться", как советует опять же oberst

Мда. Но здесь есть маненькое НО. Врачебная тайна и т.п. По правилам, результаты осмотра могут выдать или осмотренному, или "органам". Это если по правилам.

sveta_k писал(а):Ложный вызов.

Ложный вызов подразумевает отсутствие участников (приехали на место, а там никого нет).
Тут же, ГАИ не зафиксировало факт столкновения, а потому и протокол составлять не стало.

ShK

ShK писал(а):Тут же, ГАИ не зафиксировало факт столкновения, а потому и протокол составлять не стало

Но ведь что-то должны были составить. Получается, если пострадавший - не машина, то и составлять ничего не надо?! Не может быть...

ShK писал(а):Тут же, ГАИ не зафиксировало факт столкновения

ГАИ должно было зафиксировать факт НЕстолконовения.

Нинастек34 писал(а):Но ведь что-то должны были составить.

Да. Поскольку вызов был, то и документ должен быть. Рапорт должны были составить. И отдать этот рапорт в дежурную часть. Мол пьяная баба упала на проезжую часть и т.д....

oberst

oberst писал(а):Да. Поскольку вызов был, то и документ должен быть. Рапорт должны были составить. И отдать этот рапорт в дежурную часть. Мол пьяная баба упала на проезжую часть и т.д....

А я так поняла, они не составили НИЧЕГО...

Нинастек34 писал(а):А я так поняла, они не составили НИЧЕГО...

В милиции такого не бывает, все вызовы на учёте, и на каждый вызов есть рапорт, или доклад, или отметка в журнале дежурного. Бесследно ничего не исчезает, если был вызов через 02, а в некоторых отделах идёт синхронная запись звонка.

Нинастек34 писал(а):А я так поняла, они не составили НИЧЕГО...

Они на месте не составили ничего. Рапорт можно написать и при сдаче смены. Однако правильные гаишнеги должны были от свидетелей отобрать объяснения в письменном виде, а этого они не сделали.

Нинастек34 писал(а):А я так поняла, они не составили НИЧЕГО...

На месте не составляли, а в отделении какой-то отчет должен быть. Это по логике, но у нас всё делается ей вопреки. Поэтому и говорю, что надо бы у ГАИшников уточнить процедуру.

Цитата : "...Муж дал денег, те уехали, женщину он повез в травмпункт"
Там - то что записали при поступлении пострадавшей?
Они ведь обязаны сообщать в милицию о таких случаях.

KVN писал(а):Они ведь обязаны сообщать в милицию о таких случаях.

Кстати да.
Где там наш ДДоктор?

KVN писал(а):Они ведь обязаны сообщать в милицию о таких случаях.

Да, обязаны. Участковый будет разбираться по факту получения травмы.

oberst писал(а):Они на месте не составили ничего. Рапорт можно написать и при сдаче смены. Однако правильные гаишнеги должны были от свидетелей отобрать объяснения в письменном виде, а этого они не сделали.

Данные мужа никуда вроде не записали, а разговор был такой: у потерпевшей спросили, будем мужика (моего мужа) сажать? Она говорит: не надо, мы так договоримся. Мужу моему посоветовали отвести ее в больницу и купить хорошую бутылку водки и все...Уехали... А как можно потом в рапорте отписать, что такой-то такой-то наехал... А где протоколы? Где схема?

oberst писал(а):Да, обязаны. Участковый будет разбираться по факту получения травмы.

Так она сама сказала в травмпункте, что сама упала и вроде муж говорит хорошая женщина. Потом, правда, зять нарисовался, который и начал наезжать...

Нинастек34 писал(а):А где протоколы? Где схема?

Протокол - это об административном правонарушении. Какое в данном случае правонарушение? Только такое, что пьяна женщина была настолько пьяной, что упала на проезжую часть. По идее, протокол на неё должен быть составлен после её освидетельствования.
Не волновайтесь Вы по этому случаю. Посылайте пьяных родственников куда подальше. Гаишнеги в данном случае будут союзниками.

Нинастек34 писал(а):Потом, правда, зять нарисовался, который и начал наезжать...

Пусть зять идёт. На Петровку, 38. И там наезжает.

oberst
Спасибо больное. Эх, не зря мы с вами стихами обменивались... Я просто сейчас пытаюсь найти "красивый" выход из положения. так сказать, чтобы и овцы целы и волки сыты. Хочеться поступить по-человечески, протянуть руку помощи, однако боюсь, как бы эту руку потом не откусили бы...

Мутная история.
Знающий адвокат может разлить ситуацию или в тут или другую сторону.

Зы Однозначно к адвокату спец. на подобных делах.
При таком настроении потерпевшей лучше за ранее разрулить возможные осложнения.

KVN

KVN писал(а):Знающий адвокат может разлить ситуацию или в тут или другую сторону.

Одна проблема - выходные...У меня подобных знакомых особо нет, а если кого найду - фиг сейчас отловишь...

Нинастек34 писал(а):протянуть руку помощи, однако боюсь, как бы эту руку потом не откусили бы...

Прально. Руку помощи протянул - подвёз в травмпункт. И достаточно. Дальнейшие контакты нецелесообразны.

oberst писал(а):Нинастек34 писал(а): Потом, правда, зять нарисовался, который и начал наезжать...

А зять-то трезвый был или что? Надеюсь ему данные Вашего мужа не попали? Будет наезжать - обращайтесь в милицию, а при разборке гаишники на Вашей стороне должны быть - им не руки признаваться, что нарушили процедуру оформления ДТП или не вызвали ментов из ближайшего отдела для задержания нетрезвых граждан, нарушающих общественный порядок

Nick_Zh

Nick_Zh писал(а):А зять-то трезвый был или что? Надеюсь ему данные Вашего мужа не попали?

Не знаю...Данные попали сто пудово, поскольку тещя от зятя такие данные скрывать не будет...

KVN писал(а):Знающий адвокат может разлить ситуацию или в тут или другую сторону.

Нихрена здесь адвокат не нужен. Он как пятая нога собаке. Гаишнеги уехали без разбирательств. Машины времени у полиции (милиции) нет. Время упущено. Всё. Теперь хоть тыщу свидетелей приведи, сто тыщ адвокатов привлеки, но к ответственности за якобы "наезд" уже привлечь нельзя.

Нинастек34 писал(а): Хочеться поступить по-человечески, протянуть руку помощи, однако боюсь, как бы эту руку потом не откусили бы

Если "господа" не понимают хорошего отношения и начали "наезжать" серьёзно, начинайте встречные действия.

Нинастек34 писал(а):KVN

KVN писал(а):Знающий адвокат может разлить ситуацию или в тут или другую сторону.

Одна проблема - выходные...У меня подобных знакомых особо нет, а если кого найду - фиг сейчас отловишь...

Как поступать дальше решение принимать Вам . Я лишь высказал свое мнение основываясь на опыт знакомых попадавших в подобную ситуацию.

Зы А выходные может как раз и плюс для разруливания ситуации с ментами и прочими. Ну а насчет адвоката........так можно кликнуть клич по форумам чтобы его найти.

Нинастек34 писал(а):боюсь, как бы эту руку потом не откусили бы...

Полагаю , какие-то расписки даются о том , что претензий больше не имеется ? Чего тут , незначительный же вред здоровью ... Я понимаю , если потерпевший инвалидом стал и нетрудоспособен в дальнейшем , тогда да , можно с виновника требовать пожизненного содержания .
И то , мне кажется в России это не сработает.
Нинастек34
Вы создайте такую же тему на каком-нибудь юридическом форуме , специализирующемся на ДТП .

oberst
Ну вот смотрите , тоже было упущено время и тем не менее : http://29.ru/forum/theme.php?id=516423

sugro6iha
Что-то в этой истории несостыковок много...

sugro6iha писал(а):у вот смотрите , тоже было упущено время и тем не менее :

Там ситуация другая. Здесь ГАИ уже "поработала", ничего противоправного не усмотрела.

Нинастек34
Каких ?

Так обсуждение будет ходить по кругу без реальной отдачи.

Зы. Если есть желание, то могу поднять проблему на других автофорумах Может кто попадал в подобную ситуацию и даст ценный совет....а может и тел. знающего адвоката.

Удачи.

sugro6iha
Вы знаете, мнение мое, естественно, субъективное, но... В данной случае хороший адвокат не оставил бы камня на камне. Во-первых, очень быстро нашли машину. Я сама ездила на девятке в свое время, ГАИ наплевать. Не в этом суть... не сказано, были ли повреждения на машине. Если нет, то грошь цена такому опознанию, женщина может испытывать к молодому человеку чувство резкой антипатии, поэтому и оклеветала. Опять-таки свидетели где? Слово "он!" против слова "не он!" Они ушли с места происшествия, номер не запомнила, а молодого человека опознала? В принципе не в этом суть... В нашей жизни все может может быть, хотя я в подобные чудеса со своим 15 летним водительским стажем не верю...

oberst
Стуация другая , я не спорю . Однако никто не усомнился , в правдивости слов девушки , а то ведь тоже могли сказать , что сама где-то упала . Ведь ни скорая , ни гаишники даже не были вызваны на место . Я хотела показать , что дело раскрутили и были применены санкции против водителя .
А в случае супруга Нинастек34 имел место вызов ГАИ и обращение в медучреждение , то бишь следы -то остались ! А вы такой оптимист , типа посылайте родственников . А родственники денюжков хотят , а тётенька скажет , что моральную травму получила , испугалась сильно мол . Не удастся отделаться так просто .

В любом случае завтра все будет ясно. Наверняка позвонят и озвучат свое видение ситуации. Я мужу предложила его в "больницу" уложить...

Нинастек34 писал(а):Во-первых, очень быстро нашли машину.

Видимо работают наши архангельские гаишники ....
Я так поняла там свидетели номер авто запомнили и позвонили в ГАИ .

sugro6iha
В Москве так не работают... Поверьте мне, ТАК не работают... У меня, когда машину долбанули, я тоже номер запомнила, с цифрами и буквами. так меня так далеко послали в группе поиска, сказали ждите 2 месяца, хотя по номеру установить владельца даже через интернет - пара пустяков, 5 минут... Я потом отказ от поиска писала...

Хрень какая-то получается... Муж проснулся, рассказал: проехал, тетка начала падать, он ее зацепил, она упала, ударилась, прибежал постовой гаишник, сказал, чтобы муж убирал машину, тут появились гаишники, которые мимо ехали, остановились, стали спрашивать, мол, будем сажать или нет. Все сказали нет, гаишники уехали, муж повез тетю в травму, где она сказала (я надеюсь, муж говорит, что она так говорила) мол, сама упала. Свиделей полно... Получается, вызова ГАИ не было... Муж дал свои данные, номер машины и телефон. Офигеть!!! Все херовастее и херовастее... Если вызов в ГАИ все-таки был, то могут оставление места впаять?! Интересно, а может постадавший на следующий день пойти в больницу и сказать, что ее сбили? Начиталась тут в интернете - вполне может быть, люди так делают...

Нинастек34
1) позвонят с "хотят денег" - слать" подальше...
2) Узнавать о ДТП - слать подальше...
3) Без официальных бумаг - -никаких сведений....
4) усё остальное - "А с кем я разговариваю?"

Nick_2141

Nick_2141 писал(а):2) Узнавать о ДТП - слать подальше...

А как можно узнать о ДТП? То есть было ли оно зафиксировано или нет? Я вот понять не могу, а как в случае чего найти тех гайцов которые это дело замяли? А если в этот момент был вызов ГАИ, а они приехали тогда, когда уже никого не было? Слушайте, меня плющит ужо... Я тут начиталась всякой фигни, у одной девушки была похожая ситуация, только она тетю не в травму повезла, а к ней домой. Так та потом пошла в другую травму и показала, что та ее машиной сбила. Девушка на 2 года прав лишили...

Нинастек34 писал(а):То есть было ли оно зафиксировано или нет?

Протокол составляли? - -НЕТ
Слать подальше всякого...

Nick_2141
Завтра попробую...

ShK писал(а):Где там наш ДДоктор?

В милицию сообщают лишь по факту противоправных действий. Избили, ДТП, ножевое и т.п.
Или сомнительных. Скажем огнестрел, а человек заявляет, что сам по неосторожности.
История болезни пишется со слов. Но эти слова приобретают юридический вес, ибо зафиксированы должностным лицом в официальном документе.

Если женщина заявила, что "упала сама", то запись в медицинском журнале ничуть не меньше протокола гаишников. Т.к. и врач и гаишник - оба должностные лица, а история болезни - основной документ, "весящая" в суде ничуть не меньше милицейского Протокола.

Завтра могу уточнить у травматолога (сейчас спит уже), но в 100% в милицию не сообщают активно. Но могут дать сведения по письменному запросу органов.

ИМХО:
- денег не давать
- презумпция невиновности не отменена и бремя доказательства вины лежит на истце. Т.е. женщина и её зять должны сами доказать, что она сказала неправду в травмпункте, что она сказала неправду милиции, потому, что ни врач и гаишники своих показаний менять не будут - зачем им признаваться в несуществующем подлоге? Т.е. которого они не делали?
- Какое н "пожизненное лечение" , если зафиксированы лишь ушибы, да ещё вкупе с алкогольным опьянением??
Что за гонево?
Оплатить им гель "Бодяга", для рассасывания гематом? Можно. по решению суда.
Т.е. женщина должна лечиться по письменным назначениям врача, а потом предъявить в суде к компенсации стоимость НАЗНАЧЕННОГО лечения, подтверждённую чеками.
И что она предъявит? Три бинта и пузырёк йода?
"Пожизненное".... Слова-то какие...

- в случае заявы пострадавших в милицию - Ваш муж "чист" перед Законом.
Держаться одной версии: ехал мимо, когда женщина уже перешла на другую половину улицы. Вдруг она упала назад. Далее: либо в падении задела машину, либо поднимаясь задела машину.
Вызвал милицию и отвёз упавшую в травмпункт. Милицией факт наезда и вообще ДТП не зафиксирован, т.к. его и не было. Отвёз - по доброте.
Платить - не за что. Разве что со стороны пострадавшей Вашему мужу за "услуги такси".
Любые угрозы пресекать предложением обратиться в суд для установления Истины в судебном заседании. Выплаты тоже - исключительно по решению суда и в установленном судом объёме, если суд вынесет такое решение. Напомните им, что в случае проигрыша - они будут оплачивать все судебные издержки. А также ремонт машины и услуги ВАШЕГО адвоката.
Сумму, которую они могут вам предъявить в суде - смехотворна. Стоит ли рисковать и заморачиваться - пусть думают сами.
Хорошо, если это им скажет "ваш адвокат", который "случайно" окажется в момент их звонка. Предупредите их также, что ваши разговоры записываются.

Т.е. я бы им даже бутылку не покупал.

семигор

семигор писал(а):Если женщина заявила, что "упала сама", то запись в медицинском журнале ничуть не меньше протокола гаишников. Т.к. и врач и гаишник - оба должностные лица, а история болезни - основной документ, "весящая" в суде ничуть не меньше милицейского Протокола.

Как уточнил муж, женщина в травме сказала "Упала". Дальше их из приемного покоя выперли... Так что может быть далее она и уточнила, почему упала. Я просто много тут прочитала, что потом , если денег МНОГО не даешь, обращаются в милицию с указанием того, что их сбили и включается бюрократическая машина. Сейчас голова вообще не соображает, но спать не может. По логике вещей все правильно - ДТП не было, травма, даже если была, то получена в результате действий, которые в принципе можно рассматривать и как "он ее ударил" или как "она на него упала". Адвоката буду искать по любому, у меня так просто крышу снесет от прочитанного... Спасибо, добрый Доктор!

Зайдите завтра в травмпункт и дайте денег НЕМНОГО, за возможность узнать, что записано в медицинской документации.
Можно не ксерить и не фототать. Просто узнать.
думаю - скажут. тут нет разглашения медицинской тайны, т.к вы не о диагнозе будете спрашивать, а лишь о том, что заявила женщина и как это отражено в записи.
Обрисуйте ситуацию попроще и правдиво; скажите, что упала сама пьяная, что претензий не было, что милиция вызывалась и женщина сама дала "отбой", что муж "по доброте" привёз сюда, а вот теперь вдруг какие-то "родственники" звонят с угрозами.
Полагаю, что Вам пойдут навстречу.

Ну а остальное - как я сказал выше.

Нинастек34 писал(а):обращаются в милицию с указанием того, что их сбили

Ерунда.
Они обратились, а как доказывать??????
Милиция была? Была. Протокла ДТП нет? Нет. Почему нет? А потому, что были даны показания, что ДТП не было.
Господа желают оформить явку с повинной по поводу дачи ложных показаний??

Никаких "МНОГО денег"!
Факт передачи денег будет расценен вымогателями, как ваше признание вины и готовность платить, а судом, как косвенное доказательство вашей вины. Ведь не были бы виновны - не давали бы денег.
А косвенные доказательства ещё никто не отменял.
Поэтому, передавая деньги, Вы усложняете себе жизнь, а не облегчаете.

ЛЮБЫЕ ВЫПЛАТЫ ЛИШЬ ПО РЕШЕНИЮ СУДА!

Ваши же оппоненты, повторюсь, пусть пытаются сами объяснять в суде, почему они солгали милиции и врачу, заявив, что ДТП не было.
И пусть прикинут, КАКУЮ сумму они могут отсудить.
Ещё раз - если одни лишь ушибы - то это будут копейки, которые не покрою их издержек.
И то не факт, что докажут. Ведь им ещё надо доказать, что они лгали изначально, а ведь дача ложных показаний -это статья УК, между прочим.
Они заявят - и подпишут себе приговор.

НЕ ПЛАТИТЬ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!

семигор
Согласен с Вами но не во всём...
В данном конфликте могут действовать с двух сторон. Пока мы с Вами обсуждаем что они могут\не могут, "пострадавшая" сторона в случае особой гадливости (что иногда свойственно регулярно пьянствующим людям) может начать сбор бумажек.
1) Найдут тот проезжавший патруль гайцев и дооформят протокол о ДТП (но только ИМХО в том случае, если был звонок в 02 и т.п.). Ведь этот же самый патруль взяли же денег и отдал доки, значит косвенно могут появится свидетели, которые надавят на патруль и заставят дооформить протокол. Вероятность такого развития событий есть, но только при условии что это было сделано в тот же день по горячим следам.
2) Женщина будучи трезвой может сказать, что находилась в момент наезда в нетрезвом состоянии, а после наезда была в состоянии шока и вообще не помнит как всё было и что она там говорила про "посадки и помилования", но при этом у неё есть свидетели, которые подтвердят, что дорогу она переходила по пешеходному переходу...
3) Как уже писали, сделают выписку из другой травмы, в которую они сами дотопали истекающие кровушкой невинной...
4) Если сложить пункт 1,2 и пункт 3 то можно уже наскрести на претензии в сторону водителя автомобиля.

Нинастек34

ИМХО время терять не надо! Я бы попытался обзавестись хоть какими-нибудь свидетельствами и доками. Понятно, что ситуация может быть рассмотрена как ничтожная... И таже самая "сбитая" женщина, протрезвев и наслушавшись доводов зятя может и передумать... Просто есть подобный случай у знакомого, кторый закончился судом и лишением его прав управления на два года, хотя все разошлися полюбовно во время ДТП, потом это аукнулось очень серьёзно. Я уверен на 99% что зять угрожал только из соображений сыграть роль "защитника" своей любимой тёщи . И слова сказанные как угрорза на 99% не будут иметь никакого продолжения... Но всё же остаётся 1% на то, что в данной ситуации может быть продолжение... Чтобы защитить себя Вы ИМХО можете попробывать сделать несколько вещей:
1) Например, - найти тот самый патруль и объяснить ситуацию и попросить их (или проплатить им и т.п.) чтобы были даны выписки из их смены, где действительно нет зафиксированного факта данного дтп. Можно сделать и официальный запрос (но это уже будет работать в рамках расследования, до которого нам доводить дело не надо..) Просто что там конкретно было после разъезда никто к сожелению не знает. Тот же "зять" мог поехать в отделение и заставить (проплатить) и зафиксировать факт ДТП. Мы этого к сожелению не знаем. Главная проблема ИМХО здесь в том, что окончательный и бесповоротный ответ может здесь дать только начальник данного отделения ДПС которому приписан был этот приехавший на ДТП патруль. И поэтому размер Вашей благодарности начальнику отделения ДПС не может иметь границ, а рамок разумного здесь тоже понять низя... ИМХО всегда работает законный способ получения информации, а сделать это можно при участии адвоката, поэтому я здесь полностью поддерживаю уважаемого KVN...
2) получить копии выписок из травмы (что повреждения были незначительными и отдельную от этой выписки бумажку, что это Вы лично доставили пострадавшую в травму - на тот случай, если всё-таки всплывёт неизвестно откуда протокол о ДТП.)
3) сделать фотографии собственного автомобиля, где нет никаких видимых следов ДТП - вмятин, царапин и т.п. заклеить их в конверт и запечатать у нотариуса с указанием даты.
4) Проконсультироваться с адвокатом.
5) НЕ ПЛАТИТЬ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!

Всё ИМХО...

З.Ы. Не расчитывайте на то что всё утихло, заранее подготовьтесь к возможным последствиям.

Ну и есть ещё ОСАГО

"Страховое покрытие предусмотрено суммой не более 400 тыс. руб., при этом на возмещение вреда жизни и здоровью выделяется не более 240 тыс. руб., а 160 тыс. – на возмещение ущерба имуществу. Надо заметить, что ограничение в 240 тыс. руб. касается вреда, причиненного здоровью нескольких потерпевших, при этом не более 120 тыс. руб. на одного человека. Если же потерпевший один, то сумма страхового покрытия может составлять до 160 тыс. руб..

Для страховой компании каждая выплата – это убыток, поэтому страховщики стремятся к тому, чтобы выплатить как можно меньше. Поэтому каждый водитель должен быть внимательнее за рулем. ОСАГО не покрывает убытков, причиненных автомобилю и здоровью застрахованного."

Если они оформят всё как ДТП (а Вы легко сможете доказать, что не оставляли место проишествия, имея показания из травмы), то пусть получают выплаты со страховой компании по полюсу ОСАГО - флаг им в руки!.. ...

Да, стравить их со Страховщиками -это идея!
Потому, что у СК есть свои юристы и своя "крыша".

Расскажу немного немного о начале своей водительской практике. По получении прав ездил на стааааром раритете. И вто однажды, правда на НЕпереходе а на проезжей части, на разделительной стояла бабка. Пока горел красный свет она успела только до середины доползти и встала. Я тронулся потихоньку и как только поравнялся с бабкой, как та упала под колеса. Отчего- не знаю, испугалась может быть, или плохо стало. Сражу скажу- пешеходник в этом месте подземный, а бабка поленилась лезть в подземелье и нарушала ПДД ползая наверху. В общем саданул я её. Остановился, бабка в шоке, я так вообще(18 лет мне было)... Тут подруливают гаишники, останавливаются и начинают опрос, после чего велят мне ехать домой, а бабку увозят. Я уехал, а часа через 4 ДОМОЙ ко мне приезжают те же менты и сын бабки. Менты сказали что бабка признала свою вину, они признали мою НЕВИНУ и посоветовали передать бабке через сына пакет апельсинов в качестве доброго жеста. Что я и сделал, дав незначительную сумму денег. Менты не просили ничего. Потом они уехали и больше я их никогда не видел... Но бабок на улице до сих пор боюсь.
По теме-
Денег давать не стоит просто так. Тут на зебре дело было, значит априори вина мужа. Будут и дальше доить. Сходите к юристу. Лучше будет составить мировое соглашение под его присмотром, если муж чувствует СВОЮ вину и готов оплатить лечебные расходы. Ежели он считает что он прав и ЕМУ должны - тем более нужен юрист для подачи дела в суд... Вообще любые денежные иски- только по решению суда...

Путник писал(а):Тут на зебре дело было, значит априори вина мужа.

В том-то и дело, что не было никакого "дела".
Человек просто упал. А мимо ехавшая машина остановилась помочь, а человек на неё облокотился, вставая.
Где "дело2?
Менты были? были.
ДТП зафиксировали? - нет.
Откуда же оно теперь возьмётся. задним числом? так это всегда плохо пахнет.
И в суде тоже.

Путник писал(а):оплатить лечебные расходы

ЧТО именно оплачивать?
Курорт в Баден-Баден для лечения "моральной травмы" от испуга?
Стоимость лечения - "в студию".
А там - одни ушибы.....

семигор
Вызова ГАИ не было. Никто не успел вызвать ГАИ, так как они сами появились через минуту, поскольку трасса правительственная, их там как грязи. Зять тетеньки сказал, что они на пару дней уедут, а через пару дней позвонят. Время в данном случае работает на нас. Советовалась с адвокатом по уголовным делам, он сказал, если ничего не оформили, не надо париться, а в случае чего звонить ему (адвокату) непосредственно. Пока никаких звонков с угрозами и требованиями не поступало... Ждем-с развития событий...
Мне вот одно не понятно - как можно задним числом вызвать ГАИ, обратиться в травму и повесить все на человека. Ведь за это время пострадавший мог неудачно упасть, подраться и т.д. и что? И как потом стравить их со страховой7 Как при ДПТ - справки в зубы и идите в мою страховую?!

Нинастек34 писал(а):Никто не успел вызвать ГАИ

Это отлично!
Значит и вызов нигде не зафиксирован и значит, что гаишников "пострадавшие" не смогут шантажировать

Нинастек34 писал(а):Время в данном случае работает на нас.

Да

Нинастек34 писал(а):Как при ДПТ - справки в зубы и идите в мою страховую?!

Нет. Это вариант лишь для суда. если суд решит, что вы виновны и назначит компенсацию. Тогда натравить СК (пригласить представителя СК в суд), чтобы СК решало, сколько денег стоит их лечение. А СК затребует экспертизу и т.д. и т.п.
И выплатит им копейки!
А если без СК, то могут навялить много денег. Если речь пойдёт о "моральных страданиях" и последующем через два дня приступе стенокардии и инфаркте через месяц " от пережитого"
Так что если будет судебное разбирательство - то зовите СК, если не будет - то не информируйте их сами. нЕзачем.

семигор писал(а):Нет. Это вариант лишь для суда. если суд решит, что вы виновны и назначит компенсацию. Тогда натравить СК (пригласить представителя СК в суд), чтобы СК решало, сколько денег стоит их лечение. А СК затребует экспертизу и т.д. и т.п.
И выплатит им копейки!
А если без СК, то могут навялить много денег. Если речь пойдёт о "моральных страданиях" и последующем через два дня приступе стенокардии и инфаркте через месяц " от пережитого"
Так что если будет судебное разбирательство - то зовите СК, если не будет - то не информируйте их сами. нЕзачем.

Если не будет правильно оформленного протокола о ДТП любая страховая открестится сразу и вообще скажет что она здесь не при чём...

Я имел ввиду про страховую, что как раз в том случае, если бы "потерпевшие" додавили бы гаишников на составление протокола о ДТП, то тогда бы скорее всего они бы составили его с указанием автовладельца и его машины с номером + написали бы, чтобы усугубить вину, то что он покинул место ДТП не вызывая ГАИ. В этом случае никакая страховая принимать участия в процессе не будет. Но втом случае, если будет доказано (нужны свидетели), что в целях спасения жизни потерпевшей водитель покинул место ДТП для того чтобы доставить на своём автомобиле пострадавшую в травму (но это ещё придётся доказывать, потому что всегда можно сказать, что по каким таким причинам не была вызвана "03" на место ДТП? - тут то и сдуется вся их версия о покидании места ДТП и неоказании первой помощи и тяжести понесённых увечий ), то тогда формулировка протокола может быть признана неверной и тогда после проведения дополнительного расследования уже можно подключать к вопросу выплат страховую компанию... Короче дело развалится и при умном адвокате даже до суда дело не дойдёт...
Думаю, что "пострадавший" зять позвонит "на дурочка" с целью получить хоть что-нибудь, а потом сделав пару угроз просто успокоится и всё затихнет... Главное ничего не давать им...

Всё сказанное ИМХО...

Нинастек34
Скорее всего ваши "потерпевшие" взяли тайм-аут, либо чтобы протрезвиться, либо чтобы тоже побегать по консультациям. Думаю, что Вам можно расслабиться...
Всякое бывает! За тёмной полосой обычно светлая идёт...

Нодельман Лев писал(а):За тёмной полосой ообычно светлая идёт...

Спасибо за добрые слова. Учитывая, какая полоса была у моего мужа в последний год, нас вообще должно ослепить в конце тоннеля!!! Я для себя пытаюсь понять, ведь все жизни бывает: как можно составить протокол уже после происшествия?! По прошествии достаточного количества времени?! У меня тут подруга влетела в ДПТ, ей въехал в колесо хачмобиль, так там такая эпопея была: я прибежала, говорю - я свидетель! А мне ГАЙцы говорят - нифига, вы знакомы, муж ее тоже не подошел в свидетели, поскольку он муж. Там владелец хачмобиля сразу скорую вызвал, мол, он умирает, его в больницу отправили, потом он пришел, все у него в порядке, ушибы, так мою подругу повезли на освидетельствование, что она не датая, этого орла тоже туда же, и на дополнительное освидетельствование, есть ли у него травма или нет. Вся эта бодяга длилась часа 4! А здесь как? ГАИ проезжали, увидели, протокол не составили, а потом ВДРУГ вспомнили и решили составить. Через сутки спустя? Да мало ли что могло произойти? Эта тетя могла еще куда попасть и что? За все отвечает тот, кто оказался раньше? Ведь можно все трактовать и так: женщина шла, была не трезва, упала на машину, муж остановился, помог подвести в травму, потом домой, дал свой номер, если нужно отвести туда-сюда, он поможет и все.Следов на машине вообще никаких, там только зеркало сложилось... А свидетели? Что свидетели... Я могу тоже 20 человек привести, что видели: сама упала, документально ничего не зафиксировано. Свидетели - это вообще дело такое... Все что не занесено в протокол силы не имеет... Мало ли кого они потом попросили свидетельствовать. А вот потерпевшие такие нехорошие оказались, решили подставить помогшего им человека, надо же, а вдруг? Ведь самое главное - документально зафиксирована только травма, полученная женщиной. Больше ничего...Ни ДПТ, ни виновника, ничего... Да, уехал, потому что никакого ДТП не было, да, поехал помогать, потому что добрый...

Нинастек34

Нинастек34 писал(а):Я для себя пытаюсь понять, ведь все жизни бывает: как можно составить протокол уже после происшествия?!

не буду оригинальным, если скажу, что определённая сумма денег или "нужные связи" в нашем царстве делают чудеса (ведь если бы это было бы цивилизованным обществом, то Ваш муж даже бы и в мыслях не имел бы предлагать деньги тем же гайцам за свои права. Всё было бы оформлено должным образом и все вопросы были бы не к Вам а к Вашей страховой по ОСАГО). Плюс если её сопровождающая компания видела как Ваш муж даёт взятку за права, то это и есть повод надавить на конкретных дпсников. Но я лично думаю, что все они были сильно пьяны чтобы сообразить всё фиксировать, например, на камеру мобильника. Плюс повреждения несущественные у пострадавшей...

Нинастек34 писал(а):А вот потерпевшие такие нехорошие оказались, решили подставить помогшего им человека, надо же, а вдруг? Ведь самое главное - документально зафиксирована только травма, полученная женщиной. Больше ничего...Ни ДПТ, ни виновника, ничего... Да, уехал, потому что никакого ДТП не было, да, поехал помогать, потому что добрый...

В том случае, если зять гадёныш, то возможны любые варианты. Но я думаю, что ничего этого не будет... Они сами понимают, что всё произошедшее может быть истолковано двояко, поэтому если по горячим следам ничего не предприняли (потому что пьяные были), то уже врядли теже гаишники будут что-либо предпринимать для того, чтобы дать этому ДТП хоть какой-нибудь ход... Скорее всего слова сказанные зятем были сказаны только в контексте "Вы ещё поплачите у нас кровавыми слезами"... Так что если прямых угроз не последует, то и не напрягайтесь особо сильно... Вообще "рублёвка" место неприятное, я вот там монтировку поймал ... Короче говоря (Семигор, как специалист, возможно, поддержит) пару рюмашек коньячку не повредит ...

Нодельман Лев

Нодельман Лев писал(а):... Короче говоря (Семигор, как специалист, возможно, поддержит) пару рюмашек коньячку не повредит Wink ...

А вот это правильно. Тяжело просто очень сильно... Бывает в жизни так: вроде начинает что-то одно рушится, бежишь, чинишь, не успеешь отойти - бац, в другом месте посыпалось...Бежишь, чинишь...А потом...Потом, помните, игра такая была "Электроника" по-моему, там, уж извините, волка яйцами засыпало. Во! Один в один! Стоишь посередине и смотришь, как все на тебя сыпется ... И мысль только в голове "Надо бороться! Надо! Я буду бороться! Буду!!!!! Ой, помогите...."

Нинастек34
Надо просто продолжать взбивать сметану до состояния масла ...

Нодельман Лев писал(а):Если не будет правильно оформленного протокола о ДТП любая страховая открестится сразу и вообще скажет что она здесь не при чём...

Если не будет правильно оформленного ДТП, то и суда не будет.
А если будет - то тогда СК сама начнёт давить гадов.

Нинастек34 писал(а):ГАЙцы говорят - нифига, вы знакомы, муж ее тоже не подошел в свидетели, поскольку он муж

А вот это - враньё!
Уж сколько про это сказано было.
ЛЮБОЙ человек, которому есть что сообщить по делу может быть свидетелем.
А то, нападут бандиты на вас в вашем же дом, убью кого, а потом на суде скажут, что свидетели все родственники, в одной квартире живут и их нельзя как свидетелей привлекать...
Что за чушь!

Менты так любят на дороге головы морочить, что мол рядом супруга или друзья - они не могут быть свидетелями.
МОГУТ!
И запишите это в Протокол и тут же жалобы в милицию и в Прокуратуру об отказе записать показания свидетелей.

Менты или неграмотные или сознательно вводят вас в заблуждение. Полагаю, что второе.

семигор писал(а):Ваши же оппоненты, повторюсь, пусть пытаются сами объяснять в суде, почему они солгали милиции и врачу, заявив, что ДТП не было.

а чего тут думать гаишники вместе с водилой попросили она с испугу и сказала.

И пусть прикинут, КАКУЮ сумму они могут отсудить.
Ещё раз - если одни лишь ушибы - то это будут копейки, которые не покрою их издержек.

тут действительно надо смотреть по телесным потерепвшей....

И то не факт, что докажут. Ведь им ещё надо доказать, что они лгали изначально, а ведь дача ложных показаний -это статья УК, между прочим.
Они заявят - и подпишут себе приговор.

ерунду не пишите, с первого поста ясно водитель сбил человека на пешеходном переходе и что она была пьяной не дает никому права никого сбивать, а тем более на пешеходном переходе

Для топикстартера:
если у потерпевшей ничего серьезно (синяки, ушибы и т.д.), то даже в самом худшем для мужа варианте ничего серьезного не грозит даже если они там чего то докажут через суд.(в моем понимании серьезное это судимость) Бывает правда и такое, что с ДТП доставляют ушибами а в больнице оказывается ЧМТ, но такое правда редко.
ЗЫ: можно конечно идти в отказ как советуют борец за права граждан Семигор и еще кто-то на первых страницах, но есть небольшие "но":
1. Ваш муж сказал, что их была компания значит свидетелей с их строны уже будет много
2. Есть милиционер, который дежурил на рублевке, которого установить при желании не составит труда и как я понял он отношения к ДПС не имеет
3. Народ у нас живет горячий так можно через пол-годика увидеть как Ваш Логан сам загорелся ни с того ни с чего (не факт конечно, но такое случается и довольно-таки часто)

и как послесловие: денег пока не вызовут в милицию не платить.

семигор писал(а):А то, нападут бандиты на вас в вашем же дом, убью кого, а потом на суде скажут, что свидетели все родственники, в одной квартире живут и их нельзя как свидетелей привлекать...
Что за чушь!

Менты так любят на дороге головы морочить, что мол рядом супруга или друзья - они не могут быть свидетелями.
Полагаю, что второе.

может речь про понятых шла, а не о свидетелях....
а так да свидетелем может быть любое лицо, а оценивать показания каждого свидетеля в конечном итоге будет суд.

Нинастек34 писал(а): А вот потерпевшие такие нехорошие оказались, решили подставить помогшего им человека, надо же, а вдруг? Ведь самое главное - документально зафиксирована только травма, полученная женщиной. Больше ничего...Ни ДПТ, ни виновника, ничего... Да, уехал, потому что никакого ДТП не было, да, поехал помогать, потому что добрый...

потерпевшие как потерпевшие Ваш муж сбил их родственника и на самом деле сейчас редко кто себя ведет иначе. В принципе это хорошо если у нее одни ушибы могла ведь и насмерть убиться и много для этого не надо.
В данном случае, на Вашей стороне конечно нежелание сотрудников ГАИ оформлять всю эту бодягу, было бы оформлено 100% вина мужа, а так есть неплохие шансы для прыжков с сторону.

Только что звонил зять - хочет 20 тысяч. Муж думает... Пугают тем, что у подруги остался телефон ГАИшника, который там был...

Нинастек34 писал(а):Только что звонил зять - хочет 20 тысяч. Муж думает...

Для начала пусть предоставит документы из больницы и на стоимость лечения. Если предоставит, то надо проконсультироваться по повреждениям с адвокатом, если ничего нет, а только слова, то даже мысли платить быть не должно.
Могу чуть рассказать про урегулирование конфликтов материально. При грамотно составленных документах о передаче денег и написании соответствующих расписок, в 99% случаем дальнейших проблем быть не должно, однако тому же потерпевшему ничего не стоит потом сказать, что да деньги взял, но этого мало и бла, бла, бла...... но повторяю если решите заплатить деньги, то делайте это через адвоката в идеале все должно быть заверено нотариально, но это так сказать в исключительных случаях.
В любом случае торгуйтесь и отталкивайтесь от полученных повреждений.
ЗЫ:искренне желаю удачи в разрешении этой неприятной истории

Нинастек34 писал(а):... Пугают тем, что у подруги остался телефон ГАИшника, который там был...

про гаишника вообще весело, раз они ничего не оформляли, то это их косяк, за который точно не похвалят, поэтому вполне вероятно, что они как раз будут на Вашей стороне и скажут, что девка сама упала, правонарушения не было и все такое......

Нинастек34 писал(а):Только что звонил зять - хочет 20 тысяч.

Не , ну 20 тыс. это , конечно , перебор ... А известно , тётенька больничный оформляла ?

sugro6iha
Нет, ничего не известно... Звонил зять. Я бы послала бы сто пудово. Но за мужа я решать не хочу и не буду. Про гайцов самой понравилось - это кто будет задним числом составлять протокол, кстати, эта подруга, у которой был телефон - вообще в бымину была, она свой бы телефон не вспомнила... Но муж думает... Пускай сам думает... Посчитает нужным заплатить - пусть платит. Мне надоело биться головой об стенку.

Нинастек34
Разговор с зятем записали? Если нет, то это ИМХО плохо, потому что в разговоре Вас уже шантажируют...

Нинастек34 писал(а):Муж думает... Пугают тем, что у подруги остался телефон ГАИшника, который там был...

Гаишнику проблемы не нужны, он ИМХО будет от всего открещиваться и примет на 99% Вашу сторону (зачем ему нужно служебное расследование о получении взятки и т.п.) и если его уж очень сильно достанут, то он предложит обратиться к начальнику отделения ДПС (предварительно с ним обговорив ситуацию)... Начальник скорее всего их просто пошлёт куда подальше (потому что это подделка документов), либо ИМХО есть не более 1% (если корупционная составляющая будет присутствовать) начнётся аукцион... Кто больше денег предложит, ту сторону и примут ...
ИМХО идите к адвокату и постарайтесь записать следующий телефонный разговор с зятем (это повод обвинить их в вымогательстве)... И как уже писали тут - получите копию выписки из травмы с указанием фамилии дежурного врача, даты и времени поступления пострадавшей и тяжестью полученных ею травм... И найдите патруль (если они пойдут на контакт, то попробуйте с ними поговорить об сложившейся ситуации), который дежурил в тот вечер, чтобы исключить дальнейшие шаги со стороны зятя пострадавшей... Ну и напишите сами письменное свидетельство в свободной форме от врача о том, что в травму пострадавшую доставил Ваш муж, чтобы ему осталось только вписать свои данные и поставить подпись.
Ну и если как говорит ovchin решите не связываться и не думать о дальнейшем развитии конфликта, а просто идти на оплату (что равно признанию Вашей вины), то делать это ИМХО следует только в присутствии аводката и нотариуса и при условии составления и подписания мирового соглашения о компенсации за нанесённый моральный вред, чтобы они к Вам в последствии не имели никаких претензий и только при условии, что услуги адвоката и нотариуса они оплачивают самостоятельно... Без доков и свидетелей ИМХО никаких передач денег...
Потыркаются ИМХО и отстанут... Сумма настолько незначительная, что никто не будет ради 20000 руб раздувать судебную тяжбу (потому что для того чтобы собрать все доки и свидетельства для дела + услуги адвоката и ДПС и врачей в сумме и будет 20000 руб.), а на большие деньги расчитывать им не приходится, т.к. полученные травмы ничтожны.
З.Ы. Ну а больничный лист сейчас можно купить за 1500-3000 руб. Предложений в инете полно. А любая справка медучреждения с треугольной печатью стоит не более 700 руб...

Нодельман Лев
Муж собирается платить под расписку. Пусть платит, мне уже надоело биться головой об стенку! Какие ГАИшники задним числом, какие 20 тысяч на какое лечение? Он даже сумму сбить не попытался.... Я ничего решать больше не буду. Всем огромное спасибо!!! Спасибо большущее!!! За поддержку, за советы, всем, всем огромное спасибо!!!

Нинастек34
Не делайте под расписку...
Сделайте хоть передачу денег официально оформленную с конкретным указанием когда случилось и за что Вы добровольно платите, и что пострадавшая сторона полностью согласна с суммой компенсации и больше по этому вопросу Вас не побеспокоят никогда более... Иначе 20000 руб не ограничится - это 100%... Только мировое соглашение между Вашим мужем и лично пострадавшей с закреплением подписями и с заверением нотариуса...
Всё ИМХО...

Нинастек34
То есть именно 20 тыс. и собирается платить ? В корне неверно ! Нужно договариваться , исходя из чего потерпевшая сторона требует такую сумму . Я ,конечно , понимаю - женщина могла испугаться , но всяко не на 20 тыс. у неё испуг .

Нинастек34 писал(а):Только что звонил зять - хочет 20 тысяч.

Ну с зятем понятно, ему нужно 20000, а сколько нужно "потерпевшей"? И причём тут зять? У него что имеется доверенность от потерпевшей на ведение её дел? Или я что-то не понимаю?

Зять вообще предложил передачу денег сделать через карточку!!! Да бред все это. Послать на хрен и все, пускай идут в суд. Но я не могу решать за мужа!!!! Он все равно сделает так, как считает нужным и менее хлопотным. Я уже весь мозг ему продырявила, а толку - все равно разговарилав с зятем, все равно сказал, что денег даст.

Нинастек34 писал(а):Зять вообще предложил передачу денег сделать через карточку

Запишите разговор с зятем на диктофон и идите в милицию с заявлением на вымогательство. А там разберутся кому, что и зачем нужно.

я думаю тут надо обдумать варианты .
Звонить или ехать в гаи, узнавать есть что на мужа .
Беседовать с потерпевшей и просить показать справку из травмы.
Есле в гаи есть и справа есть , надо платить .

Nick_Zh писал(а):Запишите разговор с зятем на диктофон и идите в милицию с заявлением на вымогательство. А там разберутся кому, что и зачем нужно.

Да не будет никто ничего записывать... Я вот задницей чувствую - 20 тысяч - это только начало. За пойду, мужа прибью, а в связи со смертью виновника претензии предъявлять не к кому... Они договорились в среду созвониться - видите ли в среду и подруги тети и гаишника созвон по поводу решения проблемы. Да понятно, что развод, понятно, что как лоха педального. Обидно, что сопротивляться не пытается. А он у меня ещзе и не работает ужо много времени. Красиво, да?

Dze

Dze писал(а):Есле в гаи есть и справа есть , надо платить .

Как может быть в ГАИ? И что можно потом через недели протокол о наезде составить. В любом случае есть варианты маневров. Да, муж согласился оплатить лечение, покажите чеки, выписки и так далее. За себя тоже нужно уметь и мочь бороться. А на единовременную сумму никто не договаривался... Свои обещания мы выполним, а то, что предлагает зять - неприемлемо! Но виновник щас лежит и умирает...

Нинастек34 писал(а):Обидно, что сопротивляться не пытается.

Я думаю , мне немного понятен настрой вашего супруга . Сопротивляться - это значит , периодически общаться с потерпевшей стороной , всё время прокручивать эту историю в голове , переживать . Заплатив , он надеется покончить с этим и забыть об этом происшествии навсегда . Однако судя по всему потерпевшие присосались плотно .
ЗЫ. И зятя в топку , как здесь советовали .

Нинастек34
Личку почитайте

Нинастек34
За деньги можно и депутатом стать . Если надумаете платить расписку брать с потерпевшей с указанием паспортных данных . зятю надавать денег .

Dze писал(а):зятю надавать денег

Или нЕдавать

20 тысяч за ушибы?
Нина, Ваш муж хорошо живёт.
Пачка бинта с мазью от синяков стоит 100 рублей.

Послать всех на.
Никому ничего не давать.
Если есть какие то претензии к вашему мужу, то только через суд.
Всё.
Отлипнут сто процентно. Отвечаю. Нашли просто дойную корову.

Нинастек34 писал(а):Обидно, что сопротивляться не пытается.

Ну так Вы посопротивляйтесь, жена Вы в самом деле то или где?
Моей жене если что то надо, то она горы свернёт. Даже если я буду не сопротивлятся как " лох педальный".

3dmax писал(а):Если есть какие то претензии к вашему мужу, то только через суд.

Поддерживаю .

Нинастек34
Нина, сочувствую, неприятная ситуация...

Но, ДТП никакого не было (не оформлено оно никак, значит не было), в среду уже пройдет почти неделя с момента происшествия, что с их стороны можно сделать через неделю?? Только сидеть и пускать пузыри от злости. Будут настаивать - заявление о вымогательстве со всем вытекающим (меченные купюры, засада и т.д.).

Нинастек34 писал(а):видите ли в среду и подруги тети и гаишника созвон по поводу решения проблемы.

А гаишник что по Вашему совсем лох педальный?))

Зачем ему все это нужно, да еще и через неделю?)) Он же должен понимать, что если это было ДТП (а его не было), он должен был составить протокол со всеми вытекающими... Почему это не было сделано?
Нет там никакого гаишника, просто развод (а если даже и есть, то самому гаишнику будет хуже, т.к. это уже уголовная статья).
Что касается расписки и передачи денег, то потом если что - то куда Ваш муж с этой распиской, подтверждающей наезд на пешехода?

Нинастек34
Да всем форумом хором уже орём: НЕ ДАВАЙТЕ ДЕНЕГ!!!
Единственный вариант передачи денег - это оформленное через мирового судью (или нотариуса) мировое соглашение о добровольной компенсации и отказе от претензий.
Но, как уже сто раз сказали: за что платить, когда ДТП не было?
А его не было, т.к. оно не оформлено.
А всякие показания подруг потерпевшей через неделю против показаний должностных лиц - это фигня 100%-я и повод уже накатить на "обвиняльщиков".
И правильно Вам говорят, что если вы согласитесь платить, то история НЕ ЗАКОНЧИТСЯ!!!!!!!
ВЫ будете платить и платить дальше.
А сам факт вашего согласия заплатить уже можно расценивать как косвенное признание вашей вины и согласия с этой виной.
Объясните Вы мужу своему наконец, что он НЕ избавится от проблем, просто отдав деньги, а напротив; наживёт их ещё больше.

И будет сидеть в них гораздо глубже и дольше.
Ну неужели он ам этого не понимает?!

ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ - ЭТО НЕ ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ!
Это - её усугубление.

Нин, привет!!!

Только увидела тему - очень сочувствую.
Только НЕ ДАВАЙТЕ ДЕНЕГ. 20 штук - это они оборзели.

Поверь моему печальному опыту. Если вымогают деньги - это УЖЕ НЕПОРЯДОЧНЫЕ люди. они не отвяжутся. А главное - за что 20 штук?
Отдайте лучше детдому, елси деньги некуда девать - там хоть благодарны будут.
Юридически вряд ли они что смогут сделать. Недоказуемо это. Твой муж что-нить подписывал? Копия есть? Раз нет - то и суда нет. А непорядочным людям блин даже тыщи жалко.

Для сведения: имеется простая подстава - выбирается машина, на пешеходном переходе, убедившись в безопасности такого действа, подстава бросается на капот машины, изображая потерпевшего. Затем сценарии различны, а цель одна - развести на деньги. И появляется, в Вашем случае, "любящий зять", безумно переживающий за здоровье своей тёщи... Если Ваш муж упрямиться - займитесь этим делом сами, имеете полное право, а если муж подпишет Вам доверенность на ведение его дел, то ещё лучше. Самое разумное, если муж не слышит нашего форума - обратиться в юридическую консультацию и получит квалифицированную помощь, которая обойдётся дешевле 20000

Nick_Zh писал(а):если муж подпишет Вам доверенность на ведение его дел, то ещё лучше.

Да нет никаких дел и не будет! Чистейший же развод!

Nick_Zh писал(а):обратиться в юридическую консультацию и получит квалифицированную помощь, которая обойдётся дешевле 20000

+100

семигор писал(а):Единственный вариант передачи денег - это оформленное через мирового судью (или нотариуса) мировое соглашение о добровольной компенсации и отказе от претензий.

Бред!
Нинастек34. ДТП не было? Протокола не было? И зачем платить деньги, а главное, с чем идти к мировому судье? К нему, как и в обычный суд, идут по повестке. А если не было искового заявления от пострадавшей стороны (а с чего ему быть без оформленного ДТП), то не идут вовсе. Единственное, что на мой взгляд нужно сделать – это позаботиться о машинке (ежели она ночует у дома, а не в гараже или на стоянке).
Что касается стороны жаждущей денег – напишите заявление в милицию о вымогательстве и передайте копию самим вымогателям с предупреждением – «Еще раз от Вас услышим про деньги – дадим заявлению ход». Вымогатели не ждут отпора, им невыгодно светиться перед милицией.
Да еще сходите в церковь, поставьте свечку своим покровителям и святым заступникам.
Удачи Вам.
Валерий.

VAK писал(а):Бред!
Нинастек34. ДТП не было? Протокола не было? И зачем платить деньги,

семигор писал(а):Да всем форумом хором уже орём: НЕ ДАВАЙТЕ ДЕНЕГ!!!
Единственный вариант передачи денег - это оформленное через мирового судью (или нотариуса) мировое соглашение о добровольной компенсации и отказе от претензий.
Но, как уже сто раз сказали: за что платить, когда ДТП не было?
А его не было, т.к. оно не оформлено.

VAK, ВЫ бы хоть читали внимательнее, да в выражениях как-то по-аккуратнее, что ли...

Азбука.
1. Судья и мировой судья. В каждом районе города существует и районный суд и мировой суд. Эти практически равноценные системы отличаются друг от друга только масштабом. Судебная тяжба, где в исковом заявлении указана сумма до 100.000 рублей подается, как правило, к мировому судье, соответственно свыше 100.000 руб.- в обычный районный суд. Можно с исковым заявлением на небольшую сумму обратиться и в районный суд, но ввиду сильной загруженности районных судов, исковые заявления с незначительными суммами "футболятся" в мировой суд. То есть районный судья Вам откажет и направит в мировой суд.
2. Работа мирового судьи начинается после подачи пострадавшей стороной (Истец) искового заявления к Ответчику (с приложением всех подтверждающих документов).
3. Судебное слушание обычно проходит в два этапа:
- предварительное слушание - (судья заслушивает обе стороны_. Основной момент - это вопрос судьи, признает ли Ответчик претензии Истца.
Если признает, то следует другой вопрос: "А не испытывают ли обе стороны желания заключить мировое соглашение).
Пусть признает и желает - тогда на основное заседание стороны приходят с мировым соглашением (предварительно согласованным), где оно и утверждается. Неисполнение мирового соглашения в месячный срок влечет за собой новый документ - "Исполнительный лист". Ну с этим уже к судебным приставам.
Не признает, не желает. Тут бремя доказательства ложится на Истца. А у него нет ни одного документа!
Не с чем переходить к основному слушанию дела. Да в этих условиях и до предварительного слушания дело не дойдет!
4. Мировой суд. Для заявителя доступна "Канцелярия" для подачи искового заявления. У судьи есть время приема, но "Консультировать посетителей она не имеет права" - закреплено законодательно.
5. Передача денег (если есть на это желание) обычно производится через банковскую ячейку и работник банка проверяет выполнение условий оплаты.

Ключевые слова "Исковое заявление" и "Подтверждающие документы". Так что мировой судья здесь ни при чем. Давайте советовать только в том случае, если Вы уверены в целесообразности советов и соответствии здравому смыслу.

P.S. Ежели строгие господа модераторы сочтут сей опус досужим флеймом - удалите пожалуйста. Ну очень хочется помочь барышне (галантно расшаркиваясь).

Валерий.

Надо было вам с этой женщины расписку взять,что она "претензий не имеет"...а так теперь не понятная ситуация...Напишите чем дело закончилось,интересно

Чёрная Жемчужина писал(а):Надо было вам с этой женщины расписку взять,что она "претензий не имеет"...а так теперь не понятная ситуация...Напишите чем дело закончилось,интересно

Ну да, ну да.
Там пьяная неадеквтаная компания, а Вы про расписку.
Да и не каждый день человека сбиваешь, совершенно естественно, что к этому никогда не готов и "хорошая мысля приходит опосля".

Во первый строках хотела бы, естественно, поделиться полученной информацией, ибо мы все ездим, ходим и вообще...участники движения. Три дня было потрачено на беготню по адвокатским конторам и переваривание полученной информации. Из переваренного : в случае любого ДТП необходимо вызывать ГАИ, составлять все необходимые протоколы, схемы замеров, свидетелей и т.д. Сие не новость. Лично для меня новостью было другое. В случае согласия сторон и подписания мирового соглашения о возмещении ущерба надо обязательно иметь копию выписки из больницы, где осматривался пострадавший, ибо даже если стороны примерились и ущерб компенсирован, то в случае указания пострадавшим в графе "причина получения травмы" - ДТП, вот в этом случае даже мировое соглашение не упрощает жизнь водителя... В этом случае в больницы дают телефонограмму с указанием происшествия и далее машина подается в розыск, даже если при ДТП были Гайцы и вроде бы отпустили. Мировое соглашение убирает только "гражданскую ответственность". При рассмотрении дела о лишении прав мировое соглашение никак не влияет на то, лишат вас прав или нет... Все мировые соглашения, расписки и т.д. нужно составлять только в письменной форме, только рукой пострадавшего.Никакие напечатанные бланки не подойдут. Если кому, ни дай бог, надо будет - могу выслать бланк расписки... Никогда не надо покидать место ДТП, лучше самому никуда никого не возить - надо вызывать скорую на место. Потому что это может быть рассмотрено как оставление места происшествия.
ну а как закончилась моя история?...Закончилась она печально, однако для более подробного рассказа надо открывать новый топик "Как я неудачно вышла замуж"... Но это никому не интересно... И дальнейшие последствия вышеизложенной истории не интересны даже мне... Однако в моем доме теперь царит мир и покой, что, как мне кажется, тоже хороший исход... Всем благодарю за слова помощи и поддержки, Борисыч я вас люблю, и все форумчан, которые потратили свое время на прочтение этой темя, тоже! Еще раз спасибо большое!!!

НачПо, вы можете по злорадствовать...

Нинастек34 писал(а):В случае согласия сторон и подписания мирового соглашения о возмещении ущерба надо обязательно иметь копию выписки из больницы

А кто Вам её даст?
На каком основании?
Это - служебная информация и предоставлена она может лишь в установленном законом прядке.
Т.е. по письменному запросу органов МВД, Прокуратуры или суда.
И всё. Других вариантов нет.
Даже запрос директора предприятия, где произошёл несчастный случай на производстве не является основанием для выдачи каких-либо сведений

Нинастек34 писал(а):как закончилась моя история?...Закончилась она печально,... ... И дальнейшие последствия вышеизложенной истории не интересны даже мне.

А нам так очень даже интересны.
И полагаю - будут поучительны.
Призываю всё же рассказать, хотя бы в качестве "пасибы".

семигор писал(а):А кто Вам её даст?
На каком основании?

Я имела в виду, что при подписании соглашения сторон, пострадавшая сторона должна предоставить виновной стороне выписку из больницы, дабы подтвердить что "подставы" не будет...

семигор писал(а):А нам так очень даже интересны.
И полагаю - будут поучительны.
Призываю всё же рассказать, хотя бы в качестве "пасибы".

семигор писал(а):А нам так очень даже интересны.
И полагаю - будут поучительны.
Призываю всё же рассказать, хотя бы в качестве "пасиб

Я боюсь, что предыстория займет слишком много времени. Согласитесь, что каждый человек имеет право самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Муж принял свое решение по данной проблеме, я приняла свое - уже по проблеме "Муж"... Поверьте, это не интересно и очень обыденно... Скажу, что принятое мужем решение было худшим из предложенный здесь вариантов...

Нинастек34 писал(а): Муж принял свое решение по данной проблеме, я приняла свое - уже по проблеме "Муж"...

Решили проблему кардинально? Нет мужа - нет проблем?

Нинастек34 писал(а):Я имела в виду, что при подписании соглашения сторон, пострадавшая сторона должна предоставить виновной стороне выписку из больницы, дабы подтвердить что "подставы" не будет...

А я имел в виду, что "пострадавшей стороне" такую выписку никто не даст.
Дадут лишь справку установленного образца об обращении, но никак не ксерокопию истории болезни, заверенную по всем правилам, исключительно на основании её личного желания.

Нинастек34 писал(а):боюсь, что предыстория займет слишком много времени.

НЕ надо нам предыстории.
Давайте финал.
1. дали денег в размере требуемой суммы 20 тыс руб
2. Не дали денег и те подали в суд
3. Денег не дали и те ничего не сделали
4. Иное...

семигор писал(а):НЕ надо нам предыстории.
Давайте финал.
1. дали денег в размере требуемой суммы 20 тыс руб
2. Не дали денег и те подали в суд
3. Денег не дали и те ничего не сделали
4. Иное...

По пунктам:
1. Денег не дала...
2. Муж денег занял...
3. Отдал зятю без расписки и иного...
4. Жаль времени, потраченного мною впустую... На мужа и на решение этой проблемы...

3dmax писал(а):Решили проблему кардинально? Нет мужа - нет проблем?

За что люблю Костю - умный!!!

Нинастек34 писал(а):Жаль времени, потраченного мною впустую... На мужа и на решение этой проблемы...

Вот и женись потом. Чуть что, так сразу нет - мужа нет проблем.

Gorec писал(а):Чуть что, так сразу нет - мужа нет проблем.

Зато и у мужа одной проблемой меньше А то и не одной, а целым букетом...

Так, ладно, исход понятен.
Дабы не было оффтопа - закрываем.

Надеюсь открывать не придется...