Клуб автолюбителей Рено Логан

**3dmax** » 16 авг 2007, 23:08

Зануда писал(а):Не надо передергивать!
Виновник статьи совершил административное правонарушение, а вот "правоохранительные" - преступление!

Тьфу ты ё моё. Я же говорю, что в этой истории все хороши, так что Вы тоже не передёргивайте. А сказать я только одно хочу, не кидайте машины где попало , меньше проблем будет на вашу же задницу. :roll:

**PAS** » 16 авг 2007, 23:09

Зануда писал(а):Не надо передергивать!
Виновник статьи совершил административное правонарушение, а вот "правоохранительные" - преступление!

Юристы

Такое может с каждым случится :cry:

И это-то и страшно :roll:

Даже если ты не будешь виноват :roll:

**3dmax** » 16 авг 2007, 23:10

PAS писал(а):Такое может с каждым случится И это-то и страшно Даже если ты не будешь виноват

Однако я не слышал ещё случаев что бы эвакуировали машину стоящую там где это разрешено ПДД.

**fed** » 16 авг 2007, 23:12

Я бы на этой улице Фучика 32 вообще бы авто не оставил, а тем более на сужении проезжей части :!:

Иногда лучше сто метров лишних пешком погулять - говорят полезно.

**Зануда** » 16 авг 2007, 23:13

PAS писал(а):Такое может с каждым случится И это-то и страшно Даже если ты не будешь виноват

Во -во. Меня сегодня чуть не взгрели "за встречку". Дорожники сцуки, яму в полметра расколупали, а "зеленые" рядышком примостились :evil:

. Только видеосьемка на телефон выручила :evil:

Блин, опять не в тему...

**PAS** » 16 авг 2007, 23:14

С тобой не поспоришь, но то как трезвых людей забирали в вытрезвитель видел, и других случаев подобных нагляделся, сам сотрудник ГИБдд внештатный историй от них наслушался по типу лоха развели :twisted:

**Sergren** » 16 авг 2007, 23:21

3dmax писал(а):Это да. Но ведь и виновник статьи тоже совершил преступление, которое и стало виной всему приключившемуся. За что его жалеть?

Какое преступление, ты что??? :shock:

Костя, ты давай аккуратнее с выражениями. И твое мнение по поводу изнасилованной девушки - это просто из рук вон, ты уж извини. Ты возьми да приведи на улицу Питера в жару, когда девушки ходят полураздетыми, зека-насильника из зоны, в которой он отсидел лет 10 в одиночке. Сам понимfешь, во что это выльется. И кого ты будешь винить?

**Sergren** » 16 авг 2007, 23:28

Зануда писал(а):Во -во. Меня сегодня чуть не взгрели "за встречку". Дорожники сцуки, яму в полметра расколупали, а "зеленые" рядышком примостились . Только видеосьемка на телефон выручила

О том и речь. Попадаются уроды в гаишной форме. Наши злейшие враги. Им нет дела до человека как такового.

Я не призываю всех бросаться на гаишников и гнобить их всеми возможными средствами. Я сам много раз встречался с нормальными людьми среди гаишников. Я говорю о том, что можно давать отпор зарвавшимся тварям в форме ГАИ. Делать это надо аккуратно, но жестко. Мы живем в сложной стране в стадии все еще переходного периода.

**3dmax** » 16 авг 2007, 23:29

Sergren писал(а):Какое преступление, ты что???

Административное правонарушение, как правильно поправили выше.

Sergren писал(а):Костя, ты давай аккуратнее с выражениями. И твое мнение по поводу изнасилованной девушки - это просто из рук вон, ты уж извини. Ты возьми да приведи на улицу Питера в жару, когда девушки ходят полураздетыми, зека-насильника из зоны, в которой он отсидел лет 10 в одиночке. Сам понимfешь, во что это выльется. И кого ты будешь винить?

Серёж, может я не прав, возможно. Но прошу тебя, обьясни мне, долдону, зачем оставлять машину на проезжей части? Ну что за раздолбайство? Один собаку закрыл и потом ныл... Ну есть же рядом парковка, что мешает туда поставить? Ах машин на дороге нет, никому не мешает... Ты прости, но это отмазка не катит. Получается, что " все воровали и я своровал". Вот потому я никогда не буду на стороне таких людей. В который раз повторяю, что сотрудники ГИБДД БЕЗУСЛОВНО ВИНОВАТЫ в этой заворушке. Но спровоцировали её не они, а сам виновник. И приводя пример про девушку я всего лишь хотел показать своё мнение по вышеописаному случаю.

**Sergren** » 16 авг 2007, 23:42

3dmax писал(а):
Sergren писал(а):Какое преступление, ты что???

Административное правонарушение, как правильно поправили выше.

Костя, преступление и административное правонарушение - это две большие разницы. Разные виды ответственности все-таки. Разные кодексы.

3dmax писал(а):Серёж, может я не прав, возможно. Но прошу тебя, обьясни мне, долдону, зачем оставлять машину на проезжей части? Ну что за раздолбайство? Один собаку закрыл и потом ныл... Ну есть же рядом парковка, что мешает туда поставить? Ах машин на дороге нет, никому не мешает... Ты прости, но это отмазка не катит.

Наказание должно быть адекватно нарушению. Это нарушение заслуживает только штрафа, не более того.

3dmax писал(а):Вот потому я никогда не буду на стороне таких людей. В который раз повторяю, что сотрудники ГИБДД БЕЗУСЛОВНО ВИНОВАТЫ в этой заворушке. Но спровоцировали её не они, а сам виновник.

Важно не то, что сотрудников провоцировали, а важно то, как они себя повели в ответ на действия водителя. Их действия уголовно наказуемы.

3dmax писал(а):И приводя пример про девушку я всего лишь хотел показать своё мнение по вышеописаному случаю.

А я привел тебе контрпример, чтобы понял, что до преступления нельзя опускаться ни насильнику, ни сотруднику ГИБДД.

**3dmax** » 16 авг 2007, 23:52

Sergren писал(а):Наказание должно быть адекватно нарушению. Это нарушение заслуживает только штрафа, не более того.

Не спорю, всё верно.

Sergren писал(а):Важно не то, что сотрудников провоцировали, а важно то, как они себя повели в ответ на действия водителя.

Как это не важно? Как не важно? Если ехать 200 по встречной, потом не остановится на законное требование сотрудника ГИБДД, а потом когда они меня догонят и пальнут по колёсам начать с ними драться лишь потому, что они не правы якобы, при этом мотивировать свою правоту тем, что остановка ночью вне поста запрещена, а ехал я всего 60 ( и попробуй докажи , что нет), то значит Я ПРАВ???!!!! Значит я не виноват, а виноваты гаишники? И не важно, что я сам спровоцировал стрельбу по колёсам своим поведением?
Водитель совершил административное првонарушение, его машину эвакуировали , правда с нарушениями, но на рожон он зря попёр, нужно было по другому действовать.

Sergren писал(а):А я привел тебе контрпример, чтобы понял, что до преступления нельзя опускаться ни насильнику, ни сотруднику ГИБДД.

Ни водителю машины. Пример про "все воровали" смотри выше.
Пойми, Серёж, что меня возмутило в этой истории, это то, что виновник вроде как выставлен таким великомученником, вроде и не виноват как получается, а сотрудники ГИБДД такие изверги прям, просто звери. Но поверь мне, на практике получается часто так, что водитель быдлячит, хамит и вообще ведёт себя неподобающе в таких ситуациях.
В общем на эту тему рассуждать можно долго, но не стоит. Всё равно каждый останется при своём мнении. Ты вот предпочитаешь такие ситуёвины разруливать, я же делаю всё что бы в них не попадать. И оба по своему правы.

**Михаил71** » 16 авг 2007, 23:59

epine
Если Хотите ,бросьте на platan@yandex.ru заяву на нач . Глав ГАИ .Я отвезу .Максимально подробную ,с обратной связью.Завтра она будет в главке.Подпись придется забодяжить...В интере информация есть
http://www.gibdd.ru/management/chief/
Если до 12 00 прийдет, то в обед малява будет на месте .+/-
Имена ,№ значков ,приметы- maх... Писать по рабоче-крестьянски
Попытка не пытка...

**Sergren** » 17 авг 2007, 00:10

3dmax писал(а):Как это не важно? Как не важно? Если ехать 200 по встречной, потом не остановится на законное требование сотрудника ГИБДД, а потом когда они меня догонят и пальнут по колёсам начать с ними драться лишь потому, что они не правы якобы, при этом мотивировать свою правоту тем, что остановка ночью вне поста запрещена, а ехал я всего 60 ( и попробуй докажи , что нет), то значит Я ПРАВ???!!!!

Ты смешиваешь разной тяжести нарушения в одну кучу. Это все равно что маленькая мышка накакает в чулане или большой слон утопит в своем дерьме очередную моську.

Если водитель не останавливается на требование сотрудника ГИБДД, то сотрудники ГИБДД имеют право на описанные тобой действия. А на действия, которые они совершили по отношению к автору первого сообщения - не имеют.

3dmax писал(а):Пойми, Серёж, что меня возмутило в этой истории, это то, что виновник вроде как выставлен таким великомученником, вроде и не виноват как получается, а сотрудники ГИБДД такие изверги прям, просто звери. Но поверь мне, на практике получается часто так, что водитель быдлячит, хамит и вообще ведёт себя неподобающе в таких ситуациях.

Заметь, что я не защищаю водителя. Его нарушение очевидно. Но сотрудники ГИБДД являются представителями государственной структуры и не имеют права на те уголовно наказуемые действия, которые они совершили.

3dmax писал(а):Ты вот предпочитаешь такие ситуёвины разруливать, я же делаю всё что бы в них не попадать. И оба по своему правы.

Неверный ты делаешь вывод. Просто ты по жизни меньше сталкивался с тем беспределом, с которым сталкивался я. Меня, друг мой 3dmax, в свое время трахали во все щели, и я буквально озверел. Если бы тебя также трахали, то я бы посмотрел на тебя. Хотя выводы из инцидентов каждыый делает свои.

**3dmax** » 17 авг 2007, 00:13

Sergren писал(а):Заметь, что я не защищаю водителя.

А я не защищаю гаишников. Вот и пришли к консенсусу! :lol:

Sergren писал(а): Если бы тебя также трахали, то я бы посмотрел на тебя.

Тьфу, тяпун тебе на язык. Хватит уже на сегодня серьёзных разговоров. :wink:

**Sergren** » 17 авг 2007, 00:17

3dmax писал(а):
Sergren писал(а): Если бы тебя также трахали, то я бы посмотрел на тебя.

Тьфу, тяпун тебе на язык. Хватит уже на сегодня серьёзных разговоров.

Храни тебя господь.

Спокойной ночи!

Клуб автолюбителей Рено Логан

Беспредел ГИБДД или эвакуации по питерски.

Кто сейчас на конференции