Вопросы по ПДД и не только

[Nick_2141]

Или препятствием было облако дыма?

А почему нет?
Облако. Выпавший из КАМАЗа кирпич. Пустая картонная коробка. Газета (которую потом ветром сдуло).

[3dmax]

Или препятствием было облако дыма?

Препятствием была яма. Или камень большой. Или мертвая кошка. Я помоему об этом уже писал, читайте внимательно. И убеждать в этом надо не суд, а инспекторов которые составляют протокол. Суд уже убеждать поздно, о чём я написал выше. Протокол подписан, нарушение признано.

[snowvlad]

omix08
Тут речь ведется о том, (если я правильно понял) чтоКАМАЗ и облако дыма случайно оказались в то-же время и в том-же месте. А на самом деле коллега объезжал кошку, которую ГАИшникам не было видно за дымом и которая потом убежала...

3dmax
Я правильно понял?

P.S. Опоздал...

[3dmax]

Облако. Выпавший из КАМАЗа кирпич. Пустая картонная коробка. Газета (которую потом ветром сдуло).

+ мильён. Что угодно, что препятствовало движению. Именно поэтому любой выезд на встречку без обгона грамотно преподносится как обьезд препятствия. И я не по наслышке знаю, что гаишники составляют протокол спокойно по 12.15.3 ечли " клиент" не разводится и настаивает, что было препятствие.

[3dmax]

Я правильно понял?

Абсолютно.

[Олег М.]

Что-то я опасаюсь, что у судьи может оказаться менее богатая фантазия. Я бы не стал строить защиту на столь шатком основании, тем более, что объезжать "препятствие" в этом случае следовало справа.

[NarimanSPb]

что объезжать "препятствие" в этом случае следовало справа.

Так за это и штрафуют на 1000 - 1500, что не объехал справа когда можно было.

[3dmax]

объезжать "препятствие" в этом случае следовало справа.

Справа ехала другая машина.

Я бы не стал строить защиту на столь шатком основании

Теперь уже да, ссылаться на обьезд препятствия нет смысла.
Просто если бы человек изначально знал КОАП, то всё было бы проще. В протоколе он бы написал, что не согласен с обвинением. Что выехал на полосу встречного движения дабы обьехать препятствие. И вот уже в суде он бы обьяснил, почему он выехал на сторону дороги предназначеную для встречного движения.
А сейчас протокол составлен по статье 12.15 ч.4, факт выезда на полосу встречного движения Sin728NV в нем подтверждает, а про обьезд препятствия там ничего не сказано. Так что тут остался один вариант, пытаться доказать, что в месте совершения правонарушения полоса для МТС никак не выделена. Нет разметки , нет знаков. При таком раскладе судья может признать его невиновным. Случаи были.

[3dmax]

Так за это и штрафуют на 1000 - 1500, что не объехал справа когда можно было.

Тоже верно.

[Олег М.]

Так за это и штрафуют на 1000 - 1500, что не объехал справа когда можно было.

Я буду только рад за коллегу, если ему удастся "перескочить" на ч.3.

[Олег М.]

При таком раскладе судья может признать его невиновным. Случаи были.

Ещё лучше, естественно. Удачи!

[Treeman]

Заранее извиняюсь перед модераторами, если схожая тема в юридических вопросах уже есть. Но я нашел только тему "Когда уже суд идет" и все... А у меня права забрали только сегодня вечером. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.
Теперь опишу ситуацию нарушения:
Санкт-Петербург, вечер, темно (21.30), на дорогах уже свободно. Повернул на улицу Разъезжая (если кто знает) с улицы Правды за белой "девяткой". Опишу улицу и обстановку. 2 полосы для движения в каждую сторону, правая полоса в оба направления густо заставлена припаркованными машинами, дорога в "снежной каше". Т.е. для движения остается по 1 полосе в каждом направлении. В конце улицы (рядом с перекрестком с улицей Боровая) стояла машина ДПС (это как потом уже выяснилось).
Продолжу рассказ. Метров через 50 после поворота "девятка" "ударила" по тормозам и резко сбавила скорость. Хоть скорость у меня была и небольшая (~50 км\ч, наверное), я ухожу от возможного столкновения с этой "девяткой" и выезжаю на "встречку" вкупе с торможением. Далее. Вижу, что "девятка" снова нажала на газ, начала набирать скорость и возвращаюсь в свою полосу за "девяткой".
Метров через 100 меня останавливает инспектор. Не представился. Взял документы и сказав "пройдемте в машину" последовал туда. Я за ним. Сажусь, составляют протокол, показывают мне пункты ПДД о том, что на встречку "ни-ни" - а то плохо будет!
В протоколе написали что-то типа "в таком то месте (адрес) нарушил такие-то пункты ПДД" (не могу написать точнее, так как в копии протокола очень плохо отпечатались следы).
Могу привести свои слова в объяснениях в протоколе (я пишу четко - отпечаталось хорошо только мое "творчество"): "Я совершил выезд на полосу встречного движения неумышленно. Из-за снега на проезжей части не было видно разметки. Машина, ехавшая впереди, резко сбавила скорость и я предпринял маневр уклонения (выехал на полосу встречного движения для объезда)."
Схему нарушения не составили (со мной ситуация впервые, не знал, что нужно, скажу честно).
Долго проверяли на опьянение (около 5 раз дул в трубочку), но найти было что-либо невозможно, ибо я в принципе не пью. Не нашли, естественно.
Обвинение строится на основе видеоматериала, который был сделан с помощью видеокамеры в машине. Я видел на мониторе ноутбука только стоп-кадр того момента, когда я был на "встречке". Кстати, не уверен, что мои номера даже видны были, ибо грязные. Сам видеоматериал я не видел.
Далее все уже очень стандартно: забрали права, выдали временные, сказали ждать повестки в суд (по месту жительства, оно там же, я на Правде живу) и отпустили "гулять".
Забыл сказать, ГАИшники куда-то очень торопились. Это просто так сказано, для описания ситуации.

И теперь хотел бы обратиться с вопросом: как грамотно действовать в такой ситуации, в какой последовательности и что делать? Или наоборот, не делать ничего? Напомню, что прецедент со мной впервые. Ранее - только один штраф на 300 руб - превышение.
Обращаться в адвокатские конторы и платить просто безумные деньги - не считаю выходом, ибо очень многие не "помогают" на самом деле.
Прошу совета опытных (у меня, к сожалению, опыта еще маловато) автолюбителей. Заранее всем спасибо за ответ

[3dmax]

И теперь хотел бы обратиться с вопросом: как грамотно действовать в такой ситуации, в какой последовательности и что делать?

Ну почему, почему все задают эти вопросы уже ПОСЛЕ разговора с сотрудниками ГИБДД??? Почему нельзя выучить КОАП до этого момента? Лень учить - распечатайте и в машине всегда возите вместе с книжкой ПДД.
Теперь конкретно по Вашему вопросу.
Вы выехали на полосу встречного движения что бы обьехать препятствие. В данном случае это была остановившаяся ( и не вздумайте более нигде и никогда говорить, что она не остановилась или почти остановилась ) девятка. Тоже самое говорите в суде, если попадется грамотный судья, то есть шанс вернуть права. Более никаких шансов у Вас нет, так как протокол составлен по лишенческой статье 12.15.часть 4 Статья эта предусматривает лишение прав от 4 до 6 месяцев за выезд на полосу встречного движения. Вам же надо доказать в суде, что Вы выехали на полосу встречного движения что бы обьехать препятствие. тогда дело переквалифицируют на 12.15.часть3, а это штраф 1000-1500 рублей. Но так как вы не имели другого варианта обьехать препятствие ( справа то машины стоят ) то дело закрывают, Вы никаких штрафов не платите. Но это в лучшем случае и при грамотном судье, что бошльшая редкость.
А вот если бы знали КОАП, то и в протоколе написали бы следующее:
" Выехал на полосу встречного движения что бы обьехать препятствие в виде стоящей на проезжей части а/м ВАЗ-2109. Обьезд справа был невозможен из-за припаркованых А/М " При такой записи в протоколе в суде проще получить свои права назад, а ещё проще прямо на месте сотрудникам ГИБДД доказать, что они не правы и протокол надо составлять по статье 12.15 часть 3. Она предусматривает только штраф в размере 1000-1500 рублей. Но в Вашем случае Вы вообще не платили бы никакого штрафа, так как других вариантов обьезда препятствия у Вас просто не было.
А Вас в итоге просто тупо развели. Может денег хотели, может план по лишенческим протоколам выполняли. Я не знаю...

[3dmax]

Склеил топики.
Кстати, на предыдущей странице как раз обсуждался точно такой же случай. Человек чуть мотнулся на встречку , а ему сразу лишение шьют.

[3dmax]

Вообще почитав ещё раз пост - поражаюсь. Причем как нарушениям со стороны инспекторов так и полной безграмотности водителя.

Метров через 100 меня останавливает инспектор. Не представился. Взял документы

Вы зачем документы отдали непонятно кому? Пока инспектор не представился ( а ещё лучше бы потребовать показать удостоверение и переписать номер нагрудного знака ) он для Вас не инспектор, а человек в форме сотрудника ГИБДД. У него нагрудный знак то был вообще? А то они может после смены калымили.

Долго проверяли на опьянение (около 5 раз дул в трубочку)

Акт освидетельствования был составлен? В нем были указаны основные симптомы опьянения по которым инспектор понял, что Вы не трезвы? Вы "дули" в прибор который распечатывает результаты ? Результаты проверки на алкоголь были прикреплены к акту? Я так думаю, что на все эти вопросы один ответ - НЕТ!!!! Замечательно...