#Сергей# писал(а):Действительно...дорога четырехполосная!
А действительно... Как говорится, овощ Вам в помощь. Езжайте по "понятиям", если не хотите по правилам и дай Вам Бог не попасть в ДТП. Удачи!
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 13 окт 2026, 02:28 Вопросы по ПДД и не толькоМодераторы: Администраторы, Модераторы
А действительно... Как говорится, овощ Вам в помощь. Езжайте по "понятиям", если не хотите по правилам и дай Вам Бог не попасть в ДТП. Удачи!
Я такими словами не пользуюсь ,я езжу по правилам и в данной ситуации считаю,что движение происходит в два ряда(пусть и в пределах одной полосы- правила этого не запрещают),поэтому любой выезд из занимаемого ряда считается перестроением,соответственно включаем поворотник и ...по правилам. А Вы ездите на синем автомобиле- на педальку газа,чуть вперед и резко в соседний ряд - Вы же правы,Вы же на своей полосе!
Ребята , я смотрю здесь уже начался бессмысленный спор .
Alchi Ваша позиция понятна . ПДД следует неукоснительно соблюдать , а здравый смысл , так называемые " понятия " - всего лишь эмоции . Взглянём ещё раз на фото .
Мы видим , что на фото большинство водителей руководствуются " понятиями " ( читайте - здравым смыслом ) , кроме Ауди . Большинство понимает , что разметка не соответствует действительности и должно быть вот так : встречные потоки разделены сплошной линией , а попутные полосы - прерывистыми . И только по чьему - то злому умыслу это не так . Поэтому на встречную не лезут и при маневрировании ( скажем объезде стоящего ТС ) , пропускают авто , движущееся левее . Это логично и безопасно , на мой эмоциональный взгляд . Теперь забьём на " понятия " и будем руководствоваться исключительно ПДД . В таком случае , выходит , что дорога имеет по одной полосе в каждом направлении , а поскольку она разделена прерывистой линией , можно выезжать на встречную полосу для обгона , что собственно и делает Ауди . Здесь говорилось , что Ауди нарушает . И приводилась эта цитата :
Но здесь не сказано , что встречная должна быть абсолютно пуста ! А помех Ауди не создаёт , это видно по фото . Далее
Согласно правилам , тк синий находился в пределах своей полосы , то даже поворотник мог не включать ! А как же скорости авто ! а тормозной путь ! Согласно ПДД виноват серебристый , который ехал прямо ! А всё потому что нечего было ехать левее , прижались бы все вправо - ничего бы и не было . И ничего , что пропускная способность дороги ухудшится . Не , ребята ! Можете меня запинать , но ТАКИМ правилам лично я следовать не собираюсь , в данном случае мне ближе " понятия " ( читайте - здравый смысл ) . Всё же я думаю не следует ПДД возводить в степень абсурда , а то ведь заставь дурака богу молиться , он и лоб расшибёт ! Не сочтите , уважаемые коллеги за оскорбление , это всего лишь пословица .
+ пиццот! Каюсь, я спровоцировал этот спор, но мне было интересно мнение всех. Руководствуясь именно здравым смыслом, я совершил тот манерв опережения, и был абсолютно уверен в своей правоте. С приятелем своим мы спорим до сих. Более или менее мне удалось его убедить, что в ПДД недостаточно прописаны нюансы данного случая. В частности, на мой взгляд, так и осталось однозначно невыясненным, полоса = ряд, или все же в пределах полосы может быть несколько рядов. Для сравнения, насколько здравый смысл (понятия) начинает преобладать над ПДД, приведу стаж и опыт свой и приятеля: мой стаж - 90 тыс.км пробега, 8 лет за рулем. у приятеля - 2 года стажа, около 5 тыс.км пробега...
Кстати , да . Тогда он совсем редиска ! 
А может это фото так передаёт или неисправность - задний ход горит постоянно . Попадаются такие авто . 
Водитель, двигающийся навстречу Ауди, имеет право ехать по середине полосы. А Ауди вынуждает его смещаться (изменять направление) к обочине. Следовательно Ауди создает помеху.
Вот видите! Вы сами со всем согласны! И все понимаете!! А теперь вспоминаем, с чего все началось. Nika K спрашивал, кто кто в его случае виноват, а не спросил кто из нас как поступает в данном случае! И я говорил, что тоже поехал бы в два ряда в такой ситуаци, потому что зачастую едешь "от потока", особенно в пробках!!! Но это неправильно! И при разборе ДТП руководствоваться инспектор будет разметкой! Согласны?
По чесноку , не знаю чем он будет руководствоваться . А если дело будет происходить зимой и разметки не видно ? Тогда пункт 9.1 ? на усмотрение водителей , с учётом ширины ? То есть летом трактовка правил одна , а зимой - другая ? Хорошо было бы услышать мнение компетентного в области ПДД , человека , преподавателя автошколы , например . Только где его взять ?
Я уже писал ,что на четырехполосной дороге нельзя выезжать на сторону дороги предназначенную для встречного движения,а здесь можно.И можно двигаться в четыре ряда.Пропускная способность дороги увеличивается?Значит - не совсем-то и неправильная разметка. На фото видно,что встречный поток значительно меньше .Допустим это движение в город - утром едет много машин в город на работу,вечером обратно.
Да читали все уже  , только вот неаргументировано у Вас всё... Покажите пункт правил, где показано, что по одной полосе можно двигаться в два ряда и я с Вами соглашусь!
Вернуться в Юридические вопросы Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
