Правовые вопросы

[@ndrey]

Есть вопросик гибдд выдало постановление как это http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=260393#260393 как это дело обжаловать т.к. по каско ничего не выплатять с таким постановлением

Ничего обжаловать не нужно, потому, как все правильно сделано. Если в договоре страхования предусмотрены "противоправные действия третьих лиц", то страховая все обязана возместить.

[@ndrey]

Имеют ли право так делать: устанавливать радар с видеорегистрацией в машину, на которой отсутствуют цветографические наклейки и прочее?

Да. Это называется "скрытое патрулирование"

Ммм, а разве не должно стоять соответствующих табличек, что ведется такое действо?

Нет, не должно. В данном случает есть только одна обязанность - обязанность водителя соблюдать правила дорожного движения.

Вроде в городе когда стоит стационарная камера с видеофиксацией, стоит табличка, предупреждающая об этом...

Такие знаки появились совсем недавно, но их установка жестко не регламентировала. Могут устанавливаться, но не обязаны устанавливать.

А мне вот интересно, как инспектор такой протокол будет оформлять. Что он будет прикладывать к протоколу? Поедет к этой машине, в машине распечатает бумажку с материалами видеофиксации, вернётся на пост, оформит протокол на 300 р. Так?

Все очень просто. По окончании смены получит от второго наряда ДПС снимки с видеофиксатора, приложит к делу. Где проблема?

Ещё в начале 90-х, один "интересный" человек, выигрывал дела у ГАИ, на том основании что, ГАИшники не могли доказать, скорость какого автомобиля они замеряли.

Вы-б еще начало 60-х вспомнили. Жизнь не стоит на месте. С 1 июля 2008 года в КоАП введены поправки, касающиеся видеофиксации. Почитайте.

Пример: не запрещено двигаться лишь с включенными габаритными огнями. Так? Но зато четко прописано, "какой свет" и в какой комбинации он может быть включен при движении.

Неудачный пример. В данном случае описаны различные световые комбинации приборов. Следовательно все остальное - вне закона. Вот если бы не было ничего описано, тогда по-умолчанию все разрешено.

Укажите, а дальше что? Судья будет на стороне инспектора, не зависимо от того, что Вы там укажите в протоколе. У нас в стране считается, что инспектору как бы нет смысла врать, а значит он всегда прав, даже если что то недоказуемо.

Хм... Вот уже больше 5 лет активно занимаюсь вопросами взаимодействия с ГИБДД. За это время было множество судов. И ни на одном заседании судья ни разу свято не поверил инспектору. Может у меня с доказательной базой все в порядке? А может быть я что-то делаю не так?

[3dmax]

Хм... Вот уже больше 5 лет активно занимаюсь вопросами взаимодействия с ГИБДД. За это время было множество судов. И ни на одном заседании судья ни разу свято не поверил инспектору.

И много ли у Вас было за эти пять лет заседаний суда где бы разбиралось дело о превышении скорости?

[AEN]

AEN писал(а):
Ещё в начале 90-х, один "интересный" человек, выигрывал дела у ГАИ, на том основании что, ГАИшники не могли доказать, скорость какого автомобиля они замеряли.

Вы-б еще начало 60-х вспомнили. Жизнь не стоит на месте. С 1 июля 2008 года в КоАП введены поправки, касающиеся видеофиксации. Почитайте.

Видимо Вы меня не поняли. Сформулирую два вопроса.
1. Если замер скорости производился с ручного радара без видео(фото)фиксации, почти такимже радаром, как в те 90-тые, то как инспектор докажет, что замерял именно мою скорость? Как мне боротся с таким инспектором?
2. Если с видеофиксацией, но аппаратура осталась далеко позади. Инспектор составит протокол, распечатку мне не покажет, я напишу несогласен и он уже без меня, в конце смены или через несколько дней прилепит к протоколу распечатку. Что-то тут не вяжется. Если на меня есть распечатка(видеофиксация), то на хрена меня останавливать и писать руками протокол? Могут просто выслать по почте!
Думаю, в большинстве случаев, это разводилово. Никакой фиксации у них нет. Если есть, то охотно показывают. Как в моём случае в Ростовской области (см.выше).

[3dmax]

то как инспектор докажет, что замерял именно мою скорость?

А почему он это должен доказать? Что за странные вопросы? Он замерил ВАШУ скорость, а если Вы с этим не согласны, то оспорьте это в суде. Свидетелей приведите, тех.бумажку из сервиса, что Ваша машина по своим техническим характеристикам не может ездить быстрее 60 км/час. Ещё что то....

Инспектор составит протокол, распечатку мне не покажет

Он Вам и не должен её показывать.

я напишу несогласен и

И Вам будет назначено место и время рассмотрения дела, где Вам и будет показана распечатка, видеоролик и всё остальное.

то на хрена меня останавливать и писать руками протокол?

На такого хрена, что систем видеофиксации нарушений у нас уже не мало, а система рассылки протоколов по почте ещё толком не отлажена.
Второй нахрена такой, что даже при работающей системе инспектору не зпрещается составить протокол на месте. Это его работа.
Третий нахрена такой, что есть куча систем которые снимают Вашу скорость на фото-видео, но не могут распечатывать протоколы.

Думаю, в большинстве случаев, это разводилово. Никакой фиксации у них нет.

Есть. Никто Вам не запрещает вернуться и посмотреть.

[Александр__]

Опять выходит, что гаишник с радаром - истина в последней инстанции, если моя машина едет 130 км/ч и более... А если он "засек" впереди идущую машину, обгоняющую меня, не успел махнуть ей жезлом, а тут я выкатывыаюсь, и он меня уже тормозит. И предъявляет радар с "немоей" скоростью... Ну и как это называется? Закон людской такой, что не может столько власти находится в одних руках... Корысть, знаете ли... Президент страны, и тот не имеет столько власти.

[3dmax]

Закон людской такой, что не может столько власти находится в одних руках... Корысть, знаете ли... Президент страны, и тот не имеет столько власти.

Сказать то что хотели, уважаемый?

[Александр__]

Нельзя показать радар водителю лишь с показаниями скорости (по логике вещей). Нет доказательств, что это скорость именно этого водителя. А инспектору в этот плане верят безоговорочно. Вот ПОЧЕМУ???

[3dmax]

ПОЧЕМУ???

Потому что гладиолус. Вас такой ответ устроит? Вам уже разьяснили почему. Повторим по новой?
Невозможно все нарушения фиксировать на видео. Невозможно зафиксировать на видео проезд на красный, разворот через сплошную, нарушение указания знака и т.д. Поэтому такие нарушения в суде разбираются просто, или Вы доказываете, что Вы не виноваты, или же судья верит ИДПС.
Всё, закрыли тут эту тему. Тут про правовые вопросы вообще то.

[AEN]

А почему он это должен доказать? Что за странные вопросы?

Презумпция невиновности. Она ещё есть?!

Он замерил ВАШУ скорость, а если Вы с этим не согласны, то оспорьте это в суде.

Допустим, оспорю. И какие доказательства ИДПС будет предъявлять? его слово, против моего слова.

Второй нахрена такой, что даже при работающей системе инспектору не зпрещается составить протокол на месте. Это его работа.

Мент не будет работать, если можно НЕ работать. А вот, если можно срубить бабла с водителей, то да!

AEN писал(а):
Думаю, в большинстве случаев, это разводилово. Никакой фиксации у них нет.

Есть. Никто Вам не запрещает вернуться и посмотреть.

Человек разумный не вернётся Документы-то у мента

[AEN]

@ndrey
Вы провессионал. Проясните, пожалуйста, два вопроса в моём сообщении Сообщение #126

[3dmax]

Презумпция невиновности. Она ещё есть?!

Уже нет. Если забыли, то могу напомнить, что Вам по почте могут прислать протокол и уже Вы будете обязаны бегать и доказывать, что за рулём были не Вы.
И потом, презумпция невиновности тут работает как раз. Инспектор замерил Вашу скорость с пмощью технического устройства. Как доказательство этого Вам предьявляются показания радара. Ну а уж поверите Вы им или нет это Ваше дело, к презумпции невиновности не имеющее никакого отношения.
Коллеги, я не понимаю, о чём спор? Всю жизнь было так, что скорость замеряли радаром без видеосьёмки. Что вчера случилось, что вдруг резко все прозрели и запели о презумпции невиновности? Всем резко подавай доказательства нарушений.
А как Вы видите ситуацию? Как инспектор должен доказать , что Вы превысили скорость, развернулись через сплошную, совершили обгон там, где это запрещено? Как? Предложения есть?

Допустим, оспорю. И какие доказательства ИДПС будет предъявлять? его слово, против моего слова.

Вы не словами должны доказать, а документально или с помощью свидетелей. Читайте выше, писал я уже об этом.

[3dmax]

Мент не будет работать, если можно НЕ работать. А вот, если можно срубить бабла с водителей, то да!

Что у Вас за базар , как у зека. Мент, бабла. Вы сидели что ли?
Не мент, а инспектор ДПС. Пеерстаньте в каждом инспекторе врага видеть, глядишь и Вам будет на дороге проще.
Экипаж ДПС может запросто получить приказ, 20 протоколов о нарушении скоростного режима , выньте и принесите. Вот и сидят и заполняют. Что тут такого? Вы настолько негативно изначально настроены к инспекторам, что даже в заполнении протокола за реальное правонарушение уже видите что то плохое.

[AEN]

Что у Вас за базар , как у зека. Мент, бабла. Вы сидели что ли?

Инженерил 7 лет в ментовке. Два месяца не доработал до майора. Покинул эту клоаку.
Слово мент было нормальным словом. Употребляю его по-привычке. Если, кого-то обижает это слово, прошу простить.
Ни в ИДПС, ни в любом другом милиоционере врага не вижу, пока он не начинает издеваться.

Экипаж ДПС может запросто получить приказ, 20 протоколов о нарушении скоростного режима , выньте и принесите. Вот и сидят и заполняют. Что тут такого?

Беда такая известна. Про планы по административникам, могу "роман написать". Но, если машина (система фиксации) выдаёт готовый материал, то небудут они ничего руками писать. Тем более на дороге.

заполнении протокола за реальное правонарушение уже видите что то плохое.

Реальное нарушение никогда не оспариваю. Правда их было мало, первую и единственную пост.-квитанцию только в этом году выписали. А когда деньги просят, да ещё и за вымышленное нарушение... Я хочу узнать, у знающих людей, как я могу защищаться!

[3dmax]

Но, если машина (система фиксации) выдаёт готовый материал, то небудут они ничего руками писать. Тем более на дороге.

Да вот в том то и дело, что не выдаёт.
Сам только месяц назад отнёс в сберкассу 300 рублей. Остановили за превышение. Сажают в машину. Стоит камера нацеленная на дорогу,радар, рядом стоит монитор обращённый в салон, на мониторе стоп кадр с моей машиной, красный квадрат на машине ( что означает какую машину радар поймал ), снизу написана скорость. Всё. Могут ещё видео включить,на котором будет видно как едет машина и как меняются цифры скорости пока идёт замер. Но печатать протоколы такая система не умеет. Заполнять руками.
Есть другие системы, так же похожие. Стоят на треноге камера и радар, а через несколько сот метров машина ДПС. Тренога по Wi-Fi передаёт инфу в машину, а там Вам инспектор на ноутбуке или мониторе покажет Вашу машину и её скорость, но заполнять протокол надо будет опять же ручками.