Клуб автолюбителей Рено Логан

журналамеры - по части описания Логана я насчитал с полдесятка ошибок. Ф топку

"Купи авто" разочаровал меня ещё тогда, когда написал об отсутствии "колдуна" в тормозной системе без АБС. А сейчас... Фото бардачка Ланоса, подпись про Логан. И оказывается багажник у меня открывается из салона.

Жутко непрофессиональная статья....

bum писал(а):http://www.kupiavto.ru/txt/mat/001482/index.asp?RUB=1

У обеих машин багажник можно открыть либо РЫЧАЖКОМ из салона

Зато в “Рено” УДОБНЫЕ КАРМАШКИ в спинках кресел, которых нет у “Шевроле”

опять журналисты в заблуждение вводят...

ДА еще и подголовники в привележе за доплату!

Yava писал(а):...
Зато в “Рено” УДОБНЫЕ КАРМАШКИ в спинках кресел, которых нет у “Шевроле”

опять журналисты в заблуждение вводят...

В последней комплектации, которую они якобы рассматривают, эти карманы ЕСТЬ. Как есть и задние подголовники, которых у них в этой комплектации якобы НЕТ. Я ж говорю - журналамеры

Как я слышал от одного ведущего журналиста автомобильного издания (не буду называть это издание): !сложно писать об автомобиле о котором ничего не знаешь и видел его только один раз со стороны!"

На самом деле, по статье чувствуеться, что на автомобили брали на тест меньше чем на день. Скорее всего подъехали к автосупермаркету и попросили пару машин, на час, а то и меньше.

Лексус! (с)
Что вы к кармашкам привязались?
Довольно правдиво по части салона покрайней мере - убогий салончик, хоть и добрособранный.

bum писал(а):...Довольно правдиво по части салона покрайней мере - убогий салончик, хоть и добрособранный.

А в чем, позвольте осведомиться, выражается, как вы выразились, "убогость салона"?

bill писал(а):Жутко непрофессиональная статья....

Согласен - журнал фиговый.

Зфгд_ШШ писал(а):

bum писал(а):...Довольно правдиво по части салона покрайней мере - убогий салончик, хоть и добрособранный.

А в чем, позвольте осведомиться, выражается, как вы выразились, "убогость салона"?

А Вы уверенны, что вам кто то сможет доказать, что салон в логане убогий? Я вот почитал пол форума и понял, что нет. Вы уверены, что можете адекватно вести беседу? Я почитал форум - не уверен, что сможете. Весь этот форум в пересечении сравнительных обзоров и впечатлений можно свести к одному "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Лексууууус

bum писал(а):...А Вы уверенны, что вам кто то сможет доказать, что салон в логане убогий? Я вот почитал пол форума и понял, что нет. Вы уверены, что можете адекватно вести беседу? Я почитал форум - не уверен, что сможете. Весь этот форум в пересечении сравнительных обзоров и впечатлений можно свести к одному "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Лексууууус

Поток сознания, ни одного факта. Ладно, будем считать автор малость неадекватен.

А в чем, позвольте осведомиться, выражается, как вы выразились, "убогость салона"?

На мой взгляд:
1) Хреновая пластмасса. Жесткая и на вид не ахти.
2) Светлый салон. Кому-то может и нравится, но мне нет.
3) Ужасные дверные ручки. Страшно неудобно.
4) Задние стеклоподъемники расположены хуже некуда. Если пассажиры вышли и не закрыли окна надо сильно изгибаться, чтобы их закрыть.
5) Консоль неудобная.
6) Гудок не на руле-срамно.
Ну хватит пока.

Зфгд_ШШ писал(а):Поток сознания, ни одного факта. Ладно, будем считать автор малость неадекватен.

Что такое "убогость салона"? Может я чего-то не понимаю?
Ну нет в нем кожи и дерева и что? От этого он стал убогим?
Или от того, что там мало подстаканников? Так мне и один не очень то нужен.
Может быть дело в дешевой пласмассе? так все относительно, нармальная такая плассмасса, не трещит как в девяточном семействе.
В форме? Так тут дело вкуса. Мне форма торпеды Логана вполне нравится. Может я извращенец?
Главное для меня, что салон большой - ВОТ пожалуй единственный критерий по которому салон можно назвать убогим, но в Логане то он большой.
Вывод: если салон достаточно большой, и вместо кресла не стоит табуретка салон нормальный. Остальное это капризы.