Статья "Дитя порока"

[Anders]

Если я кого-то ввел в заблуждение - простите. Я просто ходел сказать, что ОБЪЕЗД дедушки справа ОДНОЗНАЧНО лучше, чем близкое знакомство с его Ж... (когда он на нервах от Ваших сигналов и гудков ударит по тормозам). Вот и все.

[3dmax]

Ну все! Докопались до истины! Авось кому-то станет легче... (Оно Вам надо? )

Наоборот, все только запуталось :
"...11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью."

Откуда следует, что простое перестроение из одной полосы в другую при наличии фантазии постового может быть классифицировано как обгон. Опыт показывает, что при перспективе получения денег за просто так фантазия у них начинает работать лучше, чем у голливудских сценаристов Никогда не забуду, как мне пытались шить "встречку" на двухполосной дороге, разделенной одинарной сплошной. Такие фантазеры

А что же это было, не встречка? Очень многие думают, что если дорога двухполосная и разделена одной, а не двойной сплошной, то можно смело обгонять на такой дороге. Это не верно. И Вам сразу за такой обгон пришьют 12.15.3 КОАПа, если не ошибаюсь. И будут правы. Ибо обгон на таких дорогах разрешён только в местах, где сплошная меняется на прерывистую.

[3dmax]

Если я кого-то ввел в заблуждение - простите. Я просто ходел сказать, что ОБЪЕЗД дедушки справа ОДНОЗНАЧНО лучше, чем близкое знакомство с его Ж... (когда он на нервах от Ваших сигналов и гудков ударит по тормозам). Вот и все.

А если Вас примут за обгон справа? Тогда тут может быть только одно утешение, сдать дедушку за неправильное расположение ТС на проезжей части

[Зфгд_ШШ]

...
Именно на опережении меня как то подловил ГАИшник, пытаясь вменить мне обгон с права. В группе разбора мы выяснили, что это был не обгон, а опережение. У меня к тому же был свидетель, который продтвердил, что мы никуда не перестраивались.

Во, именно это я и пытаюсь сказать вторую страницу - что нынешнее определение обгона есть очень взяткоемкая вещь Например, за сколько метров до впереди едущего я должен перестроится на другую полосу, чтобы это не считалось обгоном - за 10, 50, 150? Этого никто не знает

[Зфгд_ШШ]

...А что же это было, не встречка? Очень многие думают, что если дорога двухполосная и разделена одной, а не двойной сплошной, то можно смело обгонять на такой дороге. Это не верно. И Вам сразу за такой обгон пришьют 12.15.3 КОАПа, если не ошибаюсь. И будут правы. Ибо обгон на таких дорогах разрешён только в местах, где сплошная меняется на прерывистую.

Максимим, что могут пришить в этом случае - нарушее требований разметки - штраф 50 рублей, ибо выезд на встречную полосу запрещен только в 5 случаях: на дороге с двойной спошной (которая наносится на дороге с числом полос не менее четырех), на перекрестках, в конце подъема и еще паре мест. В свое время в конфе главного редактора ЗР этот вопрос тщательно разбирался. Покопайтесь

[3dmax]

...А что же это было, не встречка? Очень многие думают, что если дорога двухполосная и разделена одной, а не двойной сплошной, то можно смело обгонять на такой дороге. Это не верно. И Вам сразу за такой обгон пришьют 12.15.3 КОАПа, если не ошибаюсь. И будут правы. Ибо обгон на таких дорогах разрешён только в местах, где сплошная меняется на прерывистую.

Максимим, что могут пришить в этом случае - нарушее требований разметки - штраф 50 рублей, ибо выезд на встречную полосу запрещен только в 5 случаях: на дороге с двойной спошной (которая наносится на дороге с числом полос не менее четырех), на перекрестках, в конце подъема и еще паре мест. В свое время в конфе главного редактора ЗР этот вопрос тщательно разбирался. Покопайтесь

Я не знаю, чего там разбирали в журнале, но я знаю как ведут себя сотрудники ДПС. И знаю не по наслышке. Так вот, при выезде на встречку на двухполосной дороге вам вменяют нарушение сплошной разметки. Вы с этим, естественно соглашаетесь. Тут же Вам заявляют то, что сплошная разметка запрещает выезд на полосу встречного движения на двухполосной дороге ( и они правы), в связи с чем получается, что Вы выехали на полосу встречного движения там, где это запрещают ПДД. Ну а далее как всегда. 12.15.3 и штраф либо лишение. Много народу на этом погорело. И суды, как ни странно, поддерживают ГАИшников в этом.
Это я просто предупредил. Хотя сам я с одной стороны не согласен с такой точкой зрения, так как прямо ПДД не запрещают выезд на встречку на двухполосной дороге. А с другой раздражает, когда на таких дорогах летают гонщики по встречке. Их надо наказывать.

[Зфгд_ШШ]

...Это я просто предупредил. Хотя сам я с одной стороны не согласен с такой точкой зрения, так как прямо ПДД не запрещают выезд на встречку на двухполосной дороге. А с другой раздражает, когда на таких дорогах летают гонщики по встречке. Их надо наказывать.

Хотите я расскажу, как я тогда попал на такой развод? Дело было в населенном пункте. Какя-то длинная хреновина ползла перед мной со скоростью около 40 км/ч Проползя за ней около полукилометра, я увидел, что она практически сползла на обочину, и объехал ее, наехав на эту полосу левыми колесами. Тут как чертик из табакерки выскочил гаишник. Больше всего меня тогда завело, что пока я с ним беседовал, к нему какой-то приятель пионерского вида подъехал на десятке, перестроившись из правой полосы на левую обочину, целиком приехав на встречную даже не полосу, а обочину. После чего дружбаны мимо поболтали, один из которых крутил в руках мои права, намереваясь наказать за пересечение сплошной двумя колесами

Так что пришить вам постовые всегда рады по максимуму, но и свои права надо знать. Когда начинаешь им правила цитировать, они совсем другой тон берут. Один раз я услышал в свой адрес:"Вы, сразу видно, юрист". Никогда юристом не был Ладно, пойду найду эту тему - что-то народ ленивый нынче - то им рисунок колдуна найди, то места, где выезд на встречную запрещен

[Anders]

Ключевая фраза: СПЛОШНАЯ ЛИНИЯ РАЗМЕТКИ. Пересек - встречка! Конечно злоупотреблений много, впрочем как и везде (других сферах деятельности). И еще: ИМХО. Если на 4-х полосной дороге у меня есть (пусть и мизерный) шанс уйти от встречного негодяя в правый ряд, то на двух-полосной куда? В кювет? В лоб? Встречка. Однозначно!

[Зфгд_ШШ]

Цицирую:
"Ответственность за выезд на "встречку" установлена частью третьей статьи 12.5 КоАП РФ, хотя отдельного пункта, где перечислены все запрещенные случаи, там нет. В ПДД есть 6 запретов на выезд на встречную сторону дороги: при повороте, при выезде с пересечения проезжих частей (пункт 8.6); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы (пункт 9.2); на трехполосных дорогах на третью полосу (пункт 9.3); при обгоне на регулируемых перекрестках и в конце подъемов (пункт 11.5); при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом (пункт 15.3).
Все остальные случаи не являются тем самым "выездом на встречную полосу". Например, на двухполосных дорогах, даже если они разделены сплошной линией разметки, выезжать на встречную полосу правилами не запрещено. Правда при этом пересечение линии нарушение, за которое водителя можно наказать по статье 12.16 КоАП (предупреждение или штраф 50 рублей).
Хотел бы обратить внимание вот на что. Любой выезд на встречную сторону дороги - один из самых опасных маневров. Поэтому прежде чем пересекать сплошную, сначала подумайте - а стоит ли?

С уважением,
Петр Меньших"

Кто не знает - Петр Меньших - это главред ЗР

взято отсюда: http://glavred.zr.ru/answer.pl?ID=3178&visit=21

Так что если мне будут говорить, что они не виноваты и что такое определние обгона прописано нынче в правилах, то я тоже могу сказать, что на двухполосной дороге встречку пришить невозможно и я тоже не виноват - такие нынче правила

[Bra]

Цицирую:
"Ответственность за выезд на "встречку" ...

А я закон вам цитирую:
12.15 часть 3
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения Штраф от 3 до 5 МРОТ или лишение права от 2 до 4 мес!

Не путайте людей!

[Зфгд_ШШ]

Цицирую:
"Ответственность за выезд на "встречку" ...

А я закон вам цитирую:
12.15 часть 3
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения Штраф от 3 до 5 МРОТ или лишение права от 2 до 4 мес!

Не путайте людей!

А никто никого и не путает. Вы же сами процитировали слова "если это запрещено Правилами дорожного движения". А в моей цитате вы можете найти места, в которыз выезд как раз ЗАПРЕЩЕН. Во всех остальных - НЕ ЗАПРЕЩЕН. Какие проблемы

[Albor]

Цицирую:
"Ответственность за выезд на "встречку" ...

А я закон вам цитирую:
12.15 часть 3
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения Штраф от 3 до 5 МРОТ или лишение права от 2 до 4 мес!

Не путайте людей!

Вы сами себе противоречите! Цитирую:"...в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения..." А ув. Зфгд_ШШ и говорит Вам о том, что правилами то это как раз не запрещено!

Получились одинаковые до безобразия два ответа Сорри

[Bra]

Вы сами себе противоречите! Цитирую:"...в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения..." А ув. Зфгд_ШШ и говорит Вам о том, что правилами то это как раз не запрещено!

Получились одинаковые до безобразия два ответа Сорри

Обалдеть! Тогда скажите для чего рисуют у двухполосной дороги сплошную линию!? Так, захотелось...
Т.е. Вы хотите сказать, что сплошную линия не запрещает ее пересечения!!!
А можно это не чьими-то коментариями подтвердить, а законом! А то цена вопроса слишком высока... лишение прав...

[Sergik1970]

В моей практике был случай когда водитель развернулся на дороге пересеча сплошную линию. Гаишники забрали права. Суд признал, что в действиях водителя прослеживается нарушение правил ст.12.6 (пересечение сплошной линии). А нарушение по ст. 12.5 не применимо поскольку водитель не выехал на встречное движение, а лишь развернулся и поехал по своему направлению т.е. в сторону движения.

[Albor]

Вобщем все это слова, конечно! А на деле всем понятно, что сплошная она для того и есть сплошная - пересекать ее нельзя. Ну а тому, кто ПДД писал - руки оторвать надо за такие разночтения.