Страница 1 из 5

Тонировка, проголосуем?

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:10
Bstr
Предлагаю в этой теме без обсуждения, только голосуем. Интересно посмотреть на проценты :).
Кто хочет обсуждения:
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=2 ... E%E2%EA%E0
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=1 ... E%E2%EA%E0

Re: Тонировка, проголосуем?

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:11
Lars
Bstr писал(а):Предлагаю в этой теме без обсуждения, только голосуем. Интересно посмотреть на проценты :).
Кто хочет обсуждения:
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=2 ... E%E2%EA%E0
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=1 ... E%E2%EA%E0

Поддерживаю! Давайте голосовать.

Re: Тонировка, проголосуем?

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:13
Maison
Lars писал(а):Поддерживаю! Давайте голосовать.

Проголосовал.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:14
Банщик
Намба ту.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:26
Doc
Моего пункта нету. Я против жесткого госта, но и против сильного тонирования

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:48
Lars
Doc писал(а):Моего пункта нету. Я против жесткого госта, но и против сильного тонирования

Давайте определимся с понятиями.
Что в Вашем понимании "жесткий гост" и "сильное тонирование"?

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:48
Doc
Bstr писал(а):
Doc писал(а):Моего пункта нету. Я против жесткого госта, но и против сильного тонирования
Разве это не третий пункт? - Вы же считаете, что законодательно ограничивать тонировку не надо. Полагамся на разум автолюбителей.
Или сформулируйте точнее ваш ответ, если пойму :) вставлю.

Текущий гост меня не устраивает, но я не против самого факта ограничения законодательно.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:50
Lars
Doc писал(а):
Bstr писал(а):
Doc писал(а):Моего пункта нету. Я против жесткого госта, но и против сильного тонирования
Разве это не третий пункт? - Вы же считаете, что законодательно ограничивать тонировку не надо. Полагамся на разум автолюбителей.
Или сформулируйте точнее ваш ответ, если пойму :) вставлю.

Текущий гост меня не устраивает, но я не против самого факта ограничения законодательно.

Т.е. Вы за пункт 2.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:51
Doc
Lars писал(а):Т.е. Вы за пункт 2.

В том-то и дело, что не совсем ;)

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:55
Bstr
Lars писал(а):
Doc писал(а):Текущий гост меня не устраивает, но я не против самого факта ограничения законодательно.

Т.е. Вы за пункт 2.
Похоже именно так :) А уж степень строгости ГОСТа это другой вопрос :)
РS никаких пунктиков уже не добавить :o

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 15:57
Lars
Doc писал(а):
Lars писал(а):Т.е. Вы за пункт 2.

В том-то и дело, что не совсем ;)

А придется :wink: . Сами сказали, что текущий гост устраивает....Мы Вас уже посчитали :lol: .

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 16:23
Olaf
Я за разумную тонировку, мне с ней удобно.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 16:32
vvs
На Юге летом без тонировки (хоть по ГОСТу, хоть без него) - труба.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 16:59
Egen
Меня родная 10 процентная вполне устраивает. Проголосовал за 2.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2007, 17:10
Anchor71
Нормуль.
Напоминает:
- я за изнасилование
- я за изнасилование, но по обоюдному согласию
- против
- все равно.

Закон есть закон. А хороший он или плохой - это к депутатам ГД. Пусть они голосуют.