vadimka писал(а):Вчера заходил в RTDservice ну и спросил насчёт 1.4 и как сравнение привёл симбол с 1.4. Менеджер сказал, что логан с 4 людьми и в горку не едит, а симбол аэродинамически лучше. Я у неё спросил а если сравнивать с ВАЗ , то она мне сказала, что у 2109 самая лучшая динамика, даже лучше чем у двенашки, и что даже Логан 1.6 не сможет с девяткой тягаться
12-й 16-клапанной? Вряд ли. Динамика Логана 1,4 вполне сравнима с таковой у зубилы, что в общем неудивительно (75 л.с. против 70-71). Но на трассе и в поворотах Логан стоит лучше, и не так страшно, когда тахометр за 5 тыс. зашкаливает . Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел До Логана ездил как раз на 99.
Мне 1.4 хватает.Когда ездил на 010 было ощушение что слабовата машинка и все время приходилось давить на педаль,чтоб не выглядеть хуже других.Как только купил логана,поехали с женой в Крым.машина только с конвейера,ехать не хотела,да и жалко было насиловать.Чуть обкаталась поехала гораздо уверенней.Конечно что с чем сравнивать,но динамика меня устраивает,за максималку говорить не буду,просто негде гонять да и овес нынче дорог.Хотя 160 ехала уверенно,а больше за другие деньги...
Хотелось бы узнать а как на самом деле обстоят дела с динамикой автомобиля. Двигатель 1.4 слабоват ? [/quote]
ИМХО Динамика двигателя 1.4 для города вполне достаточна. На трассе маловато лошадей, после 125 км/час (на 5-й передаче) скорость набирается медленнее, чем хотелось бы, при обгонах - это серьезный минус.
Sir писал(а):после 125 км/час (на 5-й передаче) скорость набирается медленнее, чем хотелось бы, при обгонах - это серьезный минус.
Обгонять на скорости 125 км... кхм...
я молчу....
Кого обгоняем? Разгоняющийся для взлёта истребитель?
В российские авто надо ограничитель ставить, причём такой, что бы не выковыряли. 120 км/час вполне хватит.
У девятки аэродинамика лучше логана??? я-б больше в этот салон не заходил бы!
лохи там работают значит, или вас за лоха держат!
про 1.4 на логане и на символе- одинаково- коробки там, вроде одни и те-же, движки одинаковые, ну и чему тут не ехать???
по- моему это разводилово на 1.6!
у меня 1.4- ездит намана, летает тока в путь.
езжу на дачу почти 200 верст от Москвы, и с грузом, и с народом сзади, и едет не хуже, чем пустая!
средняя скорость полюбому выше, чем на наших авто- на наших страшно... при том, что я не гонщик ни разу.
Dimax писал(а): Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел До Логана ездил как раз на 99.
Не надо давиться морепродуктами. Девятка в лице 2114 легко обходит Логан даже 1.6, увы.
Ну и девятке ной флаг в руки, барабан на шею, и перышко в... - как говорил А.И. Лебедь...
пущай обходит, тока покажите мне человека, который после логана сел на девятку обратно по мне 1.4 хватает выше крыши.
1.4 много это или мало? О чем Вы тут спорите????
"Кому и Вуппи Гольдберг - невеста!" (С)
Это от конкретного владельца зависит. И от того, на чем он раньше ездил. Мне вот после 2.0л. и 112 л/с и 1,6 - мало (по началу, сейчас привык). Так что много/мало - это смотря для кого/чего.
Есть люди, которые и на 1,4 "зажигают" и не страдают, есть те, кто на 1,6 не может "запорожец" со светофора обставить.....
Люди все разные.....
Dimax писал(а): Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел До Логана ездил как раз на 99.
Не надо давиться морепродуктами. Девятка в лице 2114 легко обходит Логан даже 1.6, увы.
Вы сюда понты пришли кидать?
Я уже устал говорить, что без доказательств глупости постить не стоит сюда.
Курите тех. характеристики четырнадцатой.
http://www.samara-lada.info/tehno2114.html 1, 5 литра, разгон до сотни 14 секунд. Она даже Логану 1,4 сольёт.
А если кто то и не сможет разогнаться быстрее её на Логане, тот просто ездить не умеет.
vadimka писал(а):Вчера заходил в RTDservice ну и спросил насчёт 1.4 и как сравнение привёл симбол с 1.4. Менеджер сказал, что логан с 4 людьми и в горку не едит, а симбол аэродинамически лучше. Я у неё спросил а если сравнивать с ВАЗ , то она мне сказала, что у 2109 самая лучшая динамика, даже лучше чем у двенашки, и что даже Логан 1.6 не сможет с девяткой тягаться
12-й 16-клапанной? Вряд ли. Динамика Логана 1,4 вполне сравнима с таковой у зубилы, что в общем неудивительно (75 л.с. против 70-71). Но на трассе и в поворотах Логан стоит лучше, и не так страшно, когда тахометр за 5 тыс. зашкаливает . Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел До Логана ездил как раз на 99.
То же владел до Логана 99-ой, сейчас 1.6 двигатель у Логана, по ощущениям динамики Логан все ж по резвее выглядит, хотя и 99-я у меня до 160 кочегарила, только мотало ее при этом некисло, приходилось для устойчивости до 140 скидывать.
Последний раз редактировалось Olaf 26 дек 2006, 16:05, всего редактировалось 1 раз.
Dimax писал(а): Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел До Логана ездил как раз на 99.
Не надо давиться морепродуктами. Девятка в лице 2114 легко обходит Логан даже 1.6, увы.
Вы сюда понты пришли кидать? Я уже устал говорить, что без доказательств глупости постить не стоит сюда. Курите тех. характеристики четырнадцатой. http://www.samara-lada.info/tehno2114.html 1, 5 литра, разгон до сотни 14 секунд. Она даже Логану 1,4 сольёт. А если кто то и не сможет разогнаться быстрее её на Логане, тот просто ездить не умеет.
гы, редко захожу сюда, но мне это напоминает спор в одном из форумов: что лучше- немецкий танк тигр, или наш Т-70? При том, что Т-70 дошел до Берлина, а Тигр застрял у нас в болоте где-нит под Псковом
Berkut писал(а):гы, редко захожу сюда, но мне это напоминает спор в одном из форумов: что лучше- немецкий танк тигр, или наш Т-70? При том, что Т-70 дошел до Берлина, а Тигр застрял у нас в болоте где-нит под Псковом
Никакого спора нет, просто некоторые товарищи форумом ошиблись.
А так у нас всё прилично. Народ мирно и тихо выясняет, что ему нужнее.
Мне, например, 1.4 хватает выше крыши. После 21063 с 19 секундами до сотни Логан кажется истребителем.
Ну и пусть ошиблись, ну и пусть кто-то считает, что "Калина" не от слова "кал"... У меня был 41-й с 1.7, так вот рвал он в первый момент резче, но логан с 1.4 шустрее, причем заметно шустрее.
Создается впечатление, что 75 их, и 85 наших- все наоборот...
хотя, тут скорей всего дело в КПП.
Olaf писал(а):То же владел до Логана 99-ой, сейчас 1.6 двигатель у Логана, по ощущениям динамики Логан все ж по резвее выглядит, хотя и 99-я у меня до 160 кочегарила, только мотало ее при этом некисло, приходилось для устойчивости до 140 скидывать.
Блин, так у Вас на 16 лошадок больше, чем у зубилы. Я-то про свой 1,4 писал. Ну а то, что на дуге большинство зубил всё-таки не рискуют - это понятно, руль слишком острый и "задница" как правило поднята.
. Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел 
До Логана ездил как раз на 99.
