Клуб автолюбителей Рено Логан
http://forum.logan.ru/phpbb3/

Сабвуфер
http://forum.logan.ru/phpbb3/viewtopic.php?f=21&t=503

Автор:  ANTONeo [ 25 ноя 2005, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Сабвуфер

Вот уже накатал 2500 тыщи. У музыки однозначно стало не хватать басов :D Прошу заметить, что в автоакустике я полный ПРОФАН :oops:
Голова стоит JVC G407 и 4 колонки трехполосные 13см той же самой марки CS-HX535 180 Watts.
Думаю поставить саб.
Вопросы:
1. Куда его ставить в Логан?
2. Бывают ли со встроеным усилком? (не хочется париться и ставить отдельный)
3. Какие ещё нужны детальки помимо самого него?
4. Скока это может стоить? (хочу уложиться в 150-200 американских рублей)
Помогите советами. Ногами не бить!
Спасибо.

Автор:  Pirex [ 25 ноя 2005, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.car-music.ru/articles-respond-subwoof/0071-71/index.shtml

Автор:  ANTONeo [ 25 ноя 2005, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за хороший сайт. Очень авторитетное тестирование. Верю.
Но там нет ничего про логан :(
Всё же может кто уже ставил вуфер на Логан?
Поделитесь опытом. :roll:

Автор:  SVR2141 [ 25 ноя 2005, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вуфер

ANTONeo писал(а)
Вот уже накатал 2500 тыщи. У музыки однозначно стало не хватать басов :D Прошу заметить, что в автоакустике я полный ПРОФАН :oops:
Голова стоит JVC G407 и 4 колонки трехполосные 13см той же самой марки CS-HX535 180 Watts.
Думаю поставить саб.
Вопросы:
1. Куда его ставить в Логан?
2. Бывают ли со встроеным усилком? (не хочется париться и ставить отдельный)
3. Какие ещё нужны детальки помимо самого него?
4. Скока это может стоить? (хочу уложиться в 150-200 американских рублей)
Помогите советами. Ногами не бить!
Спасибо.


Э-э-э, брат. :roll:
Сначала нужно определиться чего хочешь, какую музыку предпочитаешь.
Сабы бывают 4 типов и каждый тип отличается определенными характеристиками баса.
Активный саб лучше не брать - они обычно слабенькие - деньги на ветер.
Под саб нужно багажник шумоизолировать - наклеить сначала тяжелый материал на все металлические плоскости (виброизоляция), а потом сверху ППЭ для шумоизоляции - иначе будешь тока какофонию и дребезг слышать.
Саб за 150-200 купишь. Но усилок к нему нужен еще не менее,чем за 150 (я выбрал Magnat The Rock 800).

(Я систему уже собрал - главное, теперь это все качественно поставить - коплю 300 бачей :cry: )

Автор:  ANTONeo [ 25 ноя 2005, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 

Слушаю музыку всякую... Не очень громко, но и не очень тихо :)
Люблю Cranberries, Chemical Brothers, Depeche Mode, Ленинград, Vivaldi 4 seasons и т.д. Т.е. то что нравится то и слушаю.
В выставках по звуку участвовать не собираюсь.
Видел у приятетелей коробы в полбагажника и усилители на задних спинках, проводку 4мм и выравниватель напряжения, крусоверы по всей машине и пищалки у висков... Такого мне не надо.
Мне бы попроще. Просто чтобы был бас. То есть меня бы вполне устроил звук 16 см колонок, но в логан мне диллер поставил тока 13 см. :(
Только не надо предлагать менять мне колонки. :P

Автор:  Алё_шА [ 25 ноя 2005, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Только не надо предлагать менять мне колонки. :P

Для седана саб в багажнике и задние колонки в полке без дополнительной хирургии - деньги на ветер. :(
Если заморочиться минимальной переделкой, то задние я бы переставил в задние двери. :?

Автор:  ANTONeo [ 25 ноя 2005, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

А нельзя саб себе под попу положить? Можно под пятую точку соседнего пассажира... Типа какую-нибудь базуку от Pioneer? Нет?
Или необходимо обязательно дырки резать в дверях.
Т.е. если я правильно понял просто кинуть ее в багажник нельзя, учитывая, что мне не нужен рев ракеты в салоне.

Автор:  SVR2141 [ 25 ноя 2005, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Слушаю музыку всякую... Не очень громко, но и не очень тихо :)
Люблю Cranberries, Chemical Brothers, Depeche Mode, Ленинград, Vivaldi 4 seasons и т.д. Т.е. то что нравится то и слушаю.
В выставках по звуку участвовать не собираюсь.
Видел у приятетелей коробы в полбагажника и усилители на задних спинках, проводку 4мм и выравниватель напряжения, крусоверы по всей машине и пищалки у висков... Такого мне не надо.
Мне бы попроще. Просто чтобы был бас. То есть меня бы вполне устроил звук 16 см колонок, но в логан мне диллер поставил тока 13 см. :(
Только не надо предлагать менять мне колонки. :P


Блин, тока предложил поменять колонки :lol: на разнесенки 16 см :!: :wink:
Вообщем, вкусы наши совпадают. Но я чаще слушаю клубную музыку, поэтому выбрал саб с фазоинвертором - обычно в виде бочки с раструбом - дает резкий, быстрый бас. Но проводку под усилитель прокладывать нужно будет отдельную. Силовой кабель не меньше 16 мм, акустические - не меньше тех самых 4 мм. Выравниватель напряжения - это я понимаю, конденсатор имеете ввиду - его ставят когда в аудиосистеме используются несколько усилков и сабов, для недорогих и не очень мощных это ненужная опция.

Автор:  SVR2141 [ 25 ноя 2005, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Алё_шА писал(а)
ANTONeo писал(а)
Только не надо предлагать менять мне колонки. :P

Для седана саб в багажнике и задние колонки в полке без дополнительной хирургии - деньги на ветер. :( quote]

Задние колонки могут быть любые - используются для подзвучки в системах, где нужно создать окружающее звучание - та же имитация танцпола. Для джаза их не используют, потому как важно создание звуковой сцены перед слушателями. А какого они будут размера - 13 см или 5*17 - не важно - все равно ограничивают громкость, иначе задние пассажиры оглохнут.

Автор:  SVR2141 [ 25 ноя 2005, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
А нельзя саб себе под попу положить? Можно под пятую точку соседнего пассажира... Типа какую-нибудь базуку от Pioneer? Нет?
Или необходимо обязательно дырки резать в дверях.
Т.е. если я правильно понял просто кинуть ее в багажник нельзя, учитывая, что мне не нужен рев ракеты в салоне.


Под сидение - это дорого. В 150-200 бачей не уложиться. Оптимум - недорогой усилок 4 канальник - 2 канала на передние колонки и 2 канала мостом на саб в багажнике. Классическая бюджетная схема. Важен подбор по характеристикам. Прослушать прежде чем купить тоже неплохо, но найти пару - ваши колонки + выбранный усилок и саб думаю будет очень сложно. Главное, не ведитесь на Блаупункт - самые г...ные усилки (многие ведутся - 4-канальник можно купить за 70 баксов)

Автор:  SVR2141 [ 25 ноя 2005, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Т.е. если я правильно понял просто кинуть ее в багажник нельзя, учитывая, что мне не нужен рев ракеты в салоне.


Если будет установлен усилок в багажнике с проводами под установку саба, то будет достаточно просто купить понравившийся саб, прикрутить провода и наслаждаться :lol: :lol: :lol:

Автор:  Алё_шА [ 25 ноя 2005, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

SVR2141 писал(а)
Задние колонки могут быть любые - используются для подзвучки в системах, где нужно создать окружающее звучание - та же имитация танцпола. Для джаза их не используют, потому как важно создание звуковой сцены перед слушателями. А какого они будут размера - 13 см или 5*17 - не важно - все равно ограничивают громкость, иначе задние пассажиры оглохнут.

Согласен, только нельзя их в одном объеме с сабом :shock: :shock:
Или корпуса в багажнике городить для колонок плюс отдельную "дыру" для прохода баса в салон, или тоннель от саба в салон выводить :!: :!: :!:
И то и другое приведет к приличным затратам и к томуже делается не на бюджетной аппаратуре :!:
Кстати, еще вариант - "задние" колонки под передние сиденья (тоже в ящиках) :idea:

Автор:  Путник [ 25 ноя 2005, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 

Напостили то сколько, челу всю голову заморочили... Короче, если аффтар не музыкальный критик, то советую просто саб прикрутить к голове к выходам на заднюю акустику, если есть выход прямой в голове на саб- так ещё лучше. Усилитель имхо не обязателен, у многих друзей стоят и без усилка играют( неплохо) сабы. У меня вообще только впереди акустика есть 13-я, правда нереновская. Мне басов хватает...

Автор:  ANTONeo [ 25 ноя 2005, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

Ну понаписали... Ничего не понял.

Зато понял:
1. Логаны покупают только истинные ценители музыки
2. В Логан надо ставить только Hi-End (остальное не катит)
3. Вложить надо в бас 400-500 баксов тогда будет нормально

Что буду делать
1. Присмотрел активный вуфер Clarion http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=3964
2. Пойду к диллеру узнать скока у него будет стоить поставить
его в багажник
3. Если цена устроит - буду делать

ВОПРОС! Стоит ли делать то, что я собрался делать если средства ограничены 200 баксами.

Если нет, то почему. (русским языком)

Автор:  Алё_шА [ 26 ноя 2005, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)

Что буду делать
1. Присмотрел активный вуфер Clarion http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=3964
2. Пойду к диллеру узнать скока у него будет стоить поставить
его в багажник
3. Если цена устроит - буду делать

ВОПРОС! Стоит ли делать то, что я собрался делать если средства ограничены 200 баксами.

Если нет, то почему. (русским языком)

Я бы не стал его брать. Если русским языком, то:
1. Кларик делает хорошие (и дорогие) головы, про остальное как-то меньше слышно :!:
2. Указанный корпус неудобно будет стоять в багажнике, т.к. одна стенка должна прилегать к спинке сиденья под наклоном :idea:
3. 20 сантиметров - это 8 дюймов, что для сабов достаточно мелкий размер, чаще 10 или 12 :?
Лучше поищи что-нибудь от PROLOGY или других менее крутых фирм :idea: :idea: :idea:

Автор:  Путник [ 26 ноя 2005, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 

Не хочу ограничивать автора, но 200 долларов на саб, усилок и установку не хватит. Работа у дилера будет стоить 100 минимум( это вряд ли, скорее больше) а на остаток купить аппаратуру нереально. Ну если только какой нибудь PAWASONIK( не путать с PANASONIC).

Автор:  Pirex [ 26 ноя 2005, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Путник писал(а)
PAWASONIK( не путать с PANASONIC).

Встречал так же AIVA, Tobisha, SONI, SONYO,Funaiwa :lol: .

Автор:  Алё_шА [ 26 ноя 2005, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

Pirex писал(а)
Путник писал(а)
PAWASONIK( не путать с PANASONIC).

Встречал так же AIVA, Tobisha, SONI, SONYO,Funaiwa :lol: .

Ну это смотря где искать

Автор:  SVR2141 [ 29 ноя 2005, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
ВОПРОС! Стоит ли делать то, что я собрался делать если средства ограничены 200 баксами.

Если нет, то почему. (русским языком)


Простым русским языком - если нет 400-500 баксов - не заморачивайся! 200 баксов просто выбросишь на ветер. 400 вложишь в дело. Саб без внешнего усилителя - это тоже бабки ветер.

Автор:  SVR2141 [ 29 ноя 2005, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Алё_шА
Согласен, только нельзя их в одном объеме с сабом
Цитата

Это еще почему? :?

Автор:  SVR2141 [ 29 ноя 2005, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 

Путник писал(а)
Работа у дилера будет стоить 100 минимум( это вряд ли, скорее больше)


Работы по установке усилителя в Мэйджор авто оценили в 3500 руб. + проводка (около 30 баксов). Саб поставить просто 2000 руб. (активный) и 2500 пассивный - с подключением к усилку.
Вообще, у дилеров лучше вообще музыку не ставить - для них это не профильный вид работ, и ждать высокого полета мысли и звука не стоит. (Вряд ли у дилера есть хотя бы аппарат Audio Control) :!:

Автор:  Алё_шА [ 29 ноя 2005, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

SVR2141 писал(а)
[quote="Алё_шА
Согласен, только нельзя их в одном объеме с сабом
Цитата

Это еще почему? :?

Ну, во первых по скромному опыту (поставили - не играет - давай то - давай это - давай колонки отключим - вот так нормально), ессно без всяких приборов.
А во вторых по теории (звуковая волна из багажника толкает во все стороны воздух счастотой до 50 - 60-ти герц, а самая тонкая перегородка между багажником и слушателем - диффузоры динамиков, которые пытаются играть свою песню). В итоге каша и наложение (или даже противофаза).
Ну а конкретнее и правильнее к гуру на Блюзмобиль (я же давал ссылку)

Автор:  SVR2141 [ 30 ноя 2005, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вуфер

ANTONeo писал(а)
Вот уже накатал 2500 тыщи. У музыки однозначно стало не хватать басов :D Помогите советами. Ногами не бить!
Спасибо.


Я тут подумал - если Вам установили колонки у дилера, то явно не сделали шумку дверей. Я бы посоветовал начать именно с этого - разобрать двери и обклеить их Стандартпластом (самый бюджетный вариант - герлен, продающийся на строительном рынке - одного мотка хватит на обе передние двери, поверх герлена - двойку ППЭ внутри дверей и от 5 до 10 мм под обшивку). Нехватка низов обычно показывает отсутствие среднего баса. В Вашем случае происходит провал АЧХ с диапазоне 100-400 Гц до 10 Дб - динамик в двери работает в неправильном аквстическом оформлении. :roll: :!:

Автор:  Зфгд_ШШ [ 30 ноя 2005, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вуфер

SVR2141 писал(а)
...Я тут подумал - если Вам установили колонки у дилера, то явно не сделали шумку дверей. ...


Значит ли это, что при заводских динамиках в дверях там уже есть шумка :?:

Автор:  ANTONeo [ 30 ноя 2005, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 

Да дело собственно не в нехватке басов даже. А скорее , что на некоторой громксти динамики начинают трещать :( Вот потому и хотел влепить что-нибудь в багажник.
Прочитав про наложение баса на задние динамики подумал, что этого делать не стоит. Так как логан - седан.
Может положить базуку Pioneer под седенье, если она туда влезет.
Не хочется сильно заморачиваться переделкой.

Автор:  SVR2141 [ 30 ноя 2005, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вуфер

Зфгд_ШШ писал(а)
SVR2141 писал(а)
...Я тут подумал - если Вам установили колонки у дилера, то явно не сделали шумку дверей. ...


Значит ли это, что при заводских динамиках в дверях там уже есть шумка :?:


Шумка должна быть, но весьма условная. обычно посередине площади внешней панели наклеивается небольшой кусочек шумки, призванный ослаблять эффект дребезжания металла. Для полноценной аудиосистемы этого недостаточно.

Автор:  SVR2141 [ 30 ноя 2005, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
А скорее , что на некоторой громксти динамики начинают трещать :( Вот потому и хотел влепить что-нибудь в багажник.
Прочитав про наложение баса на задние динамики подумал, что этого делать не стоит. Так как логан - седан.
Может положить базуку Pioneer под седенье, если она туда влезет.
Не хочется сильно заморачиваться переделкой.


Так бы сразу и говорили. 8) Это удел всех магнитол. Обладая сравнительно слабым штатным усилителем (максимум 20 Вт) на громкости от половины регулятора, а то и меньше, магнитолка дает сильные искажения (до 10%) - это очень-очень много. Искажения проявляются в виде треска в динамиках, хрипов и т.п. гадости. Устраняется путем установки отдельного внешнего усилителя мощности, который позволяет играть динамику на всю его мощность при искажениях 0,003-0,005% (такое умеют даже недорогие усилки начального уровня). Сравните 10% и 0,005% :!: :lol:
Сколько у вас динамиков, какой они марки-модели?
(к слову, если все правильно подобрать - базука даже не понадобиться)

Автор:  ANTONeo [ 09 дек 2005, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

Голова стоит JVC G407 и 4 колонки трехполосные 13см той же самой марки CS-HX535 180 Watts.

Автор:  ANTONeo [ 13 дек 2005, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 

Решился купить под сиденье саб (не для того чтоб стекла терщали по швам, а для глубины звучания :) ) Clarion.

http://auto.trib.ru/about.php?pid=8611

Какие лучше взять провода (скока метров, какого сечения) для питания и для подключения?

Автор:  SVR2141 [ 13 дек 2005, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Решился купить под сиденье саб (не для того чтоб стекла терщали по швам, а для глубины звучания :) ) Clarion.

http://auto.trib.ru/about.php?pid=8611

Какие лучше взять провода (скока метров, какого сечения) для питания и для подключения?


Это типа активный саб :roll: , что ли? 60 Ватт под попу? На первое время хватит, наверное. Надо мерять длину от АКБ до места установки (для силового) и от магнитолы (для акустического). Предох на 10А.
Блин, но стоит как саб+усилок начального бюджета. Выигрыш только в стоимости прокладки проводов (70 баксов). Даже не скажу стоит ли экономить... :cry:

Автор:  SVR2141 [ 13 дек 2005, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Решился купить под сиденье саб (не для того чтоб стекла терщали по швам, а для глубины звучания :) ) Clarion.

http://auto.trib.ru/about.php?pid=8611

Какие лучше взять провода (скока метров, какого сечения) для питания и для подключения?


Может тут почитаешь почему я в сомнениях:

http://auto.hi-fi.ru/doc/read.php?id=1290

:cry:

Автор:  ANTONeo [ 13 дек 2005, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

Почитал... :cry: :cry: :cry:
Подумал :cry: :cry: :cry:
Не хочется загромождать багажник :oops: :oops: :oops:

А какое сечение проводов? И где лучше брать? В Эльдорадо нормально если какой-нибудь набор взять?

Автор:  Алё_шА [ 13 дек 2005, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)

Не хочется загромождать багажник :oops: :oops: :oops:

А какое сечение проводов? И где лучше брать? В Эльдорадо нормально если какой-нибудь набор взять?

А что, по-моему нормальный вариант (только если в салоне :!: :!: :!: )
Меньше потерь в звуке, не занимаешь багажник, покороче силовая проводка - все супер :wink: :wink: :wink:
Для 60-ти ватт провода не очень толстые понадобятся (в гейджах не разбираюсь, но квадрата 3 - 4 точно).
Предохранитель 30А не меньше (он ведь только на защиту провода, в усилке д. б. свой)
Продаются по-моему везде, где торгуют автозвуком (от меня близко ТЦ "Москва")
И еще - себе ставил конденсаторы и на питание магнитолы и на усилок (конечно фирменный дорого, на рынке можно купить отечественный, не меньше 100мкФ на то и на другое)

Автор:  SVR2141 [ 14 дек 2005, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Почитал... :cry: :cry: :cry:
Подумал :cry: :cry: :cry:
Не хочется загромождать багажник :oops: :oops: :oops:

А какое сечение проводов? И где лучше брать? В Эльдорадо нормально если какой-нибудь набор взять?


Да набор тебе дороже обойдется, чем по отдельности взять. Там же рассчитано все на установку в багажнике, поэтому длина проводов большая. Возьми рулетку (сантиметр) и сам прикинь. У нас АКБ слева или справа, если из салона смотреть - кажется слева, то есть силового где-то метра полтора-два и акустического 3-4м. Сечение самое малое для силового и среднее для акустического. Хватит за глаза.

Автор:  ANTONeo [ 14 дек 2005, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 

Так! Ногами не бить!
Что есть АКБ? :oops:

Сколько вешать в граммах? А именно! Сечение самое малое для силового и среднее для акустического. Это сколько? 1 мм, 5 мм, 15 мм? Сколько? :shock:

Автор:  SVR2141 [ 14 дек 2005, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Так! Ногами не бить!
Что есть АКБ? :oops:

Сколько вешать в граммах? А именно! Сечение самое малое для силового и среднее для акустического. Это сколько? 1 мм, 5 мм, 15 мм? Сколько? :shock:


АКБ - это аккумуляторная батарея :lol:

Сечение не помню уже - была ссылка на целый труд по подбору сечения разных проводов, но удалил вроде как за ненадобностью (поспешил :wink: ). Силовой больше восьмого калибра (чем цифра больше, тем кабель тоньше). Акустический больше 16 калибра. Калибр измеряется в гейджах, сокращенно Ga. Если будешь покупать по отдельности, то посмотри, что входит в установочный комплект. Если будешь покупать комплект (у тебя же проводка штатная к динамикам - в смысле та, что была в комплекте с динамиками) - тогда и провода на новые поменяй от головы к динамикам. :roll:

НО - очень советую - начать с покупки отдельного усилителя. Поверь, сейчас ты идешь по неправильному пути. :cry:

Автор:  Foxlen [ 14 дек 2005, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
Что есть АКБ?

АКБ - аккумуляторная батарея или, проще говоря, аккумулятор.

Автор:  ANTONeo [ 16 дек 2005, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Купил Clarion 303... нужен кабель RCAx2 я так понимаю для подключения к голове. Как его в магазине брать? Продавцы все продвинутые аудиофилы, много говорят - ничерта не понимаю. Сколько нужно его в метрах для Логана, чтоб поставить под сиденье водителя, т.е. меня. (буду разрабатывать 5 точку :) )
Нужно ли брать специальный какой-то кабель? Напишите пожалуйста по-простому. Спасибо.

В комплекте идёт какой-то силовой кабель. Его достаточно? Он вроде уже с предохранителем. Вот. :oops:

Если куплю кабеля 5 приеду и покажу в действии :D

Автор:  Алё_шА [ 16 дек 2005, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

RCA кабель - это аналог того, чем соединяется, например, видак и телевизор (раньше называлось "по низкой частоте"). По-простому это два провода с "тюльпанами", они же разъемы RCA на концах. Иногда добавляется еще один проводок для управления включением "Rem", если его нет, подойдет любой. Продаются и порознь (провод + разъемы), но чаще в сборе. Длина будет метров 4 - 5, если найдешь короче, бери короче. Излишек можно заложить в 2 - 3 слоя в пороге.
Самое главное эти провода прокладывать отдельно от остальных во избежание помех. Удачи :D :D :D

Автор:  ANTONeo [ 17 дек 2005, 00:13 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо большое :wink: теперь понятно.
А что с питанием? Оставить штатное, что идёт в комплекте?

Автор:  ANTONeo [ 11 фев 2006, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

Вуфер стоит уже больше месяца... не было никак времени отписаться, но все таки я решил это сделать. :D

Сразу скажу -результатом я вполне доволен. То что хотел - получил.
Настоящих меломанов прошу в меня туфлями не бросать. И тинэджеров ездящих в затонированных до черноты девятками ухающими в радиусе 100 метров не утруждать себя замечаниями.
Безусловно звук не такой как от усилителя + вуфер. Скажем чуть лучше чем просто 4*16 см (у меня стоит 4*13см 3-ёх полосные JVC серия HQ). Бас хороший, не бархатный правда, но меня вполне устраивает. Есть минус... :( Звуковая сцена получилась чуть сдвинутой вправо, так как саб стоит под правым сиденьем (надо было ставить под свое, для себя ведь делал, но меня в сервисе менеджер убедил, что вроде там меньше вероятность, что вода попадет, т.к. я в основном езжу один). Но я не особо по этому поводу расстравиваюсь :wink:

Установка заняла в Avantime около 2 часов... Правда содрали гады за 3 часа. :evil: Сделали все аккуратно проводов нигде не видно, да и вуфер снаружи тоже не видно. Пультик к вуферу (регулировка частоты отсечения и громкости) установили на полочку, что под ручкой ручника. Встал идеально - как будто для него специально был сделано место. Смотрится симпатично. Если собирусь - выложу фотки.

Вот. Вроде всё. Так тема закрыта :roll:

Автор:  AntonLemon [ 11 фев 2006, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo

Хочется фотки посмотреть :)


Сколько в итоге по деньгам получилось?

Автор:  ANTONeo [ 11 фев 2006, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

Постараюсь завтра выложить фотки.

За установку взяли 90 американских рублей.
+ сам саб - 125 американских рублей
+ кабель - 250 наших рублей.

Итого: 225 баксов.

Автор:  ANTONeo [ 12 фев 2006, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 

Закачал фотки в галерею... (чуть не рехнулся, пока понял как это делается :? :shock: :D )

Извините за качество. Делал с мобильника :oops:

Автор:  maxi [ 01 апр 2006, 14:14 ]
Заголовок сообщения: 

Извените, за то, что поднимаю старую тему, но хочу спросить: кто и как относится к вуферам без корпуса, т.е. это большая и мощная колонка, для которого нужен усилок отдельный...

Автор:  Pirex [ 01 апр 2006, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

maxi писал(а)
кто и как относится к вуферам без корпуса

Слазь в специализированные сайты, поймешь что сабы бывают:
1. Атмосферные - это те самые, использующие весь объем багажника в качестве ЗЯ. Но заднюю полку прийдется перестраивать кардинально.
2. Корпусные - под установку в Звукового Ящика ограниченного объема - как правило вполне конкретного литража под каждую модель. Их можно использовать как с замкнутыми, так и с Фазоинверторными ЗЯ. Объемы их, конечно же, будут различаться.
3. Корпусные со встроенным усилителем.
Хозяева "блинов" 6"х9", конечно же сейчас в драку полезут :wink: .

Автор:  boris55 [ 01 апр 2006, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

Pirex писал(а)
Хозяева "блинов" 6"х9", конечно же сейчас в драку полезут :wink: .

А у меня музыка только на наушники работает-сэкономил таким образом на динамиках.
Зато наушники крутейшие купил!

Автор:  Ромик [ 03 июн 2006, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
А нельзя саб себе под попу положить? Можно под пятую точку соседнего пассажира... Типа какую-нибудь базуку от Pioneer? Нет?
Или необходимо обязательно дырки резать в дверях.
Т.е. если я правильно понял просто кинуть ее в багажник нельзя, учитывая, что мне не нужен рев ракеты в салоне.


Я себе сделал подобное Вашей мысли!, тоесть:
взял пионеровские динамики 16 см, 3-х полосники, и выкинул все пищалки, остались токо большая мембрана, соорудил из ДСП корпус, такой чтобы влазил под сидушки, и вставил туда динамикиЮ все силиконом загерметизировал, и корпус для красоты обтянул чёрной кожей!!!, таких вуфера у меня 2, тоесть под моим задом и под задом переднего пассажира. НО!!!!!, у меня в магнитоле идёт выход на вуферы!!, тоесть мало того что динамик низкочастотный стал, так на него ещё идут усиленные низы!!, короче валят нормально!!!!

Автор:  Biosa [ 09 сен 2006, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 

ANTONeo писал(а)
...И тинэджеров ездящих в затонированных до черноты девятками ухающими в радиусе 100 метров не утруждать себя замечаниями....
:roll:


Ухающие девятки - это ни что иное как результат плохой установки аудиосистемы. Если быть кратким, то это не хватает обыкновеной шумоизоляции. Когда все сделано по уму, хорошим звуком будете наслаждаться именно Вы, а не люди в радиусе 100 метров.

Для тех кто хочет нормального баса в машине и при этом уложиться в минимальную сумму - 200-300 долларов- сразу скажу это не реально!!! Лучше сразу забыть про это и купить нормальные динамики вперед и назад.
Активные сабы не советую ставить никому - четкого баса от них не получить никогда за сумму 150 долларов!!! Когда то давно сам на этом обжегся.

На мой взгляд (как здесь принято писать ИМХО) оптимальным решением будет следующий вариант: (сам себе буду ставить такой - и это после долгого общения со своими знакомыми установщиками, как у нас считают лучшими в городе)

1. Сам сабвуфер. Делаю его самостоятельно: ящик - закрытый тип, объем приблизительно 27-28 литров, лист ДСП толщиной 1.5 см. Соответственно виброизоляция изнутри, синтепон - для мнимого увеличения акустического пространства (все подробно написано на множестве сайтов) Снаружи черный карпет + декоративная решетка + клемник для подключения. Сам драйвер: Kicker CVR 10" - вполне достаточно, если вы конечно не собираетесь участвовать в соревнованиях по автозвуку.
Расценки: Драйвер: 110-150 долларов (я купил за 110 по оптовым ценам).
ДСП: 370 рублей лист (достаточно для изготовления 3-х, 4-х сабов), так что лучше покупать на троих или искать у себя обрезки :lol:
Синтепон: 80 руб. 2 метра
Виброизоляция: 300 руб. на ящик
Карпет: 300 руб.
Клемник: 150 руб.
Решетка: 110 руб. Итог: 4310 руб. Вычитаем 3000 за драйвер = 1310 руб. за сам ящик. В магазинах и на рынке такой стоит 3-4 тыс. руб. Зато есть гарантия что у Вас он герметичный, и с таким объемом какой вам нужен.

2. Усилитель: минимум 200 долларов, себе ставлю за 250 4-х канальный (4 канала минимум). Два канала на компонентники вперед, два канала по мосту на саб. Почему минимум 200 долларов, да потому, что все что ниже не сможет раскачать нормально ни саб, ни компонентники.

3. Компонентники: Вперед: 2500 - 3000 руб. Ниже не стоит, иначе испортите все что начали делать. Обязательно 16". 13"-е не вытянут средних частот до необходимого уровня.
Назад: НЕ СТАВИМ НИЧЕГО! Испортите всю звуковую картину! Они просто не нужны! Или - это усилок уже на 6 каналов, усиление, герметизация задней полки + еще немного геммороя.

4. Ну и конечно обязательно шумовиброизоляция дверей и багажника.

5. Сама башка: тут на вкус и цвет. Главное наличие 3-х!!!! выходов. Можно 2 выхода + 1 на сабвуфер. Конечно при покупке стоит ее послушать. За 3000 руб естественно хорошего ресивера не купить, а вот за 5-6 тыс. уже вполне реально.

Вот собственно и весь расклад по хорошей музыке в автомобиле. Еще раз повторюсь: не беритесь делать подобное если расчитываете на меньшую сумму - это самый (ИМХО) дешевый вариант для музыки с сабом. Поймите громко - не значит хорошо! Я сам не меломан, не тинейджер на 9-ке. Просто послушайте хоть один раз музыку у человека, у которого она действительно играет и поймете, что это такое! Поймете что без саба в машине, хорошего звука никогда не получить. И еще естественно я понимаю, что многим это просто не надо, им достаточно 2х, 4х динамиков и все! У меня есть один товарищ на BMW, так у него вообще сзади стоят 2 динамика типа ГДШ из радио! Он говорит: мне достаточно, есть фон и ладно.

ЗЫ: ногами прошу сильно не пинать. ИМХО это не только мое мнение, но и специалистов.

Автор:  klim [ 05 дек 2006, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 

Не стал читать всю тему - многа. Думаю для логана в качестве саба это фриэирная башка 10" в заднюю полку через 2канальник+проводка. Если места в багажнике не жалко то короб городить - но гемороя больше будет!

Автор:  Roge%) [ 25 дек 2006, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос к знающим!
Ставлю себе пассивный саб, через внешний усилок. В машине есть четыре динамика два спереди, два сзади, и все 4ре подключены к магнитоле!
Вопрос такой: на усилке есть выходы на два динамика! Как следует поступить - пустить задние динамики через усилок вместе с сабом или оставить как есть и к усилку подключить только саб??? Как лучше будет играть и будут ли потери на басах? :?:

Автор:  klim [ 25 дек 2006, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

два канала - это мало для саба и двух колонок. Единственное что можно сделать пустить от него саб. А задние колонки выкинуть или оставить решать тебе.

Автор:  Roge%) [ 25 дек 2006, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

klim писал(а)
два канала - это мало для саба и двух колонок. Единственное что можно сделать пустить от него саб. А задние колонки выкинуть или оставить решать тебе.


Не понял, мало мощи усилка чтоль? :shock:
Там два для колонок, один отдельно для саба и еще есть если саб не ставить два на колонки...

Автор:  Путник [ 25 дек 2006, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

klim писал(а)
два канала - это мало для саба и двух колонок. .

Два канала- это для двух динамиков. Либо для саба- при мостовом подключении. Либо для саба и одного динамика- для извращенцев. Можно саб и два динамика подключить- но звук будет "моно". Вообще поставлена интересная задача- имея пассивный саб, усилок на 2 канала и 4 динамика раскачать звук. Причем характеристики не указаны. Вообще предпочтительнее саб к усилку через мост подключить. Тогда он будет нормально качать при любом раскладе, перебивая динамики. придется убавлять бас.

Автор:  Roge%) [ 26 дек 2006, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 

Путник писал(а)
Вообще предпочтительнее саб к усилку через мост подключить. Тогда он будет нормально качать при любом раскладе, перебивая динамики. придется убавлять бас.


Принял, спасибо так и сделаю! Спасибо, пошол делать... :wink:

Автор:  пешеход [ 03 янв 2007, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

всем привет! я тоже стал логановодом надо бы сменить ник :D , уменя магнитола alpine, спереди компонентные колонки jbl впринципе играет неплохо но хотелось бы низов, посоветовали активный саб mistery в багажник (диаметр примерно 25 см) и прорезать дырки в задней полке которые закрыть сетками от колонок, хотелось бы услышать ваше мнение

Автор:  Sergreno [ 03 янв 2007, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуй, Пеший! Активный будет выть и бубнить, если он фазоинвертного типа, это практически 100%. Ставь усилок и атмосферную 15" - может быть, павтаряю, может быть выйдет толк.

Автор:  пешеход [ 04 янв 2007, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответ Серж, на хороший усилок и саб денег надо много :D , меня интересует активный саб как альтернатива круглым 20 сантиметровым jbl и раз#$%ренной задней полкой

Автор:  Путник [ 04 янв 2007, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 

пешеход писал(а)
Спасибо за ответ Серж, на хороший усилок и саб денег надо много :D , меня интересует активный саб как альтернатива круглым 20 сантиметровым jbl и раз#$%ренной задней полкой

Сгорит он 50 процентов...

Автор:  Dennisle [ 26 янв 2007, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

пешеход писал(а)
Спасибо за ответ Серж, на хороший усилок и саб денег надо много :D , меня интересует активный саб как альтернатива круглым 20 сантиметровым jbl и раз#$%ренной задней полкой


Озадачился я подобным вопросом.
Существуют в моем бюджете два варианта:

1. Установка в багажнике усилителя дешевого и соотвественно дешевого саба корпусного. (Velas HMB-10 + Velas VC-2306, прибл 3200 с проводами + установка еще 1500-1700)

2. Установка в штатные дырки полки мидбасов Hertz EV 130 (1600 р.) и дешевого двухканального усилка - те же 1600 р.

Второй вариант радует тем, что обьем багажника остается, и там не лежит здоровая дура.

Насколько по звуку будут отличаться эти два бюджетных решения?

Спереди Sony GT 300 и Hertz ECX 130.2, магнитола имеет выход на саб и систему отрезания частот для него.

Автор:  DvaM [ 30 янв 2007, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

Dennisle писал(а)
...1. Установка в багажнике усилителя дешевого и соотвественно дешевого саба корпусного. (Velas HMB-10 + Velas VC-2306, прибл 3200 с проводами + установка еще 1500-1700)
2. Установка в штатные дырки полки мидбасов Hertz EV 130 (1600 р.) и дешевого двухканального усилка - те же 1600 р...
Насколько по звуку будут отличаться эти два бюджетных решения?
Отличаться будут кардинально. Та полоса частот, которая должна отыгрываться 10-ти дюймовой головкой саба просто не под силу для 13 см динамиков, природу не обманешь...

Автор:  les in trance [ 05 фев 2007, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

если басса не хватает чуть-чуть то бюджетно можно поставить в заднюю полку 2 волшебных динамика 25 гдш 12-д их протягивает не перегружаясь любая магнитола, звук не полный отстой в плане мидбасса, очень высокая отдача, можно закрепить в заднюю полку на 13-ые отверстия, , для чего надо сделать шайбы, чтобы диффузор не упирался в полку, их можно сделать из оргалита. диаметр этих динамиков 20см прикупить можно в чип и дипе или на митино по 300-350рэ за один штук, в царицино не встречал, при правильной установке саб конечно не заменят но штатную музыку заставят сос..ть однозначно :wink: успехов!

Автор:  Beatl [ 01 апр 2007, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

привет народ !

хочу посоветоваться как правильно сделать:
задача состоит что бы поставить сабвуфер с усилителем;

решил сделать для саба отдельную ёмкость и поставить в багажник, усилитель хочу взять однокональный, именно на бас; так же понял из предыдущих постов, что нужно шумоизолировать двери и багажник;


у меня накопились следующие вопросы:
1. обязательно ли выкидывать задние динамики, что бы не было каши...ведь остануться кроме баса, только динамики в дверях...
2. какой мощьности нужно саб и усилитель соответственно, ацкая долбёжка мне не нужна, хочу хороший, полноценный бас;
3. посоветуйте сайты или статьи, где описано, как правильно делать ёмкость под бас, т.е. считать объём, как закреплять и т.д.
4. может быть вместо задних динамиков, купить многоканальный усилитель, и воткнуть динамики на 16(или мощьнее) так же в багажник ???


распологаю на всё порядка 15 - 20 тыс рублей...
если написал, что то не так...извените ))) раньше не когда этим не занимался :-)

Автор:  DvaM [ 03 апр 2007, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Beatl писал(а)
привет народ !
И тебе не болеть! :)
Beatl писал(а)
у меня накопились следующие вопросы:
1. обязательно ли выкидывать задние динамики, что бы не было каши...ведь остануться кроме баса, только динамики в дверях...
Очень желательно. Но если расставаться с ними не хочешь, мало ли…, то помести их в отдельные объёмы. Можно использовать подходящие, например, пластиковые горшки для цветов.
Beatl писал(а)
2. какой мощьности нужно саб и усилитель соответственно, ацкая долбёжка мне не нужна, хочу хороший, полноценный бас;
Усилители смотри, если двухканальники, то от 75 ватт номинала на канал на 4 Ома. У динамиков этот показатель можно не смотреть, это больше рекламная фича. Смотри чувствительность. Чем выше, тем будет громче и при прочих равных меньше искажений.
Beatl писал(а)
3. посоветуйте сайты или статьи, где описано, как правильно делать ёмкость под бас, т.е. считать объём, как закреплять и т.д.
Сайтов много разных, я бы посоветовал бы сначала вот этот ФАК - http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.ph ... 4f034513b8
Beatl писал(а)
4. может быть вместо задних динамиков, купить многоканальный усилитель, и воткнуть динамики на 16(или мощьнее) так же в багажник ???
Для ответа мало исходных данных. Какой и как стоит фронт, от этого очень много зависит…
Скажу, что цена даже более-менее приличной акустики гораздо меньше более-менее приличного четырёхканальника, например. Почитай, пожалуйста ФАК по ссылке… Писал его грамотный человек.

Автор:  Smirnoff [ 04 апр 2007, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Еще вопросы.

Хочу немного поделится своей системой и задать пару вопросов. Голова Alpine 9850ri, сзади 3 полосный Magnat серии классик 16 см (отменные динамики), спереди компонентный Power Bass, акустика ставилась на проставки собственноручно, и по моему мнению очень неплохо получилось. На выходных была собственноручно сделана полная шумка авто в 2 слоя (вибра + шум обошлась в 130 уе :)), сделано все, даже снималась торпеда, и потолок (если кому интересно на днях напишу полную повесть о шумке, разборке сборке и материалах.

Теперь вопрос. Следующий шаг, установка саба в багажник, планируется создание ящика объемом 100-120л с установкой двух 10 - 12 дюймовых динамиков, или одного??? Какую конструкцию короба применить? Как лучше рассчитать корпус и фазоинвертор, стоит ли для задних колонок в полке создавать короба? Как лучше вывести фазоинвертор в салон??? Там в районе заднего стопа есть дырка в полке 10-15 см хватит ли ее для фазоинвертора. Что не хотелось делать так это резать автомобиль (металл имеется ввиду), хотя если это неизбежно то придется :(, может переставить колонки в задние двери??, а получившиеся дырки использовать как фазоинверторы? А может кинуть саб под ноги заднего пассажира?????, все равно никто сзади меня почти никогда не ездит??????? Вобщем как будет правильней?

Автор:  dis5 [ 12 апр 2007, 17:08 ]
Заголовок сообщения: 

Вопросов много, а ответы проще будет найти в рубриках
в журнале: http://www.avtozvuk.com
или в http://www.car-music.ru
Там столько теории накопилось за 8 лет, что закачаешься... :wink:

Автор:  DvaM [ 12 апр 2007, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще вопросы.

Smirnoff писал(а)
...Теперь вопрос...
Правильней, ИМХО, сначала организовать нормальный фронт. Те дины, что стоят, если нравятся - оставляй. Запитать их нужно от усилителя. Можно от двухканальника, можно от четырёхканальника, с перспективой два канала на саб. Т.е. изобретать велосипед не надо. Есть проверенная и ставшая уже классической схема двухполосный компонентный фронт + саб.
Ну а дальше - читать тесты и профильные форумы. Две ссылки тебе дали...

Автор:  Снейк [ 20 июн 2007, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

Smirnoff писал(а)
Теперь вопрос.


Поставь в багажник басовый комбик Peavey ТКО 65 или ТНТ 130...
крайне крепкая конструкция. Все эти унц-унц рядом не валялись... тока шоб крышку багажника не снесло.

Автор:  Juggalo [ 20 июн 2007, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

Smirnoff писал(а)
А может кинуть саб под ноги заднего пассажира?????, все равно никто сзади меня почти никогда не ездит
Думаю так и сделать, акустическую проводку задублировать и поставить какой нибудь разъём. Типа грузится много народу - отключил, переставил в багажник, включил. Простенько и звук в первом случае то, что и надо..

Автор:  DelfiNN [ 11 июл 2007, 09:08 ]
Заголовок сообщения: 

И всё же. Существуют ли корпусные пассивные сабвуферы небольшого размера, которые нормально встанут под переднее сиденье? Самостоятельно ящики изготавливают, это я понял. А готовые бывают?

Дело в том, что для меня саб в багажнике исключен, а к установке фриэйрных сабов с соответствующей доработкой полки и шумке багажника я пока не готов. Ибо сам делать ничего не буду, голову, фронт (13 см) и усилитель с проводами буду ставить у дилера, а он полкой и шумкой заниматься не будет. Звуко- виброизоляцию передней двери сделаю потом и не у дилера.

Автор:  Juggalo [ 11 июл 2007, 09:10 ]
Заголовок сообщения: 

DelfiNN писал(а)
Существуют ли корпусные пассивные сабвуферы небольшого размера, которые нормально встанут под переднее сиденье?

Неа.. То что есть из сверхкомпактных моделей, сабом назвать то нельзя..

Автор:  DvaM [ 11 июл 2007, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 

DelfiNN писал(а)
... Существуют ли корпусные пассивные сабвуферы небольшого размера, которые нормально встанут под переднее сиденье? ...
Да, есть такие девайсы. Видел у Хуиндая такие штуки на базе 8-ми дюймовых мидбасов.

Автор:  klim [ 11 июл 2007, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата
А готовые бывают?

Если только какойнить установочный центр их не разработал.
В массовой продаже явно их нет.

Автор:  Juggalo [ 11 июл 2007, 09:24 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Да, есть такие девайсы

По любому очень компромиссный вариант..

Автор:  DvaM [ 11 июл 2007, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
DelfiNN писал(а)
Существуют ли корпусные пассивные сабвуферы небольшого размера, которые нормально встанут под переднее сиденье?

Неа.. То что есть из сверхкомпактных моделей, сабом назвать то нельзя..
Juggalo, учитывая, что пять дюймов будет ставить дилер в неподготовленные двери, то один такой ящичек будет мономидбасом, почему бы и нет.

Автор:  Juggalo [ 11 июл 2007, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
один такой ящичек будет мономидбасом

Можно, но речь вроде шла о сабе?

Автор:  Juggalo [ 05 авг 2007, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Считаю что больше площадь проникновения делать не имеет смысла, продуваемость и так в норме,естественно динамиков штатных не должно быть.
А если предпочтения более SPLные, хватит такого оформления?

Автор:  audiopro [ 05 авг 2007, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
audiopro писал(а)
Считаю что больше площадь проникновения делать не имеет смысла, продуваемость и так в норме,естественно динамиков штатных не должно быть.
А если предпочтения более SPLные, хватит такого оформления?

Да,но все-таки я бы расширил отверстия до 6-ти дюймов и дополнительно основательно укатал весь багажник вибропластом.

Автор:  Juggalo [ 05 авг 2007, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Да,но все-таки я бы расширил отверстия до 6-ти дюймов
Один дюйм?! И больше не просветляя? Уверен что будет толк?

Автор:  audiopro [ 05 авг 2007, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
audiopro писал(а)
Да,но все-таки я бы расширил отверстия до 6-ти дюймов
Один дюйм?! И больше не просветляя? Уверен что будет толк?

Уверен,мозг точно вынесет. :D Струйных шумов ты точно не услышишь,будь уверен.Представь себе что это два ненастроенных порта фазика диаметром 16 см с нулевой плотностью воздуха в них и сразу поймешь что больше и не требуется... 8)

Автор:  Juggalo [ 05 авг 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro Понял. Попробую. Пасиб! 8)

Автор:  gauer [ 16 окт 2007, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

народ подскажите пожалуйста саб (думаю дюймафф на 12), недорогой до 3,5 тр.р к усилку mystery mj 2.120(выдает мостом 200вт номиналом).

Автор:  doktor_livsi [ 13 дек 2007, 20:36 ]
Заголовок сообщения: 

посоветуйте пару фриэйрныйх сабов в полку логана?

Автор:  klim [ 14 дек 2007, 06:55 ]
Заголовок сообщения: 

Бостон, Rainbow :D

Автор:  Путник [ 14 дек 2007, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 

Kicker solobarick

Автор:  audiopro [ 15 дек 2007, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

doktor_livsi писал(а)
посоветуйте пару фриэйрныйх сабов в полку логана?

Hertz HX250(D) X2, но дорого.

Автор:  Роман VENART [ 15 дек 2007, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вуфер

ANTONeo писал(а)
Вот уже накатал 2500 тыщи. У музыки однозначно стало не хватать басов :D Прошу заметить, что в автоакустике я полный ПРОФАН :oops:
Голова стоит JVC G407 и 4 колонки трехполосные 13см той же самой марки CS-HX535 180 Watts.
Думаю поставить саб.
Вопросы:
1. Куда его ставить в Логан?
2. Бывают ли со встроеным усилком? (не хочется париться и ставить отдельный)
3. Какие ещё нужны детальки помимо самого него?
4. Скока это может стоить? (хочу уложиться в 150-200 американских рублей)
Помогите советами. Ногами не бить!
Спасибо.


Есть хороший вариант - стоит 3800 :) покупай подробно расскажем как самому поставить! схемку чирканем!

Автор:  Роман VENART [ 15 дек 2007, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вуфер

ANTONeo писал(а)
Вот уже накатал 2500 тыщи. У музыки однозначно стало не хватать басов :D Прошу заметить, что в автоакустике я полный ПРОФАН :oops:
Голова стоит JVC G407 и 4 колонки трехполосные 13см той же самой марки CS-HX535 180 Watts.
Думаю поставить саб.
Вопросы:
1. Куда его ставить в Логан?
2. Бывают ли со встроеным усилком? (не хочется париться и ставить отдельный)
3. Какие ещё нужны детальки помимо самого него?
4. Скока это может стоить? (хочу уложиться в 150-200 американских рублей)
Помогите советами. Ногами не бить!
Спасибо.


Пардом - M MTB 250 A хороший активный саб

Автор:  doktor_livsi [ 15 дек 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
doktor_livsi писал(а)
посоветуйте пару фриэйрныйх сабов в полку логана?

Hertz HX250(D) X2, но дорого.


герцев нету в самаре, есть PIONEER TS-W257F и Автосабвуфер PIONEER TS-W307F, как они? слушали? в качестве уся хочу кикс двухканальный, 27 или 29, мощи в них...

интересно, 12" саб встанет в заднию полку, между диваном и окном есть стока места? ;)

Автор:  audiopro [ 16 дек 2007, 09:42 ]
Заголовок сообщения: 

doktor_livsi писал(а)
audiopro писал(а)
doktor_livsi писал(а)
посоветуйте пару фриэйрныйх сабов в полку логана?

Hertz HX250(D) X2, но дорого.


герцев нету в самаре, есть PIONEER TS-W257F и Автосабвуфер PIONEER TS-W307F, как они? слушали? в качестве уся хочу кикс двухканальный, 27 или 29, мощи в них...

интересно, 12" саб встанет в заднию полку, между диваном и окном есть стока места? ;)

Пионеров этих не слушал, есть более проверенные варианты, например Kicker серии Comp : http://alcom.ru/product/4/36 , 2 десятки оочень хорошо будет во фриэйр. Двенашка влезет только с ПОЛНОЙ переделкой полки, да и не рекомендую их для такого оформления.
У вас в городе Kicker представляет "Рассвет-Авто" (8462)95-55-55; 95-56-00.
P.S. Кикер есть Кикер, это вам не пионер... :D

Автор:  doktor_livsi [ 16 дек 2007, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro

спасибо за совет!
Kicker Comp 10.4 2005 - это он? в понедельник позвоню в рассвет, какой усилитель посоветуете? очень понравился кикс 27, соотношение цена мощность на мой взгляд идеальная, особенно среди того что продается у нас в самаре

Автор:  audiopro [ 17 дек 2007, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

doktor_livsi писал(а)
audiopro

спасибо за совет!
Kicker Comp 10.4 2005 - это он? в понедельник позвоню в рассвет, какой усилитель посоветуете? очень понравился кикс 27, соотношение цена мощность на мой взгляд идеальная, особенно среди того что продается у нас в самаре

Для фришных сабов мощности много не надо, можно и 27-й, но лучше 29-й, пусть запас будет. Да , если не торопишься, то имеет смысл подождать обновления линейки, информация ожидается в начале января.

Автор:  doktor_livsi [ 18 дек 2007, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro
спасибо! подожду!

Автор:  arigo [ 29 янв 2008, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

klim писал(а)
Бостон, Rainbow
audiopro писал(а)
P.S. Кикер есть Кикер, это вам не пионер...

RAINBOW есть RAINBOW это вам не Кикер... :wink:

Автор:  KirillSG [ 08 фев 2008, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

arigo С тем же успехом можно и про Альп сказать :)

Кстати прочитал, что кто-то хочет сделать ящик из ДСП - не советую. Прослужит не долго, лучше использовать фанеру или МДФ. По вопросам куда его воткнуть (саб) - то это кому как нравиться и сильно зависит от типа динамика, т.е. в зависимости от добротности, чувствительности и эквивалентного объема. Короче надо расчитывать. Я лично буду ставить альп 10" серия R в заднюю полку, а под полкой будет ящик фазоинверторного типа. На мой взгляд бас должен быть в салоне, а не в багажнике - там меня нету, я в салоне :wink: Раструб фазиков(а) буду тоже выводить в салон. По вопросу задних динамиков - это подзвучка, поэтому лучше пока не ставить, а послушать вариант 2-х компонентники спереди + саб. Если потребуется потом их можно всегда поставить, причем лучше в отдельный корпус каждый. Для усиления саба лучше использовать усилители D-класса, для усиления всего остального используют уси AB-класса, но появились модели D-класса стереофонические пока правда дорогие (тот же Альп). Задние динамики можно подключать от головы, но в этом случае надо подобрать динамики с высокой чувствительностью. У самого пока голова Альп 9855R к ней, как написал буду ставить саб и в перед 2-х компонентные Альпы серии X 6.5" и два цифровых усила (класс D).
Совсем забыл-был вопрос про саб под сиденья. Посмотрите Урал Вархед размерностью 13 и 16 см, им нужен ставнительно небольшой короб, а отдача у них потрясающая (в прямом смысле слова :) ).

Автор:  sergeibely [ 19 май 2008, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос к спецам-насколько реально установить саб в салоне,справа под торпедой.И багажник не трогаем,и бас-там,где надо. :lol: Лично мне проще пожертвовать обьемом бардачка,чем обьемом багажника...

Автор:  Geo [ 19 май 2008, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="sergeibely"]Вопрос к спецам-насколько реально установить саб в салоне,справа под торпедой.И багажник не трогаем,и бас-там,где надо. :lol: Лично мне проще пожертвовать обьемом бардачка,чем обьемом багажника...[/quot]
Более, чем реально. Ищите драйвер, работающий в небольшом объёме. Как вариант с обращённой магнитной системой. Основу ящика, наверное, резонно делать из фанеры, доводку и набор жёсткости производить стеклотканью. Полистайте подшивку того же АвтоЗвука, примеры имеются. Понятно, точных чертежей нет, креатива понадобится много.
Удачи.

Автор:  Geo [ 19 май 2008, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

При всём уважении к модели Уорхкед - это не сабы, а очень низко играющий мидбас. Повторюсь, играющий отменно, подпишусь под рекомендацией. Только вот объём им нужен, ну, от 15 литров. Сомневаюсь, что с наскоку, без опыта удастся выгородить подобные ящики, соответствующие, к тому же, Уралам по жёсткоски/заглушённости.

Автор:  sergeibely [ 20 май 2008, 05:36 ]
Заголовок сообщения: 

Geo писал(а)
sergeibely писал(а)
Вопрос к спецам-насколько реально установить саб в салоне,справа под торпедой.И багажник не трогаем,и бас-там,где надо. :lol: Лично мне проще пожертвовать обьемом бардачка,чем обьемом багажника...[/quot]
Более, чем реально. Ищите драйвер, работающий в небольшом объёме. Как вариант с обращённой магнитной системой. Основу ящика, наверное, резонно делать из фанеры, доводку и набор жёсткости производить стеклотканью. Полистайте подшивку того же АвтоЗвука, примеры имеются. Понятно, точных чертежей нет, креатива понадобится много.
Удачи.
Спасибо за ответ.хочу уточнить-из готовых(заводских) сабов вряд-ли что подойдёт?

Автор:  Geo [ 20 май 2008, 06:25 ]
Заголовок сообщения: 

sergeibely писал(а)
Спасибо за ответ.хочу уточнить-из готовых(заводских) сабов вряд-ли что подойдёт?


Если вы про готовые корпуса, то ни чего. Если про головки, то если заеду на Юнону, посмотрю.

Автор:  ValkiR [ 21 май 2008, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

Всем доброго времени суток!
Очень нуждаюсь в совете, надеюсь поможете.
Есть в наличии следующее:
ГУ - http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/2 ... index.html
Фронт - http://www.prology.ru/asp/good/192
Саб - 2 шт. - http://www.prology.ru/asp/good/213
Установлены только голова и компонентка.
Сабы планирую поставить в заднюю полку.
1. Столь ли необходимо подключать имеющуюся компонентку к усилку, если чисто субъективно мне достаточно того что качает усилок ГУ?
2. Какой усилок вы посоветуете для подключения сабов? Можно ли обойтись одним или лучше двумя?
3. В случае подключения саба и компонентки через усилок - какую модель порекомендуете?
4. Стоит ли усилять заднюю полку при установке сабов во freeair? Если да, то лучше чем?
5. Что еще может понадобиться для подключения всего (активные кроссы, конденсатор, провода, и т.п.)?

Ставлю все сам, поэтому и хочу избежать возможных мат. затрат на покупку нового оборудования/генератора. :D :D :D
Заранее спасибо.

Автор:  Juggalo [ 21 май 2008, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
Столь ли необходимо подключать имеющуюся компонентку к усилку, если чисто субъективно мне достаточно того что качает усилок ГУ?
Усилитель нужен для увеличения мощности во ВТОРУЮ очередь. Звук преобразится, колонки раскроют весь потенциал. Не надо быть супер слухачом чтобы понять разницу между встроенным и внешним усилителем.
ValkiR писал(а)
Стоит ли усилять заднюю полку при установке сабов во freeair?
ИМХО необходимо. Вообще как вы предпологаете 25 см. сабы в полку впихнуть? Резать придётся по самые... Был прецедент, пахабненько смотрелось..
По усилкам, вариантов множество. Считаю лучше два. Компоненты и сабы - нагрузка разная, по характеристикам проще будет подобрать.
ValkiR писал(а)
Что еще может понадобиться для подключения всего (активные кроссы, конденсатор, провода, и т.п.)?
Провода межблочные, экранированные. Силовые и акустические соответствующего сечения, колба с предохранителем, клемма на плюс, массу, конденсатор приветствуется.

Автор:  Geo [ 21 май 2008, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
1. Столь ли необходимо подключать имеющуюся компонентку к усилку, если чисто субъективно мне достаточно того что качает усилок ГУ?
2. Какой усилок вы посоветуете для подключения сабов? Можно ли обойтись одним или лучше двумя?
3. В случае подключения саба и компонентки через усилок - какую модель порекомендуете?
4. Стоит ли усилять заднюю полку при установке сабов во freeair? Если да, то лучше чем?
5. Что еще может понадобиться для подключения всего (активные кроссы, конденсатор, провода, и т.п.)?


1. категорически подключать. дело не в "раскачке". дело в принципиально ином поведении диффузора при работе с не ограниченным в пиках сигнала усилителем.
2. можно обойтись одним. вы хотите совета? озвучте бюджет.
3. озвучте бюджет.
4. даже, скорее, не усиливать, а сделать заново, настолько масштабными должны быть переделки.
5. провод (или два). предохранитель. межблочные провода. это минимум. внешний кросс, конденсатор уже вторичны.
Удачи.

Автор:  Vladnn [ 22 май 2008, 07:32 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiRА, а вопросик перед переделкой нуно поставить дополнительный:
"На сколько долго собираетесь владеть машиной и как продавать будете?"

Кто у Вас потом купит с отрезанной задней полкой? Или с фри-эйрами в ней? Жесткость кузова может пострадать.

Автор:  ValkiR [ 22 май 2008, 09:06 ]
Заголовок сообщения: 

Geo писал(а)
2. можно обойтись одним. вы хотите совета? озвучте бюджет.
3. озвучте бюджет.
4. даже, скорее, не усиливать, а сделать заново, настолько масштабными должны быть переделки.
5. провод (или два). предохранитель. межблочные провода. это минимум. внешний кросс, конденсатор уже вторичны.
Удачи.


2) 3)
Судя по остальным компонентам можно понять понять что бюджет не аховый :cry: . ТОЛЬКО на усилок планирую потратить порядка 6000 - 10000.

4)
audiopro писал(а)
2 десятки оочень хорошо будет во фриэйр. Двенашка влезет только с ПОЛНОЙ переделкой полки, да и не рекомендую их для такого оформления.

Насколько я понял из сообщения уважаемого Audiopro - 2-ве 10ки фришных можно поставить в заднюю полку без значительных переделок.

5) Насколько вторичны внешний кросс и конденсатор?
Внешний кросс по идее должен помочь мне в настройке всего этого добра.
Конденсатор понятно для чего. Только вот в каких случаях он ставиться и на сколька фарад?
Vladnn писал(а)
ValkiRА, а вопросик перед переделкой нуно поставить дополнительный:
"На сколько долго собираетесь владеть машиной и как продавать будете?"
Кто у Вас потом купит с отрезанной задней полкой? Или с фри-эйрами в ней? Жесткость кузова может пострадать.

Владеть то собираюсь лет 5 минимум.
Для усиления задних стоек можно использовать дополнительную растяжку и столбы не сведет...
Никнейм не склоняется. :!: :D

Автор:  ValkiR [ 22 май 2008, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 

Вобщем покопался немного в сети и понял что одним усилком мне точно не обойтись. Посему буду ставить два.
На компонентку хочу попробовать вот это:
http://www.autopulse.ru/item5581.html
а на сабы вот это:
http://www.autopulse.ru/item4448.html
Каково ваше мнение товарищи спецы?
Смогу ли настрить всю эту хрень с помощью регулировок только усилков (в смысле обрезать по частотам), либо отдельного активного кросса мне не избежать?

По поводу задней полки тоже более менее определился.
МДФ плиту 15-20 мм. вырежу в размер задней полки почти в распор, обклею чем нибудь виброгасящим типа карпета или просто шумкой. Прикручу к задней полке винтами по периметру + если нагрузка по центру полки будет велика, попробую сделать что-то вроде подставки по центру, от поперечины за спинкой дивана, к самой полке на винтах.
Сами динамики будут крепиться к полке через доп. проставки из "мдф 2-3мм.+пеноплекс 20 мм.+мдф 2-3мм.". Ну и само собой везде уплотнители.
---
Теперь вот еще какой вопрос встал:
- Если ставить два усилка то соответственно надо от одного маленького аккума :cry: тянуть два силовых провода, каждый через предохранитель? Либо есть еще какие-то варианты по питанию.
Либо генератор поставить от танка Т-80? :D :D :D
---
Кстати, может кто землил провода в багажнике. Подскажите куда лучше это сделать, в смысле какую точку заземления выбрали вы? Мне вот например очень нравится штырь запаски :D :D :D
--------------------
Понимаю что проще просто купить сабик в корпусе, можно даже активный и не париться. Но так охота поковыряться самому, аж жуть!!! :D :D :D

Автор:  Vladnn [ 22 май 2008, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
Vladnn писал(а)
ValkiRА, а вопросик перед переделкой нуно поставить дополнительный:
"На сколько долго собираетесь владеть машиной и как продавать будете?"
Кто у Вас потом купит с отрезанной задней полкой? Или с фри-эйрами в ней? Жесткость кузова может пострадать.

Владеть то собираюсь лет 5 минимум.
Для усиления задних стоек можно использовать дополнительную растяжку и столбы не сведет...
Никнейм не склоняется. :!: :D


А за одно и стекло придется вклеить посильнее, чтобы не протекало.

Переделки много будет реально. С полкой повозиться придется.

Автор:  Vladnn [ 22 май 2008, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
---
Теперь вот еще какой вопрос встал:
- Если ставить два усилка то соответственно надо от одного маленького аккума :cry: тянуть два силовых провода, каждый через предохранитель? Либо есть еще какие-то варианты по питанию.
Либо генератор поставить от танка Т-80? :D :D :D
---
Кстати, может кто землил провода в багажнике. Подскажите куда лучше это сделать, в смысле какую точку заземления выбрали вы? Мне вот например очень нравится штырь запаски :D :D :D
--------------------
Понимаю что проще просто купить сабик в корпусе, можно даже активный и не париться. Но так охота поковыряться самому, аж жуть!!! :D :D :D


Не обязательно два провода тянуть. Тяните один толстый, а потом дистрибьютер с предами ставите - и разводите менее толстыми. На землю - в обюратном порядке - сводите в дистрибьютер и толстым куском на землю.

Я "заземлялся" в багажнике - у усилителя багажника - там где над крылом усилитель подпирает полку. Вот в нем дыру просверлил, зачистил и болт ввернул. На него и землился. Потом это все акуратно закрылось обшивкой.

Автор:  ValkiR [ 22 май 2008, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

Насчет дистрибъюторов - СПС за совет. Так и сделаю. :D

Автор:  Juggalo [ 22 май 2008, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

Calcell ничё аппарат, SPL скорее под саб.. Что у него с фильтрами? А кто вам внешний кросс насоветовал? Современные усилки часто имеют весь набор.

Автор:  Geo [ 23 май 2008, 00:04 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
Вобщем покопался немного в сети и понял что одним усилком мне точно не обойтись. Посему буду ставить два.
На компонентку хочу попробовать вот это:
http://www.autopulse.ru/item5581.html
а на сабы вот это:
http://www.autopulse.ru/item4448.html
Каково ваше мнение товарищи спецы?


Ну, хоть и не спец, но скажу, что если без фанатизма и слушать музыку, а не озвучивать весь пляж, то для фронтальной четырёхомной акустики усилка с честными 2х72 Вт хватит. А вот на сабы мощи много не бывает. Запас по мощности прямо пропорционален качеству баса/мидбаса. Тут и 2х200 актуально.

ValkiR писал(а)
Смогу ли настрить всю эту хрень с помощью регулировок только усилков (в смысле обрезать по частотам), либо отдельного активного кросса мне не избежать?


Для начала будет довольно.

ValkiR писал(а)
обклею чем нибудь виброгасящим типа карпета или просто шумкой.


Небольшое примечание - карпет не является виброгасителем. Он поглащает высокочастотную составляющую паразитных излучений. Вибрации гасятся чередованием вязких и тяжёлых сред, типа бутерброда - фанера - битопласт - фанера - битопласт - фанера.


ValkiR писал(а)
Ну и само собой везде уплотнители.


Про уплотнители, если можно поподробнее. Где - "везде"?

ValkiR писал(а)
Теперь вот еще какой вопрос встал:
- Если ставить два усилка то соответственно надо от одного маленького аккума :cry: тянуть два силовых провода, каждый через предохранитель? Либо есть еще какие-то варианты по питанию.


Каждый провод защищается предохранителем, подобранным исходя из сечения этого провода. Разумно сделать так: аккум - провод 30-50 см - колба с предохранителем - провод - дистрибьютор с двумя предохранителями - два провода до двух усилков.
На тему подключения массы есть различные мнения, выше обсуждались. Если фонить не будет - включайте от кузова, но не гарантирую, что не потеряете мощности.

ValkiR писал(а)
Либо генератор поставить от танка Т-80? :D :D :D


Это-то при чём?.. Чай, не киловатники. Ну, сожрут они в пике 300 Вт, любой генератор справится.

Автор:  ValkiR [ 23 май 2008, 08:21 ]
Заголовок сообщения: 

Geo писал(а)
Про уплотнители, если можно поподробнее. Где - "везде"?

Везде, в смысле в местах соприкосновения любых частей всей конструкции, которые могут дребезжать при соприкосновении друг с другом - не более того.
Geo писал(а)
Это-то при чём?.. Чай, не киловатники. Ну, сожрут они в пике 300 Вт, любой генератор справится.

Шучу конечно, он туда даже не влезет...
Juggalo писал(а)
А кто вам внешний кросс насоветовал?

Не то что-бы насоветовал, но исходя из того что написано на этом форуме в разделе Автозвук, а так же еще в куче статей в Инете, можно сделать вывод, что использование активного кросса для настройки компонентов системы желательно, но не обязательно. Вот и интересно было ваше мнение по этому вопросу.

Автор:  Juggalo [ 23 май 2008, 09:08 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
Вот и интересно было ваше мнение по этому вопросу.
Моё мнение - нормальный функциональный усилитель с фильтрами, универсальными, либо специфичными - аппарат самодостаточный, и во внешних устройствах не нуждается. Кроме того считается, что лишнее устройство в тракте - лишнее влияние на звук.
С другой стороны, бытует мнение и где-то не безосновательное, что внешние фильтры по определению более качественные, но соответственно удовольствие это довольно дорогое и исходя из бюджета, а так же общего качества системы, присутствие своё оправдывает редко. Короче я бы посоветовал обратить внимание на характеристики филтров усилителей. ФНЧ для сабов и ФВЧ для компонентов. Желательна плавная регулировка частоты среза, в достаточных, но не заумных пределах, и т.н. крутизна спада, как минимум второго порядка (12 дБ/окт.).

Автор:  Geo [ 23 май 2008, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 

ValkiR писал(а)
Не то что-бы насоветовал, но исходя из того что написано на этом форуме в разделе Автозвук, а так же еще в куче статей в Инете, можно сделать вывод, что использование активного кросса для настройки компонентов системы желательно, но не обязательно. Вот и интересно было ваше мнение по этому вопросу.


Отчасти верно. Дело в том, что встроенные фильтры усилителей редко имеют заявленную крутизну фильтра больше 12 дб/октава. Ну, скажем так, бюджетные усилители. На практике бывает, что заявлення крутизвна не выдерживается. Для устранения же локализации КИЗ сзади требуется максимально крутой фильтр. Он бывает на продвинутых усилках, продвинутых ГУ (скажем, у Пионера 88 то ли 24, то ли даже 30 дб/октава) и, порой, у внешних кроссоверов.

Автор:  Smooth [ 25 май 2008, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, целесообразен ли такой вариант?
Что если самому сделать корпус для саба, направив его динамиком вверх? прикрутить плотно к распорке за задним сиденьем... И!!! вырезать отсерстие между задними динамиками... дюймов восемь... прикрыть получившееся отверстие сеткой от того же динамика допустим... И если такой вариант допустим, надо ли будет городить коробки под задние динамики?

Автор:  Juggalo [ 25 май 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Smooth не очень понял как это должно выглядеть, если между полкой и динамиком останется зазор, то городить коробки под задние динамики надо, если нет - нет.
И имеем ввиду, что корпус саба надо рассчитывать под конкретный динамик.

Автор:  Smooth [ 25 май 2008, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
]если между полкой и динамиком останется зазор, то городить коробки под задние динамики надо, если нет - нет.

а можно ли прилепить корпус вплотную к полке, если как я говорил выше отверстие сделать дюймов 8, а динамик у меня 14(вроде)? (чтоб не сильно полку увечить) я так то не в курсе как динамики обмерять, приложил его к своему колёсному диску - точь в точь!

Автор:  Juggalo [ 25 май 2008, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

Вся затея довольно сложновоплотима, полка мягко говоря не ровная, довольно хлипкая, вырезать где хотелось бы не особо получится. Потребуется прилично фантазии и труда. Я лично тоже обдумывал нечто подобное, но проведя как-то пол часа головой в багажнике, решил расстаться с этой идеей. Ограничусь наверное всё таки готовым корпусным сабом. И то как руки дойдут.
Smooth писал(а)
а динамик у меня 14(вроде)?
:shock: Двенашка наверное. Если собираетесь её раскачать на всю, полку наверное придётся бронировать и за стекло реально переживать.. Знаете, у меня дома 12`саб, так мебель по комнате ездит!

Автор:  Smooth [ 25 май 2008, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Двенашка наверное. Если собираетесь её раскачать на всю, полку наверное придётся бронировать и за стекло реально переживать.. Знаете, у меня дома 12`саб, так мебель по комнате ездит!

ну я её на всю кактушку раскачивать не хочу... а то действительно стекло улетит... видать всё же сделаю корпус с зазором между полкой. задние динамики посажу в отдельные корпуса, им от этого только лучше сделается, и буду потихоньку кататься... :) большое спасибо за советы...

Автор:  Juggalo [ 25 май 2008, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

Smooth писал(а)
задние динамики посажу в отдельные корпуса, им от этого только лучше сделается, и буду потихоньку кататься...
Да. Но это кстати тоже не так просто как кажется..

Автор:  Smooth [ 25 май 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Да. Но это кстати тоже не так просто как кажется..

буду стараться!!! счас с июня в отпуск рвану и плотненько займуся... 8)

Автор:  Juggalo [ 25 май 2008, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

Smooth писал(а)
в отпуск рвану и плотненько займуся...
Потом фотками с описанием похвастаетесь?

Автор:  Smooth [ 25 май 2008, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Потом фотками с описанием похвастаетесь?

НЕСОМНЕННО!!!

Автор:  Bashka [ 07 июн 2008, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 

Заморочился тут. Присмотрел активный саб http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=3100, вчера был в наличии 12 дюймовый, сегодня остался только 10. стоит 3600. Позвонил друзьям автоустановщикам спросил рекомендацию. Спасибо им, всю активную акустику они исплевали, в итоге купил усилитель Art Sound 2 канальный PA 85.2, сегодня поеду покупать саб, пока не определился какой

Автор:  Bashka [ 09 июн 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

Итак, вчера купил к вышеназванному усилителю саб кикер. Поставил все это дело, протянул провода (на это ушло часа 2, делали вдвоем). Все заиграло получилось с первого раза. Осталось только настроить все это дело. Я к качеству звучания придирчивый очень, всё мне не так :) От магнитолы протянул синий провод для автоматического включения-отключения усилителя при снятии панели магнитолы.
Появилась проблема: салонное зеркало заднего вида от вибрации прыгает. Лечить буду шумо+виброизоляцией багажника, задней полки, крыши.
Через пару месяцев сделаю шумку дверей, пола, моторного отсека и капота.
На аппаратуру и провода ушло 6,5к р.

Автор:  Vladnn [ 09 июл 2008, 09:43 ]
Заголовок сообщения: 

Глядя инсталяцию, возникло желание развить идею.

По наследству достался рояль. Возникла идея распилить его и сделать корпус для саба. Есть предположение, что рояльный лак, которым покрыт рояль положительно скажется на музыкальности саба.
Когда то давно страдивари покрывал специальный лаком свои скрипки, что придавало им неповторимое звучание. Может быть подобная идея пройдет и с сабом?
Получится своеобразный сабвуфер страдивари.
После сборки наверное стоит его покрыть вторым слоем лака, для большей герметичности.
Так как рояль особо не навороченный, то скорее всего стоит делать щелевик, а не фазик, для которого проблемно подобрать детали. Думаю что звучать он будет не хуже чем покупной. Осталось подобрать головку.

Кто что думает? Стоит ли пилить рояль или поискать другой музыкальный инструмент?

Автор:  NASA [ 09 июл 2008, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Глядя инсталяцию, возникло желание развить идею.

По наследству достался рояль. Возникла идея распилить его и сделать корпус для саба. Есть предположение, что рояльный лак, которым покрыт рояль положительно скажется на музыкальности саба.
Когда то давно страдивари покрывал специальный лаком свои скрипки, что придавало им неповторимое звучание. Может быть подобная идея пройдет и с сабом?
Получится своеобразный сабвуфер страдивари.
После сборки наверное стоит его покрыть вторым слоем лака, для большей герметичности.
Так как рояль особо не навороченный, то скорее всего стоит делать щелевик, а не фазик, для которого проблемно подобрать детали. Думаю что звучать он будет не хуже чем покупной. Осталось подобрать головку.

Кто что думает? Стоит ли пилить рояль или поискать другой музыкальный инструмент?


Лучше из скрипки сделай!

Автор:  Juggalo [ 09 июл 2008, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Получится своеобразный сабвуфер страдивари.
Страдивари вообще-то барабаны делал! (Для пацанов..)
:mrgreen:

Автор:  Archi [ 09 июл 2008, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Страдивари вообще-то барабаны делал!

не... ну в основном барабаны, но немного и скрипки 8) :lol: :lol: :lol:

Автор:  Vladnn [ 09 июл 2008, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Получится своеобразный сабвуфер страдивари.
Страдивари вообще-то барабаны делал! (Для пацанов..)
:mrgreen:


Барабаны он делал для лоховатых пацанов. А для тех, кто посерьезнее - корпуса для сабвуферов строгал.
А скрипками - это он так, баловался для поддержания марки. Типа ширпотреб с большим именем.

Автор:  NASA [ 09 июл 2008, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 

Все это к теме не относится! Заметьте!!!!

Автор:  Vladnn [ 09 июл 2008, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

NASA писал(а)
Все это к теме не относится! Заметьте!!!!


Почему же. Как раз на оборот. Рассматриваю как вариант, пару 6х9 вместо 1 головки. Думаю если их поместить в ящик, выпиленный из рояля требуемого объема, то должны играть прилично.

Автор:  Juggalo [ 09 июл 2008, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
пару 6х9 вместо 1 головки.
А ставить куда? В багажник и играть через штатные дырки?

Автор:  NASA [ 09 июл 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Он заднюю спинку снимет

Автор:  Vladnn [ 09 июл 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
пару 6х9 вместо 1 головки.
А ставить куда? В багажник и играть через штатные дырки?


А куда обычно ставят сабы? В багажник неприменно. Можно штатные дырки расширить ,чтобы звук лучще проходил.

Автор:  Juggalo [ 09 июл 2008, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Можно штатные дырки расширить ,чтобы звук лучще проходил.
Если уж штатные дырки пилить, то можно и до 6х9 допилить. Хотя в приличного размера ящике они играют оч. некисло, был прецедент..
А фазики и щелевики серьёзно расчётов требуют, иначе игра не стОит свеч..

Автор:  Vladnn [ 10 июл 2008, 07:28 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Можно штатные дырки расширить ,чтобы звук лучще проходил.
Если уж штатные дырки пилить, то можно и до 6х9 допилить. Хотя в приличного размера ящике они играют оч. некисло, был прецедент..
А фазики и щелевики серьёзно расчётов требуют, иначе игра не стОит свеч..


Да я все это прекрасно понимаю. Математику и физику никто не отменял.
Просто в дополнение, хочу покрыть корпус саба вторым слоем рояльного лака. Первый слой - родной, которым покрыт рояль, который собираюсь распилить на корпус саба.

Будет ли заметен эффект музыкальности? Возможно появится более живое звучание :)

Автор:  Juggalo [ 10 июл 2008, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Будет ли заметен эффект музыкальности? Возможно появится более живое звучание
На домашней, полочной-напольной может быть, а для багажника авто вся затея видится бессмысленной.. Вы всерьёз надеетесь уловить разницу в звучании разных слоёв лака на корпусах акустики играющей через сомнительного размера дырки из багажника?

Автор:  NASA [ 10 июл 2008, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Можно штатные дырки расширить ,чтобы звук лучще проходил.
Если уж штатные дырки пилить, то можно и до 6х9 допилить. Хотя в приличного размера ящике они играют оч. некисло, был прецедент..
А фазики и щелевики серьёзно расчётов требуют, иначе игра не стОит свеч..


Да я все это прекрасно понимаю. Математику и физику никто не отменял.
Просто в дополнение, хочу покрыть корпус саба вторым слоем рояльного лака. Первый слой - родной, которым покрыт рояль, который собираюсь распилить на корпус саба.

Будет ли заметен эффект музыкальности? Возможно появится более живое звучание :)


Я вот читаю и не въезжаю....ты прикалываешься или на самом деле хочешь ЭТО сделать?
Саб делают из 21 мм фанеры минимум, потом промазывают все герметиком, затем обтягивают АКУСТИЧЕСКИМ карпетом, и это все делается НЕ ПРОСТО ТАК!!!!!

Автор:  Vladnn [ 10 июл 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Будет ли заметен эффект музыкальности? Возможно появится более живое звучание
На домашней, полочной-напольной может быть, а для багажника авто вся затея видится бессмысленной.. Вы всерьёз надеетесь уловить разницу в звучании разных слоёв лака на корпусах акустики играющей через сомнительного размера дырки из багажника?


Ради такого дела можно просветлить заднюю полку. Вырезать ее полностью и сделать каркас. Т.е. как бы по периметру ребра жесткости приварить, а центр вырезать и обтянуть карпетом для пропускания звука.
Каркас потребуется для того чтобы кузов не начал деформироваться в движении.

Пилить дырки не имеет смысла. Тут надо всю полку вырезать.

Автор:  Vladnn [ 10 июл 2008, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

NASA писал(а)
Я вот читаю и не въезжаю....ты прикалываешься или на самом деле хочешь ЭТО сделать?
Саб делают из 21 мм фанеры минимум, потом промазывают все герметиком, затем обтягивают АКУСТИЧЕСКИМ карпетом, и это все делается НЕ ПРОСТО ТАК!!!!!


Так у меня рояль не игрушечный. Распилить и склеить до достижения нужной толщины с применением клея и шурупов.
Далее собирать саму коробку.

Карпетом обтягивают исключительно для того чтобы эстетика была и корпус был устойчив к царапинам. Если просто фанерный ящик продавать - то тут покупатель может сказать что ему не нравится внешний вид и не брать.

Кстати, не видел ни одной скрипки, обтянутой карпетом :) И ни одного рояля. :)

Поэтому и Возникла идея, основываясь на дереве рояля, собрать корпус и покрыть его дополнительным слоем рояльного лака. Для этого придется распилить существующий рояль. Но так как пока не расчитывал коробку, то не известно, хватит ли одного рояля. Возможно придется поискать у кого то аналогичный второй.

Автор:  NASA [ 10 июл 2008, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Будет ли заметен эффект музыкальности? Возможно появится более живое звучание
На домашней, полочной-напольной может быть, а для багажника авто вся затея видится бессмысленной.. Вы всерьёз надеетесь уловить разницу в звучании разных слоёв лака на корпусах акустики играющей через сомнительного размера дырки из багажника?


Ради такого дела можно просветлить заднюю полку. Вырезать ее полностью и сделать каркас. Т.е. как бы по периметру ребра жесткости приварить, а центр вырезать и обтянуть карпетом для пропускания звука.
Каркас потребуется для того чтобы кузов не начал деформироваться в движении.

Пилить дырки не имеет смысла. Тут надо всю полку вырезать.


Так сделайте из Логана тогда кабриолет!

Автор:  Vladnn [ 10 июл 2008, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 

NASA писал(а)
Так сделайте из Логана тогда кабриолет!


Объем переделок представляете?

А кабриолеты обычно с открытым багажником? Не встречал таких.

Автор:  Juggalo [ 10 июл 2008, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn весь геморой ради облагораживания тыла..? Изображение
А нафик? ИМХО фронт важнее.

Автор:  bazilio [ 10 июл 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Поэтому и Возникла идея, основываясь на дереве рояля, собрать корпус и покрыть его дополнительным слоем рояльного лака. Для этого придется распилить существующий рояль. Но так как пока не расчитывал коробку, то не известно, хватит ли одного рояля. Возможно придется поискать у кого то аналогичный второй.


Не занимайся хе....ней. Продай рояль. Купи себе звук. И не суши мозги людям.

Автор:  valera [ 10 июл 2008, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

рояльное дерево-а тем более покрытое лаком, и в плане эстетики и в плане функционала, несет замечательную роль. Оно лучше всего для таких вещей как построение звука в дорого любимом авто. А дсп снятое с какого-нибудь шифонера точно не будет играть, это точно. Еще судя по фоткам-то дсп мокло неоднократно, так что будет "бухать", играть не будет. Еще-полку в принципе при дереве от рояля можно будет убрать-так эстетики будет очччень много-ни у кого такого нет и не будет. А значит это уже выделяет вас из толпы логановодов.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn весь геморой ради облагораживания тыла..? Изображение
А нафик? ИМХО фронт важнее.


При всем качеств фронта, тыл тоже должен соответствовать. К сожалению нижние частоты мидбаса все же выше чем это может сделать саб. Следовательно нужно попробовать тнюнингануть саб или сделать его с нуля, как я предлагаю, из рояля.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 07:34 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
Vladnn писал(а)
Поэтому и Возникла идея, основываясь на дереве рояля, собрать корпус и покрыть его дополнительным слоем рояльного лака. Для этого придется распилить существующий рояль. Но так как пока не расчитывал коробку, то не известно, хватит ли одного рояля. Возможно придется поискать у кого то аналогичный второй.


Не занимайся хе....ней. Продай рояль. Купи себе звук. И не суши мозги людям.


Почему все нововведения встречаются в штыки? Не помню точно кто, предложил поправить очистители лобового, так его сначала заплевали. А потом вознесли за идею.

Купить звук где, какой? Мистери? Хундай? Вайб? Что посоветуете?
Думаете будет хорошо играть?
Как может фанерный ящик, сколоченный на скорую руку китайским рабочим, расчитанный на китайском калькуляторе с округлением до тысячи, играть лучше чем точно расчитанный и собранный из качественного рояльного дерева, которое впитало всю сочность красок звучания за многие годы. Не маловажно то что он будет покрыт рояльным лаком.

Где купить подобный сабвуфер?

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 07:38 ]
Заголовок сообщения: 

valera писал(а)
рояльное дерево-а тем более покрытое лаком, и в плане эстетики и в плане функционала, несет замечательную роль. Оно лучше всего для таких вещей как построение звука в дорого любимом авто. А дсп снятое с какого-нибудь шифонера точно не будет играть, это точно. Еще судя по фоткам-то дсп мокло неоднократно, так что будет "бухать", играть не будет. Еще-полку в принципе при дереве от рояля можно будет убрать-так эстетики будет очччень много-ни у кого такого нет и не будет. А значит это уже выделяет вас из толпы логановодов.


Если заднюю полку срезать, так вообще здорово должно получиться, но каркас надо делать полюбому. Иначе сложится машинка.

Я тоже думаю что все же рояль получше будет чем шифонер. Хотя, если одного рояля не хвтит, можно попробовать использовать некоторые элементы шифонера.

Озаботился тем ,что ящик, покрытый рояльным лаком возможно будет царапаться. Может дополнительно каким ни будь антицарапином обработать? Есть ли среди логановодов профессиональные музыканты? Как защищаете инструменты от царапин? Сложен ли уход?

Автор:  mixxxxail [ 11 июл 2008, 07:40 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
играть лучше чем точно расчитанный и собранный из качественного рояльного дерева, которое впитало всю сочность красок звучания за многие годы.
оригинально динамики встроиные в скрипки страдивари.. :D
когда был молодым сворганил фанерный ящик в ниву вместо полки звук был мягок и бархотен ,калькулятором не пользовался.

Автор:  mixxxxail [ 11 июл 2008, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Как защищаете инструменты от царапин? Сложен ли уход?
вы потом тканью чтоб не дребежало общивать не собираетесь чтоль.

Автор:  bazilio [ 11 июл 2008, 08:11 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn
Ну скажите мне - скока стоит Ваш рояль?

Автор:  bazilio [ 11 июл 2008, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Или у Вас одни доски от него остались?

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
Vladnn
Ну скажите мне - скока стоит Ваш рояль?


Да не знаю я сколько он стоит. Достался в наследство. Стоит без дела, точнее почти валяется.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
Или у Вас одни доски от него остались?


Так ка не музыкант, то не могу определить н сколько он играет. Смысл бренчать по клавишам, если не знаю как. Возможно его все же удастся настроить, но мне он не нужен.
Вот и возникла идея использовать его по назначению. Распилить и сделать ящик для саба.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 11:31 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
Как защищаете инструменты от царапин? Сложен ли уход?
вы потом тканью чтоб не дребежало общивать не собираетесь чтоль.


Так в том то и смысл, что не нужно тканью обивать. Где Вы видели рояль или скрипку, обшитую карпетом? Наверное не просто так не покрывают ее ничем кроме как спец.лаком?

Отсюда вывод, что можно попробовать распилить рояль и сколотить из него ящик, и дополнительно, после всех работ покрыть лаком.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
играть лучше чем точно расчитанный и собранный из качественного рояльного дерева, которое впитало всю сочность красок звучания за многие годы.
оригинально динамики встроиные в скрипки страдивари.. :D
когда был молодым сворганил фанерный ящик в ниву вместо полки звук был мягок и бархотен ,калькулятором не пользовался.


Вам бы все шутки шутить. Какие скрипки? Нужно делать жесткий ящик, чтобы не играл стенками, иначе все лаковое покрытие от деформаций осыпется.
Без расчета ящика даже думать о том что надо распилить рояль - не хочу. Можно просто его распилить и выбросить, если результат будет неудачен. Склеить его назад не получится.
Рояль один, поэтому действую по правилу: "Семь раз отмерь, один отрежь".

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 

Если использовать 6х9, то скорее всего коробка получится небольшая.
Следовательно можно будет подключить несколько пар 6х9.

Вопрос к знающим: Сколько пар можно будет подключить для достижения наилучшего эффекта?

Скорее всего придется потом искать усилитель для данного саба.
Предполагаю взять "Лада" или еще какой ни будь подобный, качественный из недорогих.

Автор:  bazilio [ 11 июл 2008, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Дурдом. В нашей дыре и то б/у пианино стоит не меньше 8000руб.
Значит пилим 8000 руб., ставим две пары динамиков 6х9 по 2000руб за пару(в среднем). Итого 12000руб. И получаем полированный ящик с пиленными торцами (не лакированными). Шурупы, клей, лак и прочие расходники в том числе труд в расходах не учтен.
А если это рояль..............Да к тому же одного еще и маловато на ящик :shock: представляю расходы на музыкальную шкатулочку.
Уточните, что у Вас за музыкальный инструмент. И как он называется("Ласточка", "Москва").

Если не секрет - какая акустика у Вас в доме(квартире) используется.

Автор:  mixxxxail [ 11 июл 2008, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnnне знаю ,что вам посоветовать,...Оставте рояль в пакое ,возьмите лучше фанеру и обшейте тканью.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnnне знаю ,что вам посоветовать,...Оставте рояль в пакое ,возьмите лучше фанеру и обшейте тканью.


И что в итоге получится? Фанеру надо искать, покупать, а рояль - вот он тут стоит, ненужный совсем.
Кроме того планируется получить улучшенные характеристики, нежели просто взять фанеру.
Вся суть в рояльном дереве и рояльном лаке.

Автор:  mixxxxail [ 11 июл 2008, 14:31 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
mixxxxail писал(а)
Vladnnне знаю ,что вам посоветовать,...Оставте рояль в пакое ,возьмите лучше фанеру и обшейте тканью.


И что в итоге получится? Фанеру надо искать, покупать, а рояль - вот он тут стоит, ненужный совсем.
Кроме того планируется получить улучшенные характеристики, нежели просто взять фанеру.
Вся суть в рояльном дереве и рояльном лаке.
идите к нам в тему беседуем на здоровье вы нам подходите. :D

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
Дурдом. В нашей дыре и то б/у пианино стоит не меньше 8000руб.
Значит пилим 8000 руб., ставим две пары динамиков 6х9 по 2000руб за пару(в среднем). Итого 12000руб. И получаем полированный ящик с пиленными торцами (не лакированными). Шурупы, клей, лак и прочие расходники в том числе труд в расходах не учтен.
А если это рояль..............Да к тому же одного еще и маловато на ящик :shock: представляю расходы на музыкальную шкатулочку.
Уточните, что у Вас за музыкальный инструмент. И как он называется("Ласточка", "Москва").

Если не секрет - какая акустика у Вас в доме(квартире) используется.


Марку пианино не знаю. Какой то NoName. Очевидно шильдик оставили на память предыдущие владельцы.

Если по картинкам, то смогу опознать. А так - затрудняюсь. Не спец я в музыкальных инструментах.

Почему Вы считаете что одного рояля будет мало? Я же в качестве головок собираюсь ставить 6х9. Для них не нужно будет большого объема.
Шурупы и клей - копейки стоят. Рояль - достался бесплатно, значит его цена "бесплатно". Но вот только он один и поэтому надо с расчетами не промахнуться, чтобы не склеивать обратно рояль.

Автор:  Vladnn [ 11 июл 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
...Если не секрет - какая акустика у Вас в доме(квартире) используется.


Домашний кинотеатр Пионер
и в дополнение старый музыкальный центр ЛГ.

А что? Как это отражается на качестве сабвуфера?

Автор:  bazilio [ 11 июл 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

Как-то отражается

Автор:  bazilio [ 11 июл 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

Пилите, Шура, пилите.

Автор:  Juggalo [ 11 июл 2008, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
В нашей дыре и то б/у пианино стоит не меньше 8000руб.

:mrgreen: Гы!
В Москве пианино можно купить за самовывоз.. А за то чтоб забрали рояль, возможно придётся ещё и доплатить.. Причём найти можно и "Блютнер" и "Оффенбахер"...
Изображение

Автор:  valera [ 11 июл 2008, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение Изображение Изображение
ничего не напоминает?

Автор:  Vladnn [ 14 июл 2008, 08:14 ]
Заголовок сообщения: 

valera писал(а)
Изображение Изображение Изображение
ничего не напоминает?


У меня тот, которы по центру. Точнее очень на него похож. Естественно не такой новый как на картинке, но близко очень.

Как думаете, хватит ли одного рояля для саба? Или придется искать еще один?

Если одного не хватит, а другой рояль будет от другого производителя Заметна ли разница в звуке? Или лучще искать такой же как у меня, чтобы саб был исключительно однотонным?

Автор:  Vladnn [ 14 июл 2008, 08:17 ]
Заголовок сообщения: 

bazilio писал(а)
Как-то отражается


Как отражается?

Чем Вам не нравится моя домашняя техника?
Дом.кинотеатр достаточно не дешевый - около 10 штук стоил. Играет качественно, даже соседи пару раз приходили, просили немного убавить. :)

Автор:  Juggalo [ 14 июл 2008, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
хватит ли одного рояля для саба? Или придется искать еще один?
Читаю и млею! Vladnn не уж то это всерьёз?! :shock:

Автор:  Vladnn [ 14 июл 2008, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
хватит ли одного рояля для саба? Или придется искать еще один?
Читаю и млею! Vladnn не уж то это всерьёз?! :shock:


Ну а почему бы нет? Эксперимент никто не отменял. Тем более что съэкономлю деньги на приобретении саба.
Вдруг на самом деле звук будет не хуже, а может и лучще чем у магазинного.
Рояль распилить - дело не хитрое. Труднее сделать из него что то полезное.

Автор:  mixxxxail [ 14 июл 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Рояль распилить - дело не хитрое. Труднее сделать из него что то полезное.

формулировка интиресная,просто тюн рояля какой-то. :shock:

Автор:  Vladnn [ 14 июл 2008, 15:19 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
Рояль распилить - дело не хитрое. Труднее сделать из него что то полезное.

формулировка интиресная,просто тюн рояля какой-то. :shock:


Какой тюн рояля? Тут совсем другое. Предполагается из ненужного хлама сделать что то полезное.
Так как у меня не рояльный магазин, то кол-во строго ограничено 1-ой штукой. Значит пилить направо и налево нельзя. Нужно тщательно расчитать и только потом пилить.
Более того, есть предположения что одного может не хватить, значит нужно вдвойне осторожнее быть с распилкой. Прикинуть что можно использовать в дело, а какие элементы однозначно выкинуть.

Думаю что клавишы и струны одназначно на свалку, так же как и ножки. Остальное - тщательно скроить на корпус.

Кто знает где можно приобрести рояльный лак? На сколько сложно в гаражных условияю покрыть им изделие?

Автор:  valera [ 14 июл 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.klyachin.ru/Sabwoofer.htm
Vladnn
вот тут посмотри-этож можно нормально съэкономить!!!
.
Цитата
Рояльный лак -41921 руб

Изображение Изображение

Автор:  Juggalo [ 14 июл 2008, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

А тут?
Цитата
рояльный лак - 2 999.56

Изображение
:mrgreen:

Автор:  valera [ 14 июл 2008, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

а получается НУЖНЫЙ рояль у тебя остался в наследство-кстати-этож кто тебе такое хозяйство оставил?

Автор:  audiopro [ 14 июл 2008, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
хватит ли одного рояля для саба? Или придется искать еще один?
Читаю и млею! Vladnn не уж то это всерьёз?! :shock:

Бугага!!! Все здесь вроде взрослые люди, не понимаете что коллега стебется на протяжении более 3-х страниц... Молодчина!!! :wink:

Автор:  Juggalo [ 15 июл 2008, 02:44 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Бугага!!! Молодчина!!!
А у меня такого восторга не вызвало. Наверное совсем взрослый..
Короче Vladnn, если где ошибочка выдет, пильнёшь не туда, или по расчётам особо болшой корпус понадобится - подгоню пианино, правда не особо тоже крутое, и самовывоз в Н.Н. твой.. Думаешь разный производитель инструментов, наверняка с разными годами выпуска, да к тому ж стопудово разный консистент лака сильно скажется на звуке?

Автор:  Vladnn [ 15 июл 2008, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
хватит ли одного рояля для саба? Или придется искать еще один?
Читаю и млею! Vladnn не уж то это всерьёз?! :shock:

Бугага!!! Все здесь вроде взрослые люди, не понимаете что коллега стебется на протяжении более 3-х страниц... Молодчина!!! :wink:


Причет тут стеб? Реально задумался над повышением качества звука в машине.
Почему качественная домашняя акустика, а более конкретно сабвуферы, отделывают деревом и лаком? Наверное все же есть какое то изменение в звучании.

Вернемся к всем известному Страдивари. На сколько я помню, изготовление скрипок достаточно хлопотное дело и поэтому для экономии собственных сил само изготовление корпуса из "фанеры" он доверял подмастерьям. А вот финишную обработка лаком (секрет которого он тщательно скрывал) производил самостоятельно.
Почему то по настоящий день сомнения в качестве его скрипок, по сравнению с теми же что клепаются сейчас, не возникает. Даже если современные экземпляры - хенд-мэйд, но все равно по звуку не дотягиват.

Возможно какой то смысл в изготовлении сабвуфера из рояля все же есть. Само дерево подбиралось для изготовления инструмента, а не бралась любая сучковатая фанера. Скорее всего заготовки стенок саба должны получится качественные.

Далее идет уже физика. В зависимости от структуры материала, проникновение в него звука - различное. Опять же на уровне предположений - появятся отличия в звучании обычной фанеры и лакированного ящика, собранного из элементов рояля.

Так значит эксперимент с рояльным лаком можетбыть произведен.

Кстати, можно попробовать покрыть рояльным лаком уже готовый саб.
Для этого придется оборвать карпет и изучить технологию нанесения лака.

Кто готов провести подобный эксперимент над своим сабвуфером?

Автор:  Vladnn [ 15 июл 2008, 07:56 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
audiopro писал(а)
Бугага!!! Молодчина!!!
А у меня такого восторга не вызвало. Наверное совсем взрослый..
Короче Vladnn, если где ошибочка выдет, пильнёшь не туда, или по расчётам особо болшой корпус понадобится - подгоню пианино, правда не особо тоже крутое, и самовывоз в Н.Н. твой.. Думаешь разный производитель инструментов, наверняка с разными годами выпуска, да к тому ж стопудово разный консистент лака сильно скажется на звуке?


Спасибо за предложение.
Все же лучше бы конечно бандеролька за счет отправителя (Сами же давали ссылки на то что многие готовы приплатиться лишь бы избавиться от рояля.) Я бескорыстно готов получить не весь рояль, а отдельные элементы, выпиленные по шаблонам с оплатой отправителем доставки до получателя :)

Вот относительно производителя - возникают сомнения. Как оно скажется на качестве?

Автор:  Vladnn [ 15 июл 2008, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

valera писал(а)
Цитата
Рояльный лак -41921 руб



из-за чего такой дорогой лак? Это в каких объемах он за 49 штук? Канистра или цистерна?

Что то слишком дорого. Неужели реставрация рояля выходит дороже приобретения нового?

Автор:  Juggalo [ 15 июл 2008, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Все же лучше бы конечно бандеролька за счет отправителя (Сами же давали ссылки на то что многие готовы приплатиться лишь бы избавиться от рояля.) Я бескорыстно готов получить не весь рояль, а отдельные элементы, выпиленные по шаблонам с оплатой отправителем доставки до получателя
Экая меркантильность! Во первых я предлагал пианино а не рояль, которое в два раза легче и в три раза меньше, соответственно самовывоз без всяких доплат. Во вторых разбирать и пилить по шаблонам, которые кстати вы каким-то образом должны были бы мне переправить - я не готов. Я человек из интеллегентной семьи, и окружающие сочтут кощунственным, если у них на глазах я начну пилить инструмент в приличном состоянии, на котором ещё на прошлой пьянке мог сбацать "нашу". Далее. Ради участия в эксперементе и возможно дабы разделить с вами лавры победителя на неких автозвуковых соревнованиях, берусь договориться с какой нибудь транзитной фурой на маршруте Москва - Нижний, а так же обеспечить "Газель" до места погрузки. Ваша же задача встретить фуру в родном городе и транспортировать пианино до места. Думаю сей вариант не обременит вас материально..

Автор:  Juggalo [ 15 июл 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
из-за чего такой дорогой лак? Это в каких объемах он за 49 штук? Канистра или цистерна?
Что то слишком дорого. Неужели реставрация рояля выходит дороже приобретения нового?
Так это лак изготовленный по недавно рассекреченному рецепту Страдивари, потому и дорогой.
Juggalo писал(а)
Цитата:
рояльный лак - 2 999.56
А это обычный, розлива Московского комбината "Лира". Цена за бидон.

Автор:  valera [ 15 июл 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
valera писал(а)
Цитата
Рояльный лак -41921 руб



из-за чего такой дорогой лак? Это в каких объемах он за 49 штук? Канистра или цистерна?

Что то слишком дорого. Неужели реставрация рояля выходит дороже приобретения нового?

если честно-не в курсе, что там они дерут за эту цену... кстати, это стало заразно-начал на работе спрашивать про рояльный лак и обработку древесины-отослали к профильным спецам. Доложусь о результатах вскоре.

Автор:  Vladnn [ 15 июл 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Экая меркантильность! Во первых я предлагал пианино а не рояль, которое в два раза легче и в три раза меньше, соответственно самовывоз без всяких доплат. Во вторых разбирать и пилить по шаблонам, которые кстати вы каким-то образом должны были бы мне переправить - я не готов. Я человек из интеллегентной семьи, и окружающие сочтут кощунственным, если у них на глазах я начну пилить инструмент в приличном состоянии, на котором ещё на прошлой пьянке мог сбацать "нашу". Далее. Ради участия в эксперементе и возможно дабы разделить с вами лавры победителя на неких автозвуковых соревнованиях, берусь договориться с какой нибудь транзитной фурой на маршруте Москва - Нижний, а так же обеспечить "Газель" до места погрузки. Ваша же задача встретить фуру в родном городе и транспортировать пианино до места. Думаю сей вариант не обременит вас материально..


Но тогда придется упаковать Ваше пианино (Кстати не звестно, как оно по качеству лака и древесины подойдет к моему роялю) во множество слоев пупырчатого полиэтилена. Но как известно, если такой материал приехал с чем то, то работа останавливается до тех пор пока не будет лопнут последний пузырь. Следовательно приступить к распилке пианино смогу очень не скоро.

Кстати, а зачем на распил нужно созывать всех близких? Достаточно в одиночку распилить. Для чего организовывать публичный митинг по поводу предстоящей утраты пианино?

Шаблоны, опять шаблоны. Конечно же прежде чем Вы сможете приступить к распиливанию, нужно сделать шаблоны. Для этого мне потребуется помощь форумчан для того чтобы расчитать размеры ящика и форму шаблонов. Может быть сдеть что то более сложное по форме (например, отчасти напоминающее форму рояля), а не простой квадратный ящик?

Автор:  Vladnn [ 15 июл 2008, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
из-за чего такой дорогой лак? Это в каких объемах он за 49 штук? Канистра или цистерна?
Что то слишком дорого. Неужели реставрация рояля выходит дороже приобретения нового?
Так это лак изготовленный по недавно рассекреченному рецепту Страдивари, потому и дорогой.
Juggalo писал(а)
Цитата:
рояльный лак - 2 999.56
А это обычный, розлива Московского комбината "Лира". Цена за бидон.


Почему решили что Страдивари раскрыл секрет? Неужели его перед смерьтю пытали?
Или все же нашли останки и клонировали? А потом пытали современными средствами типа электрошока, инъекциями "Правды" и т.д.?

Все же есть сомнения относительно цены и качества этого лака. Скорее всего очередная подделка, так же как и яйца Фаберже. (Думаете Фаберже был мутант и у него их было много? Больше двух? :shock: )

Максимум что могли сделать продавцы этого суперлака - так это подобрать красители под цвет оригинала страдивари. Но создать оригинальный лак Страдивари нельзя так как на данный момент нет достаточных компонентов.

К примеру, те же яйца. Раньше экология была другая и курицы питались более экологично. Следовательно состав куриного яйца в то время не будет таким же как и сейчас. Нельзя отбрасывать эволюцию и мутацию. Значит просто не получится достать яйца качества эпохи Страдивари. Как выйти из этого положения?
Пытаться генетически модифицировать курицу?
Состав лака вряд ли был на основе химической промышленности.

Из всего этого могу сделать вывод что лак Страдивари воссоздать нельзя. Можно сделать только его слабое подобие и продавать по сильно завышенной цене.

Автор:  Vladnn [ 15 июл 2008, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

valera писал(а)
Vladnn писал(а)
valera писал(а)
Цитата
Рояльный лак -41921 руб



из-за чего такой дорогой лак? Это в каких объемах он за 49 штук? Канистра или цистерна?

Что то слишком дорого. Неужели реставрация рояля выходит дороже приобретения нового?

если честно-не в курсе, что там они дерут за эту цену... кстати, это стало заразно-начал на работе спрашивать про рояльный лак и обработку древесины-отослали к профильным спецам. Доложусь о результатах вскоре.


Да, спасибо что Вы принимаете активное участие в процессе разработки шедевра.
Если не сложно, узнайте про шпонирование. Как оно сказывается на звуке?

Автор:  Juggalo [ 15 июл 2008, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Но тогда придется упаковать Ваше пианино во множество слоев пупырчатого полиэтилена.
Дружище, чтобы работа не застоялась, найду стрейч и пенопласт..
Vladnn писал(а)
Кстати, а зачем на распил нужно созывать всех близких? Достаточно в одиночку распилить. Для чего организовывать публичный митинг по поводу предстоящей утраты пианино?
Согласен, но столь неординарное действо вызовет интерес у всего подъезда, неговоря про близких. Останки (которые примут весьма необычный вид) придётся тащить на помойку вчетвером и не факт, что под покровом ночи..
Vladnn писал(а)
нужно сделать шаблоны. Для этого мне потребуется помощь форумчан для того чтобы расчитать размеры ящика и форму шаблонов.
Вот от этого я бы вас предостерёг. В случае удачного результата, все премиальные (Нобелевка, чем чёрт не шутит) придётся делить со всеми.
Vladnn писал(а)
Может быть сдеть что то более сложное по форме (например, отчасти напоминающее форму рояля),
Подождите, сначала расчёты. Вдруг придётся тюнинговать багажник под рояль?!

Автор:  ONION1977 [ 15 июл 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 

:laugh :good забавная тема...

Автор:  Juggalo [ 15 июл 2008, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

ONION1977 писал(а)
забавная тема...
Сергей, нет ли у тебя возможности наладить недорогой канал поставки габаритных клавишных в Нижний?

Автор:  ONION1977 [ 16 июл 2008, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 

:driver ходят у нас фуры в Нижний с товаром, не часто, но пару раз в месяц точно. Если место в фуре будет, то запросто можно отправить. Загрузка на Москворецкой базе (2-й Котляковский проезд). Ну и чтоб встретили и выгрузили... :money

Автор:  mixxxxail [ 16 июл 2008, 07:03 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Из всего этого могу сделать вывод что лак Страдивари воссоздать нельзя
сейчас такие технологии ,анализ точный ну зная формулу создать можно,так что страдивари пусть спит дальше будить его не прийдеться.как вы думаете на сколько сабов хватит вашего рояля7

Автор:  lomograf [ 16 июл 2008, 07:43 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
Из всего этого могу сделать вывод что лак Страдивари воссоздать нельзя
сейчас такие технологии ,анализ точный ну зная формулу создать можно,так что страдивари пусть спит дальше будить его не прийдеться.как вы думаете на сколько сабов хватит вашего рояля7
Михаил, Вы не внимательны. Одного рояля на саб не хватит. Нужно два. Или так: рояль + пианино. Или рояль + славянский шкап.

Автор:  Vladnn [ 16 июл 2008, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
Из всего этого могу сделать вывод что лак Страдивари воссоздать нельзя
сейчас такие технологии ,анализ точный ну зная формулу создать можно,так что страдивари пусть спит дальше будить его не прийдеться.как вы думаете на сколько сабов хватит вашего рояля7


Но почему то все эти технологии не сильно помогли в воссоздании пирамид. Даже точные расчеты и современные материалы не помогли.

Точный анализ еще не ключ к успеху. В чем проблема расшифровки ДНК? Не могут ее выделить? Мощи компов не хватает?
Наверное все же опыта и знаний.
Известны такие страшные болезни как СПИД, и т.д., но почему то нет лекарства.

Кроме состава могут присутствовать косвенный факторы - как взаимное расположение молекул состава относительно друг друга, вызванные, к примеру определенного вида магнитным или иным полем.
Какая геомагнитная обстановка была в том месте где Страдивари месил свой лак и покрывал им скрипки? Возможно сама природа шла ему на встречу. Ведь филиалов в других частях мира у него не было.

Так что никакой анализ не заменит "живого языка". Значит придется искать останки Страдивари и клонировать его.
Возможно удастся найти несколько частичек его кожи или волос в его Шедеврах. Но для этого придется пожертвовать несколькими экземплярами.
Согласится ли человечество на такой риск?

Автор:  Vladnn [ 16 июл 2008, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
Из всего этого могу сделать вывод что лак Страдивари воссоздать нельзя
сейчас такие технологии ,анализ точный ну зная формулу создать можно,так что страдивари пусть спит дальше будить его не прийдеться.как вы думаете на сколько сабов хватит вашего рояля7
Михаил, Вы не внимательны. Одного рояля на саб не хватит. Нужно два. Или так: рояль + пианино. Или рояль + славянский шкап.


Какой же Вы варвар. Вы еще предложите кухонный стол и табуретки пустить в дело. Или дрова, на траве во дворе.
Цель проекта - получить шедевр, а не уйню из непонятно чего.
Сами пилите свой "славянский шкап" и делайте из него все что вздумается.
Кстати, о шкапе. Там скорее всего пустотелая шпонированная фанера с рейками. Это даже не массив и не фанера.
Непойдет. Цель проекта другая. :regulations

Автор:  Vladnn [ 16 июл 2008, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
нужно сделать шаблоны. Для этого мне потребуется помощь форумчан для того чтобы расчитать размеры ящика и форму шаблонов.
Вот от этого я бы вас предостерёг. В случае удачного результата, все премиальные (Нобелевка, чем чёрт не шутит) придётся делить со всеми.
Vladnn писал(а)
Может быть сдеть что то более сложное по форме (например, отчасти напоминающее форму рояля),
Подождите, сначала расчёты. Вдруг придётся тюнинговать багажник под рояль?!


К сожалению, расчеты самостоятельно пока сделать не могу. Нужно немного опыта набраться и почитать конференций по автозвуку.

Как именно можно тюнингануть багажник по рояльный саб?

Автор:  mixxxxail [ 16 июл 2008, 08:08 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Как именно можно тюнингануть багажник по рояльный саб

кладеж рояль в богажник и саб туда.

Автор:  lomograf [ 16 июл 2008, 08:17 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn, не кипятитесь! Моя реплика про шкап адресована исключительно Миххххаилу. А в тему строительства АС своими силами я не полезу. Переболел уже. Единственное, что могу сказать: красивый саб, изготовленный из рояля, в оконцовке будет наглухо задемпфирован битумом.

Автор:  Juggalo [ 16 июл 2008, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Как именно можно тюнингануть багажник по рояльный саб?
Зависит от выбранной головки (головок). Есть предположение, что он выйдет очень уж болшим.
Vladnn писал(а)
Может быть сдеть что то более сложное по форме (например, отчасти напоминающее форму рояля), а не простой квадратный ящик?
В этом случае он должен вписаться в существующие размеры багажника. А если нет?

Автор:  Vladnn [ 16 июл 2008, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn писал(а)
Как именно можно тюнингануть багажник по рояльный саб

кладеж рояль в богажник и саб туда.


Хватит стебаться. Ежу понятно что эта задача не выполнима. :twisted:

Автор:  Vladnn [ 16 июл 2008, 08:38 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Vladnn, не кипятитесь! Моя реплика про шкап адресована исключительно Миххххаилу. А в тему строительства АС своими силами я не полезу. Переболел уже. Единственное, что могу сказать: красивый саб, изготовленный из рояля, в оконцовке будет наглухо задемпфирован битумом.


Не понял смысла битума. :?:

Автор:  Vladnn [ 16 июл 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Зависит от выбранной головки (головок). Есть предположение, что он выйдет очень уж болшим.


Как вариант, рассматриваю малообъемные 6х9. Их врубить неск. штук на один объем ящика.
Если расчеты дадут отрицательный результат, то придется покупать Что то качественное - например головку Мистери или Блаупункт.
Или же подкопить и купить фьюжн. Говорят что очень качественно отыгрывает то что в него подают.

Juggalo писал(а)
В этом случае он должен вписаться в существующие размеры багажника. А если нет?


Как не смешно, но можно прицеп сделать :)
А вообще не хотелось бы выходить за габариты машины.

Автор:  Juggalo [ 16 июл 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
например головку Мистери или Блаупункт.
Или же подкопить и купить фьюжн
Vladnn вы меня удивляете. Если качество "Мистери" неоспоримо, то по поводу Блау я сомневаюсь.. Советую ещё к "Пролоджи" присмотреться!
ЗЫ. Идея с прицепом воодушевляет! Надо подумать..Изображение

Автор:  Рома78 [ 16 июл 2008, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Господа делать саб из рояля, по крайней мере совецкого безсмысленно, посмотрите старые выпуски журнала "Фитиль" там был такой сюжет что наши рояли с пианинами годятся максимум на дрова :D мне ваша дискусия напомнила про этот сюжет

Автор:  Vladnn [ 17 июл 2008, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
например головку Мистери или Блаупункт.
Или же подкопить и купить фьюжн
Vladnn вы меня удивляете. Если качество "Мистери" неоспоримо, то по поводу Блау я сомневаюсь.. Советую ещё к "Пролоджи" присмотреться!
ЗЫ. Идея с прицепом воодушевляет! Надо подумать..Изображение


По повду прицепа - так это шутка. Если делать саб-прицеп, то весь бас будет локализовываться сзади, на улице. Придется какие то подводы(воздуховоды) делать в салон, чтобы звук проходил. А это уже совсем не то что нужно.
Значит прицеп - не вариант.

Почему думаете что Блау будет совсем плох? Даже французы с качеством Блаупункта согласны, раз ставят в Логаны их магнитолы.

Автор:  Vladnn [ 17 июл 2008, 07:32 ]
Заголовок сообщения: 

Рома78 писал(а)
Господа делать саб из рояля, по крайней мере совецкого безсмысленно, посмотрите старые выпуски журнала "Фитиль" там был такой сюжет что наши рояли с пианинами годятся максимум на дрова :D мне ваша дискусия напомнила про этот сюжет


Почему думаете что дрова?
Тогда уж любой саб - это просто фанера.
Поэтому надо искать качественный рояль.

Может быть подскажите, как определить качественный ли рояль?

Автор:  Juggalo [ 17 июл 2008, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
По повду прицепа - так это шутка. Если делать саб-прицеп, то весь бас будет локализовываться сзади, на улице.
Жаль.. Тогда если саб будет во весь багажник, прицеп будет отнюдь не лишним. Манатки на дачу где-то ж надо возить..
Vladnn писал(а)
Почему думаете что Блау будет совсем плох?
Вообще, я воспринял это:
Vladnn писал(а)
Что то качественное - например головку Мистери
как жёсткую иронию, соответственно ответил в том же стиле. А вы это всерьёз?! :shock:
Если серьёзно, по мне акустика Блау имеет очень приличный средний уровень.
Vladnn писал(а)
Даже французы с качеством Блаупункта согласны, раз ставят в Логаны их магнитолы.
А вот это не факт. Штатная музыка в горадно более дорогих машинах порой качеством не блещет, а в Логане , где на проводке 40 см. экономят..

Автор:  Vladnn [ 17 июл 2008, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
По повду прицепа - так это шутка. Если делать саб-прицеп, то весь бас будет локализовываться сзади, на улице.
Жаль.. Тогда если саб будет во весь багажник, прицеп будет отнюдь не лишним. Манатки на дачу где-то ж надо возить..


Так лучше прицеп для вещей, чем прицеп-саб. Чем ближе источник баса к слушателю, тем лучще.

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Почему думаете что Блау будет совсем плох?
Вообще, я воспринял это:
Vladnn писал(а)
Что то качественное - например головку Мистери
как жёсткую иронию, соответственно ответил в том же стиле. А вы это всерьёз?! :shock:
Если серьёзно, по мне акустика Блау имеет очень приличный средний уровень.
Vladnn писал(а)
Даже французы с качеством Блаупункта согласны, раз ставят в Логаны их магнитолы.
А вот это не факт. Штатная музыка в горадно более дорогих машинах порой качеством не блещет, а в Логане , где на проводке 40 см. экономят..


Если помните начало топика, то предполагалось сделать саб и использовать для него 6х9. Соответственно по сравнению с ними отдельная головка может быть более качественная.

Цель проекта - получить максимум, затратив минимум. Именно поэтому в качестве материала для ящика предполагается использовать рояль. Кроме того, приобретаем (предположительно) более интересные свойства за счет того что изготавливает из качественного материала, покрытого лаком.

Дополнительно возникла проблема с финишным покрытием лаком в виду его необосновано завышенной стоимости. Варианты с лаком пока прорабатываются.

Кроме того, возникла дополнительная идея - на тот случай если все же одного рояля не хватит, а найти подходящие экземпляры не удастся:
Попробовать изготовить ЗЯ из единого куска дерева путем обработки на токарном станке. До обработки оно должно быть тщательно просушено. А потом можно придать форму сферы и удалить середину.
После этого пропитать лаком. И просушить в ИК печке.
Получится Сабвуфер типа "Колобок".

По ходу разработки возник вопрос: Объемы ЗЯ для различного типа головок указывают за минусом объема, который займет магнит и подвес головки? Или же просто тупо объем ящика, в который эта головка должна быть помещена?

Автор:  Juggalo [ 17 июл 2008, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
отдельная головка может быть более качественная.
Может, особенно "Мистери"..
Vladnn писал(а)
изготовить ЗЯ из единого куска дерева путем обработки на токарном станке.

Из бревна подходящего диаметра выбираются средние кольца, кора обтачивается, в один торец головка, в другой заглушка или пассивный излучатель. Реально можно ставить на прицеп, т.к. бас будет не слушаться, а ощущаться.
Vladnn писал(а)
Или же просто тупо объем ящика
+1

Автор:  Vladnn [ 17 июл 2008, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
изготовить ЗЯ из единого куска дерева путем обработки на токарном станке.

Из бревна подходящего диаметра выбираются средние кольца, кора обтачивается, в один торец головка, в другой заглушка или пассивный излучатель. Реально можно ставить на прицеп, т.к. бас будет не слушаться, а ощущаться.


Так это вариант "Бревно". А можно попробовать вариант "Колобок"

Автор:  Juggalo [ 17 июл 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Так это вариант "Бревно". А можно попробовать вариант "Колобок"
А на вариант "Рояль" уже положили?

Автор:  Vladnn [ 17 июл 2008, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Так это вариант "Бревно". А можно попробовать вариант "Колобок"
А на вариант "Рояль" уже положили?


Вовсе нет. Я сказал что это лишь варианты .если одного рояля не хватит. Читайте внимательнее. Уже не первый раз.

Вопрос с роялем прорабатывается.

Автор:  Juggalo [ 17 июл 2008, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
это лишь варианты .если одного рояля не хватит. Читайте внимательнее. Уже не первый раз.
Что не первый раз?! Я говорю про вариант с роялем в форме рояля.

Автор:  Vladnn [ 18 июл 2008, 07:29 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
это лишь варианты .если одного рояля не хватит. Читайте внимательнее. Уже не первый раз.
Что не первый раз?! Я говорю про вариант с роялем в форме рояля.


Так в том то и дело, что может не хватить одного рояля вне зависимости от формы ящика.
Если распилить один экземпляр, то полезного материала окажется не совсем много в виду особенностей конструкции рояля.

А если не хватит одного рояля, то придется что то придумывать - или искать еще один такой же марки или пробовать скомпоновать из других доступных - пианино, контробас, скрипка, на крайний случай.
Припомниаю, вроде бы у знакомых где то скрипка пылилась. Надо будет спросить про ее надобность :)

Автор:  mixxxxail [ 18 июл 2008, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn
хотелось бы увидить фотоотчет о проделанной работе.

Автор:  Vladnn [ 18 июл 2008, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
Vladnn
хотелось бы увидить фотоотчет о проделанной работе.


А что Вас больше интересует? Процесс распила рояля или же что получилось из него?

Прежде чем приступить к процессу, осталось решить несколько важных вопросов, на которые так и не найден ответ:

- Сколько нужно роялей?
- Как быть с покрытием доп.слоем лака. Чем его защитить?
- Каким именно лаком лучше покрыть, и его цена?
- Какова оптимальная форма коробки, которую нужно сделать?
- Что использовать в качестве источника звука - несколько 6х9 или 1 головку. (Чьего производителя) ?

Как только что то прояснится с этими вопросами, то можно переходить к подбору недостающих компонентов и начинать пилить.

Автор:  Juggalo [ 18 июл 2008, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
полезного материала окажется не совсем много в виду особенностей конструкции рояля
Соглашусь, но
Vladnn писал(а)
вроде бы у знакомых где то скрипка пылилась.
не прокатит, если только на корпуса для твитеров.. :lol:

Автор:  Juggalo [ 18 июл 2008, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

mixxxxail писал(а)
хотелось бы увидить фотоотчет о проделанной работе.

Vladnn а фотоотчёт полюбасу надо будет делать..

Автор:  Ivanovna [ 19 июл 2008, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn Жалость-то какая, только сейчас ознакомилась с такой замечательной темой. Может, ещё не поздно предложить альтернативный вариант: отличный фагот красного дерева чешского производства. Я в сабах и вуферах плохо разбираюсь, но думаю, что Вы, с присущим Вам креативным подходом, запросто тюнингуете вуфер при помощи фагота. Трубки какие-нибудь резонирующие, например, встроите. Лаковое покрытие вполне доброкачественное.
З.Ы. На долю Нобелевской премии не претендую, предложение бескорыстно, сделано исключительно из любви к искусству.

Автор:  Juggalo [ 19 июл 2008, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ivanovna писал(а)
отличный фагот красного дерева

Vladnn на порт фазоинвертора отличная тема!

Автор:  lomograf [ 20 июл 2008, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

Красивая, в принципе, идея: классический струнный квартет. Жаль, неприменимо: виолончелист постоянно тычет смычком водителю в ребро, а вторая скрипка - альтиста в ноздрю. Жаль...

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 07:51 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
полезного материала окажется не совсем много в виду особенностей конструкции рояля
Соглашусь, но
Vladnn писал(а)
вроде бы у знакомых где то скрипка пылилась.
не прокатит, если только на корпуса для твитеров.. :lol:


Не подкалывайте. Вы сами прекрасно знаете, что для твитеров корпус не нужен. Он уже изначально производителем делается, в зависимости от типа твитера.
Разве что самостоятельно переделывать твитер. Но зачем? Объем там не большой, эффект фряд ли буджет заметен.

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 07:53 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
mixxxxail писал(а)
хотелось бы увидить фотоотчет о проделанной работе.

Vladnn а фотоотчёт полюбасу надо будет делать..


Бех вопросов.
Вы высылаете мне заготовки для саба, при этом распиливаете свой рояль (С полный фото отчетом о работе и впечатлениями соседей)

Потом уже буду свой фото отчет делать о сборке этого чуда. Хотя до этого далеко.
С головкой так и не определились.
С лаком - так же вопрос подвис. Может тут есть спецы по лаку?

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 07:54 ]
Заголовок сообщения: 

Ivanovna писал(а)
Vladnn Жалость-то какая, только сейчас ознакомилась с такой замечательной темой. Может, ещё не поздно предложить альтернативный вариант: отличный фагот красного дерева чешского производства. Я в сабах и вуферах плохо разбираюсь, но думаю, что Вы, с присущим Вам креативным подходом, запросто тюнингуете вуфер при помощи фагота. Трубки какие-нибудь резонирующие, например, встроите. Лаковое покрытие вполне доброкачественное.
З.Ы. На долю Нобелевской премии не претендую, предложение бескорыстно, сделано исключительно из любви к искусству.


Спасибо за предложение, подумаю.

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Ivanovna писал(а)
отличный фагот красного дерева

Vladnn на порт фазоинвертора отличная тема!


Думал над этим вариантом. Наверное все же железо здесь не применимо. Как бы резонанс не получить. Пластик в этом отношении будет получше.

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 07:57 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Красивая, в принципе, идея: классический струнный квартет. Жаль, неприменимо: виолончелист постоянно тычет смычком водителю в ребро, а вторая скрипка - альтиста в ноздрю. Жаль...


Ну если Вы можете себе позволить постоянно содержать оркестр в личном пользовании - то наверное у Вас не Логан а что то типа Бентли.
Артисты, если они действительно хорошие, бесплатно играть не будут. Дорогое, очень дорогое удовольствие.

Автор:  lomograf [ 21 июл 2008, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn
Фагот деревянный. Не Бентли. Играли за еду. Недолго. Потому, что смычки поломали и передрались. Ну их нафиг. :D

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Vladnn
Фагот деревянный. Не Бентли. Играли за еду. Недолго. Потому, что смычки поломали и передрались. Ну их нафиг. :D


Если бы он был совсем деревянным :)
То что деревянное, использовать от него не получится.

Вы бы еще предположили что флейта исключительно кожанная.
Вы случаем не музыкант?
Откуда такие познания в оркестрах?

Автор:  lomograf [ 21 июл 2008, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)

Если бы он был совсем деревянным :)
То что деревянное, использовать от него не получится.

Вы бы еще предположили что флейта исключительно кожанная.
Вы случаем не музыкант?
Откуда такие познания в оркестрах?
Насчёт кожаной флейты, буде такая надобность возникнет, я обращусь к Вам, как к главспецу. Музыкант. В том смысле - что по барабану. Жаль будет бессмысленно погубленного рояля. Прощайте.

Автор:  Vladnn [ 21 июл 2008, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
...Жаль будет бессмысленно погубленного рояля...


Почему бессмысленно?
Т.е. получается все те люди, которые проводят эксперименты, бессмысленно переводят материалы?
А Ньютон бессмысленно переводил бумагу и мел?
Страдивари бездарно расходовал компоненты для своего лака?
А в древности, для придания прочности цементу, в него добавляли куриные яйца - это они вместо того чтобы досыта наестся переводили продукты зря?

Автор:  ANTONeo [ 21 июл 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Ребяты! Давайте жить дружно! :roll:

Автор:  Juggalo [ 21 июл 2008, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Если бы он был совсем деревянным
То что деревянное, использовать от него не получится.
Кстати деревянный! То, что не деревянное - клапана. Вы же не надумали делать порт с клапанами..?
Vladnn писал(а)
Не подкалывайте. Вы сами прекрасно знаете, что для твитеров корпус не нужен.
Ок. А куда в сабе можно примастырить скрипку?!
Vladnn писал(а)
Вы высылаете мне заготовки для саба, при этом распиливаете свой рояль (С полный фото отчетом о работе и впечатлениями соседей)
Дружище, вы мне предлагаете сделать то, сё, а сами даже за расчёты не взялись! Я не понял, дело сдвинется наконец с места? Для начала могу выслать вам две Кодака по 36 кадров. Начнёте фотоотчёт со снимков себя, с задумчивым видом засевшего за расчёты.. :mrgreen:

Автор:  3dmax [ 21 июл 2008, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

У меня есть огромное желание дать кое кому по плюшке , а топик прикрыть вообще.
Или обсуждаем сабвуфер или идём в курилку. Всем всё понятно? Почти 10 страниц одного сплошного оффтопика :evil: :evil:

Автор:  Vladnn [ 22 июл 2008, 07:09 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Дружище, вы мне предлагаете сделать то, сё, а сами даже за расчёты не взялись! Я не понял, дело сдвинется наконец с места? Для начала могу выслать вам две Кодака по 36 кадров. Начнёте фотоотчёт со снимков себя, с задумчивым видом засевшего за расчёты.. :mrgreen:


Я же Вам объяснил что дело стоит по причине того что нужно:
- Выбрать головку (Вариантов много. начиная от 6х9 и до 1 головки)
- Правильно расчитать объем (с этим у меня проблема будет)
- Найти рояльный лак, по сходной цене.

Давайте попробуем решить первый вопрос, от которого будет все плясать.
Что Вы считаете лучшим для использования в качестве головки?

Или вариант с несколькими парами 6х9 или же одна головка?

Автор:  Vladnn [ 22 июл 2008, 07:10 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
У меня есть огромное желание дать кое кому по плюшке , а топик прикрыть вообще.
Или обсуждаем сабвуфер или идём в курилку. Всем всё понятно? Почти 10 страниц одного сплошного оффтопика :evil: :evil:


Не нужно, мы сытые :) Завтракали уже :)

Автор:  Vladnn [ 22 июл 2008, 07:12 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Ок. А куда в сабе можно примастырить скрипку?!


Скрипку можно использовать для внешней отделки.
Возможно попробовать сделать защиту головок.

Автор:  Vladnn [ 22 июл 2008, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Кстати деревянный! То, что не деревянное - клапана. Вы же не надумали делать порт с клапанами..?


Вот он, фагот:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/FoxBassoon.jpg

Трубки - есть.
Клапана - есть.
Железа масса.

То что с клапанами - там дырок насверлено немерено.
Поэтому вариант - только верхняя часть, которая тоже имеет метал.элементы.

Если обратить внимание, то для порта останется совсем маленький кусок.
Выход - искать еще один инструмент или использовать пластик.
Порт тоже надо считать.
Как я уже говорил, опыта расчета у меня нет, поэтому проблема.

Автор:  Juggalo [ 22 июл 2008, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
- Выбрать головку (Вариантов много. начиная от 6х9 и до 1 головки)
Что Вы считаете лучшим для использования в качестве головки?
Или вариант с несколькими парами 6х9 или же одна головка?
Если речь о сабе в буквальном смысле слова - сабовая головка, причём от 10`. Корпус позволяет - две, три итд..
Vladnn писал(а)
Скрипку можно использовать для внешней отделки.
Возможно попробовать сделать защиту головок.
Это шутка?
Vladnn писал(а)
Найти рояльный лак, по сходной цене.
Нафик вам ещё лак - никак не пойму, торцы после распила замазать?

Автор:  Vladnn [ 23 июл 2008, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
- Выбрать головку (Вариантов много. начиная от 6х9 и до 1 головки)
Что Вы считаете лучшим для использования в качестве головки?
Или вариант с несколькими парами 6х9 или же одна головка?
Если речь о сабе в буквальном смысле слова - сабовая головка, причём от 10`. Корпус позволяет - две, три итд..
Vladnn писал(а)
Скрипку можно использовать для внешней отделки.
Возможно попробовать сделать защиту головок.
Это шутка?
Vladnn писал(а)
Найти рояльный лак, по сходной цене.
Нафик вам ещё лак - никак не пойму, торцы после распила замазать?


Какое количество головок оптимальное? Как изменяются требования к объему при увеличении числа головок?

По поводу защиты - почему шутка? Сделать что то типа огородки, которые на сабы ставят, только не из железа, а под стиль саба, из скрипки.

Лак нужен для того чтобы более герметично собрать ящик, без использования клея и силикона, а потом для финишной обработки ящика.
Если им не обрабатывать, то вообще можно отбросить всю идею и сделать ящик из фанеры, защиту головки - железякой. Сведется к тому что проще мистери в магазине купить.

Автор:  Juggalo [ 23 июл 2008, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Какое количество головок оптимальное? Как изменяются требования к объему при увеличении числа головок?
Vladnn что за детские вопросы?
Vladnn писал(а)
По поводу защиты - почему шутка?
Знатете какова толщина материала скрипки? Хотите заменить им железный гриль? И резонировать будет. Два, качество защиты на звук думаю не повлияет.. :mrgreen:
Vladnn писал(а)
Лак нужен для того чтобы более герметично собрать ящик, без использования клея и силикона,
Стыки ящика глушить полюбому. А лак на стыках от давления растрескается скорее всего. Помягче что-то нуна..

Автор:  lomograf [ 23 июл 2008, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo, дружище! Я давно хочу спросить: саб из рояля - это стёб такой? У автора стесняюсь спросить...

Автор:  Juggalo [ 23 июл 2008, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Juggalo, дружище! Я давно хочу спросить: саб из рояля - это стёб такой? У автора стесняюсь спросить...
Коллега lomograf, боюсь и сам автор точно вам этого не скажет..Изображение

Автор:  Vladnn [ 24 июл 2008, 07:52 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Какое количество головок оптимальное? Как изменяются требования к объему при увеличении числа головок?
Vladnn что за детские вопросы?
Vladnn писал(а)
По поводу защиты - почему шутка?
Знатете какова толщина материала скрипки? Хотите заменить им железный гриль? И резонировать будет. Два, качество защиты на звук думаю не повлияет.. :mrgreen:
Vladnn писал(а)
Лак нужен для того чтобы более герметично собрать ящик, без использования клея и силикона,
Стыки ящика глушить полюбому. А лак на стыках от давления растрескается скорее всего. Помягче что-то нуна..


С головкой не могу определиться. Хочется и приемлимую цену и достаточное качество. Хундай или Пролоджи наверное лучще не брать. Жалко будет потраченного времени, рояля, скрипки и денег, если сама головка изначально ничего не могла дать :(

Защиту предлагаю делать не целиковую, с дырками типа "дуршлаг", а исключительно для защиты "резинки" головки. Просто по периметру. В зависимости от конфигурации, разные варианты исполнения. Защита нужна чисто от мелких вещей, а не то что я собираюсь возить саб и набор гаек-ключей вперемешку. Чугунный гриль тут не обязателен будет. Резонировать возможно и не будет, если правильно сделать, с головой.

Лак, скорее всего как и клей, будет трескаться, если он не эластичный. Эластик не нужен для саба, в который должен быть загерметизирован максимально. Если щели не большие и детали подогнаны тщательно, то герметизация лаком может пройти.

Автор:  Juggalo [ 24 июл 2008, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Хундай или Пролоджи
Странное упоминание, такой замысел импозантный и Хундай.. Всё равно что на Бентли БЛ-85 примерять.. Посмотрите Херцы, Полк, JL. Кста, какой усилиель в наличии?
Vladnn писал(а)
Защиту предлагаю делать не целиковую, с дырками типа "дуршлаг",
Не стОит..
Vladnn писал(а)
Эластик не нужен для саба, в который должен быть загерметизирован максимально
Эластик как раз загерметизирует, без риска растрескаться.
Vladnn писал(а)
Если щели не большие и детали подогнаны тщательно, то герметизация лаком может пройти
Да, но тем не менее прецедентов не знаю. Не спроста?

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 08:00 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Странное упоминание, такой замысел импозантный и Хундай.. Всё равно что на Бентли БЛ-85 примерять.. Посмотрите Херцы, Полк, JL. Кста, какой усилиель в наличии?

Усилок Генезис дуалмоно. Недорогой представитель, бюджетного класса. Не хотелось тратить деньги на что то дорогое. Взял что было подешевле.

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Защиту предлагаю делать не целиковую, с дырками типа "дуршлаг",
Не стОит..

Почему не стоит? Просто элементарная отгородка от всякой мелочи, которая может попасть в багажник.

Juggalo писал(а)
Эластик как раз загерметизирует, без риска растрескаться.
Vladnn писал(а)
Если щели не большие и детали подогнаны тщательно, то герметизация лаком может пройти
Да, но тем не менее прецедентов не знаю. Не спроста?


Без риска - да, но есть ли смысл? Можно лаком. Щели на самом деле должны быть минимальные. Так как корпус достаточно жесткий, до деформаций почти не должно быть, развые что его выбросить куда ни будь на асфальт этажа с пятого.

Вообще, деревянные изделия склеивают разнообразными клеями. Многие из них не очень эластичны. Скорее наоборот отвердевают до каменного состония.

Прецендентов с сабом, покрытым лаком, тоже не знаю :)

Автор:  lomograf [ 25 июл 2008, 08:43 ]
Заголовок сообщения: 

Соединение деталей "шип-паз" снимает все вопросы по жёсткости, герметичности и выбору клея.

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Соединение деталей "шип-паз" снимает все вопросы по жёсткости, герметичности и выбору клея.


Что то я не видет чтобы в сабах такое применяли.
Наверное все же к массиву это более применимо.

Критичны будут любые щели. Поэтому промазывать все равно полезно будет.

Автор:  lomograf [ 25 июл 2008, 09:17 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn, если акустическую систему собирают "на гвоздях", значит производитель пройдоха и лентяй. Нормальные производители корпуса склеивают. Вы много видели роялей, шурупами скрученных?

Автор:  lomograf [ 25 июл 2008, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

И вдогонку: детали, отфрезерованные под соединение шип-паз щелей иметь не будет, а склеенный обычным ПВА корпус будет иметь такую прочность, что потребуется соразмерная кувалда, чтобы его разбить.

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 09:39 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Vladnn, если акустическую систему собирают "на гвоздях", значит производитель пройдоха и лентяй. Нормальные производители корпуса склеивают. Вы много видели роялей, шурупами скрученных?


Клей как минимум, а потом шурупы.

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 09:39 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
И вдогонку: детали, отфрезерованные под соединение шип-паз щелей иметь не будет, а склеенный обычным ПВА корпус будет иметь такую прочность, что потребуется соразмерная кувалда, чтобы его разбить.


Жаль что у меня не завалялся фрейзерный станок.
Вручную пилить - получатся такие щели :)

Автор:  lomograf [ 25 июл 2008, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
lomograf писал(а)
И вдогонку: детали, отфрезерованные под соединение шип-паз щелей иметь не будет, а склеенный обычным ПВА корпус будет иметь такую прочность, что потребуется соразмерная кувалда, чтобы его разбить.


Жаль что у меня не завалялся фрейзерный станок.
Вручную пилить - получатся такие щели :)
Тогда во всей затее смысла - ноль. Ни пресловутой музыкальности не будет, ни эстетики.

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Vladnn писал(а)
lomograf писал(а)
И вдогонку: детали, отфрезерованные под соединение шип-паз щелей иметь не будет, а склеенный обычным ПВА корпус будет иметь такую прочность, что потребуется соразмерная кувалда, чтобы его разбить.


Жаль что у меня не завалялся фрейзерный станок.
Вручную пилить - получатся такие щели :)
Тогда во всей затее смысла - ноль. Ни пресловутой музыкальности не будет, ни эстетики.


Но это не означает что отсутствует лобзик.
Но им проблемно будет выпилить одинаковые пазы.
Почему музыкальность пропадет? Источник материала все тот же рояль.

Автор:  lomograf [ 25 июл 2008, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn
Нет, Вы всерьёз полагаете, что сколоченный Вами ящик будет так-же музыкален, как рояль? Т.е. автоматически Лист, которым пропитались дека, крышка и клапан переползёт в ящик? В самом деле - лучше лобзиком... Стенки скрутить шурупами, а дырки зашпаклевать...

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Vladnn
Нет, Вы всерьёз полагаете, что сколоченный Вами ящик будет так-же музыкален, как рояль? Т.е. автоматически Лист, которым пропитались дека, крышка и клапан переползёт в ящик? В самом деле - лучше лобзиком... Стенки скрутить шурупами, а дырки зашпаклевать...


Для начала, рояль и саб будут различаться по уровню звука, точнее по частотам.
Смысл идеи - используя материал качественного инструмента получить саб, которы немного позаимствует у рояля его специфические хар-ки.

Вот относительно шпаклевки сомнения гложут. Адгезия у нее по дереву будет хуже, чем у клеи или лака (если ничего не перепутал)
Поэтому на стыки лучше или лак или клей. (Их же все равно надо герметизировать)

А вот сами отверстия от шурупов - можно шпаклевкой или вставками закрыть.
И потом финишная обработка всего изделия рояльным лаком и полировка.

Автор:  lomograf [ 25 июл 2008, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, успехов Вам, Vladnn!

Автор:  Vladnn [ 25 июл 2008, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Ну, успехов Вам, Vladnn!


Огромное спасибо.

Автор:  Juggalo [ 27 июл 2008, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Но это не означает что отсутствует лобзик.
Лобзиком испортите абсолютно все детали. Зазоры и щели в швах будут такими, что шпаклёвка будет основным материалом при сборке..

Автор:  lomograf [ 27 июл 2008, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo, Вы ничего не понимаете. Музыкальность доски от рояля с лихвой компенсирует щелеватость ящика. Опять же - ведро лака... На крайний случай - карпет. Уж он то скроет всё...

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 07:46 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
Но это не означает что отсутствует лобзик.
Лобзиком испортите абсолютно все детали. Зазоры и щели в швах будут такими, что шпаклёвка будет основным материалом при сборке..


И чем же его пилить?

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 07:47 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Juggalo, Вы ничего не понимаете. Музыкальность доски от рояля с лихвой компенсирует щелеватость ящика. Опять же - ведро лака... На крайний случай - карпет. Уж он то скроет всё...


Сарказм не уместен.

Автор:  lomograf [ 28 июл 2008, 07:50 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Сарказм не уместен.
Утверждение спорное.

Автор:  Bstr [ 28 июл 2008, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 

NASA писал(а)
Я вот читаю и не въезжаю....ты прикалываешься или на самом деле
прямо мои мысли :)

Vladnn писал(а)
Ради такого дела можно просветлить заднюю полку. Вырезать ее полностью и сделать каркас. Т.е. как бы по периметру ребра жесткости приварить, а центр вырезать и обтянуть карпетом для пропускания звука.
Каркас потребуется для того чтобы кузов не начал деформироваться в движении.
Пилить дырки не имеет смысла. Тут надо всю полку вырезать.

...идея, основываясь на дереве рояля, собрать корпус и покрыть его дополнительным слоем рояльного лака. Для этого придется распилить существующий рояль. Но так как пока не расчитывал коробку, то не известно, хватит ли одного рояля. Возможно придется поискать у кого то аналогичный второй.
от себя ставлю ящик пива за фотоотчёт того что процитировал, и ещё где-то про отделку всего этого скрипкой было, тоже хотелось бы увидеть :)
ps Помню мне тоже было жалко, да и физически тяжело, выкидывать старое пианино... а тут рояль :shock:

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

Bstr писал(а)
от себя ставлю ящик пива за фотоотчёт того что процитировал, и ещё где-то про отделку всего этого скрипкой было, тоже хотелось бы увидеть :)
ps Помню мне тоже было жалко, да и физически тяжело, выкидывать сраное пианино... а тут рояль :shock:


Кто больше?

Делаем ставки, Господа :)

Автор:  Juggalo [ 28 июл 2008, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
И чем же его пилить?
Vladnn ну как, циркулярка или станок..
Bstr писал(а)
от себя ставлю ящик пива за фотоотчёт
тоже ценной бандеролью в НН?

Vladnn, lomograf Изображение

Автор:  Bstr [ 28 июл 2008, 09:29 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Делаем ставки, Господа :)
я не ставку делал, мне просто интересно увидеть этот процесс :)
ps и что-то я, без всякой задней мысли, описку сдалал про пианино, сам не пойму как :? :? :( , имелось в виду "старое пианино"

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 09:37 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
И чем же его пилить?
Vladnn ну как, циркулярка или станок..


А чем тогда электролобзик не подойдет?

Тогда возникает вполне логичный вопрос:
Чем лучще распилить рояль? :?:

Автор:  Juggalo [ 28 июл 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
А чем тогда электролобзик не подойдет?
Да в жизни не получится ровный пропил, хоть направляющие на струбцинах ставь!
Vladnn писал(а)
Чем лучще распилить рояль?

Juggalo писал(а)
циркулярка или станок..

Автор:  Juggalo [ 28 июл 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 

Bstr писал(а)
без всякой задней мысли, описку сдалал про пианино, сам не пойму как , имелось в виду "старое пианино"

Vladnn видал как людей выбрасывающих предмет культурного наследия коробит от возможного мнения окружающих?! А мне предлагал на глазах у благородной общественности пианино попилить!

Автор:  lomograf [ 28 июл 2008, 13:48 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)

Vladnn, lomograf Изображение
Рад бы. Недопонимание мешат...

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Vladnn писал(а)
А чем тогда электролобзик не подойдет?
Да в жизни не получится ровный пропил, хоть направляющие на струбцинах ставь!
Vladnn писал(а)
Чем лучще распилить рояль?

Juggalo писал(а)
циркулярка или станок..


Придется в гаражах порыскать в поисках инструмента. У меня циркулярки нет. :(

Или может кто выслать желает? :)

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Bstr писал(а)
без всякой задней мысли, описку сдалал про пианино, сам не пойму как , имелось в виду "старое пианино"

Vladnn видал как людей выбрасывающих предмет культурного наследия коробит от возможного мнения окружающих?! А мне предлагал на глазах у благородной общественности пианино попилить!


Видал, так что даже несколько букв перепуталось.

Я понимаю, можно в слове "Странный" пропустить букву, но в слове "Старый" :) Это как же нужно его горячо любить?

Возможно публичный распил бензопилой на заготовки, поможет привести слабонервных в чувство. Вот бензо и электропилы у меня есть :)

Автор:  Vladnn [ 28 июл 2008, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Juggalo писал(а)

Vladnn, lomograf Изображение
Рад бы. Недопонимание мешат...


Выше все сказано :)

Автор:  КуКуРуЗНиК [ 03 авг 2008, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

у меня у друга семерка! он вуфер в багажник кинул)) теперь как басы играют у него номер трещит)) :D

Автор:  lomograf [ 03 авг 2008, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

КуКуРуЗНиК писал(а)
у меня у друга семерка! он вуфер в багажник кинул)) теперь как басы играют у него номер трещит)) :D
Недостаточно кинул. От достаточно кинутого вуфера номер должен отпадать и в полном изумлении валяться на земле. :lol:

Автор:  Juggalo [ 08 авг 2008, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 

Кто поможет ящик посчитать?
Головка http://www.blaupunkt.com/ru/7606474001_main.asp
Параметры:
Fres 35 Гц
Qts 0,61
Qes 0,67
Qms 6,8
Vas 28 л
Xmax +/- 8 мм.

Автор:  DvaM [ 09 авг 2008, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Кто поможет ящик посчитать?
Головка http://www.blaupunkt.com/ru/7606474001_main.asp
Параметры:
Fres 35 Гц
Qts 0,61
Qes 0,67
Qms 6,8
Vas 28 л
Xmax +/- 8 мм.


Если ЗЯ, то:

Изображение

Изображение

Автор:  Juggalo [ 09 авг 2008, 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM, я думал совсем пропал.. Спасибо! А комментарии можно? В частности почему разный литраж на графиках?

Автор:  DvaM [ 09 авг 2008, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, не пропал, правда болел...
Комментарии.
С точки зрения Спикершопа оптимальный объём 50,41 литра. Это жёлтая кривулька. Там где-то с 60-ти подъём маленький имеет место.
Многовато, ИМХО, литров.
Фиолетовая кривулька на первой картинке для 27 литров. ну, почти прямая линия с небольшим спадом где-то с 25. Я бы сказал музыкальный вариант.
Но насколько помню тебе надо первым делом, чтобы давило. Тогда уменьшаем до 20 литров. Получаем небольшой спад уже после 50-ти. Что называется для тела, это вторая картинка.
Решай сам и не забудь прибавить 2-3 литра объёма под сам динамик.

Автор:  Juggalo [ 10 авг 2008, 09:14 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! Если не затруднит, можно ещё тридцатник посмотреть.. http://www.blaupunkt.com/ru/7606475001_main.asp
Fres 28 Гц
Qts 0,56
Qes 0,62
Qms 6,6
Vas 61 л
Xmax +/- 8 мм.
Кста, параметры беру с http://www.techhome.ru за достоверность не ручаюсь.
И в тему "Самостоятельная установка магнитолы и акустики" загляни плз..

Автор:  DvaM [ 10 авг 2008, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Спасибо! Если не затруднит, можно ещё тридцатник посмотреть.. http://www.blaupunkt.com/ru/7606475001_main.asp
Fres 28 Гц Qts 0,56 Vas 61 л
Кста, параметры беру с http://www.techhome.ru за достоверность не ручаюсь.

Жёлтая, это оптимум с точки зрения Спикершопа, 71 с копейками литров, зелёная, попсовый, наверное вариант, 27 литров, ну и красная - 37 литров, я бы такой делал.
Параметры даёт производитель, продавец тут ничего не может сделать, кстати на теххоуме цены вообщем умеренные, а на их форуме автотехники грамотный консультант, Сергей, фамилию не помню, он ещё в авторушном автозвуке как VETTER виден. Ты ему конкретный вопрос и задай, денег стоко-то, хочу чтобы звучало так-то, что предложите...

Изображение

Автор:  Juggalo [ 10 авг 2008, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Ты ему конкретный вопрос и задай, денег стоко-то, хочу чтобы звучало так-то, что предложите...
Нафик, свои уши есть. Хочу наверное GTw 1000 или 1200. Слушал, понравилось. Параметры на techhome смотрел на акустику, нигде включая оффсайт их нет.. (Откуда берут..?) А на сабы - Блау параметры даёт, хотелось проверить теорию.
Спасибо!Изображение

Автор:  lomograf [ 19 сен 2008, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Вот интересно: рояль жив ещё? :roll:

Автор:  Vladnn [ 19 сен 2008, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

lomograf писал(а)
Вот интересно: рояль жив ещё? :roll:


Пока жив. До него руки не дошли. Сначала отпуск, а потом после отпуска Ремон" пришел и долговую яму принес и отнял все время. Хуже чем при пожаре. Деньги, можно сказать, в трубу вылетают со свистом. Возможно позже и рояль дождется меня. :)

Автор:  валерий60 [ 06 янв 2009, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

Спецы,подскажите пожалуйста!Ощущение отставания саба (может не ощущение).Голова саундмакс-7000,аккустика и усил.-фьюжн,саб -мак аудио.Подключение-фронт от усилка,тыл от головы,саб мостом от усилка(4-х канальный)???

Автор:  Juggalo [ 06 янв 2009, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

Фазу пробовал менять?

Автор:  валерий60 [ 07 янв 2009, 09:47 ]
Заголовок сообщения: 

Нет,не пробовал.Обязательно попробую.Сейчас подключен по фазе(движение дифузора на плюсе вперед),но есть сомнения по поводу выхода воздуха из фазинвекторов(обычно пользовал сабы без них).

Автор:  Идальго [ 07 янв 2009, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

валерий 60, как вариант,
попробуйте заткнуть фазоинвертор. Бас станет менее глубоким, но более чётким. Иногда это помогает.

Автор:  валерий60 [ 07 янв 2009, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо!Не выход,специально брал для мягкого басса.Попробую поменять фазу,не поможет,буду делать фазик в саллон в районе доп.стоп сигнала.

Автор:  валерий60 [ 25 янв 2009, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

С отставанием справился, спасибо Juggalo!Подскажите,если можно,как правильно настроить саб.

Автор:  matroskin210184 [ 26 янв 2009, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

Если поставить саб ближе к голове (слушателю), то отставания не будет :D:D А когда он в багажнике - расстояние разное и звук приходит позже :)

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Саб под сидение

Вот собственно хотел бы подробно освятить тему построения саба под сидение , Считаю что в седанах ложить саб в багажник и потом пытаться его настроить и звукоизолировать багажник (чтоб не звенел весь) неправильным решением.

Для начала была приобретенна голова Иволга Драйв 8С , которая играет в ЗЯ )закрытых ящиках от 9 литров. Усилитель на это дело давно уже прохлаждаеться на полке. Ящик собирал из 20 мм ДВП, изнутри все стыки промазал герметиком. Следующий этап = отделка карпетом и защита уголков ящика. Также осуществленние прокладки проводов питания напрямую от аккум.

Вобщем если интересно - могу подробно (с фото) описать процесс.

Автор:  KED [ 12 фев 2009, 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik писал(а)
Вот собственно хотел бы подробно освятить тему

Skladovshik писал(а)
Вобщем если интересно - могу подробно (с фото) описать процесс.


Ну, дык, продолжайте.

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

сегодня я уже баиньки - а азвтра весь процесс протекающий зафотаю и освящу :lol:

Автор:  Juggalo [ 12 фев 2009, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik ну и какой получился объём ящика и какой просит головка?
Skladovshik писал(а)
Считаю что в седанах ложить саб в багажник и потом пытаться его настроить и звукоизолировать багажник (чтоб не звенел весь) неправильным решением.
Но к сожалению против реальности не попрёшь..
З.Ы. "Ложат" только каменьщики и плиточники..

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

ящик 13 литров , голова очень приятно играет в этом объеме. из-за того что не надо пробивать сиденья (как если в варианте с сабом в багажник), головы на 7 дю2мов хватает за глаза . Играть начинает от 25 Гц. Звук не отстает , излишне не давит , очень мягкий и приятный.
Особенно хорошо при прослушивании джаза и классики . Под электронную колбасу я думаю тоже подойдет - просто не проверял - не любитель я такой "музыки"

Автор:  Juggalo [ 12 фев 2009, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik писал(а)
головы на 7 дю2мов хватает за глаза
И на ходу слышно? О_о
Skladovshik писал(а)
Играть начинает от 25 Гц
Замерял?

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

Сорри - голова на 8 дюймов. слышно в движении отлично, я бы даже сказал не только слышно , но и ощущается всем телом.

Частоту замерял спецприбором (брал у знакомых - занимаются продажей и настройкой аккустики для концертных залов и т.д.)

Автор:  Juggalo [ 12 фев 2009, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik писал(а)
ощущается всем телом.
Что-то не верится. Мож только пятой точкой?

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 

а кстати чего удивительного? RMS головы 200 Вт. Находится в одном обьеме со слушателем. Хватает за глаза.

И это при том что питание пока по временной схеме проводом на 2.5 . На днях 4 Га прокладывать буду.

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата
Что-то не верится. Мож только пятой точкой?


Ваше право не верить. :D
Тем не менее реальность именно такова как я и описал.

ЗЫ. Я так понимаю вы любитель огромных сабовых голов ватт эдак под 1000-2000? Не все решается размером и мощностью.

Кстати автозвуком занимаюсь уже 5 лет - так что опыт есть.

Автор:  Juggalo [ 12 фев 2009, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik писал(а)
Не все решается размером и мощностью.
В данном вопросе как раз почти всё, с физикой не поспоришь, сабвуфера много не бывает..

Автор:  vmi [ 12 фев 2009, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже реализовал изготовление и установку сабвуфера похожим образом.

На заказ мне изготовили корпус сабвуфера по типу закрытого ящика из МДФ толщиной 22 мм внешними размерами 420х265х150 мм., изнутри задемпфировали, снаружи покрыли карпетом. На торцевой стороне установили стандартный клеммный разъем, в центре большой стороны вырезали отверствие диаметром 186 мм под головку. Купил и установил 8-дюймовую сабвуферную головку PIONEER TS-SW 841D. Именно эту головку выбрал из-за ее маленькой монтажной глубины.Головка смотрит вверх. Объем корпуса получился ок. 8,5 л. Данные фирмы-производителя по поводу рекомендованного объема корпуса для указанной головки: максимум 14.2 литров; минимум 4,2 литров; рекомендованный 11,3 литров. До рекомендованного дотянуть не удалось из-за отсутствия места.
Ослабил крепления водительского сидения и вышеописанный изготовленный сабвуфер установил под водительское сидение.Под пассажирское сидение установил 2- канальный усилитель BLAUPUNKT GTA2 Spesial MK II. Он работает только на сабвуфер. Все это осенью 2007 г. стоило мне ок. 250 $. Меня звучание устраивает.

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 

Как я рад что я не один в своем решении этого вопроса
Для Juggalo - сравните ка характеристики голов , при всем этом Вам уже два человека утверждает о хороших результатах . Видимо подобные решения лично Вы не слышали.

Описание PIONEER TS-SW 841D

* Аудио Тип Сабвуфер
* Максимальная входная мощность 500Вт
* Номинальная входная мощность 120Вт
* Минимальная воспроизводимая частота 30Гц
* Максимальная воспроизводимая частота 1500Гц
* Сопротивление 4Ом
* Чувствительность 85 дБ
* Низкочастотный громкоговоритель 20 см
* Физические характеристики Глубина 625мм
* IMPP™-диффузор


Технические характеристики Ivolga Drive 8C

Диаметр звуковой катушки 50 мм
Номинальная мощность 200 Вт
Максимальная мощность 800 Вт
Диапазон частот 40-800 Гц
Чувствительность 88 дБ
Импенданс 4 Ом
Резонансная частота 43 Гц
Номинальная эффективность %0,39
Эквивалентный акустический объём 24 л
Полная добротность 0,44
Установочная глубина 117 мм :lol: :lol: :D

Автор:  Skladovshik [ 12 фев 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Skladovshik писал(а)
Не все решается размером и мощностью.
В данном вопросе как раз почти всё, с физикой не поспоришь, сабвуфера много не бывает..


Ну для меня в принципе все понятно :D . Для SPL это действительно так.
Но в реальности ......

Вот еще про головку
http://www.avtozvuk.com/az/Az_1202/098-112ivolga.htm

Автор:  Juggalo [ 13 фев 2009, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik писал(а)
Вам уже два человека утверждает о хороших результатах
Потрясающе! Два человека уже! Я не спорю такие установки имеют место быть, экзотика во всём бывает, но вас двое на сотню? Две?
Низкие частоты в авто - слабое звено, а малый диаметр - малая отдача, несмотря на все качественные характеристики. Если речь идёт о настоящем сабе, а не некоем компромиссном варианте, громкость выше среднего, да с таких частот (от 25 Гц) и не на стояночке - восьмёрки не потянут, хоть и в одном с вами объёме.

Автор:  Skladovshik [ 13 фев 2009, 02:04 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Skladovshik писал(а)
Вам уже два человека утверждает о хороших результатах
Потрясающе! Два человека уже! Я не спорю такие установки имеют место быть, экзотика во всём бывает, но вас двое на сотню? Две?
Низкие частоты в авто - слабое звено, а малый диаметр - малая отдача, несмотря на все качественные характеристики. Если речь идёт о настоящем сабе, а не некоем компромиссном варианте, громкость выше среднего, да с таких частот (от 25 Гц) и не на стояночке - восьмёрки не потянут, хоть и в одном с вами объёме.


А при чем тут экзотика? Это не компромиссный вариант, а нормальное решение вопроса низких частот . У меня к Вам вопрос - какой саб у Вас стоит? и еще один вопрос - слушали ли ВЫ такую экзотику лично - или все Ваши утверждения основаны на некоем "тайном" знании"?.

Автор:  Skladovshik [ 13 фев 2009, 02:07 ]
Заголовок сообщения: 

Также не понятно Ваша реплика
Цитата
да с таких частот (от 25 Гц)
? Чем не нравятся? Мало какие сабы начинают играть ниже.

Автор:  Rexser [ 13 фев 2009, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Низкие частоты в авто - слабое звено, а малый диаметр - малая отдача, несмотря на все качественные характеристики. Если речь идёт о настоящем сабе, а не некоем компромиссном варианте, громкость выше среднего, да с таких частот (от 25 Гц) и не на стояночке - восьмёрки не потянут, хоть и в одном с вами объёме.

вы заблуждаетесь
не только диаметр определяет КПД саба

Автор:  Vladnn [ 13 фев 2009, 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Skladovshik писал(а)
Вам уже два человека утверждает о хороших результатах
Потрясающе! Два человека уже!....


Неааа :) Уже 3-и человека. Есче Ромаан1444 был, который вообще фантастические весчи с физикой вытворял :)

Автор:  Nick_2141 [ 13 фев 2009, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
Уже 3-и человека. Есче Ромаан1444 был, который вообще фантастические весчи с физикой вытворял

Тааак..
Не надо тут таких сравнений... :? Для этого отдельная тема есть :wink:

З.Ы. Просто, Вы немного разные смысловые понятия вкладываете в слово "сабвуфер". Вот и недопонимания. ИМХО.

З.З.Ы. Vladnn, Juggalo - нежнее надо... нежнее.... Не все такие фанаты автозвука, как Вы....

З.З.З.Ы. Если-бы вы мою "систему" увидели - наверное из под стола-бы не вылезли... А мне лично хватает. Радиву слушать, аудиокнижки и МП3 с флешки.... 8)

Автор:  Juggalo [ 13 фев 2009, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

Skladovshik писал(а)
вопрос - слушали ли ВЫ такую экзотику лично - или все Ваши утверждения основаны на некоем "тайном" знании"?.
Всё и дело в том, что не слышал не одной, в которой саб настроен не ниже по уровню мощности чем остальные компоненты, а в противном случае вся система способна нормально играть громче чем в пол голоса..
Skladovshik писал(а)
Мало какие сабы начинают играть ниже.
См. выше. Ход диффузора себе представляете? Хорошо что играет 25 Гц, а на какой громкости?
Rexser писал(а)
вы заблуждаетесь
не только диаметр определяет КПД саба
Конечно не только, но в первую очередь.
Nick_2141 писал(а)
Вы немного разные смысловые понятия вкладываете в слово "сабвуфер". Вот и недопонимания.
+1
Господа, я не спорю миниатюрный саб имеет право на жизнь, но именно в автомобиле - ИМХО решение компромиссное. ИМХО - потому что, как сказал уважаемый модер, у всех разные взгляды на само понятие "полноценный сабвуфер", а лично я считаю, что он должен быть способен играть не только красиво, но и громко.

Автор:  3dmax [ 13 фев 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
а лично я считаю, что он должен быть способен играть не только красиво, но и громко.

А другие считают иначе. Научитесь уважать их мнение, а не высмеивать его. Ник Вам справедливо сделал замечание, не ровняйте всех по себе и не навешивайте свою точку зрения.

Автор:  вик [ 13 фев 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

Стоял в багажнике полноценный саб на 10" с усилком на 150 вт.
С большим сожалением расстаюсь , нужно место а он его хорошо занимает. Сейчас хочу поставить вот такую штуковину http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/37127/

Автор:  KED [ 14 фев 2009, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
Сейчас хочу поставить вот такую штуковину

Вот-вот, тоже на него смотрю. Продавцы конечно нахваливают, а вот как он на самом деле :roll: ?!

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2009, 12:42 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax, а вы если бы не выдернули в цитату кусок, а прочитали всё целиком, возможно сами заметили бы никчёмность вашего замечания..

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2009, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
Сейчас хочу поставить вот такую штуковину ...
Фигня. Уже спрашивал кто-то..
ИМХО (С оглядкой на модеров)..

Автор:  3dmax [ 14 фев 2009, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
возможно сами заметили бы никчёмность вашего замечания..

Не дерзите, уважаемый.
Juggalo писал(а)
Фигня.

Мы прекрасно поняли, что всё, что не стоит у Вас в машине ,то фигня полная. А назвать технику под маркой Хундай, Мистери фигнёй Вы можете лишь на основании того, что " это же Мистери". Мы поняли, поняли. Может теперь люди между собой пообщаются о сабвуферах? Не мешайте им пожалуйста, гуру Вы наш музыкальный. Очень прошу.

Автор:  вик [ 14 фев 2009, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

KED писал(а)
вик писал(а)
Сейчас хочу поставить вот такую штуковину

Вот-вот, тоже на него смотрю. Продавцы конечно нахваливают, а вот как он на самом деле :roll: ?!

Воткну отпишусь. Лучше того, что у меня есть конечно не будет. Но полноценный саб отжирает треть багажника, а для меня это критично.
У знакомого кстати стоит подобный гаджет под сидушкой. Тоже на 8 дюймов, только блаупункт, и корпус пластмассовый а не металл как у хундая. И ничего человек доволен.

Автор:  DvaM [ 14 фев 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
Мы прекрасно поняли, что всё, что не стоит у Вас в машине ,то фигня полная. А назвать технику под маркой Хундай, Мистери фигнёй Вы можете лишь на основании того, что " это же Мистери". Мы поняли, поняли. Может теперь люди между собой пообщаются о сабвуферах? Не мешайте им пожалуйста, гуру Вы наш музыкальный. Очень прошу.
Я понимаю Вашу озабоченность...
Но давайте называть вещи своими именами. Fs восьмёрок не ниже 40 Гц, а это, извините, далеко не нижний бас, а значит восьмидюймовые динамики, это не сабвуферы, а достаточно низко играющие мидбасы.
В противном случае мы можем договориться до сабвуферов на базе 4-х дюймовых динамиков.
И при этом не важно, что стоит у Вас и кого-то ещё в машине, важно слышите ли вы разницу ("вы" - имею в виду любого человека, а не конкретно Вас).

Автор:  3dmax [ 14 фев 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Но давайте называть вещи своими именами.

А зачем? Ну общается один человек с другим и называет что то сабом, разве обязательно надо влезать в их разговор и начинать втирать им, что вот это не так, тут не сяк, и вообще что они лузеры и купили барахло? Главное, что человеку нравится, а уж как там он это дело называет уже нас не должно волновать.

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
Не дерзите, уважаемый.
А в чём дерзость, уважаемый?
3dmax писал(а)
А назвать технику под маркой Хундай, Мистери фигнёй Вы можете лишь на основании того, что " это же Мистери".
Когда говорят, что Жигули - гумно, потому что "Жигули", вроде никого не смущает..
Когда человек спрашивает:
KED писал(а)
Продавцы конечно нахваливают, а вот как он на самом деле ?!
по какой причине я не должен сказать что об этом думаю? Или я должен заявить "Это прекрасный аппарат, будет отличный бас в машине! Всем рекомендую!!" чтобы вас устроило?
3dmax писал(а)
DvaM писал(а)
Но давайте называть вещи своими именами.

А зачем?
Это вообще круто! Изображение

Автор:  вик [ 14 фев 2009, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Но давайте называть вещи своими именами. Fs восьмёрок не ниже 40 Гц, а это, извините, далеко не нижний бас, а значит восьмидюймовые динамики, это не сабвуферы, а достаточно низко играющие мидбасы.
.
Кто с вами спорит?
Если бы вы внимательно читали посты то может быть поняли, что речь идет о компромиссе между качеством звука и свободным багажником. У меня уже почти полбагажника занято сабвуфером, усилком и конденсатором на 1 фараду. Убираю, хоть и жалко, звук был что надо.
DvaM писал(а)
В противном случае мы можем договориться до сабвуферов на базе 4-х дюймовых динамиков.
.
Вот только не надо мне об этом рассказывать. Я за свою жизнь не одну акустическую систему построил собственными руками. И самопальный сабвуфер с спаянным усилком в корпусе из дсп я подключал к кассетной "ЭЛЕКТРОНИКЕ" в мохнатых восьмидесятых годах, когда слова такого еще никто не слышал, а источником информации был не инет а журнал "радио"
DvaM писал(а)
И при этом не важно, что стоит у Вас и кого-то ещё в машине, важно слышите ли вы разницу ("вы" - имею в виду любого человека, а не конкретно Вас).

Поверьте слышу и не я один.

Автор:  3dmax [ 14 фев 2009, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Когда говорят, что Жигули - гумно, потому что "Жигули", вроде никого не смущает..

Но когда человек спрашивает, мол что мне взять, 2105 или 2107, так как на лучшее денег нет, то как минимум некрасиво опускать человека и заявлять, что он гумно собрался покупать. Уважать надо чужой выбор, уважать,
Спор на этом заканчиваем, просьбу мою не забывайте пожалуйста.

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2009, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
Но когда человек спрашивает, мол что мне взять, 2105 или 2107, так как на лучшее денег нет
Вопрос как минимум не так стоял, ну да ладно..
3dmax писал(а)
Не мешайте им пожалуйста
Думаете они не в состоянии сами о себе позаботиться?
3dmax писал(а)
Спор на этом заканчиваем, просьбу мою не забывайте пожалуйста.
Как скажете, начальник! И угрожать хорош, и так на очке уже.. Изображение

Автор:  DvaM [ 14 фев 2009, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
...речь идет о компромиссе между качеством звука и свободным багажником. У меня уже почти полбагажника занято сабвуфером, усилком и конденсатором на 1 фараду. Убираю, хоть и жалко, звук был что надо.
Дык, в том и дело, что звук в авто - это компромисс, и это Вы без меня знаете.
Где я написал, что что этот ящичек не имеет права на жизнь?
Я всего лишь призвал к договорённости о терминах, более того, я сам в одной из веток этого раздела форума предлагал этот ящичек, правда в качестве мидбаса, в принципе можно и в моноварианте, опять же надо слушать и решать самому.

Автор:  вик [ 14 фев 2009, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Я всего лишь призвал к договорённости о терминах

А как прикажете мне его называть если на коробке, на сайте, в магазине он называется Активный Корпусной САБВУФЕР ??? Это не я его так назвал а производитель.

DvaM писал(а)
опять же надо слушать и решать самому.

Вот и я про тоже. Купил, выберу время - установлю, послушаю, отпишусь на форуме.

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2009, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

Помоему о разных вещах говорите.. DvaM вроде имеет ввиду самодельный ящик с сабовой головкой, что описАл Skladovshik, а не чудо-девайс под брендом "Хундай"..

Автор:  DvaM [ 14 фев 2009, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Помоему о разных вещах говорите.. DvaM вроде имеет ввиду самодельный ящик с сабовой головкой, что описАл Skladovshik, а не чудо-девайс под брендом "Хундай"..
С точки зрения акустики они (ящик Хундай и ящик Skladovshika) не отличаются. У Skladovshika усилитель под другой сидухой. Я правильно понял, надеюсь. Я писал относительно хундаевского ящика.

Автор:  DvaM [ 14 фев 2009, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
DvaM писал(а)
Я всего лишь призвал к договорённости о терминах
А как прикажете мне его называть если на коробке, на сайте, в магазине он называется Активный Корпусной САБВУФЕР ??? Это не я его так назвал а производитель.
Приказывать не буду, я уже в запасе :)
Я надеюсь, что Вы не верите тем цифрам по выходной мощности, что пишут на акустике, например, замеренную по неизвестной методике...

Автор:  Rexser [ 15 фев 2009, 08:19 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)

Но давайте называть вещи своими именами. Fs восьмёрок не ниже 40 Гц, а это, извините, далеко не нижний бас, а значит восьмидюймовые динамики, это не сабвуферы, а достаточно низко играющие мидбасы.
В противном случае мы можем договориться до сабвуферов на базе 4-х дюймовых динамиков.
).

Повторюсь: не размер определяет сабовость динамика
есть 10" мидбасы и 6" сабы
и что ?единственное 6 или 8 нужно уже две и только

Автор:  Skladovshik [ 15 фев 2009, 08:32 ]
Заголовок сообщения: 

всем добрый день - какая тут движуха началась , прошу прощения за паузу - в больницу загремел . . итак по порядку : по поводу 40 герц , читайте выше - мерил прибором профессиональным , далее - сравнивать тонкий и немощьный хундай с вручную собранным сабом на нормальной головке нелогично , еще далее - я ссылку ранее давал на обзор в журнале аз , если вы уж им не верите . . .

Автор:  vmi [ 15 фев 2009, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу отметить, что изготовленный и установленный у меня под сиденьем ящик с 8-дюймовой сабвуферной головкой (описание см. выше по ветке) звучит однозначно лучше и показанного хундая, и блаупункта и других аналогичных активных корпусных сабвуферов. Некоторые из них (тот же блаупункт) лично пробовал у себя в машинке на этапе раздумий и примерок.
Мой совет тем, кто хочет иметь у себя в машине и устройство типа сабвуфера и свободный багажник - или изготовить и установить под сиденье компактный ящик или в заднюю полку врезать сабвуферную головку, работающую по принципу "free air".

Автор:  DvaM [ 15 фев 2009, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
Повторюсь: не размер определяет сабовость динамика ... есть 10" мидбасы и 6" сабы ...
Приведите, пожалуйста, примеры и того, и другого (ураловский басовичок уже не купить), желательно с ТТХ.

Автор:  Rexser [ 16 фев 2009, 09:26 ]
Заголовок сообщения: 

Поиск рулит
тем более, что уралы(одни из немногих) вам уже известны

Автор:  marinFF [ 17 фев 2009, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

Мой вариант
Изображение
Саб DLS 12", усилитель VELAS 200 Вт (с прошлой машины остался).
С задачей добавки недостающих низких частот такое решение справляется.

Автор:  Juggalo [ 17 фев 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

marinFF а по тыловым диффузорам не давит? Считается что их изолировать как-то надо..

Автор:  marinFF [ 17 фев 2009, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
marinFF а по тыловым диффузорам не давит? Считается что их изолировать как-то надо..

Всмысле, речь о задних динамиках?
P.S. Ну тут не всё, конечно, по уму сделано, малой так сказать, кровью...

Автор:  Juggalo [ 18 фев 2009, 01:48 ]
Заголовок сообщения: 

marinFF писал(а)
Всмысле, речь о задних динамиках?
P.S. Ну тут не всё, конечно, по уму сделано, малой так сказать, кровью...
Да.
На звуке сильно сказывается?

Автор:  marinFF [ 19 фев 2009, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Да.

На звуке сильно сказывается?


Да вроде нет. Я не тонкий ценитель музыки, (просто люблю хороший звук) поэтому, может и не замечаю.
Сзади стоят не слишком басовые 13-е динамики и задуманы для придания некоторой объёмности звука (баланс перед-зад сильно смещён вперёд) и для сносного восприятия звука задними пассажирами.

Автор:  Rexser [ 19 фев 2009, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 

marinFF писал(а)
Juggalo писал(а)
Да.

На звуке сильно сказывается?


Да вроде нет. Я не тонкий ценитель музыки, (просто люблю хороший звук) поэтому, может и не замечаю.
Сзади стоят не слишком басовые 13-е динамики и задуманы для придания некоторой объёмности звука (баланс перед-зад сильно смещён вперёд) и для сносного восприятия звука задними пассажирами.

сносного небудет ни от саба ни от тыла при такой конфигурации!
либо саб убрать либо тыл!

Автор:  Sancho-mart [ 23 фев 2009, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser
Опять же, у всех разное понятие сносного, но в общем и целом, я свами согласен. Сам ставил себе назад подиумы- бачонки. Правда объем у них по литру на брата. А дины НА 16. Сильно много мало, но играли на малой громкости, чисто на подпевку. Вроде ниче- так. Подумывал использовать их вроде аккустического экрана, попросту- сделать в них дыру, но какого диаметра, надо ли трубу вставлять ит.д. Не знаю. Поэтому пока остановился на том, что они вообще отключены, хоть и стоят на месте.
vmi писал(а)
работающую по принципу "free air".

Ни разу не слышал, чтобы это хорошо играло. Хотя говорят, бывает, но очень сложно вроде в исполнении. Сам предпочитаю ЗЯ, так мне кажется бас самый энергичный.
Кстати, вы Rexser или вы Juggalo когда нить слышали саб на 200ГДН от НОЭМА? Че можете сказать. Почитал на форумах, там протеворечиво все. Собираюсь заморочиться по этому поводу. Мож есть готовые решения по ЗЯ или по ФИ? В плане объемов ящиков, длины и диаметра портов.
marinFF писал(а)
Сзади стоят не слишком басовые 13-е динамики и задуманы для придания некоторой объёмности звука (баланс перед-зад сильно смещён вперёд) и для сносного восприятия звука задними пассажирами

Сдается мне, что они, в такой конфигурации "играют" то же самое, что и саб, только с отставанием. Есть такие сабы, смотришь, вроде с двимя динами, а на самом деле второй- зт ток диффузор. У вас выходит вроде того. Ток от динов провода отключите и будет достоверно тоже- самое :lol:

Автор:  Juggalo [ 23 фев 2009, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Сильно много мало
Сильно сказал..! :mrgreen:
Sancho-mart писал(а)
саб на 200ГДН от НОЭМА? ... Собираюсь заморочиться по этому поводу.
А динамик уже в наличии? Можно поэксперементировать. Сам не слушал..
Sancho-mart писал(а)
Сдается мне, что они, в такой конфигурации "играют" то же самое, что и саб, только с отставанием.
Скорее всего "каша" в басах..

Автор:  Sancho-mart [ 23 фев 2009, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Скорее всего "каша" в басах..

Я же не даром улыбаюсь. Нет, динамика нет пока, решил сперва поспрашивать. Но, наверное прикуплю. Интересно, что выйдет.

Автор:  Juggalo [ 23 фев 2009, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Интересно, что выйдет
Гроб в багажнике сеорее всего, с ФИ по крайней мере. На "Блюзмобиле" от 40 литров говорят..
Я с двумя десятками в одном корпусе поэксперементировать хотел, яшик посчитал ~ метр в ширину! На дачу по любому без басов ездить..

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Гроб в багажнике сеорее всего, с ФИ по крайней мере. На "Блюзмобиле" от 40 литров говорят..

На форуме тут на одном смотрел, 40 вроде можно, но не нужн. Рекомендуют что- то от 70 до 100. Но опять же, везде данные разные.
С ФИ, так, наверное и вообще под двести. Но , впринципе, я предпочитаю ЗЯ. Если по деньгам все получится, хочу вообще в багажнике двойное дно сделать, должно будет быть три уся, кондюк и т.д. Сто литров на саб не жалко. Если попробовать стеллс сделать, то это будет совсем не много места. Хотя стеллсы я еще не делал, но все бывает впервый раз. Технология есть, руки, вроде из того места, понимание дела, вроде тоже есть. Дело за бабосами. А для дачи у меня есть прицеп, чем я весьма доволен. Уже на третьей машине крюк стоит.

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, чем считаете ясчичек? JBL че-то там?

Автор:  Juggalo [ 24 фев 2009, 05:58 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Сто литров на саб не жалко.
Sancho-mart писал(а)
должно будет быть три уся
Блин свой человек!! Изображение
А у меня жена как увидела чертежи - ругацца начала.. Типа бензопилу в салоне собираешься возить?!
Sancho-mart писал(а)
Если попробовать стеллс сделать
Его посчитать нереально..
Sancho-mart писал(а)
Кстати, чем считаете ясчичек? JBL че-то там?
Да, спикершоп, а г-н DvaM хорошо её комментирует. Некоторые производители сами рекомендации по объёму дают, иногда даже вполне реальные, тогда учебник геометрии 6 класс и вперёд..

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Его посчитать нереально..

Из рассчетов- только объем. Ясно, что объем стелса никак не выгородишь таким, как надо. Однако, если сделать с запасом, то его можно уменьшить до необходимого. На форумах почитал, люди в домашние сабы кирпичи кладут, так объем уменьшают. Тут конечно не наложищь, но монтажная пена, Залитая в углы, оклеенная стекловолокном и отшпатлеванная воллосянкой, мне кажется пойдет. Или гашеной монтажкой заделать, правда уйдет уйма и дорого получится.

Автор:  Juggalo [ 24 фев 2009, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

Можно бруски к стенкам привинчивать, но представляем работа, по слуху объём подбирать..

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
А у меня жена как увидела чертежи - ругацца начала..

Моя, блин, тож ругается и всячески пытается воспрепятствовать моим поездкам в гараж. Но я все равно мотаюсь. Седня еду снимать торпеду и шимить моторный щит. Заодно и проводочку свою проложу поконкретнее, а то под торпедой лазить неудобно. Сделаю как у человеков. Ну и фотоотчетик выложу.

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Можно бруски к стенкам привинчивать, но представляем работа, по слуху объём подбирать..

ДА, жизнь- г-но. Можно правда просто накидать туда енти бруски, положить пакет для мусора, есть большие такие и залить водой. Посмотреть сколько влезет. Так приблизимся к примерно нужному объему, то есть когда достигнем заветных 100 литров все бруски, которые наложили закрепим, а потом плюс- минус, ткда сюда. Долго, но не бесконечно. Исчо бы было, чем АЧХ мерить. Ваще бы было крутотень.

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

Блин, нечаянно отказался от посмотра темы.

Автор:  Juggalo [ 24 фев 2009, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Исчо бы было, чем АЧХ мерить.
Для меня это мои уши. Грубо говоря если нравится мне - положить нравится ли спектроанализатору. На соревнованиях не выступаю..
Хотя штука безусловно полезная.

Автор:  Sancho-mart [ 24 фев 2009, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
На соревнованиях не выступаю..

Тоже ни разу не был, но в этом году хочу попробовать. Если все получится. А то со временем напряженка, а торопиться не охота. Все-же для себя.
Juggalo писал(а)
Грубо говоря если нравится мне - положить нравится ли спектроанализатору. На соревнованиях не выступаю..

Весомо, тож впринципе слуху доверяю и даже на остальных не реагирую, лишь бы самому нравилось. Все, поехал снимать торпеду.

Автор:  audiopro [ 27 фев 2009, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

Дяяя,мне бы ваши проблемы, у меня HELIX SPXL12 развалился,корзина лопнула,вот теперь думаю что на замену.... :cry:

Автор:  Sancho-mart [ 28 фев 2009, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro
У меня один раз диффузор пополам разваливался.
audiopro писал(а)
корзина лопнула

А вы её эпоксидкой, да со стеклотканью, да погуще, погуще. Как новый будет :D :D :D

Автор:  Juggalo [ 28 фев 2009, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
корзина лопнула
Sancho-mart писал(а)
диффузор пополам разваливался

Что вы с ними делаете, изверги?!

Автор:  Sancho-mart [ 28 фев 2009, 15:53 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Что вы с ними делаете, изверги?!

ХЗ Мой мож от старости просто. Года два с половиной пел. Потом слышу- пердеж из багажника, открываю, а там пипец. Ну я его и заклеил.




Шутка, выкинул.

Автор:  Juggalo [ 28 фев 2009, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Ну я его и заклеил
И ещё на пол часа хватило..! :mrgreen:

Автор:  audiopro [ 28 фев 2009, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

Эпоксидкой???!!! :lol: Раскололись спицы корзины,вес динамика 22 кг...
Изображение
Изображение
какой-то тонкий силумин видимо был...
З.Ы. На фото еще живой. :(

Автор:  KED [ 28 фев 2009, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Раскололись спицы корзины

Вы так музыку слушаете? :shock:

Автор:  Sancho-mart [ 28 фев 2009, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Эпоксидкой???!!!

Да, погорячился, лучше аргоном заварить.
:D :D :D

Автор:  Sancho-mart [ 28 фев 2009, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
какой-то тонкий силумин видимо был

Может, просто поры в литье были? Они ведь концентраторы напряжения и от них начинаются самые страшные трещины. Кстати самих пор можно невооруженным взглядом и не разглядеть. Просто разорвать полосу из силумина трудно, металл текучий, будет сначала растягиваться. Мне кажется если бы пор не было, то диффузор не смог бы. Тем более он же к корзине не жестко закреплен, а через подвес. А динамик то у вас знатный, SPL- ый? Уши не закладывает? Хотя о чем я , на полную, наверное барабанные перепонки порвет.
Ни и конечно все- ИМХО

Автор:  Vladnn [ 02 мар 2009, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

KED писал(а)
audiopro писал(а)
Раскололись спицы корзины

Вы так музыку слушаете? :shock:


Не, они так с комарами борются. Те падают на подлете :)

Автор:  audiopro [ 05 мар 2009, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 

Vladnn писал(а)
KED писал(а)
audiopro писал(а)
Раскололись спицы корзины

Вы так музыку слушаете? :shock:


Не, они так с комарами борются. Те падают на подлете :)

Хехе, тут чисто механика, плечо рычага большое получилось и из-за тряски сломало спицы...
Громко не включал,динамик не SPL-ный. :roll:

Автор:  Sancho-mart [ 05 мар 2009, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Громко не включал

Зачем же тогда такой динамик, если не громко включать? :D

Автор:  Nucks [ 11 мар 2009, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 

На 23 февраля сделал себе подарок сабвуфер Vibe FLI Trap 12 и усилитель Kicx kap-21, голова стоит Blaupunkt Melbourne SD 27, фронт Пионеры 16,5 компонентники, тыл Ланзар 13 см коаксиал. В дальнейшем хочу сменить голову и сделать шумоизоляцию...
Изображение

Автор:  Rexser [ 11 мар 2009, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Тыл и саб в вашем случае несовместимы!

Автор:  Sancho-mart [ 11 мар 2009, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 

И на динамик бы гриль какой чтоли. А то еще проткнете чем. Жалко будет.

Автор:  Nucks [ 11 мар 2009, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

гриль уже скоро привезут, насчет тыла подумаю

Автор:  вик [ 11 мар 2009, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

У меня саб тоже без гриля сначала ездил. После поездки на дачу с хламом в багажнике чуть не остался без динамка. Теперь прикрутил решетку четырьмя саморезами.

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 

Имеется: Усилитель SONY XM-SD14X динамики Hertz ECX 130.3 саб jbl 1200b ГУ штатный блау. Динамики планирую в двери, саб в багажник, задних динамиков не будет (типа воздуховоды). В штатном блау линейных выходов нет, сигнал на усилитель пойдет от силовых каналов.
Вопросы такие:
1. Имеет смысл подключить динамики к усилителю или прямо к ГУ?
2. Можно ли запитать усилитель от прикуривателя (хватитсечения проводки)? Понятно. что лучше от АКБ, но как временная мера?
В перспективе замена ГУ, тогда и будет нормальная проводка.

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001
1. Имеет
2. Нет. Сгорит проводка

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

Усилитель хочет всего 40 ампер, прикуриватель такой дохлый?
Где лучше протянуть провод от АКБ?

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Что скажете о сочетании этого усилителя http://www.003.ru/model/13229_38.html с этим сабом http://www.magnitola.ru/JBL-GTO-1200B-p ... rers_id=19

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
Усилитель хочет всего 40 ампер, прикуриватель такой дохлый?
Видели провод прикуривателя? В магазине попросите посмотреть провод усилителя..
Евгений2001 писал(а)
Где лучше протянуть провод от АКБ?
По левому порогу. Вообще в темах пицот раз обсуждалось..
Усилитель как на ссылке у меня в рабочей машине на 16-е стоит (почти такой). Простоват, но ничего.
Саб неплохой, но усилок нужен посерьёзнее.

Автор:  вик [ 12 мар 2009, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
Где лучше протянуть провод от АКБ?

Да где удобно. У себя провод к сабу пропустил по левой стороне под обшивкой крыши. И не забудьте предохранитель рядом с аккумулятором.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
1. Имеет
2. Нет. Сгорит проводка

Стопудово
кстати,Juggalo, вы помоему говорили про качественные межблочники? В подтверждение ваших слов следующее:
Стояли у меня до недавних пор провода мистери. Рыженькие такие, как резиновые вроде. Ну просто пока денег нет. Так вот, у меня сделано так, что когда ставишь машину на охрану, музыка вырубается, когда снимаешь- включается. И когда снимал, и когда ставилл на колонках были слышны такие наводки, что просто волосы дыбом. Думал от сигналки помеха приходит, дай думаю фильтр питания воткну. Правда сначала решил проверить и исключил сигналку в качестве выключателя майфуна, наводки остались. Подумал что основной провод где- то пересекся с проводом питания сиги. вфыынул межблочники из линеек, нажал на кнопку на брелке и снова пипец. Сегодня переключился на другую пару проводов, тоже мистери, но солидные такие. С фольгированным экранои и т. д. Все, пропало. Где-то там еле-еле что - то прослушивается. Я знал, конечно, что нельзя экономить на проводах, но чтобы до такой степени!!! выходит это не межблочник, а антенна, такаяч своеобразная. Надо попробовать к телеку подключить. Вдрук спутниковое тв поймает блин. :D

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

А моторный щит где проходили? Резали резиновую заглушку основной косы? Иль еще варианты есть?
Я наверно тысячный, кто про это спрашивает, но уж извиняйте, чет поиск не рулит :(

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
А моторный щит где проходили? Резали резиновую заглушку основной косы? Иль еще варианты есть

Рядом с резиновой заглушкой (если встать лицом к авто,то слева, возле расширительного бачка) есть еще одна поменьше она пониже расположена и на ней ручечка для поворота, ну как на старых стиралках, ток поменьше и черная, так вот, она закрывает какое- то тех отверстие, оно идет прям в салон. поворачивается по часовой стрелке градусов на 90 и вынимается. В ней ковыряем дырдовку, пропускаем силовик и вставляем на место. красиво и аккуратно. Резать резинку рядом с основной косой я че- то труханул, да и не удобно.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

У меня проводочек-то 4GA, так он проходит туда со свистом.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

И пожалуйста, как бы вы не делали, не забудьте основное- предохранитель. Это просто закон. А то видывал я такие установочки, без предохранителей совсем. При таком раскладе машине гореть минут пять. Ну и конечно хорошо бы силовик в гофру защитную.

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart ну естессно, люди ж не просто так про межблоки поют!
Sancho-mart писал(а)
Вдрук спутниковое тв поймает блин.
Изображение
Евгений2001 писал(а)
А моторный щит где проходили? Резали резиновую заглушку основной косы?
Да, там резинка широкая, лишняя дырка легко поместится.
Евгений2001 писал(а)
чет поиск не рулит
С этим здесь проблема..

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart в резинке понадёжней, не перетрётся и вообще..
Sancho-mart писал(а)
не забудьте основное- предохранитель. Это просто закон.
+100. И чем ближе к батарее - тем лучше.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
С этим здесь проблема..

Нет проблем. Поиском умеют пользоваться модераторы. Я про него просто забыл ужо. Если надо че, то протсо тыкаюсь по темам исчу.
Juggalo писал(а)
Sancho-mart ну естессно, люди ж не просто так про межблоки поют!

Понимаю, да и сам знал. Но чтобы вместо межблока антенну подсунули- это ужо ваще. У меня до этого, в прошлой машине все было по той же схеме(с сигналкой) ток межблочный провод сам сделал. Из микрофонного кабеля. Напаял тюльпаны, одел разветвитили на концы, ну в общем постарался. Так никаких проблем не было. Прада и обошелся он как нормальный межблок. Но как известно, удовольствие от проделанной самим работы- это самый кайф.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Sancho-mart в резинке понадёжней, не перетрётся и вообще..

Так эта хреновина из мягкого пластика сделана. Там тоже сто пудов не перетрется. Ток работать будет поудобнее. Снял её, просверлил дырку нужного диаметра, просунул кабель и все на место. Пять минут и дома. А рядом с косой я побоялся. Одно не ловкое двужение и порежешь че- нить из штатной проводки. Головоломка будет.

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Но чтобы вместо межблока антенну подсунули- это ужо ваще.
Ну так Мистери ж ётить..
На меня правда 3D за нелюбовь к конторе и подобным иногда ругаецца.. Изображение

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

А три д что- почитатель марки или просто нельзя здесь мистери ругать?
Ну у меня и сейчас мистеривские провода. ТОк нормальные такие. Все впоряде. Менять точно не буду. Они были проложены с любовью и фанатизмом, со съемом торпедо, на пластиковых стяжках к поперечной трубе закреплены, далее по стойкам под потолок и ужо потом в багажник. До последнего держал их для расширения системы. Теперь пользую. Осталось еще про запас, под дальнейшее расширение. Правда теперь не знаю, когда оно произойдет. Прикупил тут себе УАЗ для развлечения, так он собака жрет денек на доделку больше чем я успеваю зарабатывать. А ведь я только проводку меняю, а потом еще стартер, карбюратор, все зажигание шноркель, блокировки в мосты и т. д. Ой блин, нах он мне нужен был :cry: :cry: :cry:

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

Но вот зато музла туда наставить можно- мама не горюй.

Автор:  3dmax [ 12 мар 2009, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
А три д что- почитатель марки или просто нельзя здесь мистери ругать?

Ругать можно, но аргументированно. А не тупо писать в каждом топике, что такая то модель - г***о. Потому, что мне ( автору) не нравится.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
Усилитель хочет всего 40 ампер

Вот энто мне нравица. Всего 40 ампер. Них себе всего. Больше в автомобиле ничто столько не потребляет. Хотя для уся это идействительно не предел.

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Ой блин, нах он мне нужен был :cry: :cry: :cry:
УАЗ сила, сам фанат подобных доводок :)). Случаем кто-нить знает на штатном блау есть управляющий провод?

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart часто нельзя. А зачем такие сложности с протяжкой проводов? :shock:
А УАЗ.. это.. жены не хватает? :lol: Их надо два сразу брать, или три..

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
Ругать можно, но аргументированно. А не тупо писать в каждом топике, что такая то модель - г***о. Потому, что мне ( автору) не нравится.

Не, ну тут каждому свое, кому мультемедийность по максимуму, а кому звук. Хотя и о звуке у всех разное мнение. Людям и радиолы нравится как звучат, а некоторых и макинтоши с алпайнами не устраивают.
Но для серьезной установки соревновательного класса от мистеривских голов лучше конечно отказаться. Скоко слушал их моделей, ну не звучат они, хоть ты че делаю, хотя опять- же, мне не звучат, а кому- то звучат.

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 

Подогрев сидений и обогрев заднего стекла разве сильно меньше по амперам???

Автор:  Juggalo [ 12 мар 2009, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
Потому, что мне ( автору) не нравится.
Уверяю вас, что с личными предпочтениями это не связано. Типа добрый совет. Зачем людям учиться на своих ошибках..?

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
Подогрев сидений и обогрев заднего стекла разве сильно меньше по амперам?

Вы загляните в блок предохранителей. Есть там на сорок ампер? Самый большой на 25 помоему. Так от него одного будут оба подогрева сидений работать и даже про запас останется. если мне память не изменяет, то мощность подогрева сидений примерно 60 ватт. Итого имеем 60/ 12 (Ну в номинале считается что 12) итого 5 ампер на одну жопогрейку., на две-10 . Так что от 25 амперного предохранителя можно еще и сзадисидящих подогреть.
Juggalo писал(а)
А УАЗ.. это.. жены не хватает?

На жене в трязь не проедешь. Проверено, тяги не хватает :D :D :D , а иногда знаете как охота в грязи то посидеть. На ниве один раз так застрял, пять часов двумя уазами тащили.
Juggalo писал(а)
Их надо два сразу брать, или три..

Нет, вместо конструкторов предпочитаю ставить новые з\ч.
Хотя отвлекся я от темы че- то. Исправляюсь: Ну так вот ,саб я там поставлю....

Автор:  3dmax [ 12 мар 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Зачем людям учиться на своих ошибках..?

Ну посоветовали раз, посоветовали два, а в каждом топике по пять раз зачем это повторять?
Евгений2001 писал(а)
Подогрев сидений и обогрев заднего стекла разве сильно меньше по амперам???

Меньше. Раза в два где то.
Sancho-mart писал(а)
Но для серьезной установки соревновательного класса от мистеривских голов лучше конечно отказаться. Скоко слушал их моделей, ну не звучат они, хоть ты че делаю

Ну конечно глупо сравнивать Мистери с головами ведущих производителей, последние будут в выигрыше. Я ничего против последних то и не имею, они лучше и я это признаю. Собственно я всего лишь прошу не гнобить всякие Мистери и Проложи без дела по всем топикам.
Кстати тут вроде о Вуфере, кто нибудь про это ещё помнит? :lol:

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

3dmax писал(а)
Собственно я всего лишь прошу не гнобить всякие Мистери и Проложи без дела по всем топикам.

А пролоджи (голова) мне и саммому нравится, ток недолговечные они.
3dmax писал(а)
Кстати тут вроде о Вуфере, кто нибудь про это ещё помнит?

Хотя вот саб проложи может и долговечен, не проверял :D :D :D

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

У меня в ГАЗ-69 стояла голова пролоджи и саб JBL. Проверено на долговечность и выносливость на хорошем бездорожье - пролоджи нормальная голова, не жалко и грязи не боится :)))

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
А зачем такие сложности с протяжкой проводов?

Да собственно снимал то по другому поводу, но раз уж снял, то снял с фанатизмом. Зато теперь проводка от всех бопов уложена просто образцово- показательно.

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
пролоджи нормальная голова

Звучит хорошо (в своем классе), но за год я поменял две штуки(по гарантии), причем не дешеве брал.

Автор:  3dmax [ 12 мар 2009, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

Не понимаем по хорошему, да? :evil:
Тогда пишу прямо, за обсуждение голов буду люлей давать. :evil:

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

Да поняли, поняли. Больше так не будем :(

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 

Люлейке бабов? :D :D :D
Не, ну а если серьезно, у меня стоял саб с гордым названием лада. Чессо говоря даже нравилось почти. Немного напористости не хватало. Даже не знаю, простительно ли это для 12". А так звучал в общем. Чесно говоря от него ваще ниче не ожидал, но был приятно удивлен.

Автор:  DvaM [ 12 мар 2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Евгений2001 писал(а)
А моторный щит где проходили? Резали резиновую заглушку основной косы? Иль еще варианты есть
Рядом с резиновой заглушкой (если встать лицом к авто,то слева, возле расширительного бачка) есть еще одна поменьше она пониже расположена и на ней ручечка для поворота, ну как на старых стиралках, ток поменьше и черная, так вот, она закрывает какое- то тех отверстие, оно идет прям в салон. поворачивается по часовой стрелке градусов на 90 и вынимается. В ней ковыряем дырдовку, пропускаем силовик и вставляем на место. красиво и аккуратно...
Добавлю картинок, надеюсь, понятнее будет.Сначала про предохранитель (от Мистери):
Изображение
Теперь про моторный щит. Сама заглушка сверху заклеена Вибропластом. У меня там ещё и минусовой 4-й калибр проходит, чёрный такой, без гофры, кстати от Мистери тоже:
Изображение

Автор:  Евгений2001 [ 12 мар 2009, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

А длина провода до багажника сколько вышла?

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

Да, да, та самая хреновина
DvaM писал(а)
Сначала про предохранитель (от Мистери)

А он наверное у всех от мистери. Или почти у всех.
DvaM писал(а)
У меня там ещё и минусовой

прям до уся? А зачем?

Автор:  Sancho-mart [ 12 мар 2009, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Тока вот гофру я не изолентой сматывал, а пластиковыми стяжками.

Автор:  Juggalo [ 13 мар 2009, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
А он наверное у всех от мистери. Или почти у всех.
Гы)) Точно, у меня тоже либо Мистери либо Пролоджи. :mrgreen:
Просто "Lightning Audio" оказалась ещё хуже.. :lol:

Автор:  DvaM [ 13 мар 2009, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
А длина провода до багажника сколько вышла?
DvaM писал(а)
У меня там ещё и минусовой
прям до уся? А зачем?[/quote]Четверку тянул не до багажника, а до дистрибьютора, который находится под ковром, слева от ног левого пассажира. Оттуда проложены то ли 4, то ли 6 (не помню точно) квадратных мм на балалайку (тоже минус и плюс) и пойдут 8-е калибры по своим усилителям.
Полемику по поводу минусового провода развивать не хочу - я так решил (начитавшись разного), что лучше будет…
Sancho-mart писал(а)
Тока вот гофру я не изолентой сматывал, а пластиковыми стяжками.
Красной изолентой мне показалось красивше :)

Автор:  Juggalo [ 13 мар 2009, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM а где усилители и чего такое место странное для дистрибьютора?

Автор:  Sancho-mart [ 13 мар 2009, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Полемику по поводу минусового провода развивать не хочу - я так решил (начитавшись разного), что лучше будет…

Понял
DvaM писал(а)
Красной изолентой мне показалось красивше

Тоже понял
Juggalo писал(а)
и чего такое место странное для дистрибьютора?

А это, чтобы и к майфуну можно было отвести один проводок. И наверное под сиденьем один усик будет.

Автор:  Sancho-mart [ 13 мар 2009, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

Хреново только соединений много разныз там.

Автор:  DvaM [ 13 мар 2009, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Juggalo писал(а)
и чего такое место странное для дистрибьютора?
А это, чтобы и к майфуну можно было отвести один проводок. И наверное под сиденьем один усик будет.
Не так, всё проще, я исходил их наличия проводов и количества для дозакупки и в моём случае, как мне кажется оптимально будет так...
Усилители будут в багажнике, под сиденьями места заняты:
Изображение

Автор:  Juggalo [ 13 мар 2009, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
под сиденьями места заняты:
Запинают же ногами пассажиры, жалко же блин.. Саб ещё не ставил?

Автор:  DvaM [ 13 мар 2009, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Запинают же ногами пассажиры, жалко же блин.. Саб ещё не ставил?
Пока не запинали, как ни странно, в ногах переднего пассажира всё цело и следов нет, следы есть сзади, от ног заднего пассажира, при случае сфотаю.
Саб буду переделывать ближе к лету, с установкой динамика корзиной вверх.

Автор:  Juggalo [ 13 мар 2009, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
с установкой динамика корзиной вверх.
WOW!! В закрытом корпусе или фри в полке? Головка какая?

Автор:  Sancho-mart [ 13 мар 2009, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Саб буду переделывать ближе к лету, с установкой динамика корзиной вверх.

Блин, у меня в семечке так стоял в полке, корзиной вверх, прада фьюжн. Во фри аир толку от него было мало, но смотрелось круто.

Автор:  DvaM [ 13 мар 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
DvaM писал(а)
с установкой динамика корзиной вверх.
WOW!! В закрытом корпусе или фри в полке? Головка какая?
ЗЯ. Идея ящика заимствована у Француза:
http://www.avtozvuk.com/az/2006/10/052-058.htm
Динамик корзиной вверх можно посмотреть в этой Оке:
http://www.avtozvuk.com/az/2003/11/HTM/078-083.htm
Сам динамик вот тут:
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0702/p78-94_Phantom.htm

Автор:  Juggalo [ 13 мар 2009, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 

Кольно! Багажник своё назначение теряет?

Автор:  Sancho-mart [ 13 мар 2009, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM
Даааа, чинно!

Автор:  DvaM [ 14 мар 2009, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Кольно! Багажник своё назначение теряет?
Картошку в багажнике не вожу, тем не менее ящик планирую не вдоль багажника, как у Француза, а поперёк в глубине багажника.

Автор:  Sancho-mart [ 14 мар 2009, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Картошку в багажнике не вожу, тем не менее ящик планирую не вдоль багажника, как у Француза, а поперёк в глубине багажника.

Жаль тлько это видно только когда бвгажник открыт. Хотя с точки зрения защиты от пионэров и архаровцев разных- это конечно к лучшему.

Автор:  Juggalo [ 14 мар 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Жаль тлько это видно только когда бвгажник открыт.
Нормально, красота не должна быть напускной..

Автор:  Sancho-mart [ 14 мар 2009, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
напускной..

И напукной :D
Но это не выглядит как напускная красота. Это выглядит просто красиво.

Автор:  Евгений2001 [ 15 мар 2009, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 

В гофру еа силовой провод где брали? И гофра на всю длину провода или тока в моторном отсеке?

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 

Это ко мне вопрос? Если ко мне, то вот овет. Впринципе, гофра .подойдет и для обычной (домашней) электрики. Серая такая, продается в магазинах, связанной с этой тематикой. Мне же было принципиально найти именно автомобильную. Искал в Саратове окол полугода. Нашел в паре установочных центров, но там её не продавали. Все это время ездил с "домашней", а потом совершеннол случайно зашел в один автомагазин, который, к слову, распологался у меня прямо под носом и , как оказалось, поддерживает автоспорт. Смотрю- висят. Трех различных диаметров. Разрезные и не разрезные. Цена вопроса - 18руб/метр. Взял сразу 2х диаметров по 35 метров. Щас уже почти закончилась. И в магазине нет пока. Ждем новых поступлений.

Автор:  DvaM [ 15 мар 2009, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
В гофру еа силовой провод где брали? И гофра на всю длину провода или тока в моторном отсеке?
Приветствую! Судя по месту проживания вопрос ко мне. Эту гофру называют по-разному: и разрезная, и автомобильная, и для тюнинга автомобилей... Если будете в Городе Питере, то есть на Фучика, я брал в Микронике, что на Таллинской улице. У себя в Гатчине попробуйте спросить в авто- и радио- магазинах. Чисто внешне она отличается от "строительной" тем, что разрезана по всей длине и чёрная.
Тянуть ли её ещё и в салон? Решайте для себя сами. Я не стал. Тянул только в моторном отсеке, и то, только для плюсового.

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 

А я протянул по всему салону. И не только силовой провод. И даже некоторую штатную проводку убрал. Ну не нравится мне изолентой смотанные пучки. Хотя и не видно конечно всю эту аккуратность, но я же о ней знаю. Мне нравится знать, что ты все сделал аккуратно.

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Тянул только в моторном отсеке, и то, только для плюсового.
Я тоже..

Автор:  DvaM [ 15 мар 2009, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Juggalo писал(а)
напускной..

И напукной :D
Но это не выглядит как напускная красота. Это выглядит просто красиво.
+1.
До недавнего времени я был против и "корзиной вверх" и против подсветок, Сейчас вот думаю про синюю (в цвет машины) подсветку саба и усилителей.

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, если я не ошибаюсь, то правила ЕММА требуют, чтобы силовик был полностью защищен.

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Сейчас вот думаю про синюю (в цвет машины) подсветку саба и усилителей.

А в соседней ветке чуваки думают как колеса подсветить. :D

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 11:05 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
До недавнего времени я был против и "корзиной вверх" и против подсветок, Сейчас вот думаю про синюю
Изображение

Автор:  DvaM [ 15 мар 2009, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Кстати, если я не ошибаюсь, то правила ЕММА требуют, чтобы силовик был полностью защищен.
Не участвовал, не знаю... А что, ковёр заставляют поднимать или достаточно мультиков?

Автор:  DvaM [ 15 мар 2009, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
DvaM писал(а)
Сейчас вот думаю про синюю (в цвет машины) подсветку саба и усилителей.

А в соседней ветке чуваки думают как колеса подсветить. :D
Днище уже подсвечено? Очередь за колёсами...

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 

Если фотки есть, то достаточно, если нет, то снимут очки. Там вообще документацую надо серьезную готовить. Презентацию, схему, фотки, всевозможные описания и т.д.
Да если интересно, то собственно вот:
http://www.emmanet.ru/rules/

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 

Да и днище не подсвечено. Но колеса т о надо!!! Обязательно!!! :D

Автор:  Евгений2001 [ 15 мар 2009, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

Вот интересно, если проводка проложена по правилам, нормальные клеммы, предохранители и т.д. гарантию все равно снимут с электрики?

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений2001 писал(а)
Вот интересно, если проводка проложена по правилам, нормальные клеммы, предохранители и т.д. гарантию все равно снимут с электрики?

Да не снимут вас сгарантии. Не имеют права. Посмотрите, помоему в юридических вопросах есть разъясенения юриста по этому поводу. Очень полезная информация.

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Да не снимут вас сгарантии. Не имеют права.
Спорное утверждение..

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Спорное утверждение.

Щас буду судиться с дилером на эту тему. С юристом проконсультировался. Он сказал, что снять с гарантии не имеют права, не смотря на то, что написано в их сервисных книжках и договорах на покупку авто. Закон есть закон.

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот думаю куда мне двухголовый саб лучше подключить, усилки что присмотрел 2 ома в мосту не держат, а моноблок брать неохота..

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 16:06 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Щас буду судиться с дилером на эту тему. С юристом проконсультировался. Он сказал, что снять с гарантии не имеют права, не смотря на то, что написано в их сервисных книжках и договорах на покупку авто. Закон есть закон.
А, ради бога, просто не всем хочется доводить это дело до суда.. А вообще оффтопим, тема активно где-то обсуждалась..

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
усилки что присмотрел 2 ома в мосту не держат, а моноблок брать неохота..

Или обмотки последовательно, или каждую на свой канал, или усь на 2 Ома. БОльше, кажись вариантов нет.

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
тема активно где-то обсуждалась..

В Юридических вопросах.

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
БОльше, кажись вариантов нет.
Ну да.. Тока последовательно - будет 8 ом, :shock: тоже не каждому дано..

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
тоже не каждому дано..

Ну да, не каждому, ели вашему не дано, то только каждой катушке- свой канал. Это уж каждый сможет. Ну, если по мощности подойдет.

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Эф, жаль нет резюков на киловатт там или на пол кило, а то соединили бы головы последовательно, а в парралель им резюк на 8 Ом. Вот вам и заветные 4Ома :D

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
то только каждой катушке- свой канал
Ну да, тока так и остаётся..
Sancho-mart писал(а)
жаль нет резюков на киловатт там или на пол кило
:mrgreen:

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Ну да, тока так и остаётся..

Ну это в общем тоже не плохо, единственное, в параллель было бы помощнее. Мож все- таки задуматься о других усях, пока эти не взяли?
Я сто раз на этом обжигался, и потом думал, что если бы я тогда чуть чуть переплатьл, то сейчас бы не пришлось покупать новое. Тем более, что сейчас, наверное, найть усь, работающий мостом на 2 Ома не сложно. Плати дэнги и будэт тэбэ шастье

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Я сто раз на этом обжигался, и потом думал, что если бы я тогда чуть чуть переплатьл, то сейчас бы не пришлось покупать новое.
Да тут не чуть-чуть, разница серьёзная. И вобщем-то не так их и много..

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Да тут не чуть-чуть, разница серьёзная.

Тады ОЙ. Честно, я на данный момент совсем не в курсе цен, так как пока ничего себе не подбираю. Да и в любом случае я в магазине ничего не покупаю. Я беру у чувака знакомого. Плюс в том, что подешевле и в том, что могу взять , послушать и потом, если не понравится, вернуть без гемора. Конечно, если товарный вид сохранен. Плюс- грамотный чувачок посоветовать может или наоборот отговорить от затей каких- либо. В установке много че подсказывает. В отличии от большинства наших совершенно тупых продавцов- консультантов.

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2009, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

А чуваг в Москве не бывает? Мож проездом..? Изображение

Автор:  Sancho-mart [ 15 мар 2009, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Да нет, он вроде из питера возит все. Заказывает через интернет. Работает по такой схеме уже давно

Автор:  DvaM [ 14 апр 2009, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

А вот ещё спрошу, а то похоже дачный сезон начинается :)
Исходные данные: два усилителя - один четырёхканальник на фронт (линейных выходов нет) и один двухканальник на саб, про который в тестах написано в том числе и "...Кроме регулируемого буста здесь есть перестраиваемый сабсоник (10 — 100 Гц) и, что особенно радует, — пара линейных выходов. Правда, выходы прямые, не через фильтры и без буферных каскадов, что несколько умеряет установочные фантазии. Зато в данном случае входы и выходы взаимозаменяемы."
Вопрос первый - что означает фраза "выходы прямые, не через фильтры и без буферных каскадов, что несколько умеряет установочные фантазии. Зато в данном случае входы и выходы взаимозаменяемы.
Вопрос второй - смогу ли я соединить с головой так (в голове всего две пары линейных выходов): фронтальные каналы напрямую на фронтальные каналы четырёхканальника; тыловые каналы головы на двухканальник (который на саб), а с линейных выходов двухканальника - на тыловые каналы четырёхканальника?
Хочу понять - если ли возможность сэкономить на одном межблочнике... 8)

Автор:  Juggalo [ 14 апр 2009, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Вопрос первый - что означает фраза "выходы прямые,
Значит что на входы получает, то на выходы и отдаёт в неизменном виде..
DvaM писал(а)
Вопрос второй - смогу ли я соединить с головой так (в голове всего две пары линейных выходов): фронтальные каналы напрямую на фронтальные каналы четырёхканальника; тыловые каналы головы на двухканальник (который на саб), а с линейных выходов двухканальника - на тыловые каналы четырёхканальника?
Хочу понять - если ли возможность сэкономить на одном межблочнике...
А почему нет? Только не подсёк, где экономия?

Автор:  DvaM [ 14 апр 2009, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
DvaM писал(а)
Вопрос первый - что означает фраза "выходы прямые,
Значит что на входы получает, то на выходы и отдаёт в неизменном виде...
Т.е. независимо от положения переключателей фильра, спасибо, значит будет работать коммутация голова (тыл)-двухканальник-четырёхканальник (тыл) и тогда можно будет оперативно фейдером реулировать фронт-тыл - это хорошая новость! :good
Juggalo писал(а)
DvaM писал(а)
Хочу понять - если ли возможность сэкономить на одном межблочнике...
... Только не подсёк, где экономия?
Ну вообщем да, сначала сказал, потом подумал :oops: Не межблочнике, а на разветвителе. Изначально межблочники рисовались как: первый - с фронта головы раздваивается на четырёхканальник и второй с тыла головы на двухканальник и регулировка фейдером отсутствует как класс...

Автор:  Juggalo [ 14 апр 2009, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
значит будет работать коммутация
Ну да, хорошо хоть на одном усе линейки есть. А разветвители ИМХО лучше не ставить..
Ещё бывает на усях переключатель, вход на 2/4 канала, т.е с двух входов задействуются все четыре канала. Но о фейдере тогда забудь..

Автор:  DvaM [ 14 апр 2009, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
...Но о фейдере тогда забудь..
Привык я к этой фиче, а отвыкать пока не хочу.

Автор:  Juggalo [ 14 апр 2009, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Понимаю.. :mrgreen:

Автор:  Идальго [ 21 апр 2009, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

Слушайте, братцы!
Я тут слово "вуфер" начал натюкивать, а раскладку не переключил...
Вы того, поосторожнее с вуфером. На всякий случай...
Предзнаменование, михо... :roll:

Автор:  Juggalo [ 21 апр 2009, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 

Идальго да уж..!
Думал обратиться к админам переименовать темку, на "сабвуфер", как-то логичнее и для поисков правильнее..

Автор:  вик [ 21 апр 2009, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

Что интересно сабвуфер на раскладке не лучше получается. :wink:

Автор:  Juggalo [ 21 апр 2009, 17:24 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
переименовать темку, на "сабвуфер",
Никак не ожидал такой оперативности! В восторге, спасибо!

Автор:  Nick_2141 [ 21 апр 2009, 18:02 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Никак не ожидал такой оперативности! В восторге, спасибо!

Все помнят, где флудильня аудиофилов???
8)
Просьба - в профильных темах - по теме.... (так, на всякий случай...) :wink:

Автор:  LoganInMyHeart [ 27 апр 2009, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 

Очень интересно почитать ваш форум.
Тоже хочу поставить сабик =)

Автор:  Rexser [ 30 апр 2009, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

даешь саб 510литров

Автор:  Sancho-mart [ 30 апр 2009, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
даешь саб 510литров

Ага, в нашем варианте- фри аирная голова в полке :D. Багажник заварить. Вот это саб получится. Надо только динамик соответствующий.

Автор:  Nick_2141 [ 30 апр 2009, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Багажник заварить. Вот это саб получится.

Эм...
А фазоинвертор куда?

Автор:  Sancho-mart [ 30 апр 2009, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

А фазоинвертор в жо.. . Простите. Пусть будет без фазоинвертора. Так сказать ЗЯ. Если про 510 литров вообще можно сказать ЗЯ.

Автор:  Nick_2141 [ 30 апр 2009, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Если про 510 литров вообще можно сказать ЗЯ.

Ну это смотря какой
Sancho-mart писал(а)
динамик соответствующий.

:wink:

Автор:  Sancho-mart [ 30 апр 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
Ну это смотря какой Sancho-mart писал(а):
динамик соответствующий.

ТОчно, че- то я об этом и не подумал. Простите великодушно. :D

Автор:  Sancho-mart [ 30 апр 2009, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Я, кстати, видел динамик НЧ на 18". Больше пока не видел. Ну и это, скажу я вам не для 510 литров. Я, думаю, что не более 200-250 ему будет за глаза с конкретным запасом. Хотя это- чисто визуально. Никаких его характеристик его ен знаю.

Автор:  Rexser [ 02 май 2009, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

багажник заварить и в заварке вымачивать динамик, лучше два

Автор:  Juggalo [ 02 май 2009, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
багажник заварить и в заварке вымачивать динамик, лучше два
Nick_2141 писал(а)
Все помнят, где флудильня аудиофилов???
Солидарен..

Автор:  вик [ 04 май 2009, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня расставался с сабом. Плакаль. Что поделать. :cry: :cry:

Автор:  Juggalo [ 04 май 2009, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
Сегодня расставался с сабом
:shock: Какова причина столь безрассудного поступка?

Автор:  вик [ 04 май 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
Багажник нужон целым и незанятым, а сабик даже маленький отъедает хороший кусок. Ну что ж сопли вытрем, исчо остались варианты подседельников, где наша не пропадала. :)

Автор:  Агент 007 [ 04 май 2009, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
даешь саб 510литров

Это и будет free air. Для саба 510 литров - это почти бесконечный объём. Ежели не ошибусь такое называется ещё аккустический экран :roll: У самого такой, даже два :oops:. Из плюсов чёткий и музыкальный бас, минус - нет такого напора и раскатистого звучания, как у саба в ящике.

Автор:  Juggalo [ 04 май 2009, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

вик
Скоро у меня в багажнике встанет саб на 54 литра. Не представляю что заставит меня его оттуда вытащить..

Автор:  вик [ 04 май 2009, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
вик
Скоро у меня в багажнике встанет саб на 54 литра. Не представляю что заставит меня его оттуда вытащить..

Завидую. Желаю музыкального баса.

Автор:  Sancho-mart [ 05 май 2009, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

А я видал десятки герцовые в объеме как мне показалось литров 35-30. Можно разместить в нише крыла . места должно хватить и саму нишу толком все- равно не получается использовать, так как мешаются петли багажника. причем, саб играющий в недостающем объеме- это все же лучше, чем совсем без оного. Так, что ящик мона и поменьше немного сбацать. Или врежьте в двери по восьмерочке, это будет ваще тема. Сори, навязчивая идея.

Автор:  Juggalo [ 05 май 2009, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Так, что ящик мона и поменьше немного сбацать.
Если это мне, то в 54 литрах две десятки будут играть, где-то по 24 литра на брата получается..

Автор:  вик [ 05 май 2009, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
А я видал десятки герцовые в объеме как мне показалось литров 35-30. Можно разместить в нише крыла . места должно хватить и саму нишу толком все- равно не получается использовать, так как мешаются петли багажника. причем, саб играющий в недостающем объеме- это все же лучше, чем совсем без оного. Так, что ящик мона и поменьше немного сбацать. Или врежьте в двери по восьмерочке, это будет ваще тема. Сори, навязчивая идея.

Думал, но ниши все заняты, уж больно удобно в них всякий хлам возить.

Автор:  audiopro [ 05 май 2009, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Sancho-mart писал(а)
Так, что ящик мона и поменьше немного сбацать.
Если это мне, то в 54 литрах две десятки будут играть, где-то по 24 литра на брата получается..

Первые наброски... :wink:
Изображение
Изображение

Автор:  Juggalo [ 05 май 2009, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro
Сколько выходит на головку по расчётам? Типа того тоже делаю, тока без фазиков. Или чего это за дыры внизу?

Автор:  audiopro [ 05 май 2009, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
Дык это и не фазики, это ниша для усилков.:) А так где-то 23 литра на головку.

Автор:  Juggalo [ 05 май 2009, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
это ниша для усилков.
Это кольно придумано!
Сколько сама головка (10`) от объёма отнимает?

Автор:  audiopro [ 05 май 2009, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по горшку, и по моим прикидкам литра полтора.Вообще на вид объем небольшой.

Автор:  Juggalo [ 05 май 2009, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
ниша для усилков
А как с охлаждением в таком тесном пространстве?

Автор:  audiopro [ 05 май 2009, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 

Проблем не будет.Большие окна и на моноблоке вентилятор на всякий случай.Высота ниши 75 мм. :wink:

Автор:  Juggalo [ 05 май 2009, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro в личку загляни плз..

Автор:  Rexser [ 06 май 2009, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Juggalo
Дык это и не фазики, это ниша для усилков.:) А так где-то 23 литра на головку.

а смысл закрывать собственным корпусом доступ в салон который и так был слабый через полку и спинку

Автор:  audiopro [ 06 май 2009, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
audiopro писал(а)
Juggalo
Дык это и не фазики, это ниша для усилков.:) А так где-то 23 литра на головку.

а смысл закрывать собственным корпусом доступ в салон который и так был слабый через полку и спинку

Ммм, а чем измеряется слабость?И какой коэффициент потерь штатных отверстий под динамики в полке? :?:

Автор:  Rexser [ 07 май 2009, 06:51 ]
Заголовок сообщения: 

так у вас они закрыты корпусом
в любом случае ваши расчетные параметры летят тк вы превращаете его в бандпасс

Автор:  audiopro [ 07 май 2009, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
так у вас они закрыты корпусом
в любом случае ваши расчетные параметры летят тк вы превращаете его в бандпасс

В бандпасс превращаю что?и на какую частоту настроены порты в этом случае?Может матчасть подучим? :?:

Автор:  Rexser [ 08 май 2009, 06:28 ]
Заголовок сообщения: 

Зя играет в другой негерметичный ящик (510л минус обьем находящегося в нем саба и др имущества)
с портами :) сами разбирайтесь если сможете
все расчеты насмарку!

Автор:  audiopro [ 08 май 2009, 07:35 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
Зя играет в другой негерметичный ящик (510л минус обьем находящегося в нем саба и др имущества)
с портами :) сами разбирайтесь если сможете
все расчеты насмарку!

Уважаемый, вот теперь я уверен что вы нахватались верхушек знаний где-то, а про что точно и не поняли... :!: Так вот если рассматривать багажник и корпус саба как колебательный контур с ассиметричной нагрузкой, то чтобы в салоне изменить ачх саба нужно настроить порты нагрузочной камеры, то есть объема багажника, на определенную частоту, что в большинстве случаев не сделано.Поменьше читайте Шихатова, а то потом будете в фуражке летчика на мероприятия ходить да сабы на цепях в машине вешать!!!! :lol: :lol: :lol:

Автор:  Rexser [ 08 май 2009, 08:23 ]
Заголовок сообщения: 

в том то и дело что увас ничего в итоге ненастроено (не сделано)контур второго ящика(камеры) замкнут с незначительными естественными щелями
что вы прикидываетесь что непонимаете о чем речь?

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro, Rexser, О чем вы спорите, когда вы оба правы? Каждый по немногу.
Rexser писал(а)
Зя играет в другой негерметичный ящик (

С этим нельзя не согласиться, потому, что это факт, но с другой стороныaudiopro тоже прав, так как нельзя это рассмаиривать как бандпасс. Это все равно, что динамик в заднюю полку повесить (Фри аир) и при этом думать что он играет в ФИ. Ну типа багажник- ящик, а щели там и неплотности- фазоинвертор. Грубо, конечно, но наподобие. А то так получится, что хозяин универсала или дюбого другого однообъемника сидит внутри бандпасса.
Но, однако принебрегать тем, что багажник все- таки ящик- все равно не получится. Как никак, а так оно и есть. Но по моему ИМХО настройки и рассчеты не полетят прям так уж к черту, нор все- таки, возможно, скорее всего, немного сдвинутся. Не принципиально.
Так что, мне кажется, спорить не о чем.
А вы, Rexser, предлагаете развернуть двуголовый ящик лицом в спинку сиденья, насколько я понял? Это помоему вообще не вариант.

Автор:  Rexser [ 08 май 2009, 09:44 ]
Заголовок сообщения: 

"Грубо, конечно, но наподобие"
нуда типа образно
я и не говорил что это правильный бандпасс
и тут получается что слушатель не сидит в багажнике а вдругом обьеме( не хечбек и не универсал)
ну этот корпус логично былобы положить дифузорами вверх с налоном поэксперементировать раз уж он есть

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
ну этот корпус логично былобы положить дифузорами вверх

Об этом не подумал. Трудно не согласиться.

Автор:  Juggalo [ 08 май 2009, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

И куда они будут играть? В в дырочки под 13 см. акустику?

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
И куда они будут играть? В в дырочки под 13 см. акустику?

Не, ну полку просветлять конкретно. Хотя если если просветлить, то какая хрен разница, как он стоит?

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

НУ хотя все же если подумать, то диффами вверх лучше. Если для соревнований. А так наслух, наверное, и не заметьшь разницы.

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот один раз видел порт от фазоинвертора в салон выводили через дырочки для колонок. Не могу понять, правильно ли это? Ведь длина фазика имеет значение. Или только длина фазика, который внутри ящика? Кстати, делали из канализационной трубы, диаметр около 75мм на глаз. Пластик. Все колена герметили. Получилось так, что даже не дребезжит ничего. Сам не слушал, товарищи говорили. Сам только видел в процессе постройки.

Автор:  Juggalo [ 08 май 2009, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Не, ну полку просветлять конкретно. Хотя если если просветлить, то какая хрен разница, как он стоит?
А если не просветлить, то большая разница? :mrgreen:

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 

Да на слух не почувствовать.

Автор:  Rexser [ 08 май 2009, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
И куда они будут играть? В в дырочки под 13 см. акустику?

уж лучше так чем вообще в никуда
нуи еще сквозь диван чуток пойдет теперь

Автор:  Juggalo [ 08 май 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

Суббас не критичен к направленности излучателя..

Автор:  Rexser [ 08 май 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Juggalo писал(а)
И куда они будут играть? В в дырочки под 13 см. акустику?

Не, ну полку просветлять конкретно. Хотя если если просветлить, то какая хрен разница, как он стоит?

фаза будет разная с мидбасами на слух заметно весьма

Автор:  Алё_шА [ 08 май 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

Просветлённые, просветите по фазе :oops: ...
Если в салоне сабик с фазоинвертором, как подключать - син- или противофазно? Я ориентировался на слух, подключил пока наизнанку...

Автор:  Евгений13 [ 08 май 2009, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

Не саб в машине это круто

Автор:  Rexser [ 08 май 2009, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений13 писал(а)
Не саб в машине это круто

вам шашечки или ехать

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Евгений13 писал(а)
Не саб в машине это круто

Внатуре? Надо тоже попробовать. Товарисчи, кто- нить ответит на мой вопросик про туннель фазика в салон? Критична ли длина трубы в общем, или критична длина только той её части, что внутри ящика?

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 

Просто вообще не имею опыта с фазиками, за исключением одного раза. Да и то, использовалось гот овое решение. Только осуществили в жизнь щик нужного объема и трубу нужного размера. Сам, вообще, приверженец ЗЯ. Мне кажется, что это наиличший вариант для тех, кто сидит внутри.

Автор:  audiopro [ 08 май 2009, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
в том то и дело что увас ничего в итоге ненастроено (не сделано)контур второго ящика(камеры) замкнут с незначительными естественными щелями
что вы прикидываетесь что непонимаете о чем речь?

За сим я удаляюсь... Вэлкам на магнитола.ру, жду там с нетерпением!
P.S. Не могли бы вы, если не затруднит, выложить фото вашего инсталла, снятого хотя бы на мобильный? :lol:

Автор:  audiopro [ 08 май 2009, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
Juggalo писал(а)
И куда они будут играть? В в дырочки под 13 см. акустику?

уж лучше так чем вообще в никуда
нуи еще сквозь диван чуток пойдет теперь

Вас ведь слушают люди, а вы бред пишите!Что у вас там через диван пойдет? :?:

Автор:  Sancho-mart [ 08 май 2009, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 

А про порт фазоинвертора? Извините, конечно, что я как дурак с писанной торбой, но все- же.

Автор:  audiopro [ 08 май 2009, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Евгений13 писал(а)
Не саб в машине это круто

Внатуре? Надо тоже попробовать. Товарисчи, кто- нить ответит на мой вопросик про туннель фазика в салон? Критична ли длина трубы в общем, или критична длина только той её части, что внутри ящика?

Порт фазоинвертора - это резонатор Гельмгольца, грубо говоря это объем воздуха, настроенный на определенную частоту.Соответственно ему без разницы где быть, внутри или снаружи корпуса какой либо частью.Но нужно разумеется учитывать объем воздуха, занимаемый портом в корпусе, для обычной трубы это малокритично.Если же это щелевой порт, то разница может быть значительной! Надеюсь я что-нибудь прояснил... :oops:

Автор:  Nick_2141 [ 08 май 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

Господа аудиофилы!
Где Ваша флудилка - все помнят? :wink:

:twisted: :twisted: :twisted:

Автор:  audiopro [ 08 май 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
Господа аудиофилы!
Где Ваша флудилка - все помнят? :wink:

:twisted: :twisted: :twisted:

Дык я вроде про саб? :o

Автор:  Агент 007 [ 08 май 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141, они ведь не флудят, вся переписка, действительно о сабвуфере.

Автор:  Nick_2141 [ 08 май 2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Дык я вроде про саб?

Агент 007 писал(а)
они ведь не флудят, вся переписка, действительно о сабвуфере.

А я и не упрекаю....
Так... Напоминаю.... О теме... :wink:

Автор:  Juggalo [ 09 май 2009, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

Санча, не видел последнюю моду у сабовых корпусов с портами торчащими наружу на понт как глушаки у мотоцикла? Воздуху всё равно как расположена труба, всё внутри или наполовину из корпуса..
audiopro, на на магнитола.ру как никуешься?

Автор:  Sancho-mart [ 09 май 2009, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Надеюсь я что-нибудь прояснил...

Усе понятно. Коротко и ясно.

Автор:  Sancho-mart [ 09 май 2009, 09:02 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Санча, не видел последнюю моду у сабовых корпусов с портами торчащими наружу на понт как глушаки у мотоцикла?

Не, не видал. Но если постараться, то, возможно, Смогу нарыть у знакомых в Энгельсе глушак от Явы или от Ижака.

Автор:  Rexser [ 09 май 2009, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Rexser писал(а)
Juggalo писал(а)
И куда они будут играть? В в дырочки под 13 см. акустику?

уж лучше так чем вообще в никуда
нуи еще сквозь диван чуток пойдет теперь

Вас ведь слушают люди, а вы бред пишите!Что у вас там через диван пойдет? :?:

неадекватный вы какойто
я только утверждаю что сам корпус саба не должен быть перегородкой между обьемом слушателя и обьемом в который он играет и только
поэтому вам и был вопрос с какой целью вы так поступили?
фото есть в альбоме

Автор:  Juggalo [ 09 май 2009, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

Типа того..
Изображение

Автор:  Алё_шА [ 09 май 2009, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так как насчёт моей фазы-противофазы? Что гуру посоветуют?
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=441760#441760

Автор:  Juggalo [ 09 май 2009, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 

Алё_шА а чего непонятного? Ставим в фазу, слушаем, не нравится - колдуем с регулятором фазы на усилителе. Если такого нет, больше и вариантов нет, перекидываем провода и слушаем, оставляем как больше понравилось..

Автор:  Алё_шА [ 09 май 2009, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

То есть "как больше понравится" - это главный аргумент? Интересовало, нет ли теоретического обоснования "правильно-неправильно"? Ну и вдогонку - если это будет не фазик, а ЗЯ, то так же или должно быть соответствие с фазой динамиков?

Автор:  Sancho-mart [ 09 май 2009, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

Алё_шА писал(а)
То есть "как больше понравится" - это главный аргумент?

Вы же ддля себя делаете? Если да- то именно это и есть главный аргумент. Какая- нибудь теория на этот счет наверняка есть, но теория - это для замеров по приборам и т.д.
Вообще, смотрел интерьвью с (если не ошибаюсь) редактором "Автозвук", так вот, он говорит, что если вы едете в автомобилеи слушаете любимый диск не имеете желания его убавить- то ваш звук удался. Если же вы постоянно имеете желание сделать погромче- то ваш звук- это именно то, что вам нужно. Так что не слишком- то доверяйте теории. Теория- это для рассчетов ящиков, ФИ и прочего. После того, как вы сделали все правильно по теории- остается только практика. Слушаем, оцениваем, регулируем, слушаем. В конце концов0 музыка в вашем авто должна прежде всего нравиться вам. А мнение любого, даже самого самого гуру автозвука- это его субьективное мнение. К нему можно преслушаться, но не тупо следовать ему. (это про мнения насчет фазы, противофазы, как надо, как нет)

Автор:  Juggalo [ 09 май 2009, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Алё_шА писал(а)
Интересовало, нет ли теоретического обоснования "правильно-неправильно"?
Есть! Полярность на контактах указана! А так же есть переключатель фазы. :lol: Так что вся теория один хрен сводится к практике.
На фазоинверторном сабе ИМХО смена фазы не так заметна..

Автор:  audiopro [ 09 май 2009, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Алё_шА писал(а)
Интересовало, нет ли теоретического обоснования "правильно-неправильно"?
Так что вся теория один хрен сводится к практике.

+ мильон!!!!!!! :) :) :)

Автор:  Sancho-mart [ 09 май 2009, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

вот и я того же мнения. Плюс мильён!!!

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Евгений13 писал(а)
Не саб в машине это круто

Внатуре? Надо тоже попробовать. Товарисчи, кто- нить ответит на мой вопросик про туннель фазика в салон? Критична ли длина трубы в общем, или критична длина только той её части, что внутри ящика?


Длина трубы важна только в корпусе, всё что снаружи можно удлиннять скорько угодно, главное чтоб не разанировала.
Но при этом нужно вывести в салон ещё и сам диффузор динамика (если, конечно, у вас корпус не полосового типа), что технически - сложно.
Фактически получается, что нужно интегрировать корпус в заднюю полку, тогда и динамик и порт ФИ - будут выходить в салон.

Автор:  Sancho-mart [ 10 май 2009, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Фактически получается, что нужно интегрировать корпус в заднюю полку, тогда и динамик и порт ФИ - будут выходить в салон.

Нет, там только порт выведен. Динамик в багажнике.

Автор:  Juggalo [ 10 май 2009, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Длина трубы важна только в корпусе, всё что снаружи можно удлиннять скорько угодно,
Уверен?

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Kenny McCormik писал(а)
Длина трубы важна только в корпусе, всё что снаружи можно удлиннять скорько угодно,
Уверен?


Абсолютно!
Таким способом выбирают оптимальную длинну трубы ФИ
(если не доверяют комп. программам), вставляют трубу и начинают задвигать в корпус, пока не будет выбрано обтимальное звучание,
а потом обрезают лишнее.
Труба, находясь снаружи, никак не сказывается на звуке.

А по поводу удлиннения вне корпуса для вывода в салон - это только теория, хотя живые случаи были. Правда корпус был полосового типа: динамик на внутренней перегородке корпуса и два порта ФИ - по одному из каждой камеры, дык они оба были выведены в салон.

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Kenny McCormik писал(а)
Фактически получается, что нужно интегрировать корпус в заднюю полку, тогда и динамик и порт ФИ - будут выходить в салон.

Нет, там только порт выведен. Динамик в багажнике.


"Порт" в корпусе с фазоинвертором забирает часть давления от тыловой части диффузора и использует его для усиления фронтального звукового давления.
Бессмысленно выводить в салон порт без динамика.
Результаты звучания - непредсказуемы.

P.S. Лично для меня, в седане, лучше закрытого корпуса с динамиком 12" и мощьного усилителя - не бывает)))

P.P.S. Можно, для пущего эффекту, поставить два одинаковых саба.
Благо багажники у нас позволяют многое... :lol:

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

Закрытые корпуса явлюятся наилучшими, благодаря небольшой крутизне спада частотной характеристики, они позволяют добиться естественного звучания басов, особенно при прослушивании классической музыки или рока.
Также закрытый корпус является наилучшим вариантом для соревнований по максимальному звуковому давлению.
При этом система фазоинверторного типа имеет самое хорошее отношение эффективность/ минимальный размер корпуса, но звучание подходит больше для нетребовательной к качеству - электронной, клубной музыке, попсы.

Автор:  audiopro [ 10 май 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Также закрытый корпус является наилучшим вариантом для соревнований по максимальному звуковому давлению.

:lol: :lol: :lol:

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Kenny McCormik писал(а)
Также закрытый корпус является наилучшим вариантом для соревнований по максимальному звуковому давлению.

:lol: :lol: :lol:


ООО! знатоки смеются! :roll:

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Kenny McCormik писал(а)
Также закрытый корпус является наилучшим вариантом для соревнований по максимальному звуковому давлению.


Это цитата из авторитетного издания, выпущенного под эгидой "PHASE Linear"

Автор:  Агент 007 [ 10 май 2009, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik,всё верно для идеальных условий. Но в реале уши не всегда солидарны с цифрами и расчётами.. Я убедился уже...

Автор:  EAlex [ 10 май 2009, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Длина трубы важна только в корпусе, всё что снаружи можно удлиннять скорько угодно, главное чтоб не разанировала.

Это не так.
http://www.avtozvuk.com/az/2007/02/035-039.html
Цитата
Первое, простейшее решение, о допустимости которого нас спрашивают в редакционной почте раз по пять в месяц: можно ли тоннель поместить не внутрь ящика, а снаружи? Вот ответ, окончательный, фактический и настоящий, как бумага на квартиру профессора Преображенского: можно. Хоть частично, хоть целиком, внутрь ящика тоннель запихнули исключительно из эстетических соображений, у фон Гельмгольца он торчал снаружи, и ничего, он это пережил. Да и современность наша даёт примеры: вот, скажем, ветераны car audio не могут не помнить (многие, честно говоря, не могут забыть) «басовые трубы» фирмы SAS Bazooka. Они ведь начались с патента на сабвуфер, который удобно поместить за сиденьем грузовика — любимого транспорта американцев. Для этого изобретатель протянул трубу фазоинвертора вдоль корпуса снаружи, заодно уж придав её распластанную по поверхности цилиндрического корпуса форму.

К слову сказать: у меня в одном из самодельных сабов сделан из обычной канализиционной трубы и частота настройки порта изменяется именно добавлением нескольких внешних частей различной длины. Звучание меняется очень заметно.

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
Kenny McCormik,всё верно для идеальных условий. Но в реале уши не всегда солидарны с цифрами и расчётами.. Я убедился уже...


на вкус и цвет...

я разные сабы попробовал.

Очень весело звучал MAC AUDIO FREE AIR, в листе дсп за спинкой заднего сидения моей бывшей "семёрки", но у фри эир эффективность мала.
У фазоинвертора - сложно правильно настроить порт, даже готовые корпуса "заводского" изготовления страдают несогласованностью фаз.

Закрытый ящик ИМХО - лучше.

Автор:  Juggalo [ 10 май 2009, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik мне кого-то напоминает..

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
К слову сказать: у меня в одном из самодельных сабов сделан из обычной канализиционной трубы и частота настройки порта изменяется именно добавлением нескольких внешних частей различной длины. Звучание меняется очень заметно.


надо подумать :roll:

Автор:  Kenny McCormik [ 10 май 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Kenny McCormik мне кого-то напоминает..



???

Автор:  Агент 007 [ 10 май 2009, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Kenny McCormik мне кого-то напоминает..

Roman??? :shok

Автор:  Juggalo [ 10 май 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
спорить не стану, надо подумать
Сморозил фигню, да так уверенно, а теперь думать..
И цитировать правильно научитесь, EAlex утверждал как раз обратное, и был совершенно прав.
Агент 007 писал(а)
Roman???
Гы-гы :mrgreen:

Автор:  Sancho-mart [ 11 май 2009, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
P.S. Лично для меня, в седане, лучше закрытого корпуса с динамиком 12"

Мне ЗЯ тоже как- то всегда нравился. Но не стану утверждать, что это самое правильное решение. Но нравится и все тут.

Автор:  Sancho-mart [ 11 май 2009, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 

Товарисчи, не глумитесь надж человеком попросту. Я тоже тут ошибался, но надо мной же не смеялись. Может правда, не так самоуверенно ошибался...

Автор:  Шико [ 11 май 2009, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Kenny McCormik мне кого-то напоминает..
О_о, в натуре... :wink:

Автор:  Sancho-mart [ 11 май 2009, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

Товарисчи, что скажете про это? http://www.pro-tuning.info/stati-o-tyun ... v-zapaske/ Как думаете, каков объем нашей запаски? Естесственно в фальшполу придется резать отверстие под дины, а на них морочить прочные грили.

Автор:  KED [ 11 май 2009, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Как думаете, каков объем нашей запаски?

Я так думаю ~10 л. Маловато, однако.

Автор:  EAlex [ 11 май 2009, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

В 10 литрах будут играть много замечательных сабов...

Автор:  Агент 007 [ 11 май 2009, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
В 10 литрах будут играть много замечательных сабов...

Каких именно?

Автор:  Sancho-mart [ 11 май 2009, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 

Мне тоже кажется, что можно подобрать. Возможно герцовый есть или еще какой. Надо померить объемчик- то.

Автор:  Juggalo [ 11 май 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Товарисчи, что скажете про это?
Багажником по прямому назначению совсем пользоваться не будете? о_О

Автор:  DvaM [ 11 май 2009, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Товарисчи, что скажете про это? ...Как думаете, каков объем нашей запаски?
Думаю, что не очень удачное решение, в плане использования машины, у меня, например, как раз на этом месте супруга сумки всякие складывает...
Объём в запаске, ИМХО литров 8, не больше, не забывай ещё и динамик должен поместиться, если, конечно не крепить его вверх корзиной.

Автор:  Nick_2141 [ 11 май 2009, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Объём в запаске, ИМХО литров 8, не больше

Тазик на 13 литров входит...
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=442545#442545

Автор:  DvaM [ 11 май 2009, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
DvaM писал(а)
Объём в запаске, ИМХО литров 8, не больше
Тазик на 13 литров входит... http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=442545#442545
На 13 литров - это вряд ли, даже в 15-ти дюймовом диске. Не забывайте, что стенки должны иметь толщину не как у пластикового тазика и корзина динамика, например, 12-ти дюймового для грубых прикидок принимается литра 2-2,5.
Ну а для 14-ти дюймого диска (у меня, например, такая запаска лежит) и того меньше будет.

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Багажником по прямому назначению совсем пользоваться не будете? о_О


А вам - лишь бы картофеля побольше загрузить! :lol: :lol: :lol:

Багажник придумали для саба и усилков!!! :evil:

Автор:  Nick_2141 [ 11 май 2009, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Багажник придумали для саба и усилков!!!

:lol: :lol: :lol:
А сам автомобиль - для установки автомагнитолы, шумки и усилителей... 8)

Автор:  Шико [ 11 май 2009, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Juggalo писал(а)
Багажником по прямому назначению совсем пользоваться не будете? о_О


А вам - лишь бы картофеля побольше загрузить! :lol: :lol: :lol:

Багажник придумали для саба и усилков!!! :evil:
Задних пассажиров - фтопку! а на их место инсталлировать фисгармонию! Гулять так гулять! 8)

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Как думаете, каков объем нашей запаски?


Надо уложить в неё резиновое изделие вроде шарика или презерватива и наливать воды, пока не сравняется с полом.
Потом замерить объём воды.

Надо попробовать, для интереса.

Лично я там храню аптечку с огнетушителем, места для музыки в багажнике и так много.

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 

Шико писал(а)
Задних пассажиров - фтопку! а на их место инсталлировать фисгармонию! Гулять так гулять! 8)


Точна!!!
Я, кроме продуктов сзади никого не возил ещё.

Надо было Ferrari двухместную покупать, но для саба места нет!

Автор:  Sancho-mart [ 11 май 2009, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

Не, у меня в багажнике ездит только коляска. Все не габариты я вожу на прицепе, но и сейчас то и дело запчасти для уазика там катаются. Но это ж не надолго. Как уазик закончу- планирую переоборудование багажника вот и распрашиваю, рассматриваю, выясняю.
Kenny McCormik, теперь вы и мне кое кого напоминаете.
Кстати, вспомнил, помоему, у ланзара есть плоская голова, готовая играть литрах в 10- 12. модель не помню.

Автор:  EAlex [ 11 май 2009, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
EAlex писал(а)
В 10 литрах будут играть много замечательных сабов...

Каких именно?

Много их сейчас.
8-дюймовых много, из недорогих: http://www.avtozvuk.com/az/2008/05/092-hertz.html

10 дюймовые надо подбирать, из недорогих: http://www.avtozvuk.com/az/2008/11/084-artsound.htm - этому надо всего 5 (!) литров объема.

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Kenny McCormik, теперь вы и мне кое кого напоминаете.


Да кого же!
Может кто скажет наконец?

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Как уазик закончу- планирую переоборудование багажника вот и распрашиваю, рассматриваю, выясняю.


Предлагаю, как вариант, пару головок "фри эир" в заднюю полку.

Можно сгородить ящик под задней полкой, неглубокий, но на всю площадь полки и место в багажнике почти не займёт.

Автор:  Sancho-mart [ 11 май 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormikЭтого человека зовут Роман. Местный гуру и наставник. Можно сказать- сэнсэй автозвука. У него даже тема своя есть про звук. Правда в курилке.

Автор:  Шико [ 11 май 2009, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Kenny McCormikЭтого человека зовут Роман. Местный гуру и наставник. Можно сказать- сэнсэй автозвука. У него даже тема своя есть про звук. Правда в курилке.
Свято место пусто не бывает. :wink:

Автор:  Juggalo [ 11 май 2009, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart дал бы ему ссыдочку-то, а то опять понафлудили..

Kenny McCormik писал(а)
А вам - лишь бы картофеля побольше загрузить!
Да, я даже сабы на крышу ставлю, а картофан по всей машине россыпью..
Kenny McCormik писал(а)
Багажник придумали для саба и усилков!!!
Тоже мне новость..

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Kenny McCormikЭтого человека зовут Роман. Местный гуру и наставник. Можно сказать- сэнсэй автозвука. У него даже тема своя есть про звук. Правда в курилке.


Вы все ошибаетесь :) Я не он :)
Хотя приятно, что спутали :lol:

Автор:  EAlex [ 11 май 2009, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Думаю, что не очень удачное решение, в плане использования машины, у меня, например, как раз на этом месте супруга сумки всякие складывает...

Интересно, кто-нибудь из логановодов уже ставил в заднюю полку "плоские" сабы вида: http://www.avtozvuk.com/az/2007/07/098-sony.html
Есть желание не уменьшать место в багажнике.

Автор:  EAlex [ 11 май 2009, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
Предлагаю, как вариант, пару головок "фри эир" в заднюю полку.

Посоветуйте конкретные модели?

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

Я не гуру, года три сабы не строю, купил всё готовенькое, чему сам не рад.
Первый саб собрал на голове 75ГДН в 98 году, в период глубокого дифицита головок. Это был корпус полосового типа с двумя камерами
и двумя портами ФИ, кстати трубу (тогда тоже дифицитную) из Челябинска заказывал.

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
Посоветуйте конкретные модели?


Из моего пред. сообщения видно, что я сам давно ничего не строил :(

Но исходя из опыта, играют весело Magnat и JBL.
Лично пробовал MacAudio mac hyper 301 free air 12" и PhaseLinear dia 320 b 12"
Но боюсь таких уже не найти, модельный ряд меняется каждые пол года. :roll:

Автор:  Kenny McCormik [ 11 май 2009, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
Интересно, кто-нибудь из логановодов уже ставил в заднюю полку "плоские" сабы
Есть желание не уменьшать место в багажнике.


Вот ети - хорошие http://pricebot.com.ua/mo_32813-Mac%20A ... e%2012.htm

Автор:  Агент 007 [ 11 май 2009, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
Интересно, кто-нибудь из логановодов уже ставил в заднюю полку "плоские" сабы

Стоят, но не плоские, а два таких Изображение.
EAlex писал(а)
Есть желание не уменьшать место в багажнике.
- это мной тоже движило, вот сколько его осталось Изображение

Автор:  Kenny McCormik [ 12 май 2009, 14:39 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
Стоят, но не плоские, а два таких


Расскажите подробнее, как изолировали два объёма (салон и багажник)?
Как усилена полка?

У меня в бывших жигулях саб стоял за спинкой заднего сидения, в листе дсп, а все щели я герметизировал монтажной пеной, полку проклеивал виброизоляцией.

Автор:  Агент 007 [ 12 май 2009, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik, вот писал уже http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=420926#420926
Никаких глобальных переделок (пены, усиленной шумоизоляции, деревянных конструкций), требовалось максимальное сохранение оригинального вида салона и багажника.

Автор:  Sancho-mart [ 12 май 2009, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik, зачем задаете провакационные вопросы? Выглядит, как будто с подвохом, как будто сами не знаете, что боьшинство автолюбителей не поймет разницы между изолированным и неизолированным багажником. Два саба во фри аир в автомобиле обычного (не загнанного на автозвуке ) автолюбителя- итак уже весьма прогрессивное решение. Чего большего можно хотеть? Или вы не знаете, как изолировать багажник от салона? Даже без монтажной пены? Это я к тому, что не надо пытаться выглядеть суперпрофи среди равных себе. Задавать компрометирующие вопросы, заявлять какие- то громкие решения, типа
Kenny McCormik писал(а)
А вам - лишь бы картофеля побольше загрузить!
Багажник придумали для саба и усилков!!!

Слишком громко звучит, можно подумать, что у вас не логан, а действительно феррари и единственная ваша головная боль- это- где бы разместить саб? Я лично ничего не имею против Вас, как личности и, возможно опытного инсталятора, но давайте общаться на равных. Как все мы здесь. Кстати, вы читали автозвук от Романа в курилке?Тот тоже был скор на громкие утверждения, безопеляционные выводы и так далее.

Автор:  Juggalo [ 12 май 2009, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Sancho-mart писал(а)
автозвук от Романа в курилке
Все споры, размышления и шутки-подколы на предмет автозвука там.

Автор:  EAlex [ 12 май 2009, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата
Стоят, но не плоские, а два таких

Агент 007, под полкой проставки? сама полка не усилена?
Сабы при прослушивании локализуются?

Цитата
Вот ети - хорошие

Kenny McCormik, их бы послушать для начала...

Подумалось: если сабы поставить вверх корзинами - места в багажнике побольше будет?

Автор:  Juggalo [ 12 май 2009, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
Подумалось: если сабы поставить вверх корзинами - места в багажнике побольше будет?
Да, а в салоне излишняя красотишша. ИМХО в багажнике торчат в не критичном месте..

Автор:  Kenny McCormik [ 12 май 2009, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Kenny McCormik, зачем задаете провакационные вопросы?


Вовсе нет!
Никакой провокации!
Если заметили, на фото, виброизоляция на крышке багажника, так почему полка не должна быть заглушина! Притом, прикрутить к полке, которая висит в воздухе два саба просто глупо, наверняка, чтонибуть подложено.
Кроме того за спинкой заднего сиденья нет поперечины - наводит на мысли про какую то перегородку.
Наличие в схеме конденсатора говорит о чём то...

Автор:  Kenny McCormik [ 12 май 2009, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
Kenny McCormik, вот писал уже http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=420926#420926


Посмотрел ссылку.
Правда, усилки на фальшпанеле развешаны за сиденьем :roll:

Автор:  Kenny McCormik [ 12 май 2009, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
Подумалось: если сабы поставить вверх корзинами - места в багажнике побольше будет?


Красивая затея :idea:

Правда пыль протирать с них неудобно будет :(

Автор:  Агент 007 [ 12 май 2009, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

EAlex писал(а)
сама полка не усилена?

Нет, слишком сложный её профиль, для усиления пришлось бы переделывать полку, а мне, повторюсь хотелось оставить оригинальный интерьер.
EAlex писал(а)
Сабы при прослушивании локализуются?

Вот этог не понял :oops: Что понимать мне под словом "локализуются"?
EAlex писал(а)
Подумалось: если сабы поставить вверх корзинами - места в багажнике побольше будет?
Juggalo писал(а)
ИМХО в багажнике торчат в не критичном месте..

Упс... За меня уже ответили, ди и диффузор у Пролоджи красивше ИМХО выглядит, чем корзина, да и магнит не велик, чтоб наружу выставлять... По результату, повторюсь опять же, мне очень нравится звучание, правда с ЗЯ бас не сравнить, нет такого содрагания, но зато он очень музыкальный что ли, ну как точнее сказать... бас гитара, как настоящая звучит. :idea: Сравнивал у знакомого в Ауди А-8 со штатной аудиосистемой Bose с 12" вуфером с фазиком от JBL. Так там конечно бас сильнее сотрясает салон, но более глухой, а у меня звонкий и чёткий, но не такой раскатистый.

Автор:  Шико [ 12 май 2009, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
Вот этог не понял Embarassed Что понимать мне под словом "локализуются"?

Если саб "правильный", то невозможно в потёмках определить, где он стоит.
В автомобиле - если "бум-бум" слышно отчётливо сзади, то потребна тщательная настройка.

Автор:  Агент 007 [ 12 май 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

Аааааааааааааа.... Понял :D Ну прикол фри-эйра в том, что он начинает играть уже на минимальной громкости, тогда слышно, но стоит добавить мощности... :girl_dance играть начинает везде (весь салон), причём так на лобовом стекле висит радар-детектор, а на нём мышка маленькая (не дюблю в салоне таких весюшек, но девочка приятная подарила :oops: ), так это животное подпрыгивает на сантиметр вверх при хорошей громкости.

Автор:  Rexser [ 13 май 2009, 07:49 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  EAlex [ 13 май 2009, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
По результату, повторюсь опять же, мне очень нравится звучание, правда с ЗЯ бас не сравнить, нет такого содрагания, но зато он очень музыкальный что ли, ну как точнее сказать...

Саб этот? http://www.avtozvuk.com/az/2004/05/htm/ ... rology.htm


Я так понимаю, если допольнительно заизолировать объем салона и багажника - "содрагание" увеличится?
Цитата
а мне, повторюсь хотелось оставить оригинальный интерьер.
если снизу положить лист фанеры - полка сверху родная останется.

Автор:  Juggalo [ 13 май 2009, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser, вылядит очень грамотно. Изображение
Десятки в полке ИМХО уже перебор..

Автор:  Rexser [ 13 май 2009, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

хочу уже переделать надесятки снаклоном в салон заподлицо с остальной частью и общей перетяжкой всей полки

Автор:  audiopro [ 17 май 2009, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

Вроде доделал, мне так думается, пока.... :oops:
Без фальшика, усилки внизу.
Изображение
Ну и с полным финишем.
Изображение

Автор:  Juggalo [ 17 май 2009, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
audiopro смотрицца - супер!
Звучит как? Полку не просветлял?

Автор:  Sancho-mart [ 17 май 2009, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

Да уж, замечтательно!

Автор:  audiopro [ 17 май 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

После двенахи в скорости прибавка есть конечно, давят ништяк, у меня шумомер до 126 дб меряет, ушел в зашкал, :) но думаю объем поубавить литра на 2-3, но пока поразминаю еще.Полку пока не просветлял, но вместо штаток раструбы поставлю, надо чертежовину рисовать да заказывать.
Пока так:
Изображение

Автор:  Агент 007 [ 17 май 2009, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro, а как запаску доставать? Конструкция ведь, как я понял жёстко закреплена.

Автор:  Juggalo [ 17 май 2009, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 

У меня запаске совсем мешать не будет, я замерял, а у него саб примерно той же глубины..

Автор:  Kenny McCormik [ 17 май 2009, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 

Magnat - хорошие головки,
есть такой Magnat AGRESSOR, если мне не изменяет память, где то полметра в диаметре, дык как раз на наш багажник хватит, а запаску - в салон поставить можно, или дырку в полу сделать, перевернуть чашку и повешать снизу, как на азлк 2141

Автор:  Kenny McCormik [ 17 май 2009, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 

http://mixzona.ru/video/movie/282/corve ... ssor_5000/
нашёл ссылочку :lol:

Автор:  Kenny McCormik [ 17 май 2009, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Вроде доделал, мне так думается, пока.... :oops:
Без фальшика, усилки внизу.
Ну и с полным финишем.

а что за коврик на полу, с логотипом Helix?

Автор:  Kenny McCormik [ 17 май 2009, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)
Вроде доделал, мне так думается, пока.... :oops:
Без фальшика, усилки внизу.
Ну и с полным финишем.

Пример успешной инсталляции!
Всё гармонично, и цвет и стиль.
Автору - уважение!

Автор:  audiopro [ 17 май 2009, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
У меня запаске совсем мешать не будет, я замерял, а у него саб примерно той же глубины..

Ага, снимается часть пола,та что до саба,отворачиванием 2-х болтов М5. :wink:

Автор:  audiopro [ 17 май 2009, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
audiopro писал(а)
Вроде доделал, мне так думается, пока.... :oops:
Без фальшика, усилки внизу.
Ну и с полным финишем.

а что за коврик на полу, с логотипом Helix?

Это не коврик, а часть пола, фанерная, вот думаю опять ровный сделать, запарился между буквами пылесосить. :)

Автор:  Juggalo [ 17 май 2009, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro вопросец, как крепил конструкцию?

Автор:  audiopro [ 17 май 2009, 19:26 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
Фанерный пол к железу болтами М5 и М6, нишу к полу 8 болтами М6 через закладные гайки.Корпус саба к нише 3 болтами М6 через те же закладные гайки.Вобщем броня и ни одного самореза. :!:

Автор:  Kenny McCormik [ 17 май 2009, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

audiopro писал(а)

Без фальшика, усилки внизу.


А усилки не перегреваются?

Автор:  audiopro [ 17 май 2009, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

Kenny McCormik писал(а)
audiopro писал(а)

Без фальшика, усилки внизу.


А усилки не перегреваются?

Нет, ведь там практически открытое пространство. :roll:

Автор:  Kostan [ 18 май 2009, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Ну них..чивосебе конструкция. У мя поскромнее. Не аудиофил. Но после приобретения домой Microlab A-H500D начал прислушиваться к звуку, и поневоле сравнивать с домашним. Приобретая "лягушонка" - купил Pioneer DEH-5000U и Pioneer 1339r в двери. Сказать, что был разочарован - не сказать ничего. Не ожидал от 13-х динамиков хорошего баса. Но чтоб совсем никакого!! Кароч, закралась идея поставить саб, тем более, что, как оказалось - у головы есть отдельный выход на него (2-х оммный) с переключением фазы и возможностью установить частоту среза; тоисть - усилка не надо. По случаю - перепала пара динамиков 75ГДН-4-1Л от S90 задарма. Динамик есть. Чего нет? Корпуса! В режиме недостатка финансирования (пока ещё расплачиваюсь за моего красавца) было решено "сколотить" корпус самостоятельно. Чего проще! Ан нет! Проштудировав всемирную сеть - качнул JBL SpeakerShop. В архиве - ФАК, и мануал. Почитал. "Опупел" Не всё так просто! Сначала... Потом - разобрался, и крайне обрадовался, что перепало два динамика, ибо в схеме "compound" (два динамика в изобарической камере) ящик нужен вдвое меньшего размера, чем при одном. Нарыл в нете параметры головок, прописал в JBL. Итог: ЗЯ - 50 литров, ФИ - 25 литров. Бандпасс рассматривать не стал - сложно. Материал (18мм ДСП и канализационная труба из ПВХ для ФИ) нашёл на свалке нашей фирмы. Купил герметик, саморезы и 10м провода - делать аудиоподготовку на тыл. Работа по аудиоподготовке заняла примерно час с перекурами. Легко. Со сборкой корпуса тоже проблем не возникло. Собрал корпус. Запихал в багажник. ЁМАЁ! Здоровый! JBL - в помощь. Подставил 20 литров. Минимальная рабочая частота сместилась с 28 к 40 герцам (с перерасчётом ФИ и учётом закрытого багажника - важно!). Решил, что хватит и 40. Переделал ящик, запихал в багажник. Гораздо гораздее! Поставил динамики. Подключил........... Ну.......... В целом неплохо........(про себя - фу-у-у-у). Блин, что-то не так. Сложно объяснить словами. Ощущение, что саб играет не в такт музыке. Закрываю багажник. Бас вобще пропал! Гадство! Перекур. Раздумья. Притомился. Сажусь в салон. О-оо! Бумц-бумц-бумц. Закрываю двери.... Вот оно! Повторюсь - я не аудиофил, но то, что я сделал - меня более чем удовлетворило. Бас глубокий и чистый. Теперь на его фоне пионерские 1339r "потухли". Разбогатею - куплю хороший компонент. О как!

Автор:  Sancho-mart [ 19 май 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения: 

Kostan писал(а)
Итог: ЗЯ - 50 литров, ФИ - 25 литров

Странно, а не наоборот? Обычно фазик побольше. И вообще- 25 литров это что, на две головы?
Kostan писал(а)
тем более, что, как оказалось - у головы есть отдельный выход на него (2-х оммный) с переключением фазы и возможностью установить частоту среза; тоисть - усилка не надо.

Ваще не понятно :shock: Усилок по Вашему только для того, чтобы установить частоту среза? А отдельный выход судя по всему не линейка? Странная какая- то голова. Это случаем не тыловые каналы?

Автор:  Kostan [ 19 май 2009, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 

Звяняюсь. Писал по памяти. Попутал. ФИ - 50, ЗЯ - 20. А собирал сначала 25, показался великоват. Сделал 20.
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Kostan [ 19 май 2009, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
И вообще- 25 литров это что, на две головы?


Даже не 25, а 20. Да, на две головы, смонтированные на корпусе саба "лицом" друг к другу, и загерметизированные. И подключенные параллельно с разной полярностью.
Изображение

Автор:  Sancho-mart [ 19 май 2009, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

Kostan писал(а)
Даже не 25, а 20. Да, на две головы, смонтированные на корпусе саба "лицом" друг к другу, и загерметизированные. И подключенные параллельно с разной полярностью.

С этого момента с Вами согласен. Сегодня воочию посмотрел семьдесятпятки в магагзине. Должно быть все в поряде. Жаль только вот корзины у них уродливые. Но вот еще
Sancho-mart писал(а)
Kostan писал(а):
тем более, что, как оказалось - у головы есть отдельный выход на него (2-х оммный) с переключением фазы и возможностью установить частоту среза; тоисть - усилка не надо.

Ваще не понятно Усилок по Вашему только для того, чтобы установить частоту среза? А отдельный выход судя по всему не линейка? Странная какая- то голова. Это случаем не тыловые каналы?

Автор:  Juggalo [ 19 май 2009, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
А отдельный выход судя по всему не линейка? Странная какая- то голова. Это случаем не тыловые каналы?
И правда, впервые слышу про усиленные басовые каналы с головы.. Да ещё на 2 Ома.. Никто ничего не напутал?

Автор:  DvaM [ 19 май 2009, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
И правда, впервые слышу про усиленные басовые каналы с головы.. Да ещё на 2 Ома.. Никто ничего не напутал?
Мне кажется, неправильно поняли инструкцию. Да, были Пионеры, которые тыловыми каналами допускали нагрузку 2 Ома, но выходные усилители понятно какого уровня мощности - 75-ки двигаться будут, но не более того.

Автор:  Kostan [ 20 май 2009, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Если смотрели картинки - должны были понять, что, да, саб подключается к заднему правому каналу. При этом задний левый остаётся неподключенным. В настройках головы выбирается rear - subw. И получаем монофонический низкочастотный выход на правый задний канал.
Цитата
но выходные усилители понятно какого уровня мощности - 75-ки двигаться будут, но не более того.

Двигаются - двигаются! Ещё как двигаются!!! "Раскачать" саб на той громкости, на которой я в машине слушаю музыку - в сам раз хватает. А большего мне и не надо. Очень громкую музыку не люблю, а дискотеки мне не озвучивать. На лесную полянку - думаю - тоже хватит, ещё останется.

Автор:  Агент 007 [ 20 май 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Kostan писал(а)
Двигаются - двигаются! Ещё как двигаются!!! "Раскачать" саб на той громкости, на которой я в машине слушаю музыку - в сам раз хватает.

Этож какая мощность у головы!? :shock: И как она должна греться? Там кулер стоит?

Автор:  Kostan [ 20 май 2009, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

Агент 007 писал(а)
Этож какая мощность у головы!? :shock: И как она должна греться? Там кулер стоит?


ХЗ. Сам дивлюсь. По паспорту - на саб - 70 Ватт. Насчёт нагрева - не скажу. Морда и под ней - тепло, но не горячо; внутри, кшна, не щупал. Какой там кулер?! Она (голова) размером - чуть больше CD (по глубине).

Автор:  Juggalo [ 20 май 2009, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО питать саб от головы - извращение, что бы в ней там не стояло.

Автор:  Kostan [ 20 май 2009, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
ИМХО питать саб от головы - извращение, что бы в ней там не стояло.


Согласен. Но в режиме тотальной экономии - решение - в сам раз. Меня устроило на все сто.

Автор:  вик [ 21 май 2009, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Опробовал на днях подседельник Hyundai H-CSX8A, благо делов всего перекинуть силовые провода да акустические покороче поставить.
Полноценному сабу конечно проигрывает, но в ситуации когда в багажник ничего не поставишь, это выход. С настройкой повозился, жене как ни странно понравилось больше, мол играет потише. :idea:
:lol:

Автор:  Nick_2141 [ 21 май 2009, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
Опробовал на днях подседельник Hyundai H-CSX8A, благо делов всего перекинуть силовые провода да акустические покороче поставить.
Полноценному сабу конечно проигрывает, но в ситуации когда в багажник ничего не поставишь, это выход.

хм....
А мнея отговорили от него в своё время... Сказали: "Лучше ничего, чем это" :?
А ведь он так замечательно вписывается под сиденье... :roll:

Автор:  DvaM [ 21 май 2009, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
вик писал(а)
Опробовал на днях подседельник Hyundai H-CSX8A...Полноценному сабу конечно проигрывает, но в ситуации когда в багажник ничего не поставишь, это выход.
хм....А мнея отговорили от него в своё время... Сказали: "Лучше ничего, чем это" :? А ведь он так замечательно вписывается под сиденье... :roll:
Главное ведь, чтобы нравилось... Вы же не будете копировать систему победителя европейских соревнований по качеству звука потому, что попросту звук "не Ваш", а не потому, что она (система) стОит как несколько Логанов или номинал предохранителя Вам не нравится... 8)

Автор:  Juggalo [ 21 май 2009, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
жене как ни странно понравилось больше, мол играет потише
Изображение
DvaM писал(а)
Главное ведь, чтобы нравилось...
Для того чтобы понять что не нравится, надо купить, потому и
Nick_2141 писал(а)
отговорили от него в своё время... Сказали: "Лучше ничего, чем это"

Автор:  вик [ 21 май 2009, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
А ведь он так замечательно вписывается под сиденье... :roll:

Да по сидуху вошел как родной. Вариант безусловно компромиссный, но лучше с ним чем без него. МИХО.

Автор:  вик [ 21 май 2009, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Для того чтобы понять что не нравится, надо купить, потому и
Nick_2141 писал(а)
отговорили от него в своё время... Сказали: "Лучше ничего, чем это"

Я и не уговариваю никого, но для тех кто не кушал ничего слаще морковки вариант :wink: :lol:
Я к сожалению :cry: или к счастью кушал :wink: :lol: :lol:

Автор:  Nick_2141 [ 21 май 2009, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
Я и не уговариваю никого, но для тех кто не кушал ничего слаще морковки вариант

Да кушал.... тьфу... Вернее слушал....
Понял - столько сил и энергии я в "музыку" вложить не смогу (про финансы - вообще молчу...)
Ну и стоит ли начинать то, чего не сделаешь хорошо?
Потому как делать надо либо хорошо, либо никак... ИМХО.

Вот и не стал никак делать. Тупо воткнул пролежень и четыре пионера (13см вперед и 6х9" назад, коаксиалы.) Езжу и слушаю радио да аудиокнижки... 8) Иногда МРЗ какое-нить... На качество не претендую...
Но захотелось сабик бюджетный.. А тут активный, да еще и место не съест... Но... отговорили. (Ну, а попробовать послушать есс-но не дали).
А может оно и к лучшему? А то пришел-бы аппетит во время еды? :lol: :lol: :lol:

Автор:  Агент 007 [ 21 май 2009, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
А может оно и к лучшему? А то пришел-бы аппетит во время еды?

Пришёл бы, пришёл! :lol: А там и до поканалки недалеко...

Автор:  вик [ 22 май 2009, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
Но захотелось сабик бюджетный.. А тут активный, да еще и место не съест... Но... отговорили. (Ну, а попробовать послушать есс-но не дали).
А может оно и к лучшему? А то пришел-бы аппетит во время еды? :lol: :lol: :lol:

В конце концов а в чем риск то? -три с половиной килорубля, мне он ваапсче за два с хвостом достался. Ну с проводами повозится - силовые от аккумулятора проложить, рядом предохранитель врезать да акустический провод от магнитолы бросить. У меня провода все были от старого саба мне еще проще было. Пять минут повозился с настройкой и вуаля - на средней громкости вполне приемлемый результат. Девайс глубиной баса и четкой артикуляцией не потрясает, но низов в обычную систему добавит, сделает прослушивание музыки более приятным.
А там конечно сам решает за себя тратить деньги или нет, я например получаю удовольствие от умеренной возни с машиной. :D
З.Ы. На днях кст поставил камеру заднего вида.

Автор:  Шико [ 22 май 2009, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141
Все великие дела делаются с великим желанием. Вот как проснёшься ночью с мыслью: "Пластырь салипод! Завтра же умру без саба!" - значит, надо ставить. А если вот так: "То ли зайти в аптеку, то ли не зайти..." - лучше и не начинать. Лучше на эти деньги квасу выпить. :lol:

Автор:  Toseek [ 29 сен 2009, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Пооставил
Голова Alpine 101r
Фронт- Hertz esk165.3 (2по 60w)
Саб - Hertz DS 300.1 Subwoofer (150w)
И звучит знатно и народу вокруг хвотает....

Автор:  Nick_2141 [ 29 сен 2009, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

Toseek писал(а)
Пооставил
Голова Alpine 101r
Фронт- Hertz esk165.3 (2по 60w)
Саб - Hertz DS 300.1 Subwoofer (150w)
И звучит знатно и народу вокруг хвотает....

Ну, держитесь.... :roll:
Сейчас придут наши аудиофилы... И начнется... 8)

З.Ы. Тему про звуки от Романа все помнят, или подсказать, где???
:?

Автор:  Toseek [ 29 сен 2009, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
Ну, держитесь.... :roll:
Сейчас придут наши аудиофилы... И начнется... 8)

З.Ы. Тему про звуки от Романа все помнят, или подсказать, где???
:?


Что-то ничего не понял!? :?:

Автор:  Nick_2141 [ 29 сен 2009, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 

Toseek писал(а)
Что-то ничего не понял!?

Последняя строчка - не Вам. 8)

Остальное - скоро поймете. :)
Удачи! :wink:

Автор:  Sancho-mart [ 29 сен 2009, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

А вот никто и не пришел и ничего не началось :D :D :D

Автор:  Juggalo [ 29 сен 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

Toseek писал(а)
Саб - Hertz DS 300.1
Какое оформление?

Автор:  Агент 007 [ 29 сен 2009, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Акустические темы оживают понемногу :) А про Романа забыли уж, хотя валенки готовим по старой памяти. 8) Интересно, он просматривает форум ещё или как? :roll:

Автор:  Toseek [ 30 сен 2009, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Toseek писал(а)
Саб - Hertz DS 300.1
Какое оформление?


Просто короб на 40 л что-ли.... точно не знаю!
Не большой....

Автор:  Juggalo [ 30 сен 2009, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

Toseek писал(а)
Просто короб на 40 л что-ли
Просто купил? Где фоты?

Автор:  Toseek [ 30 сен 2009, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, под саб делали!!!
За 1700 у нас
такой выходит
Я так и не понял как фоты выкладывать тут!!!

Автор:  Агент 007 [ 30 сен 2009, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

Toseek писал(а)
Я так и не понял как фоты выкладывать тут!!


:wink:

Автор:  Nick_2141 [ 30 сен 2009, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Toseek - или тут: http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=7110&start=0

З.Ы. Вот они и пришли... 8)

Автор:  Juggalo [ 30 сен 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Nick_2141 писал(а)
Вот они и пришли...
Они и не уходили.. Изображение

Автор:  Агент 007 [ 30 сен 2009, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Они и не уходили..

Прятались Изображение

Автор:  nik-0 [ 15 окт 2009, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 

Кто нибудь пробовал в эксплуатации стедующие модели:
1. Supra SBD-20T
2. FLYING F 801A
Купил соньку а там есть выход двумя колокольчиками под сабвуфер - вот решил под сидение бросить что нибудь.

Автор:  4e6yPaToP [ 15 окт 2009, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

nik-0, второй у меня привязан вверх ногами под пассажирской седушкой... звучит вполне достойно
Пробовал не подвешивать, а ставить на пол туда - при том же уровне баса ноги заднего пассажира ощущают дискофорт от дрожащего пола =)

Автор:  nik-0 [ 16 окт 2009, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 

4e6yPaToP
К нему нужно отдельное питание или через колокольчики?
Народ в инете пишет что через 2 месяца он умирает.

Автор:  4e6yPaToP [ 16 окт 2009, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

nik-0, отдельное питание 12В. Он же активный
Через 2 колокольчика подключается к магнитоле

У меня живет уже почти год и прекрасно себя чувствует
Можешь ко мне подъехать - послушать, как звучит

Автор:  nik-0 [ 17 окт 2009, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! Я уже купил и поставил. Конечно басы те еще но звук стал богаче. Пока доволен.

Автор:  Juggalo [ 17 окт 2009, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

nik-0 писал(а)
Конечно басы те еще но звук стал богаче
На стоянке?

Автор:  nik-0 [ 17 окт 2009, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

нет! не только. На ходу тоже. При том что я уже на шипах

Автор:  4e6yPaToP [ 17 окт 2009, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 

nik-0, а ты куда его присобачил?

А изменение фазы сабвуфера - 1 или 180. Скажите, для чего это?

Автор:  nik-0 [ 19 окт 2009, 08:00 ]
Заголовок сообщения: 

Ну фактически на всех сабах есть переключатель фаза 0-180 градусов, в редких случаях подстройка плавная от 0 до 180, т.е. формально симфазно пустить сигнал можно, даже если приемник инвертирует фазу. Т.е. при разряде, диффузор будет лететь назад, а не вперёд
Что же касается влияния этого переключателя, то лично у себя особой разницы в использовании фазы/противофазы я не обнаружил, т.е.результат был фактически одинаков в обоих положениях.
Вообщем на нашей "плитке под сковородку" (так мне в одном магазине назвали наш прибор) - что в фазу что против фазы сильно не заметно. :)
Пока прибор положил под сиденье пассажира. Подключил к проводам прикуривателя (снимал пластик вокруг ручки передач и провода пустил под ковром). Но склоняюсь к тому что бы повесить к сидению как и у тебя.

Автор:  Geo [ 25 окт 2009, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

4e6yPaToP, а в районе Московского не бываешь? Было бы любопытно пообшчаца.

Автор:  Sancho-mart [ 25 окт 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

nik-0 писал(а)
Подключил к проводам прикуривателя

Серьезный в Вашей плитке усилок :D :D :D

Автор:  4e6yPaToP [ 25 окт 2009, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 

Geo писал(а)
4e6yPaToP, а в районе Московского не бываешь? Было бы любопытно пообшчаца.
нет, к сожалению, ограничиваюсь северными районами... курсирую каждый день на работу по маршруту пр. Культуры - м. Лесная.
Хотя... бываю пару раз в месяц на м. Пушкинская в 5-7 вечера... зубы лечу там

пысы: по подобным личным вопросам о встрече - вэлкам в личку =)

Автор:  Juggalo [ 25 окт 2009, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 

Sancho-mart писал(а)
Серьезный в Вашей плитке усилок
Так и вообще аппарат не шутки.. Изображение

Автор:  Vladnn [ 26 окт 2009, 08:42 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Sancho-mart писал(а)
Серьезный в Вашей плитке усилок
Так и вообще аппарат не шутки.. Изображение


Страдивари :) :) :)

Автор:  nik-0 [ 26 окт 2009, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 

Geo писал(а)
Sancho-mart, Серьезный в Вашей плитке усилок


Ну предохранитель в этом ящине 10А

Автор:  мяфка [ 11 ноя 2009, 13:19 ]
Заголовок сообщения: 

Уря, в те выходные поставили саб.
Изображение
провода тянули сами. Одна загвоздка. ненаю как закрепить его. штатные крепежи потрялись((.......если только сеткой....
Голова пионер, колонки Hertz. Саб активный.

Автор:  Juggalo [ 11 ноя 2009, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

мяфка писал(а)
провода тянули сами. Одна загвоздка. ненаю как закрепить его
Как закрепить , на встрече покажем.
Провода чего так не аккуратненько?

Автор:  Rexser [ 19 ноя 2009, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  ASSA [ 19 ноя 2009, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

Что стоИт? Как играет?

Автор:  Rexser [ 19 ноя 2009, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

две восмерки длс оа8
на пятый канал пятиканальника

Автор:  ASSA [ 19 ноя 2009, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

Какой пятиканальник? Как играет если честно )))))

Автор:  Агент 007 [ 20 ноя 2009, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

Rexser писал(а)
две восмерки длс оа8

мммм... Тоже во фри-эйр? Послушать бы... :roll:

Автор:  Агент 007 [ 20 ноя 2009, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

ASSA писал(а)
Какой пятиканальник?

Видно что DLS :wink:

Автор:  ORIS_ROLF [ 21 ноя 2009, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

ASSA писал(а)
Какой пятиканальник? Как играет если честно )))))

DLS_RA-50 http://www.dls.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=4591&ID=106091

Автор:  FreeZoID86 [ 22 дек 2009, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем товарищам!!!! Я снова в строю :), и решил заняться машиной, первое что сделал поставил буфер с усилком, бюджетно правда, но сильнее не потянет, поставил комплект Mystery MSK 12, пришлось повозиться с настройкой, броня логаши оказывается тонюсенькая, весь корпус в дребезгах, но все сделал гуд, FreeZoID86 доволен ;)

Автор:  Yrigs [ 22 фев 2010, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
Nick_2141 писал(а)
А ведь он так замечательно вписывается под сиденье... :roll:

Да по сидуху вошел как родной. Вариант безусловно компромиссный, но лучше с ним чем без него. МИХО.

А я сделал ПОДСЕДЕЛЬНИК бандпас (двухкамерный) на двух компрессионных 25ГДН-3-4. Корпус из ПОЛИМЕРБЕТОНА 10мм (используется для облицовки ванных и пр.комнат).Сечение порта регулируемое. Басит (и причём неплохо) на самых низких, 30-60гц. Был изготовлен для классики, работал в ней несколько лет.Перекочевал в Логан и остался в работе. Хотел сделать белый под малахит, но подвернулась плита под мрамор. Вес конечно есть но Логану не в тягость. Из финской фанеры делал-не понравился резонанс корпуса. Дует в центр салона. Ногами не достают. Фазовый сдвиг саба(плавный) не понадобился. Временные задержки только на фронт. Тыловые овалы в усиленной 18мм. полке. От саба в багажнике отказался по ряду причин.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

С уважением Юрий. PS видно заглушенное отверстие под фазоинвертор. Не понадобилось.

Автор:  Juggalo [ 22 фев 2010, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Такой кроха и двухкамерный? О_О
Сидуха под весом ездока на верхней стенке лежит?

Автор:  Yrigs [ 22 фев 2010, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Такой кроха и двухкамерный? О_О
Сидуха под весом ездока на верхней стенке лежит?

Вид спереди-виден просвет прим.4-5см. Задом стенку не ощущаю вроде. Корпус делал для плоского пола. Из-за ребра в Логане саб припднят, зато воздуховод не перекрыт.

Автор:  Juggalo [ 22 фев 2010, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Просвет виден, без седока. Если сесть в кресло он уменьшается. При моём весе например, разница ~10 см. Не получится, что при проезде кочек, ухабов и лежачих гаёв вы стучитесь задом по этому сабу?

Автор:  DvaM [ 22 фев 2010, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

Yrigs
Не пробовали обычный ЗЯ на этой головке или ФИ?
По моим прикидкам:
1. Перекрыли воздуховоды к ногам задним пассажиров - хозяин барин, конечно, тем более если сзади никто не ездит, у меня ездят...
Изображение
2. Я езжу с подседельником, в "забалочной" части подседельного пространства у меня получилось всего 6 литров, но правда я оставил тоннель для воздуховодов. Сколько у Вас получилось в одной и другой камере и можно ли картинку, хотя бы из Спикершопа?
3. Почему не облагородили, например, чёрной краской, ведь наберёт влагу и развалится...
4. Ворчу "по-стариковски", но ведь Вас за язык никто не тянул, давайте обсуждать...
5. С бетоном не Вы первый, у украинских тавроводов были бетонные подседельники года так 3-4 назад, но обычные ЗЯ на базе пятидюймовых Референсов от Пролоджи.
Juggalo
На ухабах и пр...- у меня и фанернные-то никуда не двигаются, а тут бетон, причём за балкой, никуда он не денется.

Автор:  Juggalo [ 22 фев 2010, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
На ухабах и пр...- у меня и фанернные-то никуда не двигаются, а тут бетон, причём за балкой, никуда он не денется.
Деться - не денется, но сам факт.. Я подумывал там фронты на тринашках задублировать, но после прикидок оказалось что макс. высота бокса какая-то смешная получается. Отказалсо..

Автор:  DvaM [ 22 фев 2010, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Я подумывал там фронты на тринашках задублировать, но после прикидок оказалось что макс. высота бокса какая-то смешная получается. Отказалсо..
Зря отказался, у меня перед балкой шестёрки стоят, по высоте помещаются...
А. блин я за был, что поднял сидуху милиметров так на десять, но пятёрка должна поместиться.
А ещё кики есть, в работе, к лету должно что-то вылупиться...
Что-то мы не по теме.
А как тема ветки согласуется, кстати, с этими замечательными динами?
Это же в лучшем случае мидбасы...

Автор:  Juggalo [ 22 фев 2010, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ну у тебя половина корпуса уже под ногами, так не хочу..
А вот кики интересно, есть наброски?
DvaM писал(а)
А как тема ветки согласуется, кстати, с этими замечательными динами?
Это же в лучшем случае мидбасы...
Как известно, понятие "суббас" для кождого своё..

Автор:  Алё_шА [ 22 фев 2010, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, если вот этот динамик взять:
http://www.avtozvuk.com/az/2009/05/080-rf.htm
Под него ЗЯ всего 6,5 литров надо, и недорогой... Может соорудим чертёжик корпуса под сиденье общими усилиями? Чтобы и воздухан не перекрывать, и ногами сильно не пинали. У меня там сейчас валяется сабик от домашнего кинотеатра, но летом по-любому менять буду.

Автор:  Yrigs [ 22 фев 2010, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Yrigs
Не пробовали обычный ЗЯ на этой головке или ФИ?
По моим прикидкам:
1. Перекрыли воздуховоды к ногам задним пассажиров - хозяин барин, конечно, тем более если сзади никто не ездит, у меня ездят...
Изображение
2. Я езжу с подседельником, в "забалочной" части подседельного пространства у меня получилось всего 6 литров, но правда я оставил тоннель для воздуховодов. Сколько у Вас получилось в одной и другой камере и можно ли картинку, хотя бы из Спикершопа?
3. Почему не облагородили, например, чёрной краской, ведь наберёт влагу и развалится...
4. Ворчу "по-стариковски", но ведь Вас за язык никто не тянул, давайте обсуждать...
5. С бетоном не Вы первый, у украинских тавроводов были бетонные подседельники года так 3-4 назад, но обычные ЗЯ на базе пятидюймовых Референсов от Пролоджи.
Juggalo
На ухабах и пр...- у меня и фанернные-то никуда не двигаются, а тут бетон, причём за балкой, никуда он не денется.

ЗЯ пробовал в корпусе из фин. фанеры.Что-то неподуше пришлось. Отдача на низших и материал корпуса не удовлетворили. Полимербетон подошел по всем требованиям. Большая плотность (и уд.вес тоже), низкий резонанс, влагостойкость( из него отливают сантехнику, раковины, ванны и пр.унитазы, облицовка стен душевых) высокая прочность, расколоть раковину или унитаз из него это нонсенс в оличие от керамики.Повидимому экологически чист. Режется болгаркой с алмазным отрезным. Сверло с победитом.
По воздуховоду согласен, с тоннелем будет лучше. Учту при работе над корпусом спец. для Логана. К забалочному я добавлю предбалочный обьем т.е. по максимуму (придется организовать впадину в корпусе). Просвет увеличится. Облагораживать краской не буду т.к. следующий лист кофейного цвета разводы под мрамор.Динамиков 2шт.,были впаралель(2ом.) Вывел раздельные выводы на двухканальник, ушел от моста. Обьем прим.8-9л. не считал. Чертежик будет выложен (как вернут сканер, взяли фотопленки перегнать на винт, жду). Саб делался для классики (плоский пол) и дул в ноги водителю. В Логане пришлось развернуть, иначе не входил. Оказалось кстати. Порт прим. в центре салона. Фазовая совместимость с передней и задней акустикой порадовала.
На заднем у меня тоже ездят, любят негромкий звук.
С уважением Юрий.

Автор:  DvaM [ 23 фев 2010, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Как известно, понятие "суббас" для кождого своё..
А что мешает нам договриться у нас здесь, например, суббасовый диапазон - это 20-80 Гц.
Это для примера, но если договориться, то и обсуждать от одной печки...

Автор:  Juggalo [ 23 фев 2010, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Это для примера, но если договориться, то и обсуждать от одной печки...
Ага, всем миром.. :mrgreen:

Автор:  VinMikle [ 24 мар 2010, 04:08 ]
Заголовок сообщения: 

Вот картинка с коробом для Rockford Fosgate P1S48

http://images.yandex.ru/search?p=7&text ... rpt=simage
если, что, то вот рамеры ниж ширина 34, верх ширина 22, высота 34, глубина 32...
Если не в тему или не те параметры , то я вообще ноль в звуке, можете не ругаться.... :roll:

Автор:  Slava29 [ 28 мар 2010, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил такой под сидуху пасажира http://www.kicx.ru/russian/catalog/sw/s ... 200sa.html
реально булки сотрясает :good
Купил установочный набор супра, там силовой кабель сечением 6 мм.кв. , а в мануале буфера написано минимум 8-10 мм.кв. Как быть, может силовой поменять?

Автор:  Juggalo [ 16 апр 2010, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

Ребяты, чего бы изобрести вместо чашки саба? Продажные откровенно тонюсенькие пластиковые не катят. Единственное что нашёл на Горбыле, подходящие золочёные терминалы по 2.5к штука (качественные правда) но жаба давит чёта..

Автор:  вик [ 17 апр 2010, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Ребяты, чего бы изобрести вместо чашки саба? Продажные откровенно тонюсенькие пластиковые не катят.

Бетоном изнутри залей :wink: :lol:
Шутю щутю, хотя если с нутри залезть то фанерку приклеить мона для усиления.

Автор:  Juggalo [ 17 апр 2010, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
с нутри залезть то фанерку приклеить мона для усиления.
Так и задумано, терминалы никак не подберу. Хоцца эстетично и надёжно..
На счёт бетона, думаю про войлок... Изображение

Автор:  вик [ 17 апр 2010, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
Хоцца эстетично и надёжно..

А так? http://www.brax.ru/index.php?sessid=...&prod_id=441

Автор:  Juggalo [ 17 апр 2010, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 

вик, говорю же -
Juggalo писал(а)
пластиковые не катят
Даже Даксы..

Автор:  DvaM [ 17 апр 2010, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

Не сразу понял что такое "чашка".
Это клемы/разъём?
Я себе планирую микрофонный разьём (три контакта там).
Поищу ссылку - выложу.

Автор:  DvaM [ 17 апр 2010, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

Вот из этих:
http://www.chip-dip.ru/catalog/show/1303.aspx
У меня дело до разъёма пока не дошло, поэтом не выбрал ещё...

Автор:  Juggalo [ 17 апр 2010, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Не сразу понял что такое "чашка".
Это по ссылке у вика. Те винтовые с отверстием в винте под провод коротки, ибо вставляются в пластмассу толщиной 2 мм. А планируется заглушка из фанеры 10-12 мм. потому не подходят. В продаже удлинённые - фуфел из облупляющегося хз. чего, либо произведения искусства из чистого золота по заоблачным ценам.. Третьего не дано. Изображение
А нафих тебе трёхконтактный разъём?

Автор:  вик [ 17 апр 2010, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
Ну тады сверлим дырочку под провод, выводим, подмазываем эпоксидкой и заводим на два таких коннектора.
Изображение
Дырочку можно просверлить и в пластиковом кожухе коннектора под провод для эстетики.
Можно еще подумать и для коннекторов рамочку декоративную примудрить. :wink:

Автор:  Juggalo [ 17 апр 2010, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

вик, мысль, но четыре таких приблуды в заглушку не влезут (саб двухголовый), да и вообще..

Автор:  вик [ 17 апр 2010, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
вик, мысль, но четыре таких приблуды в заглушку не влезут (саб двухголовый), да и вообще..

Гы "моя твоя не понимает" :wink:
а что низзя их в рядок на свободной стенке прикрутить? хоть четыре штуки?

Автор:  DvaM [ 17 апр 2010, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
...А нафих тебе трёхконтактный разъём?
Мне, по понятным причинам, надо не три, а два контакта... :D Но конкретный разъём сделан именно так, т.е. с тремя разъёмами. Он (разъём) простой, удобный и надёжный. найди время и просто руками его пощупай, а потом уже и отказывайся.

Автор:  САШИК [ 17 апр 2010, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
На счёт бетона, думаю про войлок...

Ну как не стыдно!!! :lol: Я чуть супом не подавился...

Автор:  Juggalo [ 18 апр 2010, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

вик писал(а)
а что низзя их в рядок на свободной стенке прикрутить? хоть четыре штуки?
Низя! В плане по принципу чашки, заглублённая заглушка в вырезанном окне в боковой стенке. Размер этого окна ограничен..
DvaM писал(а)
найди время и просто руками его пощупай, а потом уже и отказывайся.
Да ладно ладно, просто вопрос.. Мне всё равно не пойдёт..
САШИК писал(а)
Ну как не стыдно!!! Я чуть супом не подавился...
Обед не повод оторваться от тырнета? У меня тоже в клаве живут кофе, майонез, разнообразные соусы, приправы и ещё даже не скажу что.. :mrgreen:

Автор:  Шико [ 19 апр 2010, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
...У меня тоже в клаве живут кофе, майонез, разнообразные соусы, приправы и ещё даже не скажу что.. :mrgreen:
Надо произвести диклопацию. Иначе эти "нескажукто" распоясаются, замкнут контакты и не дадут создать мегасабвуфера. :roll:

Автор:  Juggalo [ 19 апр 2010, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

Шико писал(а)
Надо произвести диклопацию. Иначе эти "нескажукто" распоясаются, замкнут контакты и не дадут создать мегасабвуфера.
Juggalo писал(а)
не скажу что..
Ваше безудержное воображение рисует вам такие картинки?
Это не после трепанации?

Автор:  rotveiler [ 22 май 2010, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем, прошу помощи. Есть голова mystery mmd-3501s от неё 4 динамика, появился активный саб fli active12 . Так вот , к какому выходу у магнитолы его подключить есть специально для sab и еще rca . А вобще желательно бы схемку что куда втыкать . Прошу не пинать прочитал весь топик и вразумителного ответа не нашел.

Автор:  Vitales [ 20 сен 2010, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток. C появлением mr-4.75 сижу в раздумьях о перспективах. Фронт - Hyundai H-CSK52 устраивает. Тыл - коаксиалы из той же серии мягко говоря не очень. Саб ЗЯ или ФИ городить в багажник нет желания (туризм, картошка и тд.). Про подседельник на Rockford Fosgate думал - кажется пассажиру будет неуютно. На профильном форуме http://www.bluesmobil.ru/board/showthread.php?t=5348&page=3 как раз про логан проскочила мысль про две двадцатки, урезанные фильтрами в полку. Кто что думает, может был опыт подобной инсталляции?

Автор:  Vitales [ 20 сен 2010, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

rotveiler писал(а)
есть специально для sab
вроде туда и цеплять + питание отдельно с аккума минимум 8 Ga через предохранитель. Но, по отзывам, в багажнике седана он не очень. Может присмотреться к чему-нибудь другому?

Автор:  DvaM [ 20 сен 2010, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

Vitales

Этот усилитель я бы использовал для фронта и для поканалки, т.е. мидам свои каналы усиления, пищалкам свои, а коаксиалы подключил бы к тылам головы и использовал исключительно для шашлыкингов.
Что касается двадцаток в полку, это ведь (те, что по ссылкам в тексте) даже не сабики, а низко играющие миды, у сабиков конструкция несколько иная. Здесь на форуме есть человек, который ставил в полку сабики-двадцатки (от DLS) - хочет ставить калибр побольше (а может уже и поставил), если не ошибаюсь, это Rexser.

Если Вы порежете полку и поставите туда двадцатки, они будут слегка торчать внутрь багажника - а у вас там картошка... Поверьте, мне летом в процессе поездки на Украину даже CD-чейнджер (прикрученный к полке) слегка мешал.

Кстати, а куда усилитель ставить собираетесь?

Да, про ящики - на том же Блюзмобиле я бы поискал сабики-двадцатки, способные иргать в 10 литрах и сделал бы ящичек под седло...

Автор:  DvaM [ 20 сен 2010, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

rotveiler
А что там в инструкции саба про подключение написано, к каким выходам головы производитель считает это делать правильно?

Автор:  Juggalo [ 21 сен 2010, 04:54 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM писал(а)
Здесь на форуме есть человек, который ставил в полку сабики-двадцатки (от DLS)
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=443744#443744

Автор:  Vitales [ 21 сен 2010, 06:48 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM, этот усь на поканалку не пойдет - фильтра не те, да и тылы от гу как-то уже "не то". Соглашусь, что те головки низко играющие миды. Но голова голове рознь, и неспроста ведь селекционеры отобрали именно их для баса? Может я и не слишком притязателен к звуку. Слушал двадцатки пионеры в полке через усь без фильтрования низов, так тоже показалось саб стоит, а спецы раскритиковали эти колонки в плане басовой отдачи :o . Вобщем надо думать.... Да, усь прикручен болтами М5 к задней спинке сиденья со стороны водителя, если так можно выразиться.
Juggalo, инсталляцию от Rexser видел, но он вроде сабовые головки инсталил. Боюсь что 4.75 их не прокачает. Вот и ищю компромисы. Бюджет однако.... :wink:

Автор:  Juggalo [ 21 сен 2010, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 

Vitales
А в чём вопрос тогда? Инсталл 20` в Логасе показали. ИМХО один из лучших кстате..

Автор:  Vitales [ 21 сен 2010, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
Нук... DvaM смуту вносит в мою концепцию подседельником на 10 литров.... Даже и не знаю - влезет ли он под седенье. И это ведь уже получится кресло-массажер тогда.

Автор:  Juggalo [ 21 сен 2010, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Vitales
У DvaM корпуса вылезают из-под кресла на пол ноги, а сама головка фактически под ногами.. Я в своё время подумывал пристроить туда корпуса с тринашками, и чтоб не торчали, но расстояние от пола до кресла с сидящим пассажиром не позволяет выжать сколько нибудь полезного объёма.. А двадцатки, даже по методу DvaMа, уж какие бы неприхотливые к объёму не были, думаю работать там будут только как среднечастотники..

Автор:  Vitales [ 21 сен 2010, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 

О как! А как же коврики? Ну тогда это не вариант совсем. Значит решение задачи сужается...

Автор:  Алексей39 [ 21 сен 2010, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, ставил ли кто себе под сиденье MYSTERY MBB-20A и стоит ли?

Автор:  Vitales [ 21 сен 2010, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей39, вроде тут ставили, у кого-то подруга даже завелась.
http://gtauto.ru/item_aq_subwufer_____Mystery_0_5290.html
А Вас то что останавливает от нормального саба?

Автор:  DvaM [ 21 сен 2010, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo писал(а)
У DvaM корпуса вылезают из-под кресла на пол ноги, а сама головка фактически под ногами.. Я в своё время подумывал пристроить туда корпуса с тринашками, и чтоб не торчали, но расстояние от пола до кресла с сидящим пассажиром не позволяет выжать сколько нибудь полезного объёма.. А двадцатки, даже по методу DvaMа, уж какие бы неприхотливые к объёму не были, думаю работать там будут только как среднечастотники..
У меня в ящике 10, с половиной литров. Ящик выглядит вот так:
Изображение
Вот здесь обратите внимание, чтобы под магнитом динамика оставалось пространство, сидушку немного приподнял, для пятёрки можно было и не поднимать:
Изображение
Из под сиденья торчит вот насколько:
Изображение
Сзади места ещё много:
Изображение

Если есть желание соорудить там (под седлом) литров 12 - вполне реально, просто мне для конкретного дина больше 10 не надо было.

Кстати померял его, наконец-то, получил Vas - 2.8 литра, как-то маловато вроде для шестёрки, перепроверил рассчеты и замеры - всё верно...

Автор:  DvaM [ 21 сен 2010, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей39
Советчики тут не помощники, возьмите эту коробочку под залог денег, подключите и послушайте - понравится покупайте.

Автор:  Vitales [ 22 сен 2010, 05:10 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM
DvaM писал(а)
Алексей39
послушайте - понравится покупайте.

+1 У каждого свои претензии к звуку.

Автор:  FiNiK [ 26 окт 2010, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
DvaM
Помогите определится в выборе сабвуфера:
выбор стоит между
http://www.magnitola.ru/REVOLT-by-Audio ... -7028.html
или
http://www.techhome.ru/Product/63602F35/
Усилитель планируется
http://www.magnitola.ru/Art-Sound-PA-45 ... -9554.html
или
http://www.magnitola.ru/REVOLT-by-Audio ... -7034.html
Вроде предпочтительнее выглядит RW12 от ArtSound. Но беспокоит сопряжение с фронтом. На фронт работают 5-ки и к ликвидации пока не планируются.
С 10-кой проблем должно быть по идее меньше, при этом 17 литров для нее это не 28 для двенашки.
Вроде бы бери десятку и не страдай...да??? Но RW12 отыграет ниже...?
Оформление естественно - ЗЯ. Цель естественно - глубокий насыщенный бас.
P.S. Коментариям по усилкам буду крайне благодарен.
И самое главное - в моей деревне прослушать ничего нельзя. Чудесная фирма на "М.." достижение научной мысли. Поэтому поверю Вашему слуху и профессионализму.

Автор:  Juggalo [ 26 окт 2010, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

FiNiK писал(а)
Вроде бы бери десятку и не страдай...да??? Но RW12 отыграет ниже...?
Цель естественно - глубокий насыщенный бас.
Саб в машине - балланс компромиссов, если размер ящика отнимающего полезный объём багажника не смущает, под вашу цель надо бы 12`..
FiNiK писал(а)
Вроде предпочтительнее выглядит RW12 от ArtSound. Но беспокоит сопряжение с фронтом.
Чем?
Оба ничего среднячок, а чем так ограничен выбор?

Автор:  FiNiK [ 27 окт 2010, 07:54 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
У ArtSound каналы не равной мощности. Каналы 3/4 мостом выдают 375 Вт, 1/2 только 195.
Вот и возникла мысль что так лучше.
По сопряжению с фронтом беспокоит какую частоту среза выбрать. 5-ки выдающимися басовыми возможностями не отличаются. А потому и тревожит возможный провал на частотах 60-90 Гц. Фронт до 60 неотработает, а сабу 12-шке 90 Гц вроде тоже многовато, тогда как 10-ке вполне. Может не совсем понятно излагаю но както так....
Чем выбор огранчен - в принципе только финансами.
Усилки выбирал по принципу дальнейшей возможности использования на фронт в поканалке. А сабы по объему оформления, возможности работы с указаными усилителями, ну и что врать то по тестам в АЗ. Повторюсь но не имею возможности ни послушать ни потрогать - Магнитола.ру вот и весь сказ.

Автор:  Juggalo [ 27 окт 2010, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 

FiNiK писал(а)
Каналы 3/4 мостом выдают 375 Вт, 1/2 только 195.
Вот и возникла мысль что так лучше.
Ну и что? Чем это лучше в вашем случае?
FiNiK писал(а)
По сопряжению с фронтом беспокоит какую частоту среза выбрать. 5-ки выдающимися басовыми возможностями не отличаются. А потому и тревожит возможный провал на частотах 60-90 Гц. Фронт до 60 неотработает, а сабу 12-шке 90 Гц вроде тоже многовато, тогда как 10-ке вполне.
Вот тут на числах особо заморачиваться не надо. Частоты подобрать уже чисто на слух. Если фронты не совсем провальные, дыры большой не будет. Есть примеры, что в пределах одной линейки и в одинаковых условиях 13-е басят не хуже 16`. Отдача разная.
Но если не басят, а уши привередливые, оставьте фронт во всю полосу, а саб режьте повыше, пока не начнёт явно локализовываться.
Кроссы 12 дб/октаву, сгладят. А т.к. это у вас времянка, вообще не вижу смысла голову ломать, берите усилитель сразу под поканалку, подключив два на фронт и два в мост, а соберёте на нём поканалку, под саб возьмёте моноблок или двухканал..

Автор:  FiNiK [ 27 окт 2010, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

А непомнюгде начитался что сабвуферный канал по мощнисти должен быть в 2-3 раза больше каналов работающих на фронт.
Вот и мысль была что мостом 375 Вт получше будет чем у альтернативного Audio Art где будут мостом работать два канала по 70 каждый (если правильно понял 110 на 4Ом или 180 на 2)
Но в целом с учетом отсутствия негатива с Вашей стороны будет таки RW12 в ЗЯ на 28 литров. Посмотрим что получится.
С уилителем ситуация хитрее. Все правильно в дополнение и планировался моноблок. Но первоначально основная задача проверить собственно уши - смогу ли настроить, услышу ли новые нюансы звучания. Если да то дальнейший путь понятен, а вот если нет... Тогда и останется четырехканальник работать на фронт и саб.
Плюс мне сложно сейчас определиться какой усилитель брать под поканалку так как текущие пятерки 100% подлежат ампутации, а вот с заменой проблемы. Знаю о чем мечтаю, представляю что хочу...Но пока это так из области словоблудия а потому фронт обсуждения не стоит.
За совет по усилителю буду отдельно благодарен!

Автор:  Juggalo [ 27 окт 2010, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

FiNiK писал(а)
(если правильно понял 110 на 4Ом или 180 на 2)
А он мостом 2Ом разве могёт?
FiNiK писал(а)
Тогда и останется четырехканальник работать на фронт и саб.
Тогда лучше помощнее..
FiNiK писал(а)
смогу ли настроить, услышу ли новые нюансы звучания.
FiNiK писал(а)
сложно сейчас определиться какой усилитель брать под поканалку
А почему такое желание поканалку? Может хорошие компонентники с грамотным кроссом?

Автор:  FiNiK [ 29 окт 2010, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

Juggalo
Вот скопировал с "Магнитолы" - Номинальная мощность, 2 Ом: 180 Вт х 2
Может неверно понял... Но вроде 2Ом два канала ...Как то так?

Что касается поканалки... Вы знаете очень интересно попробовать что ж это такое и с чем едят плюс относительная свобода в настройке системы.
А пассивные фильтры для меня, как и беспроцессорные системы, это раздел для гуру автозвука к коим себя не отношу даже близко.
Убежден что просто прикупив кондеры Mundorf и рассчитав по Баттерворту фильтры скажем второго порядка получится жутко дорого и не менее бестолково.
Мне кажется при грамотном использовании пассивным фильтром можно купировать локальные проблемы АЧХ. Но вот для этого надо досканально знать все нюансы работы компонентов во всем диапазоне частот.
А потому не готов браться за самостоятельное изготовление, а предлагаемые к продаже готовые ведь это некий усредненный вариант для комплекта в целом. Я в будущем вообще хотел бы отойти от приобретения комплектов и попробовать подобрать компоненты штучно и не обязательно одной фирмы.

Автор:  DvaM [ 31 окт 2010, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

FiNiK
Я тут весь октябрь отсутствовал... (не только на форуме), выскажусь...
По калибру саба. В АЗ читал, что десятки расходятся веселее, чем двенашки, а когда поговорил с практикующими установщиками, то оказывается картина другая - чаще (для нормальных, звуковых установок) люди предпочитают двенашки. Вот и у самого двенашка лежит, причем ящик нужен (и первая версия уже была) на 42 литра полезного объема. Много? Не уверен, если каждый день ездить семьёй на Украину через Белорусь из Питера, то и 17 литров будут критичны и саб придётся просто оставить дома. Поэтому объём ЗЯ на каждый день лично для меня не критичен.
По усиления сабового канала. Я тоже непомнюгде читал про заветную цифру в 2-3 раза. Давайте не будем обобщать. Ведь если у двенашки хорошая чувствительно в диапазоне 30-80 Гц, то эти требования упрощаются, т.е. надо смотреть по месту. А моноблок ИМХО, вовсе не обязателен, двухканальник обойдётся дешевле, да и потом ему применение проще можно будет придумать.
По фильтрам. Супер-пупер кондёры, порядок Баттерворда - звучит круто, но вот у знакомых, имеющих призовые кубки в европейских соревнованиях по качеству звука и межблоки стоят без экрана и фильтры первого порядка. Делайте выводы - может и не надо сильно усложнять?
У недорогих усилителей фильтры в большей части - г... Тут надо просто идти в синюю и штудировать.
Что касается пятерок на фронте, можно их не трогать, но думать о "переднем басе", у которого верх можно порезать выше, чем у саба в багажнике. Пример? Убрать бардачек и на его место соорудить саб, при таком раскладе верх можно смело резать Гц так 100, а может и выше - слушать надо.

Автор:  FiNiK [ 01 ноя 2010, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

DvaM
Спасибо за ответ.
С Вашими словами по предполагаемому литражу оформления согласен. Была смутная идея замахнуться на стелс.
А так объем действительно не критичен.
По фильтрам... Боюсь Вы меня не правильно поняли. Я отнюдь не утверждал, что фильтры первого порядка хуже чем второго или скажем третьего, а медь завода "Красный маяк" хуже того же Daxx. Мне Juggalo предложил пассивное деление полос. Я просто пытался объяснить что даже использовав дорогостоящие детали и произведя все расчеты лично мне вряд ли удастся получить кроссовер идеально отвечающий требованиям системы. При этом кроссоверы усилителей в данном случае предпочтительнее как предоставляющие большую свободу в настройке. (Даже путем проб и ошибок). А это и есть одна из причин желания поканального усиления.
Качество фильтров дешевых усилителей известно. Но на 10тыр особо и не развернешься. А выше мне не потянуть.
А о переднем басе думал...Долго думал. Нет не будет его. Любая даже любимая машина наверно окажется на авторынке, а там "сток" имеет большие шансы чем саб вместо бардачка или восьмерки в картах дверей.
P.S. Учитывая Ваши знакомства может посоветуете другие сабы и усилки. Бюджет тысяч на 20. Усилитель желательно бы с возможностью работы поканально на фронт.
И это... Я уже говорил... Мне не послушать... Если можно то кратенько бы для чего и что клиент заказывал у установщиков.

Автор:  Vitales [ 18 ноя 2010, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Привет. Вопрос к тем кто ставил саб (ну хотя и по теме понятно). Кто-нибудь мерял АЧХ саба прибором, ну или хотя бы, примерно, по частотам аудиодоктора? Реально играет от 20 Гц без провалов?

Автор:  ANL [ 04 дек 2010, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

я вот тоже загорелся идеей уставки саба в логан, брал у друга для тестирования саб на 1000 Ватт (его в м видео с ним брали) ставили в багажник и от колонок запитали закрыли багажник и проверять начали, в итоге если закрепить саб у стенки задних сидений эффект чувствуется но пораскинув мозгами пришел к выводу + почитал форум что дырку в салон надо делать полюбому, Автору могу сказать что проще купить саб в мвидео там и не очень дорогие и норм работают и поставить в багажнике закрепив у стенки, и все дальше настройкой заняться эффект будет всеравно очень приятный) главное саб не меньше 500 ватт

Автор:  Vitales [ 05 дек 2010, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

ANL писал(а)
Автору

Это кому?
Чета как-то сумбурно все получилось.....

Автор:  Антип [ 07 дек 2010, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Привет всем. Я тут сабовое звено переделал; может кому пригодится..

Вложения:
DSC03670.JPG
DSC03670.JPG
[ 132.47 КБ | Просмотров: 7557 ]

DSC03669.JPG
DSC03669.JPG
[ 120.24 КБ | Просмотров: 7557 ]


Автор:  Vitales [ 07 дек 2010, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип писал(а)
Я тут сабовое звено переделал

Фигассе , а поподробнее процесс установки есть? Размер - десятки? А что до этого было? Здорово!!!!

Автор:  Антип [ 07 дек 2010, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
Антип писал(а)
Я тут сабовое звено переделал

Фигассе , а поподробнее процесс установки есть? Размер - десятки? А что до этого было? Здорово!!!!

До этого было viewtopic.php?f=21&t=922&start=150
В мобильнике есть пару фоток промежуточных стадий, если надо скину позже.

Автор:  Vitales [ 07 дек 2010, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип писал(а)
если надо

Канешна нада...
А если сравнивать с прошлым инсталом, давление меньше стало? Потолок не трясется? Чем диван дырявый не устраивал?

Автор:  Антип [ 07 дек 2010, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Канешна нада...
А если сравнивать с прошлым инсталом, давление меньше стало? Потолок не трясется? Чем диван дырявый не устраивал?[/quote]
По сравнению с прошлым инсталом давление возросло; всетаки площадь двух десяток больше одной 12ки в 1,5 раза + наклон заднего стекла ДБ добавляет. Потолок зашумлен. Дырявый диван всем устраивал,из плюсов: верная подача звукового материала, меньше глушит дорожный шум при езде; из минусов: очень большего зв. давления не добьешся, потому что багажник не помогает. На улице баса вообще неслышно, но это кому в плюс, а кому в минус. :clap

Автор:  Vitales [ 07 дек 2010, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Ок, я еще попристаю немножко.
То что баса на улице нет, тоже удивило сначала.
У меня получилось так, что на 20 - 30 Гц занижен уровень АЧХ, а с 30 до 50 наоборот небольшой горбик получается. Вот и думаю, нормально или нет, с учетом, что головки ни разу не сабовые. У Вас как, меряли?

Автор:  Антип [ 07 дек 2010, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Пишу с мобилы; можно поподробнее: что за дин(ы), как установлен, от какого уся кормится, почему ни разу не сабовый? Слушал свою систему через аудиодоктор, по нарезке синусов. 12ка в ЗЯ через спинку начинает с 20ти, 25гц уверенно, фришные 10ки начинают с 25, 30гц уверенно, дальше более менее ровно.

Автор:  Vitales [ 07 дек 2010, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип
У меня по сравнению с Вами ясельная группа.
DEH 5100, Mystery MR-4.75, тыл Supra SRD 2013 порезана на 80 Гц головой
Подробнее тут:
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?f=21&t=1232&start=1725
Проверял также синусами или косинусами аудиодоктора, картина очень похожая:
Антип писал(а)
фришные 10ки начинают с 25, 30гц уверенно, дальше более менее ровно

Значит можно успокоиться. Видимо, 30 - это предел фришек....

Автор:  Антип [ 09 дек 2010, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Вот обещанные фотки: фанерка сверху, фанерка снизу; между ними железо полки, укатанное виброй. Получившийся бутерброт стянут по всему периметру саморезами насквозь + виброизоляция крышки багажника и дополнительная перегородка из 6ти мм МДФа между спинкой дивана и железом.

Вложения:
Фото0109.jpg
Фото0109.jpg
[ 41.96 КБ | Просмотров: 7492 ]

Фото0112.jpg
Фото0112.jpg
[ 30.39 КБ | Просмотров: 7492 ]

Фото0111.jpg
Фото0111.jpg
[ 21.65 КБ | Просмотров: 7492 ]


Автор:  Антип [ 09 дек 2010, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
Антип
Значит можно успокоиться. Видимо, 30 - это предел фришек....

Успокоится не можно: у Вас 8ми дюймовые мидбасы, у меня 10ти дюйм. сабвуферы challenger pro-line 10 wf; по этому тот же синус в 25гц они воспроизводят по разному; к тому ж 12дюйм. фришка, мне думаетя, сыграет еще ниже.Vitales, усь на саб у Вас не очень, я думаю если Вы докупите отдельный усилитель, например мистери MR 300.1, то качество и количество баса у Вас улутшится.

Автор:  gitt86 [ 09 дек 2010, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Я тоже любитель басов, при покупке машины сразу же купил сабвуфер во только друзя жалуются на звук :)

Автор:  Vitales [ 10 дек 2010, 06:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип писал(а)
усь на саб у Вас не очень

Да, все так, усь ни разу не сабовый, но и Ваш, согласитесь, тоже. Просто мощный двухканальник, способный играть мостом на 2
Ома. Кстати, у вас сабы в параллели или каждый на своем канале? Моноблок, конечно хорошо, но я, если честно, не могу определиться, а надо ли мне это. На заднем сиденьи слушать-то совсем ненинтересно, а ведь там тоже люди ездят. Вот и думаю, толи в задние двери пятерки врезать напрямую от ГУ, толи тыл распускать во всю полосу.
gitt86 писал(а)
друзя жалуются на звук

Может тоже по этой причине?
Случайно наткнулся на тест сабов http://www.avtozvuk.com/az/2010/10/074-challenger.htm. Фришка имеет подъем АЧХ уже в инфразвуке. Я, по понятным причинам, не претендую на это, но Вам действительно
Антип писал(а)
Успокоится не можно
. Тем более, что работа проделана немалая. Ну и ещё один вопрос, который не дает мне спокойно жить - заднее стекло у Вас не резонирует?
P. S. За фото спасибо.

Автор:  Антип [ 10 дек 2010, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales, ответил в личку.

Автор:  Slava29 [ 10 янв 2011, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Нужен совет : имею слабенький для саба усилок DLS MA 41, номинально 200 Вт. Каким номиналом должен быть саб , если усилок 200 номиналом? Спасибо

Автор:  Vitales [ 10 янв 2011, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Нук... слабому усилку слабенкий саб. Сколько он мостом даст? 150х2 получится? Парочку восьмерок каких-нить может и получится.
http://magnitola.ru/DLS-W308B-p-8173.html типа такого.

Автор:  Slava29 [ 10 янв 2011, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
Нук... слабому усилку слабенкий саб. Сколько он мостом даст? 150х2 получится? Парочку восьмерок каких-нить может и получится.
http://magnitola.ru/DLS-W308B-p-8173.html типа такого.

В мост номинал 200 Вт. Хотелось бы 12 шка, саб 250 номиналом потянет?

Автор:  Vitales [ 12 янв 2011, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

ХЗ. Мне кажется, даже если 200, все равно мало будет. Пробовать надо. у меня коаксиальный тыл по 130 Вт номинала порезаный на 80 Гц подключен к выходам по 75 Вт. И вот, как бы это сказать... чета не хватает. Когда в мост параллельно включаешь - глубина появляется чтоли. А там уже честных 360 Вт на 2 колонки получается (если ничего не путаю). А как же кикс подседельник? Не подошел? Или "булки" трястись устали? :mrgreen:

Автор:  Захар06 [ 11 фев 2011, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Профессионалы автозвука посоветуйте с сабвуфером. Система такая: гу пионер 8800, фронт соундстатус про 6(в планах замена) поканально от уся Аудиосистем твистер 600. Провода: сила Длс 2га, акустические Длс твитеры 2.5 кв, миды 3.5, межблоки саб канал кикс, остальное стингер. машина логан, готовится на соревнования по качеству звука долго думал и решил строить ящик в заднюю полку и уже даже купил весь материал но тут один из профи посоветовал поставить пару 25 или 30тых фришек в полку от моего моноблока Велас 2,500 киловат (модель извините не помню) сказав что бас будет то что надо и давления достаточно если грамотно подобрать сабы. Вибро и шумо сделана по высшему. Скажите на что я могу расчитывать возможно ли получить качественный бас, какого давления можно добиться, какие нюансы, какие замечания по компонентам?

Автор:  Vitales [ 11 фев 2011, 08:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Я тут нуб полный, но все же позволю себе высказаться. У меня лично и у некоторых других, установивших фришки, ниже 30 баса нет. Т. е. он есть, но по уровню занижен. Почему - хз. Я особо не заиорачиваюсь, т. к. строил сабовое звено на восьмидюймовых коаксиалах, но у людей (и не тоько логановодов) с настоящими сабовыми головами почему-то ситуевина похожая бывает. Уверенно начинает долбить от 30 Гц. А у Вас соревнования по качеству планируются. Я ни в коей мере Вас не отговариваю от фришек, просто стоит учесть этот ньюанс. Если есть возможность, послушайте синусы доктора на готовых фришных системах.

Автор:  Антип [ 11 фев 2011, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
Профессионалы автозвука посоветуйте с сабвуфером. Система такая: гу пионер 8800, фронт соундстатус про 6(в планах замена) поканально от уся Аудиосистем твистер 600. Провода: сила Длс 2га, акустические Длс твитеры 2.5 кв, миды 3.5, межблоки саб канал кикс, остальное стингер. машина логан, готовится на соревнования по качеству звука долго думал и решил строить ящик в заднюю полку и уже даже купил весь материал но тут один из профи посоветовал поставить пару 25 или 30тых фришек в полку от моего моноблока Велас 2,500 киловат (модель извините не помню) сказав что бас будет то что надо и давления достаточно если грамотно подобрать сабы. Вибро и шумо сделана по высшему. Скажите на что я могу расчитывать возможно ли получить качественный бас, какого давления можно добиться, какие нюансы, какие замечания по компонентам?

Я не профессионал, но считаю, что самый качественный бас как раз и дает установка во фри. Отсутствие влияния сжатого объема воздуха в ЗЯ на ход дифузора благотворно сказывается на рельефе и структуре баса. На качество, лучше ставить калибр 10дюймов, у них, по сравнению с 12-ми бас точнее; а установка двух головок позволит добится хорошего давления, только очень желательна дополнительная перегородка за спинкой сиденья, для лучшего разделения объема салона от объема багажника. Я сам пользую два challenger pro-line 10 WF, тактильные ощущения присутствуют.
А что это за ГУ пионер 8800 ? Просто интересно....

Автор:  Захар06 [ 11 фев 2011, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Спасибо ответившим. Я и сам всегда понимал что фри это самый качественный бас но и самая сложная установка. Просто в последнее время мне заморочили мозг этими фазиками с двумя 10ками будет ли давление сравнимое со средним фазоинверторным? Подчеркиваю это для меня не главное но всё же. Важна скорость и качество баса. Слушаю тяж метал, классик рок, классику, джаз, блюз, инструментал всё остальное только когда в машине пассажиры не слушающие выше перечисленного:) гу 8800 rs|| это тот же 8000 тока азиат:) и еще какие два саба влезут в нашу полку? Делать ли полку с двух сторон то есть с салона 22см и с багажника 22см?

Автор:  Агент 007 [ 12 фев 2011, 01:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип писал(а)
Я не профессионал, но считаю, что самый качественный бас как раз и дает установка во фри

Щас холивар будет: FA vs ЗЯ :lol:
Захар06 писал(а)
Важна скорость и качество баса.

Ну в логановский багажник это точно будет.
Захар06 писал(а)
и еще какие два саба влезут в нашу полку?

Две десятки - легко! Можно и двенашки, но надо наклон полки менять, сооружая подиум. И ещё, для Фри-Эйра увеличение размера саба есть утяжеление диффузора... :roll:

Автор:  DvaM [ 12 фев 2011, 07:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06
Поищите сообщения kkk.
Для быстрого баса лучше десятки и хорошие пятёрки на фронт.
ИМХО.

Автор:  Антип [ 12 фев 2011, 07:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
Делать ли полку с двух сторон то есть с салона 22см и с багажника 22см?

На предыдущей странице есть пример изготовления задней полки.
Захар06 писал(а)
Я и сам всегда понимал что фри это самый качественный бас но и самая сложная установка. Просто в последнее время мне заморочили мозг этими фазиками с двумя 10ками будет ли давление сравнимое со средним фазоинверторным?

Две 10-ки во фри будут точно громче одной 12-ки в ЗЯ, через "лыжницу".

Автор:  Vitales [ 14 фев 2011, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Агент 007 писал(а)
Две десятки - легко!

Эт смотря в какую полку. На фазе 2 с тремя ремнями дай бог 2 восьмерки воткнуть. На днях был на ТО - специально смотрел полки задние у седанов. Что самое интересное, на флюенсе и латитьюде в металлической полке уже есть посадочное место под сабовую голову дюймов на 10. Ничего резать не надо, а в задних дверях места под компонентную на 13 см.

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2011, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
Что самое интересное, на флюенсе и латитьюде в металлической полке уже есть посадочное место под сабовую голову дюймов на 10. Ничего резать не надо, а в задних дверях места под компонентную на 13 см.
Это естественно, бюджетное авто - бюджетное музло.. Изображение

Автор:  Захар06 [ 14 фев 2011, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

две десятки ставлю, решено. Заказал головки РHD, слушал одну во фри эйр в тазе 99 том очень понравились скорость супер видимо подвес легкий бумага всё таки, есть глубина, бас приятный во всех отношениях и давление не плохое думаю с двумя головками в нашем багажнике будет вообще отлично... жду пока прийдут днамики.

Автор:  Антип [ 14 фев 2011, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
две десятки ставлю, решено. Заказал головки РHD

Пардон за серость; расшифруйте - что есть PHD ?

Автор:  Vitales [ 14 фев 2011, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

http://www.samodelka.ru/goods/1562.htm

Автор:  Juggalo [ 14 фев 2011, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Цитата
PHD 12.1 W Trax
Ну название сцуко, чисто для Российского рынка..
Типа, а у мну саб - Трах на задней полке! В две головки аж! Изображение

Автор:  Vitales [ 14 фев 2011, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06
А можно я тоже со своей серостью из Тагила: а где Вы их заказываете?

Автор:  DvaM [ 14 фев 2011, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
...на флюенсе ... в металлической полке уже есть посадочное место под сабовую голову дюймов на 10...
Во! Ещё один плюс за Флюшку... Сорри за почти ЩАА... :zenit

Автор:  Захар06 [ 14 фев 2011, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

спасибо виталес за ссылку.

Автор:  Захар06 [ 14 фев 2011, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

по сылке это не тот саб. эта старая линейка. завтра уточню модель если кому надо...

Автор:  Захар06 [ 14 фев 2011, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

знаю что фирма итальянская узнал их летом прошлого года когда ставили фронт на мерс очкарик, очень понравился мид тветер тоже хорош, советую на поканалку, красоверы никуда негодные у них на любой даже самой старшей ленейке видимо на них экономят чтоб цена была приемлема что ли. может и на фронт этих итальянцев попробовать??? чё совсем никто не слушал PHD?

Автор:  Vitales [ 15 фев 2011, 07:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06
Эти наверное?
http://www.phd.it/welcome_to/speakers/cf10.asp
Захар06 писал(а)
цена была приемлема
а это сколько в граммах?

Автор:  Антип [ 15 фев 2011, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
чё совсем никто не слушал PHD?
Сколько я на блюзе и магнитоле не торчал, о такой фирме не слышал.
Захар06 писал(а)
очень понравился мид тветер тоже хорош, советую на поканалку, красоверы никуда негодные у них на любой даже самой старшей ленейке видимо на них экономят чтоб цена была приемлема что ли. может и на фронт этих итальянцев попробовать???
Ну кроссоверы это общепринятая беда; если бы я сам умел расчитывать и изготавливать пас кроссы, то поканалкой и не заморачивался бы, а так имею твиттера EOS АЛ-267 миды TAS-6, поканально от EOS AE-90F LE - звук меня пока радует....

Автор:  WKK [ 15 фев 2011, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Подскажите, пожалуйста где можно почерпнуть инфу практического плана о способах прокладки кабелей в Логане-сандеро, куда устанавливать усилитель и кроссоверы, схемы подключения, какие коннекторы, крепежи, материалы нужны, и т.д. Хочу собрать систему сам, но везде нахожу лишь холивар по поводу выбора акустики, сабвуферов и ГУ.

Автор:  Vitales [ 15 фев 2011, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

WKK писал(а)
Подскажите, пожалуйста где можно почерпнуть инфу практического плана о способах прокладки кабелей в Логане-сандеро

http://www.forum.logan.ru/viewtopic.php?f=21&t=466&p=141331&hilit=%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8#p141331
У себя проложил именно так самый дешевый китовый набор мистери - все отлично: не шумит, не фонит.
Здесь как питние тянуть с аккумулятора:
http://www.forum.logan.ru/viewtopic.php?f=21&t=503&p=408756&hilit=%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%89%D0%B8%D1%82#p408756
WKK писал(а)
куда устанавливать усилитель и кроссоверы

http://www.forum.logan.ru/viewtopic.php?f=21&t=1487&start=180
По расположению уся решать Вам: Логан и сандеро разные машины, уси тоже разные. У меня на спинке заднего сиденья в багажнике. Из нестандартного крепежа только болты М6 использовал для уся.
Коннекторы, чем короче, тем лучше.

Автор:  Bombardier [ 16 фев 2011, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Народ, может я повторяюсь, тогда киньте туда где это было написано. Купил логан 10 года, вставил туда голову алпайн, спереди kikker 13 см компонентные и сзади kikker 16 см врезал, все подключил к 4х канальному усилку. Слушаю в основном альтернативу.Вопрос: какой саб лучше подобрать? и клеить обязательно багажник? Сразу говорю, соседи не должны спать по ночам :acute :mrgreen:

Автор:  Антип [ 16 фев 2011, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Bombardier писал(а)
Вопрос: клеить обязательно багажник? Сразу говорю, соседи не должны спать по ночам :acute :mrgreen:
Если соседям не спать, то багажник точно клеить не надо :commandos

Автор:  Juggalo [ 16 фев 2011, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Bombardier
Ну такой явно надо.. Изображение

Автор:  Захар06 [ 16 фев 2011, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

[quote="Vitales"][b]Захар06[/b]
Эти наверное?
[url]http://www.phd.it/welcome_to/speakers/cf10.asp[/url]
[quote="Захар06"]цена была приемлема[/quote] а это сколько в граммах?[/quote]
Да именно эти

Автор:  Захар06 [ 16 фев 2011, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
Захар06
Эти наверное?
http://www.phd.it/welcome_to/speakers/cf10.asp
Захар06 писал(а)
цена была приемлема
а это сколько в граммах?

то то ставили мы стоили 6 и 7 т.р

Автор:  Захар06 [ 16 фев 2011, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип писал(а)
Захар06 писал(а)
чё совсем никто не слушал PHD?
Сколько я на блюзе и магнитоле не торчал, о такой фирме не слышал.
Захар06 писал(а)
очень понравился мид тветер тоже хорош, советую на поканалку, красоверы никуда негодные у них на любой даже самой старшей ленейке видимо на них экономят чтоб цена была приемлема что ли. может и на фронт этих итальянцев попробовать???
Ну кроссоверы это общепринятая беда; если бы я сам умел расчитывать и изготавливать пас кроссы, то поканалкой и не заморачивался бы, а так имею твиттера EOS АЛ-267 миды TAS-6, поканально от EOS AE-90F LE - звук меня пока радует....

ну я разные видал комплекты но за эти деньги крос просто смешной даже размерами... вот и нахожу только одно объяснение то просто экономят на кросах и видимо сразу предполагают поканалку. Бренд раскручивают с прошлого года в России я так понял. компоненты очень качественные всё собрано в Италии. вера слушал ещё одну их модель в копейке фронт 16 в поканалке играют шикарно очень много информации и естественно живо что ли хотя и не бумага

Автор:  Захар06 [ 19 фев 2011, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Вчера начал полку готовить вырезал ровно по ванночке от ремня до ремня и вокруг петель. тут сразу вопрос к Антипу чё делать с этими щелями где петли багажника??? ШВИ сделал сто процентов с двух сторон 2,5 мм нужно ли ещё и что ещё сверх вибры может сплэн или битопласт? что делал с ребрами жесткости? я положил фанерку сверху вроде бы лежит ровно не плавает родную полочку накинул всё подходит. или всё же вырезать фанеру под ребра жесткости??? Прикидывал как резать если ближе к спинке то боюсь жесткости полки не хватит там см 2 остается до края полки, если сдвигать к заднему окну то залезает на подъем на родной полке и надо как то задать форму. как ты делал? на фото не очень видно. и как отделял салон от багажника??? чем крипил полку и сабы?

Автор:  Антип [ 20 фев 2011, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
Вчера начал полку готовить вырезал ровно по ванночке от ремня до ремня и вокруг петель. тут сразу вопрос к Антипу чё делать с этими щелями где петли багажника??? ШВИ сделал сто процентов с двух сторон 2,5 мм нужно ли ещё и что ещё сверх вибры может сплэн или битопласт? что делал с ребрами жесткости? я положил фанерку сверху вроде бы лежит ровно не плавает родную полочку накинул всё подходит. или всё же вырезать фанеру под ребра жесткости??? Прикидывал как резать если ближе к спинке то боюсь жесткости полки не хватит там см 2 остается до края полки, если сдвигать к заднему окну то залезает на подъем на родной полке и надо как то задать форму. как ты делал? на фото не очень видно. и как отделял салон от багажника??? чем крипил полку и сабы?

Со щелями под петли не надо нечего делать - небольшие отверстия не критичны. Сплэн не класть на полку, категорически.У меня к сожалению нет фоток обратных сторон моих полок; на верхней полке, я в пустоты между ребрами вклеивал вставки из 12 мм фанеры, а во внутренней полке я фрезеровал карман под крепление третьего ремня, по этому она прилегает вплотную к железу. Про расположение отверстий под дины сейчас ничего не скажу не помню. Но подъем на декоративной накладке пришлось подминать, получились не очень красивые заломы, наверное по весне буду эту накладку обклеивать карпетом. Обе полки стягивал между собой саморезами. Совет - пока не определился с сабами, отверстия не режь; посадочные размеры динов и их крепежа, могут отличатся.

Автор:  Захар06 [ 21 фев 2011, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Спасибо Антип. Фанеру в пустотах я заметил буду делать. Дырки пока не делал, просто обвел места где штатные стоят. Смотрел челенжеры которые у тебя размышляю была бы возможность прослушать сравнить с тем что я хочу... Мой вариант получается рубля на четыре дороже чем челенжеры но там гарантия что будут играть как надо а если не будут сказали заберут обратно:), буду подумать. Насчет перегородки просвети. Ещё хочу заморочится над отделкой багажника фанерой с двух сторон и пол что инсталл уси и два накопителя. Какие мысли по этому поводу?

Автор:  Антип [ 21 фев 2011, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
Спасибо Антип. Фанеру в пустотах я заметил буду делать. Дырки пока не делал, просто обвел места где штатные стоят. Смотрел челенжеры которые у тебя размышляю была бы возможность прослушать сравнить с тем что я хочу... Мой вариант получается рубля на четыре дороже чем челенжеры но там гарантия что будут играть как надо а если не будут сказали заберут обратно:), буду подумать. Насчет перегородки просвети. Ещё хочу заморочится над отделкой багажника фанерой с двух сторон и пол что инсталл уси и два накопителя. Какие мысли по этому поводу?
Рад что мой опыт кому нибудь пригодился; по сабам ничего не посоветую, ибо PHD не слышал. Перегородку я зделал пробную, из 5 мм МДФа разместил ее в салоне, между спинкой и железом, предварительно прикрутив ее саморезами к железу и обклеил карпетом со стороны багажника, почему на фото она не брасается в глаза. По уму надо материал потолще и что бы плотнее прилегало, что касается отделки багажника и фальшпола под уси, то это уж как твоя фантазия подскажет, можно на http://magnitola.org/, в разделе инсталляции готовые примеры посмотреть..
По поводу накопителей: если не купил, то и не покупай, балоство все это.

Автор:  Захар06 [ 22 фев 2011, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Ещё раз спасибо. Тут у меня такая засада:) предложение поступило машину мою хотят купить:) и я даже нашел замену фазу 2 престиж 10 года 3000 пробег 16клапанов, как у и меня престиж тока 8 клап, год 2008 пробег 93т., доплатить придется где то 50 т.р + делать шви. Вот думаю?:) ждут ответа сегодня. Надеюсь моя полка подойдет если вдруг надумаю менять авто? А насчет накопителей баловство покупать накопитель дешевле чем проводка но накопители серьезные всё таки дают толк и без них мне никак на соревнования нельзя там каждая мелочь важна особенно если на качество звука. Нужна гарантия. Вот пример у меня лежал провод 4 га всё работало нормально без накопителя музыка могла играть на всю часами, поменял провод на0га и пока настроил голову минут 20 наверное, акб сел на ноль думал что то с акб или гена барахлит, проверил всё в норме. Потом ещё раза четыре просел на ноль. Поставил накоп на 2 ф какой то мустури:) продолжительность увеличилась на час, убрал история повторилась, поставил на 5ф стингер старый размером с мой акб:-):-) всё в норме. Может всё таки есть какой то толк от них? Конечно в установках мощностью 500вт они ненужны если с бортовой сетью акб и геной всё нормально тем более нет толка от накопа стоимостью 5 рублей какой то непонятной фирмы. А мне каждый милиампер на вес золота так что буду ставить 2 по 2ф на каждый усь буду чувствовать себя спокойней. Ну или разорюсь на музыкальный гелевый акб:-) может так будет даже выгодней??? При продаже авто можно будет снять без проблем возьни с проводами меньше будет. Какие мысли?

Автор:  Захар06 [ 22 фев 2011, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Ещё раз спасибо. Тут у меня такая засада:) предложение поступило машину мою хотят купить:) и я даже нашел замену фазу 2 престиж 10 года 3000 пробег 16клапанов, как у и меня престиж тока 8 клап, год 2008 пробег 93т., доплатить придется где то 50 т.р + делать шви. Вот думаю?:) ждут ответа сегодня. Надеюсь моя полка подойдет если вдруг надумаю менять авто? А насчет накопителей баловство покупать накопитель дешевле чем проводка но накопители серьезные всё таки дают толк и без них мне никак на соревнования нельзя там каждая мелочь важна особенно если на качество звука. Нужна гарантия. Вот пример у меня лежал провод 4 га всё работало нормально без накопителя музыка могла играть на всю часами, поменял провод на0га и пока настроил голову минут 20 наверное, акб сел на ноль думал что то с акб или гена барахлит, проверил всё в норме. Потом ещё раза четыре просел на ноль. Поставил накоп на 2 ф какой то мустури:) продолжительность увеличилась на час, убрал история повторилась, поставил на 5ф стингер старый размером с мой акб:-):-) всё в норме. Может всё таки есть какой то толк от них? Конечно в установках мощностью 500вт они ненужны если с бортовой сетью акб и геной всё нормально тем более нет толка от накопа стоимостью 5 рублей какой то непонятной фирмы. А мне каждый милиампер на вес золота так что буду ставить 2 по 2ф на каждый усь буду чувствовать себя спокойней. Ну или разорюсь на музыкальный гелевый акб:-) может так будет даже выгодней??? При продаже авто можно будет снять без проблем возьни с проводами меньше будет. Какие мысли?

Автор:  Антип [ 22 фев 2011, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Захар06 писал(а)
Ещё раз спасибо. Тут у меня такая засада:) предложение поступило машину мою хотят купить:) и я даже нашел замену фазу 2 престиж 10 года 3000 пробег 16клапанов, как у и меня престиж тока 8 клап, год 2008 пробег 93т., доплатить придется где то 50 т.р + делать шви. Вот думаю?:) ждут ответа сегодня. Надеюсь моя полка подойдет если вдруг надумаю менять авто? А насчет накопителей баловство покупать накопитель дешевле чем проводка но накопители серьезные всё таки дают толк и без них мне никак на соревнования нельзя там каждая мелочь важна особенно если на качество звука. Нужна гарантия. Вот пример у меня лежал провод 4 га всё работало нормально без накопителя музыка могла играть на всю часами, поменял провод на0га и пока настроил голову минут 20 наверное, акб сел на ноль думал что то с акб или гена барахлит, проверил всё в норме. Потом ещё раза четыре просел на ноль. Поставил накоп на 2 ф какой то мустури:) продолжительность увеличилась на час, убрал история повторилась, поставил на 5ф стингер старый размером с мой акб:-):-) всё в норме. Может всё таки есть какой то толк от них? Конечно в установках мощностью 500вт они ненужны если с бортовой сетью акб и геной всё нормально тем более нет толка от накопа стоимостью 5 рублей какой то непонятной фирмы. А мне каждый милиампер на вес золота так что буду ставить 2 по 2ф на каждый усь буду чувствовать себя спокойней. Ну или разорюсь на музыкальный гелевый акб:-) может так будет даже выгодней??? При продаже авто можно будет снять без проблем возьни с проводами меньше будет. Какие мысли?

Ну тогда решай по накопителям сам, но если строишь систему SQ, то имей в виду, что -

Цитата: .. Беспредел мощностей это здоровенная куча не эффективных по сути вложений и главное это неминуемая потеря качества и это уже не ИМХО это жёсткая и однозначная физика с электроникой.

Сказал не я...

Автор:  Захар06 [ 22 фев 2011, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

я же чайник я только учусь) буду изучить ещё раз) беспредел мощностей эт не гуд запас должен быть эт тоже правда вот и пытаешься перестраховаться, главное не переборщить. потому и сижу пытаясь всё узнать... но сколько людей столько мнений и каждая энциклопедия написана разными людьми) я думаю что нить получится с вашей помощью хотя бы на первый раз чтоб не стыдно было показаться на SQ) а после учтя ошибки подготовлюсь к следующим и думаю будем отмечать вместе первое место)))

Автор:  WKK [ 22 фев 2011, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Прошу прощения за ламерство, но вот тут подумалось: валяется у меня сабвуферчик от такой компьютерной системы
Изображение
Басит он в приципе неплохо, хотя о мощности конечно особой речи нет. Померял размерчик - аккурат под сидушку пассажира входит.
Можно ли его использовать для добавки низов (акустика 13 в передних дверях) то есть не используя встроенный усилитель (питающийся от 220 вольт),
а просто подключив динамик сабика напрямую к голове?

Автор:  Захар06 [ 23 фев 2011, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Думаю производитель данного произведения что то как то расчитал но скорее всего не под авто и уж точно не под авто голову:) хотя всякое бывает и можно попробовать...

Автор:  ASSA [ 23 фев 2011, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Однозначно НЕТ. Смотрите сколько Ом данная аккустика, сколько Ватт и от какого усилителя играет.

Автор:  WKK [ 23 фев 2011, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Хорошо. Тогда скажите, что за фича в Пионерах под названием "прямой привод сабвуфера"
Цитата
С прямым приводом сабвуфера, вы можете подключить сабвуфер непосредственно к системе, и нет необходимости подключать дополнительный усилитель: это простое решение для любителей гулких басов.

http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/2 ... index.html
Я так понимаю, можно таки небольшой саб без усилка воткнуть.

Автор:  ASSA [ 23 фев 2011, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

WKK писал(а)
Хорошо. Тогда скажите, что за фича в Пионерах под названием "прямой привод сабвуфера"
Цитата
С прямым приводом сабвуфера, вы можете подключить сабвуфер непосредственно к системе, и нет необходимости подключать дополнительный усилитель: это простое решение для любителей гулких басов.

http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/2 ... index.html
Я так понимаю, можно таки небольшой саб без усилка воткнуть.


я не против - что то гудящее получите. Мощи не хватит воспроизвести что то толковое. Этот выход в Пионерах - обрезаны высокие и средние частоты. Оставлены низкие.

Автор:  Vitales [ 24 фев 2011, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

ASSA писал(а)
Я так понимаю, можно таки небольшой саб без усилка воткнуть.

Тема обсуждалась тут
http://www.music-factory.ru/forum/361.html
Мощности указаны пиковые, если есть на канале 35-40 RMS то нормально.
Найдете такую головку с номиналом в 50
http://www.samodelka.ru/goods/1562.htm
и будет Вам счастье...
А потом захочется большего... и купите усилитель...

Автор:  Антип [ 24 фев 2011, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
ASSA писал(а)
Я так понимаю, можно таки небольшой саб без усилка воткнуть.

Тема обсуждалась тут
http://www.music-factory.ru/forum/361.html

Там имелось в виду, что если саб 2-х ОМный, можно его повесить на один тыловой канал, получится около 30 Вт - пионер должен выдержать. Если же саб 4-х ОМный, то его тоже вешаем на один тыловой канал и снимаем с него честные 16-18Вт.... и это все.

Автор:  Р.Д.А. [ 18 апр 2011, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Оговорюсь сразу, вариант не для "настоящих пацанов", а так, для нормальных, психически уравновешенных автомобилистов. Голова Альпайн 111RM. Передние двери и задняя полка: вибро+шумка, и там и там 13" коаксилы Пионер 1339. Играют качественно, но без низов. Долго прикидывал, сопли жевал, коротче, взял поджопник M Dimension GLOW8100SW. Девайс купил за 5700 рупий. Для установки есть все и даже лишнее. Жестко не крепил, просто поставил под водительское сиденье, ну и конечно протянул провода, подключил. Потратил 2 часа. Выбор именно этой модели сделал на основе отзывов в инете. Результат оправдал все ожидания, качественное и мощное звучание в разумных пределах Бюджет: голова 5600р., саб 5700р., колонки 2*1200=2400р. Итого: 13700р. По моему по божески. Допускаю, что качественные 16" в передние двери поставят точку в апгрейде. Но это все потом. С уважением. :clap

Автор:  Антип [ 20 апр 2011, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Р.Д.А. писал(а)
Оговорюсь сразу, вариант не для "настоящих пацанов", а так, для нормальных, психически уравновешенных автомобилистов. Голова Альпайн 111RM. Передние двери и задняя полка: вибро+шумка, и там и там 13" коаксилы Пионер 1339. Играют качественно, но без низов. Долго прикидывал, сопли жевал, коротче, взял поджопник M Dimension GLOW8100SW. Девайс купил за 5700 рупий. Для установки есть все и даже лишнее. Жестко не крепил, просто поставил под водительское сиденье, ну и конечно протянул провода, подключил. Потратил 2 часа. Выбор именно этой модели сделал на основе отзывов в инете. Результат оправдал все ожидания, качественное и мощное звучание в разумных пределах Бюджет: голова 5600р., саб 5700р., колонки 2*1200=2400р. Итого: 13700р. По моему по божески. Допускаю, что качественные 16" в передние двери поставят точку в апгрейде. Но это все потом. С уважением. :clap

Поздравляю! Теперь, для полноты картины, нужно послушать систему с настоящим сабвуфером и уж потом делать окончательные выводы; ИМХО разумный предел у каждого человека свой...

Автор:  Kostan [ 22 апр 2011, 11:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

WKK писал(а)
Хорошо. Тогда скажите, что за фича в Пионерах под названием "прямой привод сабвуфера"
Цитата
С прямым приводом сабвуфера, вы можете подключить сабвуфер непосредственно к системе, и нет необходимости подключать дополнительный усилитель: это простое решение для любителей гулких басов.

http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/2 ... index.html
Я так понимаю, можно таки небольшой саб без усилка воткнуть.

У меня так сделано DEH5000UB. Пассивный саб подключается к правому заднему выходу, и настраивается (выход).
У меня самодельный саб из двух 75ГДН-4-1Л в кампаунде, 2 Ома. Делал временно, но... Нет ничего более постоянного, чем временное. Бас устраивает. Мощности для авто хватает. Дискотеку, кшна не озвучишь.

42-я страница этой темы.

Автор:  Р.Д.А. [ 22 апр 2011, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Антип писал(а)
Поздравляю! Теперь, для полноты картины, нужно послушать систему с настоящим сабвуфером и уж потом делать окончательные выводы; ИМХО разумный предел у каждого человека свой...

Да я слушал, впечатляет, спору нет. Я о другом. Дело в моем видении вопроса. Если только этого человеку не достает, если это хобби, то конечно, разумный предел не досягаем. Я не падишах и деньги приходится считать, поэтому допускаю потратить их случайные излишки на более практичные вещи, нежели наворачивание звука в авто. С уважением. :clap

Автор:  V255 [ 22 апр 2011, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Если купить приличные наушники и подключить их к хорошей магнитоле соответствующим образом, то можно получить качество звука (во всем диапазоне), недостижимое никакими доп. усилителями, сабвуферами и кучей динамиков. Причем соотношение полезного звукового сигнала к шумам машины/дороги (даже без доп. шумоизоляциимашины) будет также в пользу наушников. Про экономику даже не говорим. За 1500 - 3000 руб можно приобрести ОЧЕНЬ хорошие наушники, которые реально будут воспроизводить диапазон от 16 до 20 000 Гц с искажениями намного ниже, чем у лучших динамиков. Дома я предпочитаю слушать хорошую музыку с хорошей аппаратуры через наушники. :)
Но, конечно, в час ночи на радость соседям ум-ца-ца на весь двор не получится через наушники. :lol: :lol: :lol:
Тут сабвуферы не победить. :lol:

Автор:  Агент 007 [ 22 апр 2011, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

V255
Так то верно... но как же соседи? Они же должны слышать суровый рэп из приоткрытых окон авто. :lol: Причём он должен быть обязательно подкреплён сочным гулким "тумс-тумс".

Автор:  V255 [ 22 апр 2011, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Агент 007 писал(а)
V255
Так то верно... но как же соседи? Они же должны слышать суровый рэп из приоткрытых окон авто. :lol: Причём он должен быть обязательно подкреплён сочным гулким "тумс-тумс".

Об том и речь, сабы для "радости" соседей и повышения либидо девчонок с района гораздо зачетнее наушников. :lol: :lol: :lol:

Автор:  Juggalo [ 23 апр 2011, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

V255 писал(а)
Если купить приличные наушники и подключить их к хорошей магнитоле соответствующим образом, то можно получить качество звука (во всем диапазоне), недостижимое никакими доп. усилителями, сабвуферами и кучей динамиков.
Да. Это чёртовы маркетологи разводят нас на бапки..

Автор:  Vitales [ 25 апр 2011, 07:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

V255 писал(а)
Если купить приличные наушники и подключить их к хорошей магнитоле соответствующим образом,

Тема не раскрыта. Наушников в машине должно бьыть 5 - по числу посадочных мест. И они должны быть с гарнитурой для переговоров членов экипажа, как в самолете. Иначе пострадает коммуникативная среда. Неплохо, если уши будут беспроводные. Для любимых женщин надо предусмотреть бескаркасные наушники, чтобы не портить прически. Все модели наушников должны пройти сертификацию и краш-тесты на манекенах. Для водителей, использующих наушники необходимо разработать спецзнак, типа перечеркнутого уха на желтом квадрате, предупреждающий других участниов движения о пониженном звуковом восприятии, чтообы не фафафкали зря. Ну и т. д. :laugh

Автор:  V255 [ 25 апр 2011, 09:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Vitales писал(а)
... Наушников в машине должно бьыть 5 - по числу посадочных мест.

Это иллюзии :D Ради интереса посмотрите сколько человек едет на улице в каждом автомобиле.
в 95 из 100 - 1 человек :D
Так сколько наушников нужно? :lol: :lol: :lol:
Про экстремальные случаи выезда на дачу 7 человек в 5-местной машине не стоит даже и говорить.
При поездке с милой попутчицей лучше уделить время на беседу с ней, вместо буханья сабвуфера в багажнике. В результате мое прдложение остается весьма разумным.

Автор:  Агент 007 [ 25 апр 2011, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

V255 писал(а)
В результате мое прдложение остается весма разумным.

Такие опции есть в некоторых авто уже в базе. Правда уши идут в основном для задних пассажиров.

Автор:  amonix [ 01 май 2011, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Что скажете про такой набор?
сабвуфер Sony XS-GTR120L http://www.sony.ru/product/ics-slim-subwoofers/xs-l12s
усилитель Sony XM-GTX6020 http://www.sony.ru/product/icp-stream-amps/xm-gtx6020
может кто что лучше посоветует все перечисленное уложилось в 5000 руб. планирую сделать стелс.
голова и колонки со времен покупки авто, вот решил добавить сабвуфер.
головное устройство Sony CDX-GT227EE http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1583750&hid=90404
колонки 13" Prology CX-1322 MkII http://www.prology.ru/asp/good/142 в дверях и сзади.
по установке вопрос.
как лучше делать, усилок на тыл + саб или саб на усилок отдельно, а тыл оставить от головного? стелс делать или ЗЯ из фанеры 2 см.? много места в багажнике занимать не хочу.

Автор:  Juggalo [ 02 май 2011, 09:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

amonix писал(а)
сабвуфер Sony XS-GTR120L
усилитель Sony XM-GTX6020
Усь слабоват..
amonix писал(а)
или саб на усилок отдельно, а тыл оставить от головного?
Да, а лучше на фронт и саб.

Автор:  amonix [ 02 май 2011, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo
а если 250 Вт номиналом саб взять?

Автор:  Juggalo [ 02 май 2011, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

amonix
Мало. Лучше другой усилитель посмотрите..

Автор:  ASSA [ 02 май 2011, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo писал(а)
amonix
Мало. Лучше другой усилитель посмотрите..


Если усел смотреть мощнее - тогда и саб берите поприличнее )))

Автор:  goryny44 [ 03 май 2011, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

amonix писал(а)
сабвуфер Sony XS-GTR120L
усилитель Sony XM-GTX6020


у именно такой усь стоит. качает alpine sbe-1234br. саб номиналом 250 вт, усь мостом на саб - и норм. усь должен быть чуть слабее номинала саба, хотя для моего саба можно и помощнее усь, но мне и так нравится, долбит будь здоров

Автор:  Juggalo [ 03 май 2011, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

goryny44 писал(а)
усь должен быть чуть слабее номинала саба
Как раз наоборот..

Автор:  tochnaik [ 11 май 2011, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

добрый день!) ребята подскажите, у меня есть саб Mac Audio MP Box 300 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=308016) стоит магнитола JVC KD-R412EY (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... EY&srnum=4) спереди стоят колонки pioneer 13 см, а сзади Колонки JBL GTO-528
Подскажите как быть...хочется звук получше, по громче и по качественней)) но и пипец чистый звук мне не нужен, т.к. слух у меня не музыкальный)) вот думаю поставить саб ,который дома пылиться) так нужно тогда усилитель покупать в которых я ничего не понимаю) посоветуйте усилитель, но не из дорогих) или нужные характеристики и что кроме усилителя еще надо...и сколько может стоить установка?
или проще поставить просто назад колонки большего диаметра? правда кузов пилить не очень хочется) но звук требует жертв))
спасибки)) !!!

Автор:  DvaM [ 11 май 2011, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

tochnaik
Вы остановитесь сначала на сабе - тот, что по ссылке или тот, что ома пылится.
Я бы присоветовал "классику" - из задней полки динамики убрать, вперёд шестидюймовый набор и саб в багажник. Пятидюймовые динамики, что впереди у Вас стоят тяжко будет стыковать с сабом.

Автор:  Vitales [ 12 май 2011, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Если исходить из того, что есть и
tochnaik писал(а)
хочется звук получше, по громче и по качественней

Берите любой пятиканальник, например
http://magnitola.ru/Helix-Xmax-5-2-p-15050.html
а если
DvaM писал(а)
Я бы присоветовал "классику" - из задней полки динамики убрать

можно и поканалку на нем же построить

Автор:  tochnaik [ 12 май 2011, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

дома пылиться саб тот который по ссылке (http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=308016)

да просто колонки которые сзади стоят новые и жалко их убирать) все таки не из самых дешевых))
а новые 6 дюймовые покупать и усилитель) стоко финансов нету((
установка саба, точнее подключение дорогое удовольствие? самому конечно интересно полазить, но страшно....машина на гарантии еще
или можно просто саб продать)

Автор:  LightSmoke [ 14 май 2011, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Значицца так, хочу задать вопрос, всю жизнь был меломаном, но сложилось так, что именно авто-звук еще не строил.
1. Являюсь поклонником звучания и просто девайсов от Альпайна.
2. Голова - 9887R. Есть пара этого http://magnitola.ru/Alpine-SPG-17C2-p-1 ... urers_id=4 , (стоят на тыле, поставлю на фронт).
3. Теперь о вопросе вплотную - есть пара вот этих http://magnitola.ru/Alpine-SWE-843E-p-7 ... urers_id=4 .
---------------
Хочу фри-эйр и точка. Незаменимо нужнО пространство багажника и быстрый и четкий бас. Ни на какие давления и испуги девочек, которые идут рядом с машиной я даже и не думаю претендовать... Лето, буду делать шумо-вибро и тд. Усилю заднюю полку и перегородку между салоном и багажником. Какой усилитель мне предстоит купить и на что вообще рассчитывать вплане басов? Если соберусь заменить фронт на http://magnitola.ru/Alpine-SWE-843E-p-7 ... urers_id=4 , то куда тыл девать? на задние двери?

Автор:  DvaM [ 14 май 2011, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

LightSmoke
Немного заблуждаетесь...
Значицца так...
Для начала решите судьбу динамиков, что стоят у Вас в полке, а именно 1) если будет саб, то им там делать нечего, 2) если уж всю жизнь меломан, то ставить коаксиалы на фронт - себя не уважать :lol:
На фронт подберите такого же калибра, того же производителя только "разнесёнки" (компонентный набор).
По поводу восьмёрок. "Есть мнение", что восемь дюймов - это низко играющий, но всё же мидбас, а быстро и четко отыграть бас смогут десятки той же бюджетной линейки. По поводу фри-эйрности конкретно этих динамиков, на сколько я помню производитель такого оформления для них не рекомендует, лично я их взял себе для подседельных ящиков.
Усилитель тоже, раз уж поклонник Альпайна, выьирайте этого же производителя в зависимости от характеристик будущего саба.

Автор:  Juggalo [ 14 май 2011, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM писал(а)
Усилитель тоже, раз уж поклонник Альпайна, выьирайте этого же производителя
ИМХО уси Альпайн дорого и бестолково..

Автор:  DvaM [ 14 май 2011, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo писал(а)
DvaM писал(а)
Усилитель тоже, раз уж поклонник Альпайна, выьирайте этого же производителя
ИМХО уси Альпайн дорого и бестолково..
Дык, исходные данные такие, да и бюджет не был озвучен.

Автор:  Juggalo [ 14 май 2011, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM
Дык автору.
Вообще, слепо использовать все компоненты одного производителя "из веры" - по меньшей мере не разумно..

Автор:  LightSmoke [ 14 май 2011, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM
По поводу восьмерок - вот они, на подоконнике лежат, десяток у меня, увы, нет. Поэтому про них и спрашиваю... А чем компонентки плохи на фронте?
Juggalo
Не спорю, слепо юзать Альпайн - глупо.
---
Извиняюсь, не написал - но усилитель прошу помочь выбрать Любой марки. Вот.

Автор:  DvaM [ 14 май 2011, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

LightSmoke
Ага, т.е. Вы хотите использовать то, что есть, а покупать минимум.
Ну тогда так - Альпы с задней полки в двери, через проставки (посмотри ветку про установку в двери 6-ти дюймовых или 16-ти сантиметровых динамиков).

Под восьмёрки делайте плоские ящики и крепите их к полке. Не забудьте, что от магнита до задней стенки должно быть два сантиметра (это в сопроводиловке к восьмёркам написано, правда не по-русски). Для каждого динамика нужно 10-15 литров. Ну это всё для ЗЯ.
По поводу усилителей - можно взять один пяти или шести канальник, а можно брать постепенно двухканальники, решайте для себя сами.

На фронт я бы брал с номиналом 60-70 Вт, на восьмёрки - думаю 100 примерно, хватит.
Киксы, Челленджеры, Хеликсы - это из недорогих. Ещё может подскажут.

Не понял вопроса "А чем компонентки плохи на фронте?". Дык я и писал, что лучше компонентные, но у Вас-то коаксиалы.
Ещё не понял что Вы имели в виду, когда хотели восьмёрки на фронт использовать. Это ведь хоть и маленькие, но по конструкции всё же сабвуферы, а середину и верх они не смогут отыграть по определению.

Автор:  LightSmoke [ 14 май 2011, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM
Где это я хотел сабы на фронт втыкать?? Не было такого)))
Пока у меня есть 16-е коаксиалы сзади, на передних дверях 13-е Пионеры (уберу их и вместо них поставлю коаксиалы). Как накоплю на компонентные - поставлю их вперед, а коаксиалы поставлю на задние двери. Вот как-то так. А ящики колотить для сабов не хочу. И не умею ггг)) Хочу просто сделать толстенную усиленную заднюю полку и поставить их туда.

Автор:  DvaM [ 14 май 2011, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

LightSmoke
Ну как же не было, а вот:
LightSmoke писал(а)
... Если соберусь заменить фронт на http://magnitola.ru/Alpine-SWE-843E-p-7 ... urers_id=4 , то куда тыл девать? на задние двери?

Ну можно конечно воьмёрки эти и в заднюю полку, хозяин - барин.

Автор:  Juggalo [ 14 май 2011, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM писал(а)
Киксы, Челленджеры, Хеликсы - это из недорогих.
Недорогие Киксы не рекомендую. Поюзал "QS" - звук отвратительный..
(QS - Quality Sound :mrgreen: )

Автор:  LightSmoke [ 14 май 2011, 23:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM
Получилось так, что я неточно написал, а вы неправильно и поняли. Я впринципе спрашивал про тыл, типа где его вообще располагать? Если полка будет занята сабами, то в задние двери? Уоооооот...
Juggalo
Ок. А вот, к примеру, что мне предлагают:
JBL GTO-75.2
SPL DK-2600D
Audio Art RS 400.2
-------
что наиболее вкусно будет?

Автор:  Juggalo [ 15 май 2011, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

LightSmoke
Странная подборка...
SPL DK-2600D вообще басовый моноблок D-класса..
Пример двухканальника с приличным звуком для скромного бюджета..

Автор:  LightSmoke [ 15 май 2011, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo
Подборка странная, не спорю. Но это опять-таки то, что у меня конкретно было на выбор в ьданный момент, у друга ломбард и он вот написал, что было в наличии) А насчет усилка Сони - спасибо за конкретный пример, благодарю.

Автор:  Juggalo [ 15 май 2011, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

LightSmoke писал(а)
у друга ломбард и он вот написал, что было в наличии

Изображение

Ну если цена халявная, я бы не задумываясь взял Audio Art.
А SPL у него почём?

Автор:  LightSmoke [ 15 май 2011, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo
JBL GTO-75.2 1.7тр
SPL DK-2600D 3тр
Audio Art RS 400.2 3тр
--------
вот такие цены были мне озвучены знакомым. Не знаю, присутствует ли тут "скидка для друга" или это цены для всех... Но все уси в полных комплектах, в идеале и, как сказали, неремонтированные и тд...

Автор:  Juggalo [ 15 май 2011, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

LightSmoke
При таких ценах - брать всё и эксперементировать.. :mrgreen: :mrgreen:

Автор:  Slava29 [ 17 май 2011, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Мой барабан за 3 тыр 300 мм 30 литров.
Изображение

Автор:  Евгений2001 [ 09 июн 2011, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Остановился на такой схеме: усилитель http://www.kicx.ru/russian/catalog/usil ... ap-47.html
Фронт http://www.auto-music.ru/products/folde ... k-165.html
Саб http://magnitola.ru/JBL-GT4-12-p-2529.html в ящике на 61 литр с фазиком на 30-31 герц (самодельный)
Силовой провод 9 мм.кв. Жду адекватной критики и советов

Автор:  -FreeMan- [ 06 июл 2011, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

и фронт и саб в помойку...
за эти деньги есть намного лучшее...

Автор:  DvaM [ 06 июл 2011, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Фронт за примерно те же деньги на том же сайте я бы выбирал из Бостонов, Морелей, ЕОС-ов, Челенджеров.
Саб. ДжиБиЭл я бы, честно говоря тоже не брал бы. Да и калибр - 12, а 10 не устраивает?
Почитайте, хотя бы вот это:
http://www.avtozvuk.com/az/2010/06/070.htm
http://www.avtozvuk.com/az/2010/10/074.htm
Сила - это вроде 8-ой калибр, я себе прокинул 4-ку.

Автор:  -FreeMan- [ 06 июл 2011, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

DvaM
КГ-70 вот это сила...))))

по поводу выбора между 10 и 12, если строить действительно систему на качество я бы согласился на 10 но на приличные 10 ценник также от 10 )))

Автор:  Евгений2001 [ 06 июл 2011, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Я так понимаю тут все начинают с сандалей и селестры. "За эти деньги есть и лучше..." хотелось бы живых примеров (модель и ссылку). Пример саба за 2 к рублей, который отыграет так же как JBL GT4 в студию. Согласен, что 600 ватный 10-ка сандаль рвет практически любой саб, но есть в наличии JBL 12, от этого и отталкиваюсь для начала. FreeMan так понимаю в Пулково на ЕММА будете? Хотелось бы взглянуть на вашу систему.

Автор:  -FreeMan- [ 07 июл 2011, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Евгений
Сандалики то кстати не предел совершенства вовсе, просто оно более менее доступно из того что может и сыграть и надавить...
А сам я начинал вообще с саба Мистери...))) в свое время...
Да и селестра далеко не предел совершенства...

А вот саб за 2тр я таких не знаю если честно
Из того что не очень дорого я бы наверное взял Challenger Pro-Line PRO 12WB

Автор:  MeXX [ 07 июл 2011, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Не очень дорого ещё Boston Acoustics G112-4 отличный вариант, по критерию цена-качество звучания на высоте. Также бывает уже в готовом сабовом исполнении Boston Acoustics G112-4 box.

Автор:  Евгений2001 [ 07 июл 2011, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

JBL GT4-12 мне достался за 2к рублей новый :). Готовые исполнения не очень интересно, самому можно построить ящик лучше.

Автор:  -FreeMan- [ 07 июл 2011, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Евгений2001
тогда флаг в руки и ждем фото готового короба

Автор:  Евгений2001 [ 07 июл 2011, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Так он готов уже, все собрано и установлено, только настроить фильтры нормально не получается пока. То саб отдельно играет, то мид пропадает, то фронт захлебывается. Оч хочу твою систему посмотреть, что как поставил, какой короб, где стоит. Фотки завтра залью, с мобильника правда

Автор:  Евгений2001 [ 08 июл 2011, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

http://files.mail.ru/MIOR4G ссылка еа фото. Изображение сюда что то криво вставляются

Автор:  Antoxa [ 26 авг 2011, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Привет всем! Купил недавно Логан и хочу со старой девятки переставить буф и усилок на него.
В девятке было все легко и просто (лишнюю дырку просверлил и ничего не случится) а Роник жалко.
Подскажите дураку как грамотнее всего провезти провода из багажника под капот и под торпеду.

Автор:  FiNiK [ 26 авг 2011, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Antoxa
Докладываю - по порогам, только я бы начал от капота в багажник. Все как всегда с левой стороны сила с правой межблок. Да - КГ-70 это сила! Без шуток! У меня КГ-35 жалею что 50 не уложил. Не стоит тут экономию искать.
Надо у -FreeMan- спросить как укладывал КГ-70. Себе укладывал проблем не заметил.

Автор:  Antoxa [ 28 авг 2011, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

а что такое КГ 70 и КГ 35? у меня провода толсые примерно с палец это какие?

Автор:  FiNiK [ 28 авг 2011, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Antoxa
КГ - кабель гибкий, а 35, 50, 70 сечение в мм2.
Отличные наши российские кабеля, из качественной меди и с хорошей изоляцией. Вы их однозначно видели - на сварочных аппаратах например.
Использование кабеля не надлежащего сечения, плохой изоляцией и без защиты цепи предохранителем приведет только к одному результату - возгоранию со всеми вытекающими последствиями.

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 07:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Установил старый буф из девятки))) все играет норм.У меня помоему КГ 70 если 70мм толщина кабеля. то точно он)
а марка имеет значение? или без разницы?
Понял что хочу еще мощнее мыузыку? что посоветуете я в этом деле профан. Хотелось бы Что нибудь качественное и не особо дорогое (чтобю свои деньги оправдывала)
У меня есть усилок EOS четырех канальный, его хочу на колонки (перед-зад). Хочу еще купить качественный буф и под него усилок, что посоветуете? Я присмотрел саб Мистери на 800ватт и под него усилок пионер на 850ватт. Как думаете стоит покупать или нет?

Автор:  MeXX [ 29 авг 2011, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Ничего из Мистери лучше никогда не берите :) Какой бюждет на усь и саб? Да и чего вообще ждёте от саба, давления или четкого быстрого баса?

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Хотелось четкого баса за сумму 7000-8000р

Автор:  MeXX [ 29 авг 2011, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Посмотрите что-нибудь из этих сабов Boston Acoustics G212-4 box, Alpine SWS-1243D box. И любой усел к ним номиналкой 250 Вт на мост или моно. Добавите лучше 2 т.р. на всё про всё и будет вам качественный бас, а не бубнила от мистери.

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

А играют они сильно? Мне бы хотелось чтоб огого как)

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Я думал какой нибудь на 1кВт взять...или не стоит он того?

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

И все же возможно нужен усилок помощнее?

Автор:  MeXX [ 29 авг 2011, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Ну да я маленько неправильно выразился, усилок номиналом не менее 250 Вт, но лучше конечно будет около 300. Чтобы раскачать саб номиналом 1 кВт тебе нужен будет очень хороший моно усилитель, и связка киловатный саб+киловатный усилок это уже совсем другая ценовая категория.

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Если брать вот этот буф Alpine SWS-1243D box
Какой усилитель под него? Если не трудно напишите фирму и марку.

Автор:  Antoxa [ 29 авг 2011, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

У меня щас стоит http://magnitola.ru/Mystery-MJB-12-p-2872.html
Может быть его оставить и еще подключить Alpine SWS-1243D box??? как думаете будет толк?

Автор:  MeXX [ 30 авг 2011, 05:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Такого городить конечно не стоит, лучше поставить один саб помощнее на ватт 600, но это уже другая ценовая категория. К сабу Alpine SWS-1243D box вполне подойдёт бюджетный усил Blaupunkt GTA-275.

Автор:  Antoxa [ 30 авг 2011, 07:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

А играть такая связка хорошо будет?
И стоит ли ставить конденсатор, если старый усь хочу пустить на 4 колонки (перед, зад)?

Автор:  audiopro [ 21 окт 2011, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Antoxa писал(а)
А играть такая связка хорошо будет?
И стоит ли ставить конденсатор, если старый усь хочу пустить на 4 колонки (перед, зад)?

Кондер не нужен, нужен провод КГ1-25. :wink:

Автор:  Леонид Ильич [ 03 ноя 2011, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

я специально выбирал магнитолу с выходом на саб, а тут оказывается, что ещё усилитель надо. получается только зря деньги потратил?

Автор:  Kostan [ 03 ноя 2011, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Выход на саб линейный, или силовой?

Автор:  Леонид Ильич [ 03 ноя 2011, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Kostan писал(а)
Выход на саб линейный, или силовой?

не знаю. а чем они различаются? магнитола у меня Alpine 126
по-моему линейный.

Автор:  Kostan [ 03 ноя 2011, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Два линейных... Да, усилитель нужен. Либо активный саб (с встроенным усилителем).
На моей магнитоле (Pioneer DEH5000UB) есть силовой выход для саба (с возможностью установки частоты среза, смены фазы и т.д.). К нему подключен самодельный саб из двух 75ГДН. Мне нравится. Дёшево и сердито.

Автор:  Леонид Ильич [ 03 ноя 2011, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

где то на форуме читал, что можно в заднюю полку поставить саб?

Автор:  FiNiK [ 03 ноя 2011, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Леонид Ильич
Можно. Но мне кажется трудозатраты по подготовке полки явно выше чем на самодельный фазоинвертор, не говоря уже об ЗЯ. Конечно строго ИМХО, особенно с учетом наличия ярких поклонников фри-эйрных сабов, к коим не отношусь. Хотя пара восьмерок смотрелась бы достаточно органично.

Автор:  Леонид Ильич [ 03 ноя 2011, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

FiNiK
простите, что такое ЗЯ? :?:

Автор:  FiNiK [ 04 ноя 2011, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Леонид Ильич
"ЗЯ" - закрытый ящик, один из видов акустического оформления, применяется не только для сабвуферов, но и отдельных мидбасов. Ну а форму может иметь любую, на какую фантазии хватит - от "стелса" до примитивного квадратного куба болтающегося по багажнику.

Автор:  -FreeMan- [ 10 ноя 2011, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Привет парни.
В полу можно поставить, рассматривал сам этот вариант, но....есть куча нюансов и очень не просто реализовать...посему советую не рассматривать этот вариант, к тому же если ставить фриэйр то приличный тоже денех стоить будет

Автор:  Лёвич [ 26 дек 2011, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Добрый вечер.
Может кто нибудь подскажет как лучше протянуть силовые провода от активного саба к аккумулятору? Они собраны в единый блок (плюс, минус и управляющий провод). С одной стороны фишка для подключения, с другой большой предохранитель. Ни то, ни другое как я понимаю через резиновую заглушку под капотом без проблем не пройдет. Проще конечно через заглушку просунуть саму фишку. Может кто сталкивался?

Автор:  Лёвич [ 04 янв 2012, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Установил я всё-таки себе активный саб сегодня, в связи с чем у меня появился новый вопрос. Сабвуфер с фазоинвертором, втягивает в себя воздух просто как пылесос. При изменении настроек на магнитоле с нормальной фазы на обратную ничего не меняется, воздух по-прежнему всасывается. Так можно полный ящик пыли насосать. Это нормальное явление или как то можно это регулировать настройками?

Автор:  Juggalo [ 05 янв 2012, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Лёвич
Нормальное, он как всасывает, так и выдыхает. Не парьтесь, полный не набьётся.. :mrgreen:

Автор:  shar [ 13 фев 2012, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Саб, даже хиленький, полюбому нужен. Но места столько занимает… Короче ящик выбросил, склеил новый и засунул в запаску. Как ни странно, звук стал лучше. Я доволен.Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  karss [ 25 окт 2012, 09:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Хорошо втулил, место в багажнике вообще практически не потерял. Кандёр стоит ?

Автор:  каменьщик72 [ 11 янв 2013, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  конденсатор

подскажите,как подключить конденсатор challendger pc 0.5 d.подключаю +к аккуму,-на массу,управляющий провод к управляющему от магнитолы,а он мне показывает на табло "LO..." что это значит?

Автор:  варвар [ 12 янв 2013, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

верните в магазин.конденсатор лишний и ненужный в машине предмет. на вопрос почему ,искать ответ на форумах по автозвуку

Автор:  arhiepiskop [ 28 янв 2013, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Сабвуфер не играет

Поставил саб (номинал 200Вт), играет еле-еле( т.е. не слышно, но если дотронуться то чувствуется что играет). Стоит голова pioneer 4300ub с 1 линейным выходом для саба. Усилитель 4х канальный pioneer gm6400(60Вт*4, мостом 170Вт). Фронт, компонентные с усилителя работают, все хорошо. Саб (проверяли рабочий) , мостом подключил на остальные 2 канала. На усилителе переключатель 2-4 канала. Так вот, когда стоит 2 канала, то все работает, и саб играет как надо и фронт, НО при выключении\включении громкий щелчек и очень сильное дерганье всех диффузоров. При установке на 4 канала, нет щелчков, но и саб не играет.

Что за чудеса, объясните пжлста(
Да и еще: фронт от головы до усилка подключен через высокоуровневый вход.

Автор:  calm [ 28 янв 2013, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Когда я купил саб, усилок и кучу проводов................был не уверен, смогу ли всё это дело правильно установить ?!
Разложил всё это хозяйство в багажнике и как у героя Сильвестра Сталлоне в фильме "Изо всех сил" :
- Я завожусь, когда переворачиваю кепку .
Дальше, всё как в тумане. Чего-то режу, где-то что-то куда-то подключаю, прокладываю, фиксирую и т.д.
На выходе..............красава :boast
Долбит аффффигительно !!!
Да, ещё регулировка усилка заняла некоторое время. Регулировал на слух, без приблуд.

Автор:  affekto [ 29 янв 2014, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Подскажите, перед аккумулятором нужна колба предохранитель, что за колба как её ставить, и кто ставил,провода музыкальные и силовые нужно друг от друга далеко протягивать? И как спрятать провода, а то колхоз получился

Автор:  Juggalo [ 29 янв 2014, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

affekto писал(а)
провода музыкальные и силовые нужно друг от друга далеко протягивать? И как спрятать провода, а то колхоз получился

Межблочные и силовые по разным порогам, акустичиские не принципиально..
Колба нужна, ставить максимально близко к аккумулятору, номинал преда подбирать по усилкам..

Автор:  affekto [ 30 янв 2014, 08:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo писал(а)
Межблочные и силовые по разным порогам, акустичиские не принципиально..
Колба нужна, ставить максимально близко к аккумулятору, номинал преда подбирать по усилкам..

Саб активный, провода на протяжку: тюльпаны, провод rem, и на аккумулятор. Я правильно понимаю, что на акк это силовой, на rem это межблочный и rca тюльпаны это акустические?То есть возможно тюльпаны и rem по центральному кожуху, а силовой по порогам?

Автор:  Juggalo [ 31 янв 2014, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Тюльпаны - это и есть межблочный. Акустические - те, что от уся к акустике, если подключается только активный саб - их нет. У меня плюс с аккумулятора шёл вместе с ремоутом по левому порогу, межблоки по правому, минус на массу в багажнике. Главное межблоки провести подальше от любой электропроводки. Правый порог как раз пустой.

Автор:  Phantom253 [ 12 мар 2014, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Добрый день, подскажите пжста, куда откуда лучше всего запитать активный "саб", от АКБ как то не очень охота тянуть, саб подсиденевый (TS-WX210a) и где лучше всего взять массу в районе водительского сиденья? Может "+" где нибудь в районе предохранителей лучше взять? кто сталкивался ...

Автор:  3dmax [ 12 мар 2014, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Phantom253 писал(а)
Добрый день, подскажите пжста, куда откуда лучше всего запитать активный "саб", от АКБ как то не очень охота тянуть, саб подсиденевый (TS-WX210a) и где лучше всего взять массу в районе водительского сиденья? Может "+" где нибудь в районе предохранителей лучше взять? кто сталкивался ...

У меня запитан от провода, который питает магнитолу. Что бы с выключением зажигания обесточивался и саб.
Масса под болтом крепления переднего сидения.

Автор:  Phantom253 [ 12 мар 2014, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

3dmax
Магнитола если не ошибаюсь с прикуривателем на одном преде, еще туда и саб подвесить, как то не красиво ... вообще питание усилителя саба(или просто усилителя) управляется от магнитолы (сине/бел провод хотя цвет зависит от производителя) ну и нужен постоянный "+"
Если я все таки плюс возьму от провода на блок предохранителей или от самого блока предохранителей , криминала не будет же?

Автор:  3dmax [ 12 мар 2014, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Phantom253 писал(а)
Магнитола если не ошибаюсь с прикуривателем на одном преде, еще туда и саб подвесить, как то не красиво ...


Верно, пред один. На 15А. Саб Ваш ( да и мой тоже ) в самом пике, когда уже хрип стоит, потребляет менее 10А. Магнитола, в таком же режиме, и пяти не кушает. Так что саб и магнитола вместе отлично уживаются на этом проводе. Конечно, если при этом воткнуть в прикуриватель компрессор на 10А, то предохранитель сгорит. Но мы же не будем так делать, верно?
Phantom253 писал(а)
вообще питание усилителя саба(или просто усилителя) управляется от магнитолы (сине/бел провод хотя цвет зависит от производителя)

Верно. Только это управление сабом, а не обесточивание саба. Почувствуйте разницу. Мне лично как то не хочется, что бы под ногами болтался постоянно запитанный саб. Я изначально хотел, что бы с выключением зажигания он обесточивался, а не отключался управляющим проводом. Потому так и сделал.
Phantom253 писал(а)
Если я все таки плюс возьму от провода на блок предохранителей или от самого блока предохранителей , криминала не будет же?

Нет конечно же.

Автор:  Phantom253 [ 13 мар 2014, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

3dmax Привет.
Ну да конечно не будем компрессор подключать :) а вот подогрев в прикуриватель зимой будем! еще там регистратор постоянно воткнут :-D ... а зачем саб/усел обесточивать? по сине/бел проводу есть сигнал - питание есть , нет сигнала - нет питания на саб/усел (условно: на проводе оно конечно будет)... или я ошибаюсь?

Автор:  3dmax [ 13 мар 2014, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Phantom253 писал(а)
а зачем саб/усел обесточивать?

Ну не нравится мне, когда к какому то электронному девайсу подведено питание в те моменты, когда в этом нет необходимости. Если Вас это не пугает, то подключайте иначе, никто же не запрещает. :wink:

Автор:  Juggalo [ 13 мар 2014, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

3dmax писал(а)
Только это управление сабом, а не обесточивание саба.

Почему? Обесточен, ток идёт только до реле.

3dmax писал(а)
Ну не нравится мне, когда к какому то электронному девайсу подведено питание в те моменты, когда в этом нет необходимости.

А телевизор у вас дома стоящий 24/7 в режиме стендбай?

Автор:  3dmax [ 13 мар 2014, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Juggalo писал(а)
А телевизор у вас дома стоящий 24/7 в режиме стендбай?

Чего пристали, я не пойму? Я сказал, что мне так не нравится. Это моя машина и я буду в ней делать всё, что хочу. Благо другим того же самого не советую.

Автор:  Juggalo [ 15 мар 2014, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

3dmax, да дались вы.. Людей в заблуждение вводить не надо, а делать конечно будете что хотите, кто спорит..

Автор:  Phantom253 [ 23 апр 2014, 05:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Ну вот, наконец то поставил "подсиденьевый" саб, и избавился от ящика в багажнике от которого толку то практически и не было без усилителя (был подключен напрямик от магнитолы, у ней есть выход на пассивный сабик). Саб Pioneer TS-WX 210 думал все будет гораздо хуже, ан нет все не так плохо! я как понял он устроен как радиотехника S-70 с электромеханической обратной связью (ЭМОС) (что позволяет "басить" практически без объема корпуса). Единственный минус, дороговат! все началось с того что к моей майфун нельзя подключить 4 динамика и пассивный саб (возможно только передние и пассивный саб), но на зад были куплены бюджетные пионеры 16,5 за ~1000р., впереди такие же на 13 за такую же сумму(они конечно играют громко и даже немного шлепают, но не то). Усилитель ставить не охота, он есть но слабоват для моего пассивного саба, поэтому и купил Pioneer TS-WX 210.
Плюсы:
- в машине играет достойно(появился приятный бас, по крайней мере мне нравится),
- его не слышно практически на улице (считаю это плюсом), но он есть в машине,
- освободилось место в багажнике,
Минусы:
- цена (от 5,5т.р и выше)
- не для любителей озвучивать улицу

Питание взял с блока предохранителей (там есть свободные места для проводов, прям обжал разьем провода, там кстати можно запитать чтоб на провод не подавался плюс, при выключенном зажигании),провода пробросил по левому порогу, минус взял с болта сиденье-кузов, акустический и управляющий провод бросил под обшивкой ног водителя ну соотвественно все это разместил под водительским сиденьем...

Автор:  werty-спб [ 04 сен 2017, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Я сзади врезал в полку овалы нч мидбас и низов хватает , а так это на любителя ставить ящик -место и так там мало

Автор:  Hronik [ 07 июн 2018, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

А саб от компьютера можно как-то в машине подключить?

Автор:  Nick_2141 [ 08 июн 2018, 05:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Hronik писал(а)
А саб от компьютера можно как-то в машине подключить?

Как-то - можно. Ага. 8)

Автор:  us4russia [ 09 окт 2019, 06:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

У меня динамик DD номиналом 600 вт, хочу сам сделать под него короб, только как рассчитать под логан?

Автор:  Nick_2141 [ 09 окт 2019, 07:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

us4russia писал(а)
У меня динамик DD номиналом 600 вт, хочу сам сделать под него короб, только как рассчитать под логан?

Вот ведь... Век живи, век учись...
Всегда думал я-то короб сабвуфера рассчитывают исходя из параметров динамика а не из параметров автомобиля. :roll:

Автор:  3dmax [ 10 окт 2019, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Nick_2141 писал(а)
Всегда думал я-то короб сабвуфера рассчитывают исходя из параметров динамика а не из параметров автомобиля.

А что делать, когда автомобиля маленькая и в багажника нормальная коробка не лезет? Правильно, рассчитать её размер исходя из размеров багажника. :lol:

Автор:  3dmax [ 10 окт 2019, 00:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

us4russia писал(а)
У меня динамик DD номиналом 600 вт, хочу сам сделать под него короб, только как рассчитать под логан?

Для начала лучше усь нормальный под него сделайте, а потом питание. А то от штатного аккумулятора всё это хозяйство попердывать в такт музыке разве что сможет, нежели нормально воспроизводить низкие частоты.

Автор:  Никодим [ 10 окт 2019, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Nick_2141 писал(а)
Всегда думал я-то короб сабвуфера рассчитывают исходя из параметров динамика а не из параметров автомобиля.

параметры автомобиля при расчёте саба учитываться должны.
интересно, что сказал бы 1444-й Роман на этот счёт?

Автор:  luc4luch [ 11 окт 2019, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

что посетуете взять в приору? какой саб? какая фирма? что в 19 году вообще модно и качество звука на высотке?

Автор:  super2008meh [ 11 окт 2019, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Опиленные пружины, полюбасу :roll:

Автор:  Kuzovok [ 11 окт 2019, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

У меня саба дома даже нет. Излишний гаджет. Посоветую остыть этой темой))

Автор:  3dmax [ 12 окт 2019, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

super2008meh писал(а)
Опиленные пружины, полюбасу

И у меня тоже? :lol:
Сабики люблю не потому, что надо кузов раскачивать до дребезжания стекол, а потому, что акустика в размерах 10-13 см априори не воспроизводит частоты ниже 125 Гц. Да и ниже 200 воспроизводит так себе. А раз так, то некоторую музыку в принципе не послушать в том виде, в каком она была задумана.
Так что стоит разделять владельцев сабов на тех, кто просто бухтелку себе ставит и на тех, кто хочет слушать весь частотный спектр, а не только средние и высокие частоты. У первых действительно часто пружин не хватает. :)

Автор:  3dmax [ 12 окт 2019, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Kuzovok писал(а)
У меня саба дома даже нет.

Вот как раз дома он не нужен. Низкие частоты имеют такое дряное качество, как высокое распространение, причем ненаправленное. Переводя на русский язык - музыку от музыкального центра слышит только непосредственный сосед через стену, а вот воспроизводимый сабиком звук слышат все соседи в радиусе 50-100 метров. И слышат очень отчетливо. Без музыки, только гул. Это очень раздражает.
Другое дело авто, где ты сам себе хозяин и никому не мешаешь.

Автор:  Nick_2141 [ 12 окт 2019, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

3dmax писал(а)
Другое дело авто, где ты сам себе хозяин и никому не мешаешь.

Особенно в час ночи под окнами... :?

Автор:  Kuzovok [ 12 окт 2019, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Никого не хочу обидеть. Но у меня хояева авто с багажником занятым сабом вызывают некоторое недоумение. Допустим, багажник можно занять, но зачем включать громкость так, что приходится оглядываться с вопросом - а кто в этот раз такой интересный. По моему скромному мнению саб в авто ставят не для себя, не для музыки. Но молодость дело такое. За ними все же будущее.
Вот есть такая интересная книга https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_праздного_класса
В ней эта вещь называется показным праздным потреблением. По книге мы все или почти все этим занимаемся. Попросту показываем друг другу свою состоятельность. Это на самом деле не плохо, но и не хорошо.

Автор:  3dmax [ 12 окт 2019, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Nick_2141 писал(а)
Особенно в час ночи под окнами...

Подокнамистояльщики - отдельный подвид вида дебилов, они и с музыкой и без мешают людям спать. Это тупиковая ветвь развития человечества, мы её обсуждать не будем.

Автор:  3dmax [ 12 окт 2019, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Kuzovok писал(а)
По моему скромному мнению саб в авто ставят не для себя, не для музыки. Но молодость дело такое.

Да почему у Вас саб сразу ассоциируется с подростками, которые его действительно ставят в авто исключительно для того, что бы бухало на километр?
Я же говорю, низкочастотный динамик ( да да, сабвуфер это такой же динамик, как и другие в Вашем авто, но рассчитанный на воспроизведение отдельных, низких частот ) иногда ставят и вполне взрослые и умные люди. Ставят осмысленно. Не для понтов и дребезжания кузова, а для наслаждения музыкой.
Например, в предыдущем авто у меня стоял такой сабик.
Изображение
Кому он может помешать? Никому. Стоя в 3 метрах от моего авто Вы даже никогда бы не догадались, что там есть саб. А он есть. И 1/3 его мощности мне хватало с избытком для того, что бы слушать хороший звук, с полным спектром частот.
Так что не равняйте всех по подросткам. Сабвуферы это такой же элемент аудиосистемы, как головное устройство и остальные динамики. А то, что благодаря некоторым индивидам с ним ассоциируются теперь не совсем хорошие поступки - не вина сабвуфера.

Автор:  Kuzovok [ 12 окт 2019, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

3dmax
Видимо я не прав. Даже не знал, что такие бывают.

Автор:  Kuzovok [ 12 окт 2019, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Вообще звук создает не только динамик, но и колонка. Динамик без колонки звучит паршиво. Поэтому в машинах и звук не очень. Помимо того, что помещение не самое подходящее.
Автозвук вопрос наверное интересный. Для меня тема закончилась когда попробовал установить + два динамика сзади. Положительного эффекта не ощутил и смирился с посредственным звуком.

Автор:  3dmax [ 12 окт 2019, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Kuzovok писал(а)
Положительного эффекта не ощутил и смирился с посредственным звуком.

Может так установили? Или установили совсем уж дрянь какую-то? У меня на Кангу, прямо скажем, акустика была отвратной. Штатная. Но когда один задний динамик отказал я это услышал сразу. Перекос по звуку был огромный на одну сторону. А уж без обеих задних совсем печаль была по звучанию. Это, повторяюсь, на отвратной 10 см акустике. Что же ( и как же ) поставили сзади Вы, что не почувствовали улучшения звучания?

Автор:  Kuzovok [ 12 окт 2019, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

Дело в том, что привык к домашнему звуку 2.0.
2 динамика сзади показались просто излишними.
Динамики ставились в логановские посадочные по 2 тысячи за комплект. Впереди Sony, сзади не помню.

Автор:  Keeper101 [ 17 янв 2023, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сабвуфер

̶О̶т̶ ̶э̶т̶о̶й̶ ̶к̶а̶р̶т̶и̶н̶ы̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶а̶я̶ ̶п̶о̶л̶ь̶з̶а̶ ̶-̶ ̶о̶н̶а̶ ̶д̶ы̶р̶к̶у̶ ̶в̶ ̶о̶б̶о̶я̶х̶ ̶з̶а̶к̶р̶ы̶в̶а̶е̶т̶!̶ :mrgreen:
У меня эти динамики дырки в задней панели на Логане, пропиленные предыдущим владельцем, закрывали. Я их сразу отключил. :-D

Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/