все предачи у 4-х диапазонного АКПП длиннее, так что и с 1-й движение плавнее , чем на механике , но в основном конечно за счёт постепенного подведения момента на колёса в силу особенностей гидро АКП, если такую штуку стараться имитировать на механике , сцепление нагревается и машину начинает подколбашивать при троганьи, создаётся ощущение ущербности такой трансмиссии, по этой причине роботизированная механика в длинной пробке на нек. моделях иногда просто встаёт в нейтраль и отказывается включать передачи, требуя минут 15 для остыва.
Последний раз редактировалось ehprokachu 25 дек 2009, 12:14, всего редактировалось 1 раз.
Militar Katze писал(а):летом приятель пожаловался на автомат, застряв в небольшой грязи недалеко от оз. Власово, дескать была бы механика выполз бы.
Автомат тоже раскачивает машину , стоит только приловчиться фиксировать машину тормозом на краях амплитуды , а учитывая меньшую склонность к пробуксовке (она кстати, очень вредна на АКПП), то может и не хуже выползать
Последний раз редактировалось ehprokachu 25 дек 2009, 12:47, всего редактировалось 1 раз.
1.3 в 2005 заменили на 1.400 см, 97 л.сил, разгоняется медленнее , чем 1.3 с механикой , хотя момент немного выше и на 12 л.с. мощности больше, но достаточно бодренько, работает очень плавно без рывков, при спокойной езде склонен пораньше переключиться вверх для экономии , повышающая передача длинная и очень "экономная" , на скорости 130-140 расход 6-7 литров, если постоянная пробка , то уйдёт за 10 литров, рабочий Мерин S класса 5-литровый в пробках поглощает около 20 л., на трассе 11-12 , но это так для статистики
Шико писал(а):Наверняка, есть разумное объяснение тому факту, что автомат, имеющий зимний режим, при активировании оного начинает движение со второй передачи. А?
У Тушкана зимнего режима нет , но для зимы есть возможность в ручном режиме трогатся со второй.Ручной мне не нравится ,передачи длинные на третью можно включиться при 130-и .Автамат конечно не для бездорожья ,а по дорогам очень приятно с ним ездить.
ehprokachu писал(а):Автомат тоже раскачивает машину , стоит только приловчиться фиксировать машину тормозом на краях амплитуды
Ну да, это так удобно...
На механике тоже заднюю ловить после 1-й через весь диапазон проскакивая не сахар ), а не попадёшь в спешке - хрустанёт на противоходе так , что кончить можно от счастья )
И такие случаи букса не составят и доли процента от общей эксплуатации авто, поэтому , даже если бы были явные преимущества их некорректно приводить как достоинство МКП, некое преимущество по цене авто, расходу и динамике - актуально , но за счёт комфорта - это звучит уже убийственно для механики, потому как на это идут исключительно спортсмены .
Комфорт в авто для большинства аргумент номер 1 , правильно ?
Вообще гораздо весомее здесь мнение тех , кто уже много лет эксплуатирует АКПП и МКПП, как правило это профи, советую молодым водителям прислушиваться к ним и если они в большинстве скажут: механика - наше всё , то так тому и быть )
Если б выбирал авто сегодня , то наличие АКПП было бы определяющим фактором
Я вот хоть убейте не могу понять, что все в АКпп находят такого?
_______________________________________________________________________________________// По Москве покатайтесь в жутких пробках денек другой и сразу поймете что некоторые люди хорошего в автоматах находят. Честно говоря иногда ноги так затекают и болят после многочасовых пробок что хочется бросить машину и поехать на метро но нельзя так как машина рабочая.
ehprokachu писал(а):Вообще гораздо весомее здесь мнение тех , кто уже много лет эксплуатирует АКПП и МКПП, как правило это профи, советую молодым водителям прислушиваться к ним и если они в большинстве скажут: механика - наше всё , то так тому и быть )
Вот это последнее, что надо делать.
Где тот профи, что поездил на всех "автоматах" или на всех "ручках"?
Нет его.
Есть те, кто кое-где кое-что кое-когда пробовал...
Я ездил на Акценте с "автоматом" и я говорю: "Между полупопиями запихнуть тот автомат тому, кто его сделал!"
Я ездил на рексусе и я говорю: "Это счастье, а не автомат".
Я ездил на автомобиле с 7G-троником и я говорю: "Я не могу переключать передачи быстрее, чем это делает "Гетраг".
Я ездил, к примеру: на Хундае Матьегориксе (прости, Господи!) с ручкой... лучше уж автомат, чем такая "ручка".
И где правда?
Всё очень-очень индивидуально.
Шико писал(а):Истина, какабыченная, аккурат посередине... АКПП, да ПБС - это тупо вдавил полпедали и попёр. Красота. А если дешёвенький тупенький "автоматик" - то, конечно, наплачешься.
Плакать то сильно не приходится, ПБС конечно штука нужная, но и просто с АКПП можно ездить по снегу. Если уж совсем на дороге снежная каша, как сейчас, то можно автомат поставить не в "драйв" а выбрать передачу пониже, чтоб почем зря не переключался.
u313 писал(а):Racing Wheels будет стоить вам дороже. Хотя и не спорю, по московским пробкам таскаться АКПП предпочтительнее, хотя бензина жрет - полная жуть! Форд фокус 1,6 АКПП (на работе несколько штук) маршрутник кажет регулярно 14л/100км
Эх.. у жены сузука свифт с автоматом, так ее 102 или 104 лошадки по городу кушают меньше моего логана 1,6.. а я далеко не гонщик..