Клуб автолюбителей Рено Логан

Кто знает атермальноестекло в Логане или нет?

Gold писал(а):Кто знает атермальноестекло в Логане или нет?

Зависит от версии, речь идет о тонировки правильно?!
Но тонировка достаточна слабая и любителям интима явно захочется большего

Да, стекло идет с надписью вроде "Tinted", но это пародия на заводскую тонировку. Кто видел стекла Альмеры, или даже наши на 2110, 3110, ИЖах (такие зеленые, как бутылка), тот поймет, что такое заводская тонировка. А на Рено так себе. Буду весной тонировать.

Ребятушки!
Тонированое и Атремальное - это совсем разные вещи!!!!
По слухам - атермальное...

Одумайтесь, это ведь бюджетный автомобиль.
Хотя, думаю, на солнышке можно будет проверить.
Уже скоро...

Атермальные стекла обеспечивают охлаждение без использования энергии.
Предлагаемые в качестве дополнительного оборудования атермальные стекла, отражающие инфракрасный свет, позволяют – по сравнению с автомобилем с обычными стеклами – снизить температуру в салоне кабриолета, стоящего на солнце, на 5 °C, а температуру поверхностей – даже на 10 °C. Воспринимаемая кожей тепловая нагрузка также оказывается меньше. Вследствие этого климат-контроль уже в начале поездки может использовать меньшую мощность охлаждения, вентилятор работает на более низкой ступени, что способствует снижению шума и положительно сказывается экономии топлива.

атермальные стёкла дороже и для многих машин идут как опция даже к дорогим комплектациям (например к ФФ2 Ghia)

На привиледж точно атермальные. На ярком солнце они немножко отливают то ли синим, то ли зеленым оттенком.

Проводим эксперимент.
1. аксиома: атермальное стекло не пропускает инфра-красную область спектра.
2. необходимое оборудование - пирометр - 1 шт. источник ИК (рука испытателя) - 1 шт.

измеряем излучение источника - "+27" (однако, мороз )
измеряем излучение источника, перекрытое лобовым стеклом - "-22"

выводы:
1. либо стекло не пропускает ИК
2. либо при наблюдении сквозь стекло испытатель становится буратиной
3. либо эксперимент некорректен или пирометр в данном случае не подходит в качестве измерителя.

SVR2141 писал(а):На привиледж точно атермальные.

точно-точно???
а не комплектациях подешевле?

Yava писал(а):

SVR2141 писал(а):На привиледж точно атермальные.

точно-точно???
а не комплектациях подешевле?

Третья комплктация- стекла атермальные. Но толкуто от этого мне кажется нет- без кондея бы умер...

Yava писал(а):

SVR2141 писал(а):На привиледж точно атермальные.

точно-точно???
а не комплектациях подешевле?

Да нет на Логане атермального лобового. В принципе. Даже на Меган - это опция за очень дополнительные деньги

Зфгд_ШШ писал(а):Да нет на Логане атермального лобового. В принципе. Даже на Меган - это опция за очень дополнительные деньги

Про лобовое и разговоров нет. А вот тонировка на боковых и заднем?

Yava писал(а):... А вот тонировка на боковых и заднем?

В привиледже 5-ти процентная тонировка боковых и задних стекол. На других комплектациях, насколько я помню, тонировки нет. А вот насчет атермальности не знаю. Предполагаю, что если бы были атермальными, то об этом трубили бы на каждом углу...

Dimach писал(а):

Yava писал(а):... А вот тонировка на боковых и заднем?

В привиледже 5-ти процентная тонировка боковых и задних стекол. На других комплектациях, насколько я помню, тонировки нет. А вот насчет атермальности не знаю. Предполагаю, что если бы были атермальными, то об этом трубили бы на каждом углу...

5% тонировки есть на всех комплектациях

Yury писал(а):

Dimach писал(а):

Yava писал(а):... А вот тонировка на боковых и заднем?

5% тонировки есть на всех комплектациях

и что, на 1 тоже?

Нет, на первой нет.

Анатолий писал(а):

Yury писал(а):

Dimach писал(а):5% тонировки есть на всех комплектациях

и что, на 1 тоже?

Да, на 1 тоже есть.

С колегой ставим машины на стоянку перед офисом, передом к югу. Окна держим полностью закрытыми. Идем на обед, в его 99-ю даже сесьть не возможно, дверь открываеш как из бани теплом. Сажусь в свой Логан, слегка горячее сиденье только, а воздух уже попрохладнее будет. Или другой пример те же машину двери на распашку т.е. температура уличная примерно +32 гр.
через пять минут на таком солнце я уже спекаюсь, в 99-ой тоже самое,
в Логане кажктся что сел в легкую тень солнце уже не та печет как на улице. Выводы сами напрашиваются, стекла что надо...

tihohod писал(а):Нет, на первой нет.

Не помешало бы Вам выкладывать только проверенную информацию.
Тонировка в 5 процентов есть и на первой комплектации. Заметил ещё при прохождении тест-драйва. Приятно удивило. я то уж думал, что Французы и на этом сэкономят.

Если первая комплектация это та, что с черными бамперами,
то там стекла не тонированные - у меня такая. стекла и по цвету и по маркировке отличаются от других комплектаций.
По поводу атермальности, проверить просто - после стоянки на солнце
простые стекла на ощупь холодные, атермальные греются т.к. задерживают и.к. излучение. Если так рассуждать, то чем горячее стекло, тем более оно "атермальное".
Я себе затонировал машину пленкой Llumar air 75, она почти прозрачная, чуть зеленая, и теперь стекло нагревается даже очень,
а обивка салона меньше чем до тонировки.
Может, конечно существуют стекла которые не поглощают, а отражают и.к. они наверно не греются но я о таких не знаю.

Димка писал(а):Если первая комплектация это та, что с черными бамперами,
то там стекла не тонированные - у меня такая. стекла и по цвету и по маркировке отличаются от других комплектаций.

У меня тоже с черными бамперами, но по цвету стекла НЕ отличаются от других комплектаций. Да и если посмотреть "через воздух" и "через стекло" - то видно что оно чуть-чуть (совсем капельку) темней. Сборка апрельская розовая.

Я пока собирался тонировать, много чего почитал про стекла и светопропускание и т.д.
Так вот простое стекло как раз чуть темнее чем воздух по моему 5%
света поглощает,
А вот маркировка, к примеру боковые бор просто Т это мои, tinted зеленые т.н. " люкс".
Сборка март.

Тогда скажем так, через обычное стекло обычной машины не видно что оно чуть темнее чем воздух, а через логановское базовое стекло видно, что оно чуть темнее.

У меня первая комплектация ("база"). Стекла в ней НЕ тонированные! Во-первых, на них нет надписей Tinted (например, на отцовской Оке тонированные Борские стекла с такими надписями, эти стекла чуть зеленоватые); во-вторых, я задавал вопрос на горячюю линию Рено по-поводу стекол в "базе" - ответили, что в базе стекла не тонированные и тем более не атермальные; в третьих: при регистрации машины в МРЭО со мной в очереди на площадку осмотра стоял Логан во второй комплектации, так вот разница в пропускании стекол была, как говорится, налицо - у него стекла были чуть зеленоватые, те самые 5% поглощения света. Машины стояли рядом, поэтому видно было сразу! Таким образом, все комплектации кроме базы имеют тонировку, база нет!

Soso писал(а):при регистрации машины в МРЭО со мной в очереди на площадку осмотра стоял Логан во второй комплектации, так вот разница в пропускании стекол была, как говорится, налицо - у него стекла были чуть зеленоватые, те самые 5% поглощения света.

А мне казалось - что тонировка серовато-коричневатая, и уж зеленого оттенка там и в помине нет. А зеленоватая тонировка на синей машине - вот где должен быть отстой-то ! Попугай ! Еще бы оранжевые колесные диски и молдинги...
Может у того Логана на площадке уже была дополнительная тонировка ? Или он сам был зеленоватый, и краска на стекло так сказать отсвечивала ?
Впрочем, она все равно такая слабенькая, что есть она или нет - разницы практически не ощущается.

Шурик писал(а):

Soso писал(а):при регистрации машины в МРЭО со мной в очереди на площадку осмотра стоял Логан во второй комплектации, так вот разница в пропускании стекол была, как говорится, налицо - у него стекла были чуть зеленоватые, те самые 5% поглощения света.

А мне казалось - что тонировка серовато-коричневатая, и уж зеленого оттенка там и в помине нет. А зеленоватая тонировка на синей машине - вот где должен быть отстой-то ! Попугай ! Еще бы оранжевые колесные диски и молдинги...
Может у того Логана на площадке уже была дополнительная тонировка ? Или он сам был зеленоватый, и краска на стекло так сказать отсвечивала ?
Впрочем, она все равно такая слабенькая, что есть она или нет - разницы практически не ощущается.

Тот Логан на площадке осмотра был точно такой же, как и у меня - темно-синий, не металлик, но 2-я комплектация. Стекла чуть зеленоватые - совсем и не уродливо смотрится, тем более, что действительно, зелень весьма легкая.

Soso писал(а):У меня первая комплектация ("база"). Стекла в ней НЕ тонированные! Во-первых, на них нет надписей Tinted (например, на отцовской Оке тонированные Борские стекла с такими надписями, эти стекла чуть зеленоватые); во-вторых, я задавал вопрос на горячюю линию Рено по-поводу стекол в "базе" - ответили, что в базе стекла не тонированные и тем более не атермальные; в третьих: при регистрации машины в МРЭО со мной в очереди на площадку осмотра стоял Логан во второй комплектации, так вот разница в пропускании стекол была, как говорится, налицо - у него стекла были чуть зеленоватые, те самые 5% поглощения света. Машины стояли рядом, поэтому видно было сразу! Таким образом, все комплектации кроме базы имеют тонировку, база нет!

Из этого вывод, то ли у меня глаза кривые, то ли...?
Кто живёт рядом с Автомиром на Ярославке 7 может подойти и посмотреть. Стоят на улице два белых Логана для тест-драйва. Аутентики, чёрные бампера. Стёкла чуть зеленоватые! Гадом буду.

3dmax писал(а):Из этого вывод, то ли у меня глаза кривые, то ли...?
Кто живёт рядом с Автомиром на Ярославке 7 может подойти и посмотреть. Стоят на улице два белых Логана для тест-драйва. Аутентики, чёрные бампера. Стёкла чуть зеленоватые! Гадом буду.

Да, коллега, тогда я тоже ничего не понимаю! Может они их дополнительно тонировали или под заказ делали?
Пусть владельцы "базы" еще повысказываются, какие у них стекла. Составим коллективное мнение!

Кстати, ещё вспомнил. Когда заказывал свой аутентик в Автомире дали бумажку, что то типа описания комплектации будущей машины. Среди прочего там фигурировала и 5 % тонировка. Жаль, я её выкинул.

Всем по разному кажется какие у него стекла.
На базу ставят и обычные стекла и маркировкой Tinted. На некоторых партиях боковые даже ставили не боровские а румынские Даичия.
БОР не сколько лет назад начал выпускать стекла с дополнительным фильтром от ультрафиолетовых и инфра красных лучей, но такие стекла имеют слегка зеленоватый оттенок. В народе их иногда назвали заводской тонировкой, но это неверно, Заводская тонировка представляет собой уже обычное напыление любого цвета и свето пропускания. А TINTED это уже само стекло такое с оттенком. Когда сидиш в машине то это не замечаеш, земетно лишь на просвет, когда смотриш через наполовину опущенное стекло.
И еще раз Логан с завода не тонируют, это просто стекла такие свойства имеют.
На люксовых десятках и Шнивах тоже такие же стекла стоят с таким же эффектом...

3dmax писал(а):Кстати, ещё вспомнил. Когда заказывал свой аутентик в Автомире дали бумажку, что то типа описания комплектации будущей машины. Среди прочего там фигурировала и 5 % тонировка. Жаль, я её выкинул.

У меня осталась такая бумажка. Но по ней ориентироваться нельзя, ибо существует другая бумажка, на которой написано, что у всех тонированные, а у аутентиков - нет. Причем эта вторая бумажка отпечатана намного лучше.

Шурик писал(а):

3dmax писал(а):Кстати, ещё вспомнил. Когда заказывал свой аутентик в Автомире дали бумажку, что то типа описания комплектации будущей машины. Среди прочего там фигурировала и 5 % тонировка. Жаль, я её выкинул.

У меня осталась такая бумажка. Но по ней ориентироваться нельзя, ибо существует другая бумажка, на которой написано, что у всех тонированные, а у аутентиков - нет. Причем эта вторая бумажка отпечатана намного лучше.

Во-во! У меня та же история произошла с Петровским автоцентром! В бумажке о заказе машины было написано: тонированные стекла. А в итоге стекла обычные. Я поэтому и писал на горячюю линию Рено о стеклах вопрос (см. выше по теме). Кстати, действительно в рекламном буклете на Логан написано, что стекла в базе не тонированные, но это я потом уже рассмотрел.
То Dj ROBO: под тонировкой тут и понимается зеленоватый оттенок стекла, изготовленного с тем или иным пропусканием уже на заводе. И с надписью Tinted, соответственно.

Soso писал(а):Во-во! У меня та же история произошла с Петровским автоцентром! В бумажке о заказе машины было написано: тонированные стекла. А в итоге стекла обычные. Я поэтому и писал на горячюю линию Рено о стеклах вопрос (см. выше по теме). Кстати, действительно в рекламном буклете на Логан написано, что стекла в базе не тонированные, но это я потом уже рассмотрел...

Так в ПА вроде и в договоре написано про тонированные стекла. Можно было не подписывать акт, бесплатно бы затонировали Я когда забирал - специально посмотрел: тонированные или нет, ибо сомневался - эти 2 бумажки прям запутали меня.

Dj ROBO писал(а):. На некоторых партиях боковые даже ставили не боровские а румынские Даичия.
...

у меня на 1 комп. Дачия. написана Дуракам. вроде бы немножко затонированы. я в этом деле чайник и мне все равно, но глядя через них кажется, что они немного притемняют, как солнцезащитные очки, но только немножко.

А я себе 3 дня назад поставил лобовое новое, старое камнем разбило. Как раз взял атермальное , зеленоватого оттенка. Только что то совсем оно от солнца не спасает. Как жгло руки на руле, так и жгёт!

У меня Аутентик (с черными бамперами).
Стекла без 5% тонировки. Они обычные.

sandr писал(а):У меня Аутентик (с черными бамперами).
Стекла без 5% тонировки. Они обычные.

Борские ?

ATDT писал(а):

sandr писал(а):У меня Аутентик (с черными бамперами).
Стекла без 5% тонировки. Они обычные.

Борские ?

Сейчас на все авто боковые ставят БОР.

У меня все стекла Dacia, и немного затемненные - переднее в том числе - на солнце под определенным углом салон не просматривается.

Нет у меня 05 года - июльская (одна из первых).
Стекла - Дачия (румынские).

ATDT писал(а):У меня все стекла Dacia, и немного затемненные - переднее в том числе - на солнце под определенным углом салон не просматривается.

Так я же написал, что СЕЙЧАС. А раньше да, стояли Румынские. Сам обратил внимание, когда смотрел авто в салоне.

Собрался тонировать заднюю полусферу, так вот сервисмены предлагают залепить передние боковые некой "атермальной пленкой", которая полностью прозрачна (во всяком случае, светопропускание с нею якобы влезает в ГОСТ), однако с успехом отражаем ИК и УФ-излучение, т.е. снижает температуру и выгорание салона.

Кто что думает по этому поводу? Это на самом деле так, или просто маркетинг?

У меня на Калине все стекла атермальные если верить производителю но большой разницы в нагреве салона я незаметил
еще тут пишут http://www.autobam.ru/services/610

Не верю я этому производителю. Сильно не верю...

у меня Привиледж 2007, в комплектацию входят типа атермальные стекла 5%. не заметил этого

Не, ребяты...

То, что пишет производитель - это тонированные в массе стекла а-ля 5%. Да, чуть смягчает. Но на глаз вообще не различимо. И нифига не атермальные это стекла. Может, очередные менеджеры перепутали значение терминов? Типа, закаленные (термообработанные) на боковых.

А пленка вот эта - действительно интересная вещь. Многослойное полимерное изделие. Клей, основание, пара-тройка слоев типа просветления и напыления, слой термоизоляции.

Andy52280 писал(а):Но на глаз вообще не различимо

Заметно. И достаточно сильно.

Andy52280 писал(а):И нифига не атермальные это стекла

Атермальные. Маркировку посмотрите.

Евгений Ш писал(а):Атермальные. Маркировку посмотрите.

В Логане не атермальные стекла.
Атермальное стекло это стекло которое не пропускает тепло от солнечного излучения.
А в Логане, когда едешь в солнечный день, солнце через стекло греет будь здоров. При поездке на юг очень хорошо чувствовалось. Кондей работает - окна закрыты. В салоне прохладно, но рука левая горячая оттого, что солнце светит через стекло. Ну и штаны темные до кучи.
Поэтому никакой атермальности в них нет. Только 5 процентная тонировка.
И маркировка tinted означает, что стекло тонировано.

Евгений Ш писал(а): Маркировку посмотрите.

И какую же именно маркировку надо посмотреть? Какое слово искать на стекле?

3dmax писал(а):Атермальное стекло это стекло которое не пропускает тепло от солнечного излучения

Скажем так, ослабляет "Стекла TINTED и OVERTINTED:
поддерживают комфортный температурный климат
поглощают до 50% инфракрасного и ультрафиолетового излучения
компенсируют отсутствие кондиционера
в зимнее время меньше подвержены замерзанию и запотеванию
предохраняют детали салона от выгорания от воздействия солнечных лучей" отсюда. http://www.permavtosteklo.ru/index.php?razdel=40&news=2

3dmax писал(а):И какую же именно маркировку надо посмотреть? Какое слово искать на стекле?

вот это:

3dmax писал(а):tinted

Евгений Ш писал(а):вот это: 3dmax писал(а):tinted

Это тонировка.
В общем не ищите атермальности в стеклах Логана, нет ее там.
Спор этот затевали ещё 4 года назад, если я не ошибаюсь. Пришли к таким же выводам.

Склеил.

3dmax писал(а):Это тонировка.

Вообще-то, это окраска. А вот от того, чем, и зависит, крашеное оно или атермальное.

3dmax писал(а):ещё 4 года назад

Года три. И Вы тогда на глаз не смогли увидеть тонировки Логана.

3dmax писал(а):не ищите атермальности в стеклах Логана

Вы хотите сказать, что производитель стёкол врёт?

Евгений Ш писал(а):Вы хотите сказать, что производитель стёкол врёт?

Ёклмнопрст....
Где производитель стекол заявляет, что они атермальные?
Ещё раз говорю, что надпись tinted означает затемненное стекло ( тонировку, проще говоря). Тонированое стекло и атермальное это абсолютно разные вещи. Да, несомненно затемненное стекло пропускает меньше тепла в салон, но называть такие стекла атермальными нельзя.
Атермальные стекла стоят дорого и на бюджетные машины просто не устанавливаются. Маркируются они двумя буквами IR. На Логане обычное стекло с затемнением 5 процентов. Усё...

Евгений Ш писал(а):

3dmax писал(а):не ищите атермальности в стеклах Логана

Вы хотите сказать, что производитель стёкол врёт?

Нельзя сказать, что стекло атермальное. Но и утверждать, что оно совсем уж не атермальное, тоже нельзя. Стекло, скорее всего, атермальное слегка. Так сказать, атермальное лайт.

3dmax писал(а):Где производитель стекол заявляет, что они атермальные?

На своём сайте. Если Вам та ссылка не понравилась, вот ещё одна: http://asahi.ru/production/?1159

Спор вообще глупый.
В жаркую погоду, после стоянки авто на солнце, открываем машину и трогаем панель, обшивку сидений. Температура оных будет сильно отличаться от температуры воздуха внутри салона. Что означает, что они нагреваются от солнечного излучения.

Любопытная рекламная статейка по ссылке.

Насколько я знаю, для уменьшения потливости стекол применяют пленку с низкой теплопередачей. В итоге холодное стекло нагревается само по себе - медленно, а верхний слой пленки с выпавшей росой - очень быстро, независимо от холода стекла. В итоге даже выпавшая роса быстренько испаряется.

В статейке же указано, что стекло тонировано в массе. Т.е. оно равномерно или монолитно. Нету там пленки с наружной стороны. Поэтому волшебные свойства просто исключены.

Есть еще у родственных технологий (пластиковые окна, а точнее - стеклопакеты) всякие напыления. Вот там они работают. И неплохо. Опять же, благодаря переменной среде теплопередачи - стекло-воздух-стекло-воздух-стекло. Внутреннее стекло покрывается напылением (менеджеры по разному называют, а суть одна). К-стекло, И-стекло... В итоге оно, среднее стекло, начинает отражать ИК либо в комнату - чтобы было теплее зимой, либо наружу - чтобы было прохладнее летом.

Шико писал(а):Стекло, скорее всего, атермальное слегка

Так а полностью атермальная, чтобы

3dmax писал(а):не пропускает тепло от солнечного излучения

, так это зеркало Почти атермальное - фольга люминевая.

скажите, а мне страховая заменила лобовое стекло и поставила с зеленой полосой сверху. оно атермальное?

Шико писал(а):Так сказать, атермальное лайт.

Или , если сказать проще, чуть тонированое и чуть задерживающее солнечное излучение. Но ведь это нельзя назвать атермальным стеклом, верно?

Евгений Ш писал(а):На своём сайте.

Это сайт производителя стекол для Логана? Смешно.
Я же говорю, не путайте тонировку и атермальное стекло. На этом сайте затемнение стекла тоже пытаются выдать за атермальное стекло.
Вот, почитайте и главное посмотрите, что такое атермальное стекло.
http://www.drive2.ru/cars/ford/focus/fo ... 123991358/
И на цену внимание обратите.
Такие стекла даже на Покус не ставят. Дорого.

жЫвУчИй писал(а):оно атермальное?

Нет!
Оно тонированое.

3dmax
пардон. некорретно задал вопрос.
кроме этой полоски в этом стекле есть тонировка, атермальность или что-то такое?

жЫвУчИй писал(а):кроме этой полоски в этом стекле есть тонировка, атермальность или что-то такое?

Смотрите маркировку. Если есть на нем надпись Tinted, то тонированое. Ну и на глаз небольшую зеленоватость должно быть заметно.

3dmax
ок. спасибо. гляну

3dmax писал(а):Или , если сказать проще, чуть тонированое и чуть задерживающее солнечное излучение. Но ведь это нельзя назвать атермальным стеклом, верно?

Ну, да. Как-то так. Но и неатермальным его не назовёшь. Ну, хоть что-то же оно атермирует?

3dmax писал(а):чуть тонированое и чуть задерживающее солнечное излучение

Совершенно верно.

3dmax писал(а):Но ведь это нельзя назвать атермальным стеклом

Можно. Просто надо в терминах определиться. Потому как если Вы считаете атермальными только IR-Glass, то я - обычное атермальное стекло, которое появилось много лет назад, задолго до IR.

Кстати, вот такие "атермальные" с фиолетовым отливом стекла видно с поляризационными очками. Обычно едешь - ничего не заметно. А в поляриках - иногда ездят машинки с фиолетовыми стеклами. А отечественные машины - встречается, как будто сквозь какую-то крупноячеистую сеть покрасили маслянистой радужной пленкой. Тоже атермальной считать бум?

есть верный способ проверить атермальные стекла на логане или нет. Нужно просто поставить антирадар, включить и проехаться по городу, если писчать не будет или будет глючить, значит стекла атермальные т.к. они не пропускают ИК и антирадару будет оч.трудно определить источник сигнала. ну и соответственно если будет ловить радары то значит стекла обычные.