Клуб автолюбителей Рено Логан

Foxlen писал(а):

vad писал(а):так я и непонял легко ли можно снять заднее сиденние?

Да, два болта открутили и спинку можно выносить:
http://lenta.ru/photo/2006/01/24/logan16/14_Jpg.htm

получил 17 апреля Логан. 1 комплектация - посмотрел - стекла боковые Дачия и нет никаких болтов на заднем сиденье. снимаются просто - защелками. в мануале про болты не слова? может теперь так стали делать?

Анатолий писал(а):

Foxlen писал(а):

vad писал(а):так я и непонял легко ли можно снять заднее сиденние?

Да, два болта открутили и спинку можно выносить:
http://lenta.ru/photo/2006/01/24/logan16/14_Jpg.htm

получил 17 апреля Логан. 1 комплектация - посмотрел - стекла боковые Дачия и нет никаких болтов на заднем сиденье. снимаются просто - защелками. в мануале про болты не слова? может теперь так стали делать?

Кстати, меня вот интересует, почему на многих машинах стоят стёкла от Дачия? Ведь вроде же автофрамос заключило договор с Борским стекольным заводом? Облазил весь автосалон, когда был в нём, на всех Логанах стояли стёкла дачии, ни одного борского так и не нашёл.
А сиденья везде были прикрученны.

Сейчас боковые Борские ставят.

Serenya писал(а):Сейчас боковые Борские ставят.

Я был в Автомире 2 недели назад. В Самом автосалоне стоял Logan, а так же на улице стояли ещё два для тест-драйва. У всех них стояли стёкла Дачии. Это меня и удивило. Спросил у менеджера по продажам, давно ли стоит у них тот Логан, что в салоне. Сказал, что не больше месяца. А стёкла нефига не Борские. Так что Ваше утверждение неверно, или верно но отчасти.

Около месяца назад в Ренамаксе видел, когда тестю брали. На его не посмотрел, а моя только через недельку должна появиться.

3dmax писал(а): А стёкла нефига не Борские. Так что Ваше утверждение неверно, или верно но отчасти.

Машина февральская.Боковые стекла-БОРСКИЕ.
Радости от этого немного.Есть сведения,что некоторые борские стекла саморассыпались(от перекала)прямо на сборке.Даже были случай-подходит владелец к авто-а стекло как будто выбили снаружи.Следов проникновения -нету.Дилер по гарантии менял,так как были прецеденты саморассыпания на заводе.
Вот так вот!
Про дачиевские стекла подобного сказать было нельзя....

boris55 писал(а):

3dmax писал(а): А стёкла нефига не Борские. Так что Ваше утверждение неверно, или верно но отчасти.

Машина февральская.Боковые стекла-БОРСКИЕ.
Радости от этого немного.Есть сведения,что некоторые борские стекла саморассыпались(от перекала)прямо на сборке.Даже были случай-подходит владелец к авто-а стекло как будто выбили снаружи.Следов проникновения -нету.Дилер по гарантии менял,так как были прецеденты саморассыпания на заводе.
Вот так вот!
Про дачиевские стекла подобного сказать было нельзя....

Вполне допускаю, что первые партии стекол были не особо удачные. Пока отладили технологию...
А вообще Борские стёкла хорошие, претензий к ним нет.
Например лобовые стёкла крепче АвтоВАЗовских, и удар щебнем держат лучше. Уж мне есть с чем сравнивать. Почти на каждой машине менял лобовухи по причине трещин от щебня. С Борскими такого больше не повторялось.
К тому же борские закалённые стёкла устанавливают в стеклопакеты электропоездов. Там они вообще вне конкуренции, выдерживают удар камнем.
Так что делать нормально могут, если захотят.

3dmax писал(а):А вообще Борские стёкла хорошие, претензий к ним нет. .

Это верно!!

Например лобовые стёкла крепче АвтоВАЗовских, и удар щебнем держат лучше. Уж мне есть с чем сравнивать. Почти на каждой машине менял лобовухи по причине трещин от щебня. С Борскими такого больше не повторялось. .

[/quote]
АвтоВАЗовских???
АвтоВАЗ никогда стекла не изготовлял и всегда лобовой триплекс и все остальные ставил-только борские.
Завод специально под ВАЗ расширяли и модернизировали.

boris55 писал(а):

3dmax писал(а):А вообще Борские стёкла хорошие, претензий к ним нет. .

Это верно!!

Например лобовые стёкла крепче АвтоВАЗовских, и удар щебнем держат лучше. Уж мне есть с чем сравнивать. Почти на каждой машине менял лобовухи по причине трещин от щебня. С Борскими такого больше не повторялось. .

АвтоВАЗовских???
АвтоВАЗ никогда стекла не изготовлял и всегда лобовой триплекс и все остальные ставил-только борские.
Завод специально под ВАЗ расширяли и модернизировали.[/quote]
А Где я сказал, что АвтоВАЗ изготовлял стёкла? Я не знаю, сколько смежников по стёклам у АвтоВАЗа, но факт, что лобовухи не только Борские устанавливались на ВАЗе. Их то я и имел в виду под АвтоВАЗовскими.
Жаль, я их все повыкидывал, а то бы глянул маркировку.

3dmax писал(а): А Где я сказал, что АвтоВАЗ изготовлял стёкла? Я не знаю, сколько смежников по стёклам у АвтоВАЗа, но факт, что лобовухи не только Борские устанавливались на ВАЗе. Их то я и имел в виду под АвтоВАЗовскими.
Жаль, я их все повыкидывал, а то бы глянул маркировку.

Саратовские еще бывают, Техстекло. У десяточников стекла БОР точно в цене. У меня такое стояло на десятке - лобовое. Два раза щебенкой словил в него и только выбоинки, без трещин. А саратовские боовые все поцарапались от пыли. На предыдущей десятке и боковые были БОР - не царапались.

Я уважаю борские стекла(как и все наши автолюбители)-но вот-факт,что боковые на Логан попадались перекаленные и рассыпались прямо на сборке!!!

Serenya писал(а):Сейчас боковые Борские ставят.

может быть и Боровские. но на всех стеклах черным прописано - Дачия -Логан.
мне, конечно, все равно, но на форуме прочитал - что боровские.
может нехватило?
и шины идут барум. а кто-то писал, что нижнекамск.

boris55 писал(а):Я уважаю борские стекла(как и все наши автолюбители)-но вот-факт,что боковые на Логан попадались перекаленные и рассыпались прямо на сборке!!!

И не только на ЛОГАН! на ФФ2 тоже ставят - и кстати тоже рассыпаются - был случай у друга

Я неделю назад был в Петровском, уточнял некоторые вопросы и заодно спросил про стекла. На том Логане, что стоял в салоне, лобовое - румынское, боковые борские, заднее турецкое. Ошибку практически исключаю, так как общался с исп. директором ПА г-ном Маркманом (он ко мне подошел как обычный сотрудник салона, потом был опознан по фотографии на их сайте). Где-то за полчаса общения узнал достаточно много интересной информации, потом расскажу обязательно.
Эдуард Владимирович, поскольку сами сказали, что по роду деятельности просматриваете форумы - Вам отдельный привет!

Александр_СПб писал(а):Где-то за полчаса общения узнал достаточно много интересной информации, потом расскажу обязательно.
!

Скорей бы эта интересная информация появилась. МОжет уже стоит отказаться от покупки и разорвать контракт, а я и не знаю.

Тим писал(а):

Александр_СПб писал(а):Где-то за полчаса общения узнал достаточно много интересной информации, потом расскажу обязательно.
!

Скорей бы эта интересная информация появилась. МОжет уже стоит отказаться от покупки и разорвать контракт, а я и не знаю.

Да Бог с вами! Да и насчет "много" я наверное погорячился...
Единственное, что мне категорически не понравилось, так это то, что ПА не собирается открывать дополнительных сервисных центров. Сейчас очередь 2-3 дня, НО! В прошлом году Рено продали в России 28 тыс. машин, в этом планируют 60, в следующем 100 (Логанов соответственно 7/40/60 тыс). Т.е. количество машин, обслуживаемых на станции только по гарантии, на конец 2007 года вырастет приблизительно в 4 раза.

Машина выпуска 20 августа (примерно) 2006 года.

Лобовое



Все боковые



Заднее

Какой компот, однако

Переднее - дачное, заднее - турецкое, а боковые - борские

А у меня все дачные, потому как машинка уже почти годовалая. И все пока родные. Хотя недавно обогнал по незагудроненной щебенке один урод на древней Вектре и так окатил камушками левый борт и лобовое стекло, что мало не показалось! На дверях даже были сколы до металла - пришлось подкрасить, а вот на лобовом стекле образовались 5-6 мелких сколов, но никаких трещин! Уже прошло около 2 мес. Хорошее стекло!

Зфгд_ШШ писал(а):Какой компот, однако

Переднее - дачное, заднее - турецкое, а боковые - борские

У меня так же. Да и у всех, кто покупает машину сейчас, наверное тоже.

3dmax писал(а):

Зфгд_ШШ писал(а):Какой компот, однако

Переднее - дачное, заднее - турецкое, а боковые - борские

У меня так же. Да и у всех, кто покупает машину сейчас, наверное тоже.

+1. Всё точно также.

Yava писал(а):Машина выпуска 20 августа (примерно) 2006 года.
Лобовое

В конце августа 2007 года по страховке поменял лобовое на такое:

машина апрель 2007г. все стекла БОР

У меня Дуракам

PAS писал(а):У меня Дуракам

Все? Не может быть. Дуракам только заднее. А остальные полюбому должны быть или БОР или DACIA.

Май 2007г. Абсолютно все стекла БОРовские.

Так я про заднее писал, переднее Дачия, боковые не понял

Катюха писал(а):Май 2007г. Абсолютно все стекла БОРовские

Это очень хорошо

PAS писал(а):Это очень хорошо

почему?

Потому что эти стекла очень высокого качества.

лучше чем реношные?

Не реношные а Дуракам:)))

PAS писал(а):Потому что эти стекла очень высокого качества.

Я в этом уже убедилась, когда на трассе из под колес обгонявшего меня мерседеса, вылетел камень и прямо в лобовое стекло. Думала всё. Приехали. Однако на том месте остался небольшой скол изнутри, а снаружи даже пленка, которую наносят на стекла осталась целой. Прошло 2 месяца. Ничего не изменилось, трещин нет.

Стеклам оценка отлична...мне пару раз довелось ловить камешки...и нечего...от удара показалась что ну все приехал..но ничего кроме маленькой ямки...которой сейчас как и небывало...

UnkerSchmid писал(а):Стеклам оценка отлична...мне пару раз довелось ловить камешки...и нечего...от удара показалась что ну все приехал..но ничего кроме маленькой ямки...которой сейчас как и небывало...

У меня стоят Боровские, от камешка появился скол и от дворников царапины

Yava писал(а):Машина выпуска 20 августа (примерно) 2006 года.
В конце августа 2007 года по страховке поменял лобовое на такое:

Отличная новость, что Нордгласс стал выпускать лобовухи на Логан, средняя цена лобового стекла от Нордгалсса на любую машину 80-150 долларов, включая МВ.
Румынские стекла(лобовые) непригодны для зимы полностью, стекло очень мягкое, у меня за зиму сильно затерлось машина апрель 2006. Да и менять их накладно, на форуме прошла инфа что это стоит порядка 8000 руб, а живет стекло один зимний сезон.

У меня все стёкла борские. Машина июльская. Привет дуракам

Denny писал(а):

Yava писал(а):Машина выпуска 20 августа (примерно) 2006 года.
В конце августа 2007 года по страховке поменял лобовое на такое:

Отличная новость, что Нордгласс стал выпускать лобовухи на Логан, средняя цена лобового стекла от Нордгалсса на любую машину 80-150 долларов, включая МВ.
Румынские стекла(лобовые) непригодны для зимы полностью, стекло очень мягкое, у меня за зиму сильно затерлось машина апрель 2006. Да и менять их накладно, на форуме прошла инфа что это стоит порядка 8000 руб, а живет стекло один зимний сезон.

У меня они и летом продолжали подзатиратся,с ужасом жду следующей зимы.(стекло румынское).А как это по страховке?

sinenko писал(а):У меня они и летом продолжали подзатиратся,с ужасом жду следующей зимы.(стекло румынское).А как это по страховке?

Думаю у коллеги Yava, полная Автокаско, вот он поймав камушек и поменял стекло. Но дело не в этом, у меня также летом стекло продолжает подзатираться замучивая еще больше уже затертые поверхности, теперь что бы хоть както продлить жизнь стекла чаще меняю резинки стеклоочистителей, с тем чтобы они снимали с поверхности стекла даже мельчаюшую пыль с первого раза...

Denny писал(а):Румынские стекла(лобовые) непригодны для зимы полностью, стекло очень мягкое, у меня за зиму сильно затерлось машина апрель 2006.

А у меня машина Майская, лобовое доже Дачиевское стоит. Выглядит как новое. Ни царапин ни затёртостей. Кто из нас гонщик?

Denny писал(а):Да и менять их накладно, на форуме прошла инфа что это стоит порядка 8000 руб

По накладной - "Автостекло WS7264G - 3840 руб.", Замена 1000 руб.
Итого 4840.

Denny писал(а):Думаю у коллеги Yava, полная Автокаско

Точно. Была....

3dmax писал(а):

Denny писал(а):Румынские стекла(лобовые) непригодны для зимы полностью, стекло очень мягкое, у меня за зиму сильно затерлось машина апрель 2006.

А у меня машина Майская, лобовое доже Дачиевское стоит. Выглядит как новое. Ни царапин ни затёртостей. Кто из нас гонщик?

Гонщик в смысле гонит "пургу" или в смысле гоняет на машине?
Я думаю не один из нас. Дело даже не в годе выпуска авто и не в абсолютном пробеге, а в том сколько времени работали стеклоочистители, и в каких конкретно дорожных и метеоусловиях. Стекло, свое, дачиевское, я "убил" за одну поездку прошлой зимой. С дороги поднималась взвесь из воды с пылью, фактически абразивная паста на водной основе. А самое поганое то, что она снималась со стекла без подачи воды, т.е. дворники справлялись. После мойки я был удручен увиденным. В прошлые выходные я въезжал в Москву в течении 3-х часов, погода была уникально гнилая, дворники работали все три часа, и я стал несчастливым обладателем еще одной затертости
По поводу относительной мягкости стекла, эта идея коллеги Правдолюбца, и я с ней полностью согласен, дело в том что Правдолюбец имел прямое профессиональное отношение к полировке твердых поверхностей, и с его слов по твердости дачиевское стекло напоминает скорее полимер чем обычное стекло, отсюда кстати и его (стекла) большая сопротивляемость камням, т.е. оно обладает пластичностью в следствии мягкости ИМХО.

Yava писал(а):

Denny писал(а):Да и менять их накладно, на форуме прошла инфа что это стоит порядка 8000 руб

По накладной - "Автостекло WS7264G - 3840 руб.", Замена 1000 руб.
Итого 4840.

Это цена за Нордгласс? Если да то как я писал выше по ветке, нордглассовские стекла в разы дешевле.
Мне во время ремонта срезали стекло и я вынашивал идею его заменить на новое, плачу только за стекло, работа по его установке входила в основную смету, так вот у дилера стекло Бор, или Дачия, с тонировкой стоило 4500 уплотнители один 400 второй 900 руб.Итого уже 5800.
Вот еще ссылочка на замену стекла дилером:

vir-smu15 писал(а):У меня трещина пошла в мороз от перепада температур. До этого был скол от камня. Ездил в сервис останавливать трещину. Просверлили две дырки, но гарантии не дали 400р Сказали на стекло горячим воздухом не дуть. Но отогревать его как-то надо, Я подул - трещина поползла дальше
За замену стекла официалы попросили около 11тр, неофициалы -4.5тр
ИМХО дело в сколах от камней, а не в том, что стекла плохие, на 9-ке тоже трескались.

Отсюда: http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=1 ... 5%EA%EB%E5

3dmax писал(а):

Denny писал(а):Румынские стекла(лобовые) непригодны для зимы полностью, стекло очень мягкое, у меня за зиму сильно затерлось машина апрель 2006.

А у меня машина Майская, лобовое доже Дачиевское стоит. Выглядит как новое. Ни царапин ни затёртостей. Кто из нас гонщик?

Присоединяюсь на все 100 проц! езжу уже 10 месяцев, включая всю прошлую зиму. НИкаких потертостей!

Denny писал(а):. С дороги поднималась взвесь из воды с пылью, фактически абразивная паста на водной основе.

Коллега, я вообще то живу не в Урюпинске и такой абразив у нас летает по дорогам 5 месяцев в году, пока лежит снег. И если бы я каждый взмах дворниками смачивал омывайкой, то мне её сколько бы понадобилось? А я за прошлую зиму израсходовал всего 2 канистры, если точнее, то полторы. Стекло как новое.

3dmax писал(а):

Denny писал(а):. С дороги поднималась взвесь из воды с пылью, фактически абразивная паста на водной основе.

Коллега, я вообще то живу не в Урюпинске и такой абразив у нас летает по дорогам 5 месяцев в году, пока лежит снег. И если бы я каждый взмах дворниками смачивал омывайкой, то мне её сколько бы понадобилось? А я за прошлую зиму израсходовал всего 2 канистры, если точнее, то полторы. Стекло как новое.

Тяжело однако снимать царапины, фокус не берется, но тем не менее замутнение по центру кадра и есть искомое. Более мелкие царапины и замутнения неразличимы но они есть, к сожалению...

Denny писал(а):Тяжело однако снимать царапины, фокус не берется, но тем не менее замутнение по центру кадра и есть искомое. Более мелкие царапины и замутнения неразличимы но они есть, к сожалению...

Мдя... либо у Вас стекло какое то бракованное, либо... даже и не знаю что.
Если бы оно было таким мягким, то все Логаны ездили бы с такими стёклами.

3dmax писал(а):

Denny писал(а):Тяжело однако снимать царапины, фокус не берется, но тем не менее замутнение по центру кадра и есть искомое. Более мелкие царапины и замутнения неразличимы но они есть, к сожалению...

Мдя... либо у Вас стекло какое то бракованное, либо... даже и не знаю что.
Если бы оно было таким мягким, то все Логаны ездили бы с такими стёклами.

Не все но многие, сам видел двух. Просто народ не особо загоняется и проблемой не считает. Я и сам проблемой считаю не царапины и мягкость, а стоимость замены, но теперь вроде жить становится легче.

Denny писал(а):Не все но многие, сам видел двух.

Из тех четырёх Логанов, что я могу лицезреть у своего дома, 3 пережили зиму со стёклами Dacia и проблемы подобной Вашей у них нет.

3dmax писал(а):

Denny писал(а):Не все но многие, сам видел двух.

Из тех четырёх Логанов, что я могу лицезреть у своего дома, 3 пережили зиму со стёклами Dacia и проблемы подобной Вашей у них нет.

Охотно верю, по тому как остаюсь при своем мнении что качество самого стекла не единственная вводная, степень износа резинок очистителя может сыграть свою негативную роль(не смахивают всю грязь с первого раза, а возят ее по стеклу, а замутнения как раз производятся не крупными песчинками, их смахивает, а именно кашицей из мелкой пыли, которая будучи на стекле не мешает обзору). А проблемное место у всех виденных мной машин: окончание хода водительской щетки, верхний левый угол лобового стекла.

Мнения 3dmax принимать как истинну? Или всетаки бывают случаи описываемые здесь многими? Это не флуд? Модераторы вы делаете большую нужную работу,но пресом не стоит исползовать авторитет.

sinenko писал(а):Мнения 3dmax принимать как истинну? Или всетаки бывают случаи описываемые здесь многими? Это не флуд? Модераторы вы делаете большую нужную работу,но пресом не стоит исползовать авторитет.

Я ничего не использую. Было указано, что стёкла Dacia ,мягко говоря, не хорошие. На что я позволил себе сделать замечание, что не все. Скорее даже вообще не все, а случай описаный Denny является исключением вследствии бракованного стекла или....

У меня тоже никаких проблем с румынским стеклом не было. Камушек словил прошлым летом-остался лишь скол(трещин не было),вот только какая-то сво... в феврале во дворе кокнула мне стеклышко.Поменял у дилера на БОР,так в августе опять словил камень,блин В этот раз пошли две трещины.Сделал ремонт стекла за 600р,гарантии не дали.Посмотрим как стекло покажет себя зимой.

У меня установлен полный винигрет -
Лобовое стекло - DACIA
Боковые стекла - Борские
Заднее - DURAKAM
Автомобиль выпущен в декабре 2006 года

Августовский Престиж. Бор по кругу

Июньский Экспрессьон, тоже везде Бор. Не очень прочные. На трассе словил непонятно что (вроде крупного жука, только откуда ему взяться в сентябре?), так сразу трещинка в лобовом стекле миллиметров в пять. Офигел

Июнь 2007.Везде Борские.Пока без проблем.

Dizzy писал(а):Июньский Экспрессьон, тоже везде Бор. Не очень прочные. На трассе словил непонятно что (вроде крупного жука, только откуда ему взяться в сентябре?), так сразу трещинка в лобовом стекле миллиметров в пять. Офигел

Везде БОР. На скорости около 160 (по спидометру) словил птичку в верхнюю часть стекла. Жуков и прочих насекомых просто устал считать, за тысячу километров залил восемь литров в омыватель, щетки не справлялись, шесть раз отмывал стекло ручками. Повреждений нет.

Вообще то тему можно закрывать, ибо у всех, кто купил машину с 2007 года все стёкла будут Борские. Поэтому вопрос отпадает сам собой.

Ханыч писал(а):Везде БОР.

Yorshik писал(а):Везде Борские.

Dizzy писал(а):тоже везде Бор.

Это раньше везде кроме заднего стояли Dacia. Потом были Логаны version mix,остеклением передка Dacia, боковые - Бор, задние Duracam. Теперь Version 3.01, БОР по кругу.