Denny писал(а):Тяжело однако снимать царапины, фокус не берется, но тем не менее замутнение по центру кадра и есть искомое. Более мелкие царапины и замутнения неразличимы но они есть, к сожалению...
Мдя... либо у Вас стекло какое то бракованное, либо... даже и не знаю что. Если бы оно было таким мягким, то все Логаны ездили бы с такими стёклами.
Denny писал(а):Тяжело однако снимать царапины, фокус не берется, но тем не менее замутнение по центру кадра и есть искомое. Более мелкие царапины и замутнения неразличимы но они есть, к сожалению...
Мдя... либо у Вас стекло какое то бракованное, либо... даже и не знаю что. Если бы оно было таким мягким, то все Логаны ездили бы с такими стёклами.
Не все но многие, сам видел двух. Просто народ не особо загоняется и проблемой не считает. Я и сам проблемой считаю не царапины и мягкость, а стоимость замены, но теперь вроде жить становится легче.
Из тех четырёх Логанов, что я могу лицезреть у своего дома, 3 пережили зиму со стёклами Dacia и проблемы подобной Вашей у них нет.
Охотно верю, по тому как остаюсь при своем мнении что качество самого стекла не единственная вводная, степень износа резинок очистителя может сыграть свою негативную роль(не смахивают всю грязь с первого раза, а возят ее по стеклу, а замутнения как раз производятся не крупными песчинками, их смахивает, а именно кашицей из мелкой пыли, которая будучи на стекле не мешает обзору). А проблемное место у всех виденных мной машин: окончание хода водительской щетки, верхний левый угол лобового стекла.
Мнения 3dmax принимать как истинну? Или всетаки бывают случаи описываемые здесь многими? Это не флуд? Модераторы вы делаете большую нужную работу,но пресом не стоит исползовать авторитет.
sinenko писал(а):Мнения 3dmax принимать как истинну? Или всетаки бывают случаи описываемые здесь многими? Это не флуд? Модераторы вы делаете большую нужную работу,но пресом не стоит исползовать авторитет.
Я ничего не использую. Было указано, что стёкла Dacia ,мягко говоря, не хорошие. На что я позволил себе сделать замечание, что не все. Скорее даже вообще не все, а случай описаный Denny является исключением вследствии бракованного стекла или....
У меня тоже никаких проблем с румынским стеклом не было. Камушек словил прошлым летом-остался лишь скол(трещин не было),вот только какая-то сво... в феврале во дворе кокнула мне стеклышко.Поменял у дилера на БОР,так в августе опять словил камень,блин В этот раз пошли две трещины.Сделал ремонт стекла за 600р,гарантии не дали.Посмотрим как стекло покажет себя зимой.
Июньский Экспрессьон, тоже везде Бор. Не очень прочные. На трассе словил непонятно что (вроде крупного жука, только откуда ему взяться в сентябре?), так сразу трещинка в лобовом стекле миллиметров в пять. Офигел
Dizzy писал(а):Июньский Экспрессьон, тоже везде Бор. Не очень прочные. На трассе словил непонятно что (вроде крупного жука, только откуда ему взяться в сентябре?), так сразу трещинка в лобовом стекле миллиметров в пять. Офигел
Везде БОР. На скорости около 160 (по спидометру) словил птичку в верхнюю часть стекла. Жуков и прочих насекомых просто устал считать, за тысячу километров залил восемь литров в омыватель, щетки не справлялись, шесть раз отмывал стекло ручками. Повреждений нет.
Вообще то тему можно закрывать, ибо у всех, кто купил машину с 2007 года все стёкла будут Борские. Поэтому вопрос отпадает сам собой.
Ханыч писал(а):Везде БОР.
Yorshik писал(а):Везде Борские.
Dizzy писал(а):тоже везде Бор.
Это раньше везде кроме заднего стояли Dacia. Потом были Логаны version mix,остеклением передка Dacia, боковые - Бор, задние Duracam. Теперь Version 3.01, БОР по кругу.
