Captain писал(а):Василич! А в чем должно заключаться проявление?
Она должна была форсировать Атлантический, а лучше Тихий океан на подручных средствах! Ненуачо, форсировали же мы Березину, вот и им надо было бы доказать на деле
А я знаю? Мы - люди гражданские. В армию рядовым солдатом пошли...
Это я подразумевал то, что национальная гвардия США, которая подчиняется губернаторам, очевидно при каких-то обстоятельствах (Некий час Х) переходит из их подчинения к военным и может с этого момента считаться армией (наверное, сухопутной) США.
Зфгд_ШШ писал(а):Она должна была форсировать Атлантический, а лучше Тихий океан на подручных средствах! Ненуачо, форсировали же мы Березину, вот и им надо было бы доказать на деле
Дайте любому столько времени, денег и ресурсов на подготовку, он на Марсе высадится. Кстати, эта операция в военную науку не вошла, только в историю. Нового и поразительного там было немного.
Зфгд_ШШ писал(а):Лучше скажите нам, каковы были пропорции в танках между вермахтом и РККА на 22 июня 41-го. А так же пропорции между люфтваффе и ВВС РККА в боевых самолетах на туже дату.
А зачем? Не в коня корм. Василич: 1. Скажет, что я наврал 2. Скажет, что надо считать только новые 3. Скажет, что новые были неготовы. Нет танкистов, летчиков, бензина и т.п.
Весь его наивный крик уже скоро как 70 лет раздается. Вот теперь себе новую игрушку нашел. Армия США во ВМВ плохая. Посмотреть на карту АТР и Европы он не догадался. Понятно плохая. Удельные потери, ниже чем у нас в 10 раз. При том что протяженность фронта раз так в 5 больше была.
С 1942 по 1945 во время войны на Тихом океане в различных городах и населённых пунктах восточной Австралии было расквартировано до миллиона американских военнослужащих.
Nick_2141 писал(а):И все - не из сухопутных войск?
В большинстве.
Captain писал(а): При том что протяженность фронта раз так в 5 больше была.
Там были одни америкосы? Так расскажите, я не знаю, хоть про одно сражение, достойное военного учебника. Чтоб его изучали, зубрили, конспектировали и списывали.
Captain писал(а):Дайте ваше конкретное определение, почему армия США была плохая.
В каком смысле плохая? Некрасивая, раздетая, разутая? Её практически не было видно. Где-то драпали, где-то форсировали. Моряков, летчиков видно. Их отвагу, новые приемы боя, победы, стойкость и умение, пехоту просто трудно найти. Про танкистов тем же.