"Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
18 окт 2008, 12:02
vvs
Посмотрел список Тем Форума и ничего подходящего не нашёл, а суть вопроса в следующем: некоторые наши коллеги чрезвычайно любознательны, любопытны и любят (сорри за тавтологию), иногда совершенно не в тему, задавать различные вопросы, ответ на которые в первоначальной теме ведёт к офф-топу, а подходящей по смыслу темы для ответа просто не существует (как недавние вопросы про МЧС в "Слухах...", вопрос Маньяка о ленточках в "Лицах форума" и т.д.). Но и не ответить на них неэтично и лишает Форум познавательности, поэтому предлагаю ответы на такие "уводящие" и "бездомные" вопросы давать в этой теме. Слово за Администрацией.

Добавлено:
18 окт 2008, 12:04
3dmax
vvs
А за оффтоп и тут карать буду. Так что на вас теперь двойная ответственность ложится!

Добавлено:
18 окт 2008, 12:14
vvs
3dmax писал(а):vvs
А за оффтоп и тут карать буду. Так что на вас теперь двойная ответственность ложится!
Я считаю, что на внятно заданный вопрос должен следовать такой же чёткий ответ (или вариант ответа), хотя некоторые наши коллеги любую тему могут "довести до цугундера".
По теме:
http://avangard.photo.cod.ru/photos//e/ ... 06f44e.jpgManJak писал(а):Сорри за оффтоп, а кто знает, нафига эти тряпочки на ветках болтаются? все дерево ими обмотано!
Слышал, что существует такая традиция (или примета): побывав в каком-то понравившемся "примечательном" месте, повязать на ветви дерева цветную ленточку и загадать желание, с тем чтобы когда-нибудь вернуться в это место ещё раз

. На Вашем фото - памятный знак границы "Полярного Круга" - вывод напрашивается сам собой

!

Добавлено:
18 окт 2008, 12:23
mixxxxail
vvs писал(а):3dmax писал(а):vvs
А за оффтоп и тут карать буду. Так что на вас теперь двойная ответственность ложится!
Я считаю, что на внятно заданный вопрос должен следовать такой же чёткий ответ (или вариант ответа), хотя некоторые наши коллеги любую тему могут "довести до цугундера".
По теме:
http://avangard.photo.cod.ru/photos//e/ ... 06f44e.jpgManJak писал(а):Сорри за оффтоп, а кто знает, нафига эти тряпочки на ветках болтаются? все дерево ими обмотано!
Слышал, что существует такая традиция (или примета): побывав в каком-то понравившемся "примечательном" месте, повязать на ветви дерева цветную ленточку и загадать желание, с тем чтобы когда-нибудь вернуться в это место ещё раз

. На Вашем фото - памятный знак границы "Полярного Круга" - вывод напрашивается сам собой

!
Еще лентачки вешают у аэропортов по дороге,во время боевых действий в стране в знак счета погибших за родину...

Добавлено:
18 окт 2008, 12:28
Romik
mixxxxail писал(а):рекапитулирующих стадию метрахофоры, в отличие от индона, явлется деревативом диффузного плексуса.
Ну, это и ежу понятно...
Ну ежу может быть и понятно, а для меня просто набор букв...))
Может объясните темному человеку?))


Добавлено:
18 окт 2008, 12:49
mixxxxail
Romik писал(а):mixxxxail писал(а):рекапитулирующих стадию метрахофоры, в отличие от индона, явлется деревативом диффузного плексуса.
Ну, это и ежу понятно...
Ну ежу может быть и понятно, а для меня просто набор букв...))
Может объясните темному человеку?))

Пытался понять,по какой причине случился кризис. В поиске искали смысл слова "дериватив",толком не поняли значение слова ,но выскачила в поиске имено эта фраза кроме других прочих.Она улыбнула ,так как подчеркивает смыс данного слова... А кризис случился по причине большого каличества выпущенного на рынок дереватива- типо заменителя денег ,каторый к деньгам отнашения не имеет,но им както оперировали.Вот такая запутаная история.
ПС.Кстати фраза состоит из существующих слов на половину точно.

Добавлено:
18 окт 2008, 15:01
vvs
Поскольку помню о заданном коллегой
семигор-ом мне вопросе:
семигор писал(а):...танки не нужны; это точно.
А вот спецназ?!.. В недоумении, честно говоря.
постараюсь коротко ответить:
1. Танков в МЧС нет (как вообще нет тяжёлого вооружения, артиллерии, боевой авиации и флота) - есть тяжёлая инженерная техника, в т.ч. и созданная на базе танков, а также спецмашины типа БРДМ для проведения РХБ разведки. Некоторые образцы техники МЧС можно увидеть
здесь.
2. "Спецназ" МЧС - это 294-й Центр спасательных операций
особого риска "Лидер" (294-й ЦСООР "Лидер"), в составе которого есть сотрудники, прошедшие парашютную, альпинистскую и легководолазную подготовку, обученные минно - взрывному делу с целью проведения разминирования и ликвидации неразорвавшихся боеприпасов, как правило, отслужившие в десантных и других "рисковых" подразделениях и выполняющие свои спасательные функции в особо сложных условиях, сопряжённых с прямой угрозой жизни спасателей.
Кроме лёгкого стрелкового вооружения (при работах в зонах вооружённых конфликтов), у этого "спецназа" есть только мирная техника (плавающие транспортные средства, парашюты, СУРы, легководолазное снаряжение, миноискатели, роботы-"пиротехники" и др.)

.

Добавлено:
20 окт 2008, 15:59
Крысёнок
Если здесь любый вопросы можно задавать, то я хочу знать почему мотор у машин стали ставить впереди? Ведь при аварии чаще всего мнется "мордашка", и была бы она "пустой" ( как у "горбатого" запорожца) то ремонт бы бы дешевле... Объясните плизз.

Добавлено:
20 окт 2008, 16:10
Питерский Адмирал
Крысёнок писал(а):почему мотор у машин стали ставить впереди? Ведь при аварии чаще всего мнется "мордашка"
оххххх...
потому, что машины делают, чтобы на них
ездить..а не
бить


Добавлено:
20 окт 2008, 16:13
Крысёнок
Питерский Адмирал писал(а):оххххх...
потому, что машины делают, чтобы на них ездить..а не бить
А если мотор будет сзади то ездить машина не сможет?


Добавлено:
20 окт 2008, 16:17
Romik
Крысёнок писал(а):А если мотор будет сзади то ездить машина не сможет?
Сможет, но тогда уже она будет называться либо Порше, либо Запорожец...)


Добавлено:
20 окт 2008, 16:17
kd_s
del

Добавлено:
20 окт 2008, 16:19
3dmax
Крысёнок писал(а):А если мотор будет сзади то ездить машина не сможет?
А если лошадь телегу будет толкать сзади, то она ехать сможет?
Правильно, сможет, но хреново.
Конуструкиця авто с задним расположением двигателя более сложная, менее ремонтопригодная, и более ломучая. К тому же тогда придётся делать авто заднеприводным, что тоже не есть гуд.

Добавлено:
20 окт 2008, 16:20
wrelex
Крысёнок писал(а):А если мотор будет сзади то ездить машина не сможет?
Сможет и очень прекрасно как Порше 911.
Тут дело в дешевизне компоновки кроется (проще устроить систему охлаждения), развесовке - перед должен быть тяжелее, чтобы управляющие колеса действительно эффективно поворачивали машину. А также эффективности использования пространства в базе (то есть всего того что находится в пространстве между передней и задней осью). Тот же Порше иммеет мотор фактически в салоне. Но куда посадить пассажиров и груз?

Добавлено:
20 окт 2008, 16:27
Крысёнок
Romik писал(а):Сможет, но тогда уже она будет называться либо Порше, либо Запорожец...)
Лучше Порше)
kd_s писал(а):Вопрос некорректен, есть машины с мотором и сзади, и спереди, и вообще в каждом колесе.
Согласна, но если как бы глобально смотреть. Ведь основная масса с мотором впереди.
3dmax писал(а):А если лошадь телегу будет толкать сзади, то она ехать сможет?
Мне кажется нет такой связи. Мотор же не толкает. Какая тут то разница?
3dmax писал(а):Конуструкиця авто с задним расположением двигателя более сложная, менее ремонтопригодная, и более ломучая. К тому же тогда придётся делать авто заднеприводным, что тоже не есть гуд.
Вот я и пытаюсь понять- ПОЧЕМУ?
wrelex писал(а):Сможет и очень прекрасно как Порше 911.
Тут дело в дешевизне компоновки кроется (проще устроить систему охлаждения), развесовке - перед должен быть тяжелее, чтобы управляющие колеса действительно эффективно поворачивали машину. А также эффективности использования пространства в базе (то есть всего того что находится в пространстве между передней и задней осью). Тот же Порше иммеет мотор фактически в салоне. Но куда посадить пассажиров и груз?
То есть дело в основном в развесовке? Но запорожец вроде не переворачивался....

Добавлено:
20 окт 2008, 16:32
wrelex
Крысёнок писал(а):Но запорожец вроде не переворачивался....
Конечно он не рухнет на хвост как Ту154 которому взад всех пассажиров засунули. Но и ездит он не быстро. А какая будет управляемость у Запарожца на скорости больше 60 км/ч? Хреноватая... А современное движение требует гораздо большего. А как он тормозит?
Ну не будем отвлекаться. Главная причина - это комплекс причин: развесовка, экономичность и простота фабричного производства автомобиля, применяемость агрегатов более простой и дешевой конструкции.

Добавлено:
20 окт 2008, 16:33
3dmax
Крысёнок писал(а):Вот я и пытаюсь понять- ПОЧЕМУ?
Вам ответили, почему не делают авто с задним расположением двигателя. А если Вы пытаетесь понять как устроен автомобиль в целом, то идите на автомеханника учиться. А в рамках этой темы Вы это не поймёте. Люди по три года тратят осваивая профессию...
А за развод на флейм вообще сейчас плюшку получите.

Добавлено:
20 окт 2008, 16:35
lomograf
Крысёнок, ответа на свой вопрос Вы не получите. Нет его.
Мотор спереди-сзади-посерёдке - это просто каприз конструктора.
Либо отсутствие контракта на поставку карданных валов...


Добавлено:
20 окт 2008, 16:37
wrelex
lomograf писал(а):это просто каприз конструктора
Который им и останется - сколько опытных образцов так и не запустили в серию. Компоновка отработана десятилетиями. Перейдем на новый вид энергии и двигатель может на крышу переедет!

Добавлено:
20 окт 2008, 16:37
Крысёнок
wrelex писал(а):Конечно он не рухнет на хвост как Ту154 которому взад всех пассажиров засунули. Но и ездит он не быстро. А какая будет управляемость у Запарожца на скорости больше 60 км/ч? Хреноватая... А современное движение требует гораздо большего. А как он тормозит?
Ну не будем отвлекаться. Главная причина - это комплекс причин: развесовка, экономичность и простота фабричного производства автомобиля, применяемость агрегатов более простой и дешевой конструкции.
Понятно, спасибо)
3dmax писал(а):Вам ответили, почему не делают авто с задним расположением двигателя. А если Вы пытаетесь понять как устроен автомобиль в целом, то идите на автомеханника учиться. А в рамках этой темы Вы это не поймёте. Люди по три года тратят осваивая профессию...
А за развод на флейм вообще сейчас плюшку получите.
Это ваше право плюшки раздавать.
Я задала вопрос и хотела получить на него ответ. Меня не интесует устройство в целом, но логика выбора определенной позиции мне была интересна и я спрашивал именно о ней.

Добавлено:
20 окт 2008, 16:40
Крысёнок
lomograf писал(а):Крысёнок, ответа на свой вопрос Вы не получите. Нет его.
Мотор спереди-сзади-посерёдке - это просто каприз конструктора.
Либо отсутствие контракта на поставку карданных валов...
Зато плюшку могу получить
Более менее понятно уже становится. То есть основания есть + каприз констуркторов и тд и тп.)
Спасибо)
wrelex писал(а):Который им и останется - сколько опытных образцов так и не запустили в серию. Компоновка отработана десятилетиями. Перейдем на новый вид энергии и двигатель может на крышу переедет!
Просто столько заводов з"заточена" делать именно так, небось и откаты имеются, так что этоникому не выгодно наверное.

Добавлено:
21 окт 2008, 14:18
SVAOY
vvs писал(а):Интересно, а куда запропал "русский человек и в прошлом офицер" SVAOY, которому я давал ссылку на сайт МЧС Rolling Eyes? Удовлетворил он своё любопытство, или нет - ни ответа, ни привета, неужели до сих пор изучает Shocked ?
Извините, проглядел Ваше выступление. - дело в том, что я писал ответ, но по непонятным мне причинам он пропал из форума. Поскольку я новичок то решил, что если я задел почётного форумчанина, то мой текст удалили (мало-ли какие где правила) - вот и не писал.
Но раз Вам интересно то повторю:
Учитывая время прошедшее после Вашего увольнения считаю - указание на ссылку профильного министерства свидетельством сильнейшего уровня зомбирования применяемого в МЧС.
Если у Вас есть сомнения в моих не очень лестных отзывах о безмерно раздутой структуре данного(да и не только этого) подразделения, то рекомендую набрать в поиске, что нибудь типа "Генералы МЧС". Кроме того я писал про очень интересный случай- когда пожилой человек обратился в скорую после того как услышал сколько надо заплатить за открывание металлической двери Вашими бывшими коллегами.
Я не обвиняю ни в чем людей рискующих своими жизнями ради спасения других, но давать ссылку на официальный сайт...?? Дальше, что изучать будем - сайт ГИБДД ???

Добавлено:
21 окт 2008, 14:57
vvs
SVAOY писал(а):vvs писал(а):Интересно, а куда запропал "русский человек и в прошлом офицер" SVAOY, которому я давал ссылку на сайт МЧС Rolling Eyes? Удовлетворил он своё любопытство, или нет - ни ответа, ни привета, неужели до сих пор изучает Shocked ?
Извините, проглядел Ваше выступление. - дело в том, что я писал ответ, но по непонятным мне причинам он пропал из форума. Поскольку я новичок то решил, что если я задел почётного форумчанина, то мой текст удалили (мало-ли какие где правила) - вот и не писал.
Но раз Вам интересно то повторю:
Учитывая время прошедшее после Вашего увольнения считаю - указание на ссылку профильного министерства свидетельством сильнейшего уровня зомбирования применяемого в МЧС.
Если у Вас есть сомнения в моих не очень лестных отзывах о безмерно раздутой структуре данного(да и не только этого) подразделения, то рекомендую набрать в поиске, что нибудь типа "Генералы МЧС". Кроме того я писал про очень интересный случай- когда пожилой человек обратился в скорую после того как услышал сколько надо заплатить за открывание металлической двери Вашими бывшими коллегами.
Я не обвиняю ни в чем людей рискующих своими жизнями ради спасения других, но давать ссылку на официальный сайт...?? Дальше, что изучать будем - сайт ГИБДД ???
Совершенно не расположен с Вами дискутировать (ни тогда, ни, тем более, сейчас) - у Вас свой взгляд на МЧС, у меня - свой, у кого-то - другой... плюрализм мнений.
Насколько я помню, Вы указали в своём посте вещи, не соответствующие действительности:
SVAOY писал(а):кто посчитает эффективность данной структуры с позиции наличия у неё своей армии, флота, авиации, спецназа и т.п.
поэтому я дал Вам ссылку на сайт МЧС, чтобы Вы ознакомились с силами и средствами, и образцами техники МЧС и перестали вводить в заблуждение других людей.
Специально для Вас повторю: у МЧС нет "своей" армии - есть войска Гражданской Обороны, переданные из Вооружённых Сил и постепенно преобразуемые в Спасательные Центры. "Флот" состоит из нескольких переоборудованных научно-исследовательских и спасательных судов (типа "Спасатель Прокопчик") и пополняется, в основном, быстроходными спасательными катерами. "Авиация" - самолёты-амфибии Бе-200, транспортные Ил-76 и вертолёты. "Спецназ" - Центр спасательных операций особого риска "Лидер". И всё... и хватит писать всякую ерунду, если не хотите вникать в суть вопроса, я смотрю: служба в армии наложила на Вас неизгладимый отпечаток.

Добавлено:
22 окт 2008, 20:17
Василич
Конуструкиця авто с задним расположением двигателя более сложная, менее ремонтопригодная, и более ломучая. К тому же тогда придётся делать авто заднеприводным, что тоже не есть гуд[/quote]
(Цитата)
Буду краток.
Практически вся боевая техника имеет двигатели сзади или в середине корпуса. Жизнеспособность!!! Снаряд попадает, расчету каюк, танк двигается. Минусы только в обеспечении охлаждения и удлиненности систем управления. Военные они вообще какие-то...
Ремонтопригодность здесь вообще не к селу.
Задний привод имеет больше плюсов переднего, особенно в вождении. У спортсменов нет переднего привода. Они, наверно, на нем не умеют ездить

Но у них и движки зачем-то не спереди!?
lomograf , как всегда, краток и точен


Добавлено:
22 окт 2008, 21:38
SVAOY
vvs писал(а):SVAOY писал(а):vvs писал(а):Интересно, а куда запропал "русский человек и в прошлом офицер" SVAOY, которому я давал ссылку на сайт МЧС Rolling Eyes? Удовлетворил он своё любопытство, или нет - ни ответа, ни привета, неужели до сих пор изучает Shocked ?
Извините, проглядел Ваше выступление. - дело в том, что я писал ответ, но по непонятным мне причинам он пропал из форума. Поскольку я новичок то решил, что если я задел почётного форумчанина, то мой текст удалили (мало-ли какие где правила) - вот и не писал.
Но раз Вам интересно то повторю:
Учитывая время прошедшее после Вашего увольнения считаю - указание на ссылку профильного министерства свидетельством сильнейшего уровня зомбирования применяемого в МЧС.
Если у Вас есть сомнения в моих не очень лестных отзывах о безмерно раздутой структуре данного(да и не только этого) подразделения, то рекомендую набрать в поиске, что нибудь типа "Генералы МЧС". Кроме того я писал про очень интересный случай- когда пожилой человек обратился в скорую после того как услышал сколько надо заплатить за открывание металлической двери Вашими бывшими коллегами.
Я не обвиняю ни в чем людей рискующих своими жизнями ради спасения других, но давать ссылку на официальный сайт...?? Дальше, что изучать будем - сайт ГИБДД ???
Совершенно не расположен с Вами дискутировать (ни тогда, ни, тем более, сейчас) - у Вас свой взгляд на МЧС, у меня - свой, у кого-то - другой... плюрализм мнений.
Насколько я помню, Вы указали в своём посте вещи, не соответствующие действительности:
SVAOY писал(а):кто посчитает эффективность данной структуры с позиции наличия у неё своей армии, флота, авиации, спецназа и т.п.
поэтому я дал Вам ссылку на сайт МЧС, чтобы Вы ознакомились с силами и средствами, и образцами техники МЧС и перестали вводить в заблуждение других людей.
Специально для Вас повторю: у МЧС нет "своей" армии - есть войска Гражданской Обороны, переданные из Вооружённых Сил и постепенно преобразуемые в Спасательные Центры. "Флот" состоит из нескольких переоборудованных научно-исследовательских и спасательных судов (типа "Спасатель Прокопчик") и пополняется, в основном, быстроходными спасательными катерами. "Авиация" - самолёты-амфибии Бе-200, транспортные Ил-76 и вертолёты. "Спецназ" - Центр спасательных операций особого риска "Лидер". И всё... и хватит писать всякую ерунду, если не хотите вникать в суть вопроса, я смотрю: служба в армии наложила на Вас неизгладимый отпечаток.
Я жутко извиняюсь, но в том месте форума где я это писал - меня удалили.
Поскольку считаю, что авторитарная манера ведения форума и взаимодействия его отдельных участников отнюдь не располагает к свободному общению, полагаю, что воспринимать данные высказывания за ответ полученный в ходе дискуссии - не буду.
Это моё право и мнение.

Добавлено:
22 окт 2008, 22:23
vvs
SVAOY писал(а):...считаю, что авторитарная манера ведения форума и взаимодействия его отдельных участников отнюдь не располагает к свободному общению...
Это моё право и мнение.
Дело сугубо Ваше, но такая предубеждённость и сформированная ею линия поведения вряд ли сделает Ваше пребывание на Форуме приятным для окружающих и вообще продуктивным. Правила Форума достаточно необременительны для их выполнения, большинство форумчан дружелюбны и доброжелательны друг к другу, а "ниспровергателей" и "анархистов" модераторы совершенно правильно одёргивают и вводят в рамки нормального общения.
Так что у нас с Вами, похоже, несколько различные представления о "свободном общении".
P.S. Это моё личное мнение и я его Вам никоим образом не навязываю.

Добавлено:
22 окт 2008, 22:38
lomograf
Василич писал(а):Практически вся боевая техника имеет двигатели сзади или в середине корпуса. Жизнеспособность!!! Снаряд попадает, расчету каюк, танк двигается.
В этом смысле очень интересен танк "Меркава": компоновка - как у нашей БМПшки.
http://btvt.narod.ru/4/morkova/merkava.htm

Добавлено:
22 окт 2008, 22:49
vvs
lomograf
Коллега, "Меркава" - это не показатель, в армии Израиля многое "не как у людей": и двигатели в танках впереди экипажа, и сдача в плен - не воинское преступление, и оружие по домам хранится

.
А в БМП при иной компоновке было бы просто негде разместить десантное отделение (исключение, у нас - пожалуй, только БМП - 3)

.

Добавлено:
22 окт 2008, 23:14
lomograf
vvs
Да, странноватая машина.
Хотя, наверное, удобная. В десантном отделении стопудово есть включатель "массы" и кулер... капуччинатор...


Добавлено:
22 окт 2008, 23:28
vvs
lomograf писал(а):Да, странноватая машина.
Хотя, наверное, удобная.
Если Вы о БМП, то - да (особенно, когда новенькая), только на большой скорости на грунтовке меня, например, укачивало...

Добавлено:
22 окт 2008, 23:29
Василич
lomograf писал(а):Хотя, наверное, удобная. В десантном отделении стопудово есть включатель "массы" и кулер... капуччинатор..
Забыл про кондиционер??? А танк дерьмо!!! Но свой, как и у шведов.

Добавлено:
22 окт 2008, 23:31
lomograf
vvs
Ага, про БМП!
lomograf писал(а):В десантном отделении стопудово есть включатель "массы" и кулер... капуччинатор...

Добавлено:
22 окт 2008, 23:32
3dmax
lomograf
vvs
Вроде не новенькие давно...
Ещё один пост не по теме и этот топик подклею к беседке.

Добавлено:
23 окт 2008, 05:49
SVAOY
vvs писал(а):P.S. Это моё личное мнение и я его Вам никоим образом не навязываю.
Это особенно заметно

Добавлено:
23 окт 2008, 06:29
vvs
Василич
lomograf
vvs
Военная техника обсуждается в профильной ветке.
SVAOY
Вопросы "единства и борьбы противоположностей" (не познавательного характера) обсуждаются в "Беседке".

Добавлено:
23 окт 2008, 08:34
SVAOY
vvs писал(а):SVAOY
Вопросы "единства и борьбы противоположностей" (не познавательного характера) обсуждаются в "Беседке".
Вот туда и должны были сразу мне предложить перейти, а не создавать тему с выдёргиванием моих фразеологизмов с целью потешить своё самолюбие и развлечься.
И раз уж здесь почемучка.
То расскажите все таки о расценках на услуги МЧС и почему они не афишируются в официальных источниках и заявлениях? (надеюсь здесь это по теме?)
vvs писал(а):Совершенно не расположен с Вами дискутировать (ни тогда, ни, тем более, сейчас) - у Вас свой взгляд на МЧС, у меня - свой, у кого-то - другой... плюрализм мнений.
А как стыкуется с данной фразой Ваша последовавшая за тем лекция о структуре МЧС?
И что там на по поводу генералов?
vvs писал(а):такая предубеждённость и сформированная ею линия поведения вряд ли сделает Ваше пребывание на Форуме приятным для окружающих и вообще продуктивным
Вы, что серьёзно считаете, что люди сюда заходят для того, что бы сделать Вам приятное? Да и откуда Вы знаете какое у меня общение с людьми в других ветках, как с позиции приятности, так и с позиции пользы?
Да я надеюсь с позиции темы - я достаточно вопросов Вам задал?
К стати, что касается спецназа, коммерческой деятельности Министерства, захвата и реформирования различных вполне нормально функционировавших структур и т.д. - этого в инете и прессе - очень много, предлагаю темы для поиска: генералы МЧС, спецназ МЧС, а так же поговорите с пожарниками.... или с руководителями организаций и структур которые находились в заданиях и помещениях захваченных растущим Монстром под названием МЧС.

Добавлено:
23 окт 2008, 08:48
SVAOY
SVAOY писал(а):К стати, что касается спецназа, коммерческой деятельности Министерства, захвата и реформирования различных вполне нормально функционировавших структур и т.д. - этого в инете и прессе - очень много, предлагаю темы для поиска: генералы МЧС, спецназ МЧС, а так же поговорите с пожарниками.... или с руководителями организаций и структур которые находились в заданиях и помещениях захваченных растущим Монстром под названием МЧС.
А ещё дополнительно скажите пожалуйста за чей счет осуществлено переодевание пожарной охраны. Ни для кого наверное не секрет, что смена формы для большого структурного подразделения в масштабах целого государства - это миллионы долларов - кто за это ответит?

Добавлено:
23 окт 2008, 08:51
Nick_2141
SVAOY писал(а):так же поговорите с пожарниками...
С пожарными....
пожарник - это "погорелец", пострадавший от пожара...
И до кучи:
http://www.softtime.ru/forum/read.php?i ... 49&page=21

Добавлено:
23 окт 2008, 14:41
SVAOY
Да за пожарных официально приношу извинения, тем более прежде чем написать о них разговаривал с 6 бывшими сотрудниками этой без преувеличения доблестной службы. Они к стати рассказали мне о том как приходили в пожарную охрану МЧСники, в т.ч. - "Ты был начальник - будешь зам. давай объясняй мне как тушить пожары раз уж Вы нам теперь подчиняетесь"
А по поводу ссылок, то прошу прочесть вот это:
http://www.compromat.ru/main/shojgu/zagadki.htm
А это к вопросу о деньгах и к тому зачем вообще МЧС (подчёркиваю - как структура в существующем виде):
"Полномочия лицензирующего органа в области пожарной безопасности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 2002 г. № 135 "О лицензировании отдельных видов деятельности", возложены на Министерство по чрезвычайным ситуациям и делам гражданской обороны Российской Федерации (МЧС России). Министерство является федеральным органом исполнительной власти. Непосредственно прием, рассмотрение документов и принятие решения о предоставлении пожарной лицензии МЧС или отказе в предоставлении лицензии осуществляет Главное Управление Государственной Противопожарной Службы МЧС России (ГУ ГПС МЧС РФ).
Дополнительно к тексту выше:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=9349
Это в ответ на Вашу ссылку:
http://www.kp.ru/daily/24103.5/329777/
А сколько стоило создать и сделать вот это всё:
http://zasluga.ru/catalog.php?category_id=17
Желающим - задумайтесь над тем зачем создана Наркополиция ?, что сделали с вневедомственной охраной ? зачем,зачем,зачем....
К стати ссылки получены в т.ч. от бывших офицеров МЧС (не все черпают знания о жизни на официальных сайтах "любимых министерств")

Добавлено:
23 окт 2008, 15:16
Михаил71
mixxxxail писал(а):Еще лентачки вешают у аэропортов по дороге,во время боевых действий в стране в знак счета погибших за родину...
Если Вы имеете в виду красно-черные полоски на подъезде к пос.Чкаловский , то мне известна другая история их появления связанная с защитником Белого Дома застрелившемся на том месте. Партейцы (КПРФ) чтят память паренька , который провел бездарную вооруженную вылазку в Москву из пос. Дуброво.Это я как краевед...(с)

Добавлено:
23 окт 2008, 17:04
семигор
..а кто знает, нафига эти тряпочки на ветках болтаются? все дерево ими обмотано!
Я привязал первую ленточку в качестве индикатора ветра (чтобы из окна видеть) - и вот что сделали потом соседи!


Добавлено:
28 окт 2008, 16:33
kd_s
del

Добавлено:
28 окт 2008, 16:36
Romik
kd_s писал(а):Почему кошки любят сидеть на машинах?
Причем не на капоте (типа "греются"), а к примеру на крышах часто вижу?
Собаки их там не достают...


Добавлено:
29 окт 2008, 00:07
vvs
kd_s писал(а):Почему кошки лбюбят сидеть на машинах?
Причем не на капоте (типа "греются"), а к примеру на крышах часто вижу?
Ответить на Ваш вопрос могут только кошки, но они, увы - молчат

!
Я всё же думаю, что поверхность любой машины (не только капот) в ясную погоду всё же нагревается, вот кисульки и "пристраиваются"

.

Добавлено:
29 окт 2008, 00:10
Василич
vvs
У Вас с часами не лады!
И у меня тоже???

Добавлено:
29 окт 2008, 00:12
vvs
Василич писал(а):У Вас с часами не лады!
У меня

? Кто сказал

?
Вы меня пугаете

!

Добавлено:
29 окт 2008, 00:24
Василич
vvs
Посмотрите ! Сверху топика!

Добавлено:
29 окт 2008, 06:25
vvs
Василич писал(а):Посмотрите ! Сверху топика!
Ихде

? Если Вы про Форумные часы, то их почему-то не "переводят", свои я перевёл ещё в "ту" ночь.
А вообще, Коллега, нам, по-моему, давно пора уже перейти отсюда в "Беседку"

!

Добавлено:
17 ноя 2008, 16:54
ShK
Почему на главной странице Форума в поле "Кто сейчас на форуме" некоторые ники подчеркнуты, а некоторые нет?

Добавлено:
17 ноя 2008, 16:56
Alvandi Maertis
ShK писал(а):Почему на главной странице Форума в поле "Кто сейчас на форуме" некоторые ники подчеркнуты, а некоторые нет?
не подчеркнуты те, на которые Вы кликали

Добавлено:
17 ноя 2008, 17:16
ShK
Действительно. Спасибо.

Добавлено:
17 ноя 2008, 23:27
семигор
Почему мыло розовое, а пена белая?
Почему вокруг так много идиотов?
Полтинник на кропе - портретник?
Почему не кончаются электроны в проводе, по которому течёт ток?
Есть ли Бог и имеет ли это значение?
Как правильно выбрать навигатор и что он умеет?
...........................
остальные вопросы в стадии внутренней модерации.

Добавлено:
18 ноя 2008, 00:08
Василич
семигор писал(а):Почему мыло розовое, а пена белая?
Почему вокруг так много идиотов?
Полтинник на кропе - портретник?
Почему не кончаются электроны в проводе, по которому течёт ток?
Есть ли Бог и имеет ли это значение?
Как правильно выбрать навигатор и что он умеет?
Почему не в стихах???


Добавлено:
18 ноя 2008, 09:56
WideProf
По поводу задне-передне- моторной компоновки. В свое время, когда разрабатывался "Запорожец-965", главный инженер завода "Фиат" заявил, что в Росии, с ее тяжелыми дорогами заднемоторная компоновка лучше из-за более полной загрузки ведущих колес. К тому же в условиях бездорожья задний привод заметно выигрывает у переднего, передний привод тогда тоже рассматривался. А у всяких "формул" заднее расположение мотора обусловлено аэродинамическими условиями: спереди такой мотор не поставишь, поэтому и привод задний - для лучшей загрузки колес. А на переднем приводе попробуйте-ка с полной загрузкой въехать на крутую горку! Сразу почувствуете, как ведущие-управляющие колеса разгружаются, и как это влияет на тягу и управляемость.

Добавлено:
18 ноя 2008, 23:28
Ivanovna
Стоят в ОКее на полке два масла Elf, оба 5W40, различаются ценой за литр (в пределах 10-15 руб.) и буковками. На одном, кажется, NF на другом -

не помню

. Читая состав, не смогла понять, в чём ещё разница. Хочу это узнать, с вашей помощью

.

Добавлено:
19 ноя 2008, 00:30
Идальго
Ivanovna
Вот так Major-Auto говорит:
"
Вопрос : Здравствуйте! Скажите масло Elf Excellium LDX 5w40 и Elf Excellium NF 5w40 это одно и тоже? Первое просто исчезло с прилавков магазинов и продается только второе. Продавцы говорят, что второе выпускают теперь вместо первого. Так ли это? [Общее]
Ответ : Здравствуйте Алексей. Мы не имеем информации по указанным маслам. Для автомобилей Renault используйте моторные масла категории ACEA (Европейская ассоциация производителей автомобилей). Категория указывается в спецификации на масло. Если у указанных Вами масел категории ACEA совпадают, значит, они взаимозаменяемы"
http://www.major-renault.ru/templates/f ... 6&RubrID=6
Кое-кто считает, что NF - это "новая формула"...

Добавлено:
19 ноя 2008, 01:17
боб
Посмотрел на сайте эльф. Масло 5w40 выпускается одно , надо было посмотреть на дату изготовления. Наверняка дешёвое масло выпускалось ранее и вполне может быть что срок годности у него меньше.

Добавлено:
19 ноя 2008, 08:23
Александр С
NF - это NO FROST. Перевод - БЕЗ ИНЕЯ. Это зимнее масло для севера точно, для арктики. ШУТКА.

Добавлено:
19 ноя 2008, 11:18
Евгений Ш
Ivanovna писал(а):Стоят в ОКее на полке два масла Elf, оба 5W40
боб писал(а):Масло 5w40 выпускается одно
Русский сайт у меня не открывается, а вообще, как минимум шесть я нашел: Из них интересующие:
ELF EXCELLIUM LDX 5W40 Very high performance lubricant using ELF synthetics technology, intended for all Gasoline and Diesel car engines
ACEA 2004: A3/B4
API: SL/CF
RENAULT Gasoline and Diesel without Diesel Particulate Filter (except 2.2 dCi)
MERCEDES-BENZ : MB page 229.3
VOLKSWAGEN : performance level VW 502.00/VW 505.00
BMW : BMW Longlife 98
GENERAL MOTORS : GM-LL-B-025
ELF EXCELLIUM NF 5W40 Very high performance lubricant using ELF synthetic technology, intended for gasoline and diesel car engines.
ACEA A3/B4
API SL/CF
VW 502.00/505.00
MB p. 229.3
GM-LL-B-025
BMW LL-98
PORSCHE
RENAULT

Добавлено:
19 ноя 2008, 11:40
Ivanovna
Идальго
боб
Александр С
Евгений Ш
Спасибо. Как я поняла, разницы никакой. Смотрим на срок годности и берём то, что свежее.


Добавлено:
20 ноя 2008, 11:10
ShK
Интересно, тема "Баны, наказания и предупреждения " есть, а темы "Бананы, поощрения и призы" нету.
Почему?
И почему нет "Доски Почета" ударников логановедостического труда?

Добавлено:
01 дек 2008, 23:41
семигор
Почему в РФ всё дороже, чем в Штатах?
Одежда, еда, автомашины, фототехника, бензин, недвижимость, найм жилья...
А ведь зарплаты меньше здесь. Покупательная способность, значит, тоже меньше.
И при этом наши экономики сравнивать трудно.

Добавлено:
01 дек 2008, 23:55
Balduran
семигор писал(а):Почему в РФ всё дороже, чем в Штатах?
Мое ИМХО. Потому,что бизнесменам нужно отстегивать в
1.на нужды местных органов власти
(придет письмо-не желаете ли помочь на .... Если откажешься,то
себе дороже).
2.ментам
(законы в РФ таковы,что если предпринимателям работать по закону,то даже на налоги не хватит).Приходится нарушать,ну и тут
же менты появляются,они все прекрасно знают.
3.пожарники и другие.
Все эти взятки закладываются в стоимость товара...

Добавлено:
02 дек 2008, 00:02
семигор
Balduran
Это есть, но как единственное объяснение было бы слишком просто.
Всё же обстоятельства у всех разные, а цены - одинаковы. Одинаково велики.

Добавлено:
02 дек 2008, 01:13
Balduran
семигор писал(а):Это есть, но как единственное объяснение было бы слишком просто.
Ну тогда жлобство предпринимателей,или если культурно выразиться,
их незрелость. Повторю банальность-на Западе капитализм лет 200,
у нас сами знаете сколько. Психология - урвать, и за границу.
Или еще одна версия. Может,кто-то и снизил бы цены,но придут
к нему и скажут- делай цены как везде,иначе будет плохо.
Если у тебя нет "лапы" у властей,то задавят нафиг.
Дикий капитализм,одно слово...

Добавлено:
02 дек 2008, 01:26
Balduran
Да,забыл сказать самое главное
Сговор товаропроизводителей и продавцов- договорились всем
держать высокие цены,чтобы у покупателя не было альтернативы.
Это всем известный прием,на Западе были приняты специальные
законы против этого явления,и сейчас там периодически штрафуют
компании на очень приличные суммы,если докажут,что имел место
ценовой сговор.
А в нашей стране процветает коррупция. Я даже не помню гос.органа,
который бы следил за подобными ценовыми сговорами. Вроде,
какой-то антимонопольный комитет,которого не слышно и не видно,
потому,что куплен этими самыми монополиями,за которыми он
следит.

Добавлено:
03 дек 2008, 19:57
семигор
А у нас что-нибудь настоящее в стране есть?
Бензин - палёный, водка - тоже. Одежда - кустарная или китай с липовыми наклейками. Обувь такая же. Продукты - сплошь "химия". Лекарства - хорошо, если просто мел, вместо лекарства. Бытовая техника - собрана в подвале или перепаянный брак. Отопление в квартире - лишь от счетов в жар бросает. АвтоЗапчасти, эксплуатационные жидкости - страшно представить. Дипломы "специалистов" - поддельные. САмолёты не летают, а если и взлетают, то не всегда приземляются.
"Ылита" страны - фонари и пенька плачет, "поп" и прочие "звёзды" - дешёвка. Пираты непобедимы, бандиты неуловимы, подводжные лодки - подводные форева...
Пятизвёздочный отель - сарай, билеты на самолёты- не действительны.
Попы торгуют сигаретами и водкой и кормятся с руки у Власти. Объектив за 1000$ - мылит с первого кадра.
Где оно, качество?!
Чтобы пусть заплатил, но знал!
(навеяно веткой "Что же, блин дырявый, заливать в бензобак?!"

Добавлено:
03 дек 2008, 20:58
Идальго
семигор писал(а):Где оно, качество
У нас дураки настоящие.
Всем дуракам - дураки.
Пробы ставить негде...
Да, и ещё грязюка - высшего качества.


Добавлено:
04 дек 2008, 00:20
Василич
Зфгд_ШШ писал(а):Или почему бы вам не купить ... на экзисте
Встречаю не редко такое экзотическое название.
Поясните, плз, где оно в Питере ???

Добавлено:
04 дек 2008, 00:23
3dmax
Василич писал(а):Поясните, плз, где оно в Питере ???
http://www.exist.ru/
Смотрите там.

Добавлено:
05 дек 2008, 15:03
Василич
3dmax
Спасибо.
Тяжело сленг дается


Добавлено:
05 дек 2008, 20:23
Дед
Идальго писал(а):Всем дуракам - дураки.
Самый опасный человек на свете - это дурак, но не простой дурак, а дурак с инициативой. Именно такие люди, судя по всему, и издают законы в нашем королевстве. А раз они находятся при власти значит это кому то надо???

Добавлено:
08 дек 2008, 17:34
Nick_2141
ShK писал(а):Интересно, тема "Баны, наказания и предупреждения " есть, а темы "Бананы, поощрения и призы" нету.
Почему?
И почему нет "Доски Почета" ударников логановедостического труда?
Кстати. Действительно. Почему нет?
Идея-то, не плохая!
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=362023#362023

Добавлено:
08 дек 2008, 17:38
Ivanovna
Nick_2141 писал(а):Например:
Почему не показали нам пример?


Добавлено:
08 дек 2008, 17:40
Nick_2141
Ivanovna писал(а):Почему не показали нам пример?
Показал.
Он ниже Лагуны


Добавлено:
08 дек 2008, 17:43
Ivanovna
Nick_2141
А-а-а... Прошу пардону.

Добавлено:
08 дек 2008, 17:45
-=дядя Серёжа=-
Nick_2141 писал(а):Идея-то, не плохая!
Вот-вот, я, к примеру, на
http://forum.harmonica.ru 
(скромно) Кавалер ордена "Для поднятия настроения"


Добавлено:
11 дек 2008, 15:03
sedoy
Tonik писал(а):А в общем не забываем добавлять "МИХО"
МИХО - это что


Добавлено:
11 дек 2008, 15:13
vvs
sedoy писал(а):МИХО - это что
Начиналось всё
здесь.
Потом случайно "вспомнилось"
здесь.
А окончательно "оформилось" уже
здесь 
.

Добавлено:
11 дек 2008, 15:16
Nick_2141

Добавлено:
11 дек 2008, 16:21
sedoy
vvs,
Nick_2141 спасибо!
Типа, рождается фирменный слэнг форума.
Взял на вооружение


Добавлено:
11 дек 2008, 19:45
mixxxxail
sedoy писал(а):Tonik писал(а):А в общем не забываем добавлять "МИХО"
МИХО - это что

Я тут..


Добавлено:
21 дек 2008, 00:49
семигор
Почему мужчины не верят в женскую дружбу, но женщины в мужскую верят?

Добавлено:
21 дек 2008, 00:56
mixxxxail
семигор писал(а):Почему мужчины не верят в женскую дружбу, но женщины в мужскую верят?
Зря такой вопрос задал,на знакомом форуме дискусия не наодну страницу растянулась.Потаму что женщины часто друг у друга мужей уводят или мужья в пример ставят подруг жены.У нас у мужчин в этом вопросе проще.

Добавлено:
21 дек 2008, 12:30
семигор
mixxxxail
Мужчины тоже жён уводят чужих или просто спят с ними. И чужих жён в пример тоже ставят. Вряд ли это причина.
Разница в мировосприятии. Но в чём именно "собака порылась"?

Добавлено:
31 мар 2010, 14:31
Шико
Слоны оказались единственными в мире "полноприводными" животными.
Слоны, в отличие от других четвероногих животных, используют все четыре ноги как для ускорения, так и для торможения. К такому выводу пришла группа ученых во главе с Джоном Хатчинсоном (John Hutchinson) из британского Королевского ветеринарного колледжа. Статья Хатчинсона и его коллег о походке слонов опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Краткое изложение выводов, к которым пришли исследователи, приводит AFP.
В рамках исследования шесть молодых индийских слонов водили с разной скоростью по платформе с датчиками, фиксирующими силу, с которой животные отталкивались от земли каждой ногой. Выяснилось, что как передние, так и задние конечности слонов получают одинаковую нагрузку при передвижении с различной скоростью и с различным ускорением. Это дало ученым повод уподобить слонов полноприводным автомобилям.
У других четвероногих животных функции ускорения и торможения распределены между передними и задними конечностями: при разгоне, как правило, большую нагрузку получают задние ноги/лапы, а при замедлении - передние.
http://www.lenta.ru/news/2010/03/31/elephants/
Во как...


Добавлено:
31 мар 2010, 14:53
семигор
Шико писал(а):У других четвероногих животных
Надо бы списочек всех, кого исследовали. А то может выбирали из слонов, да кроликов.

Добавлено:
31 мар 2010, 15:19
Tonik
семигор писал(а):Шико писал(а):У других четвероногих животных
Надо бы списочек всех, кого исследовали. А то может выбирали из слонов, да кроликов.
Доктор, дык это же ученые
из британского Королевского ветеринарного колледжа
http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D ... 1%8B%D0%B5

Добавлено:
01 июл 2010, 11:00
Шико
Кто нибудь! Это, обведённое, чего? И зачем оно нужно?


Добавлено:
01 июл 2010, 11:01
Евгений Ш
Шико писал(а):Это, обведённое, чего? И зачем оно нужно?
ИМХО, чтобы кильваторную струю отбивать, чтобы на палубу не летела.

Добавлено:
01 июл 2010, 11:07
Militar Katze
Евгений Ш писал(а):ИМХО, чтобы кильваторную струю отбивать, чтобы на палубу не летела.
скорее всего.

Добавлено:
01 июл 2010, 11:07
Nick_2141
Шико писал(а):Кто нибудь! Это, обведённое, чего? И зачем оно нужно?
МИХО - это тормоз. Гидродинамический.


Добавлено:
01 июл 2010, 11:13
Фокс
Nick_2141 писал(а):МИХО - это тормоз. Гидродинамический.

На хрена такой тормоз, на моторе есть же задний ход.


Добавлено:
01 июл 2010, 11:27
Nick_2141
Фокс писал(а):На хрена такой тормоз, на моторе есть же задний ход.
Эм....
Ну, это "ручной тормоз"


Добавлено:
01 июл 2010, 11:29
Шико
Кэп всё знает. КЭЭЭЭЭЭЭП!!!! Что за фигня к транцу прилеплена?

Добавлено:
01 июл 2010, 11:32
ShK
Подножка это, что бы из воды вылезать удобно было, ... вдвоём.


Добавлено:
01 июл 2010, 11:35
Евгений Ш
ShK писал(а):Подножка это
В принципе, раз там талрепа стаят, возможно для удифферентовки на ходу (типа антикрыла)

Добавлено:
01 июл 2010, 11:48
Шико
Евгений Ш писал(а):... возможно для удифферентовки на ходу (типа антикрыла)
Всё, блин, нашёл! Это транцевые плиты:
http://www.x-motor.ru/page_4.html
Нафига мне это надо было?


Добавлено:
01 июл 2010, 11:51
Евгений Ш
Шико писал(а):Нафига мне это надо было?
Для общего развития


Добавлено:
01 ноя 2010, 09:27
Шико

Добавлено:
01 ноя 2010, 10:00
Mavrik
Шико писал(а):Как открыть снаружи дверь туалета в самолете.
Снаружи... Ха! Снаружи, это снаружи борта


Добавлено:
01 ноя 2010, 12:21
Nick_2141
Шико писал(а):Как открыть снаружи дверь туалета в самолете.
Эдак можно и позакрывать все туалеты...
а это только на ихних китобоингах работает или на наших тушках тоже?


Добавлено:
01 ноя 2010, 12:24
Шико
Nick_2141 писал(а):это только на ихних китобоингах работает или на наших тушках тоже?
хз, дядя Ник.
Я так думаю, что всякую запертую дверь можно (и нужно) открыть снаружи, только у наших, наверняка, способ какой-нибудь хитромудрый.


Добавлено:
01 ноя 2010, 13:00
ЛоханкинЪ
Nick_2141 писал(а):Эдак можно и позакрывать все туалеты...

А я-то чуть не подумал, что это только мне такая мысль в голову первой пришла


Добавлено:
09 ноя 2010, 22:11
bers3259
хочу задать несколько вопросов. Вы разрешили всякие почемуки делать...
- что такое оффтоп?
- как перевести загадочное слово ИМХО?
- какое обозначение имеет слово ЦУГУНДЕР?
Заранее благодарю.

Добавлено:
09 ноя 2010, 22:15
3dmax
bers3259 писал(а):что такое оффтоп?
Сообщение не имеющие отношение к теме топика.
bers3259 писал(а):- как перевести загадочное слово ИМХО?
Читайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHObers3259 писал(а):- какое обозначение имеет слово ЦУГУНДЕР?
Тоже читайте :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1% ... 0%B5%D1%80

Добавлено:
09 ноя 2010, 22:24
ЛоханкинЪ
3dmax писал(а):Сообщение не имеющие отношение к теме топика.
А что есть "топик"?
Я бы, для совсем непосвященных, про оффтоп сказал как-то так: "Сообщения, не относящиеся к обсуждаемой теме", или "не имеющие отношения к теме, заявленной в заголовке".

Добавлено:
09 ноя 2010, 22:26
3dmax
ЛоханкинЪ писал(а):Я бы, для совсем непосвященных, про оффтоп сказал как-то так: "Сообщения, не относящиеся к обсуждаемой теме"
Тогда начнут спрашивать, отчего взялось само слово " оффтопик".
А так сразу понятно. Топик - тема. Офф - ну и так ясно. Потому оффтопик.

Добавлено:
09 ноя 2010, 22:46
NarimanSPb
Может уже было, не помню честно откуда скопировал.
Короче - патрон Е 27 у которого замкнуты контакты без лампы.


Добавлено:
09 ноя 2010, 23:03
Агент 007
NarimanSPb писал(а):патрон Е 27 у которого замкнуты контакты без лампы.
А вопрос?

Добавлено:
09 ноя 2010, 23:09
NarimanSPb
Дык короткое замыкание будет, если использовать как обычный патрон. Для чего такая конструкция?

Добавлено:
09 ноя 2010, 23:22
Агент 007

Добавлено:
09 ноя 2010, 23:28
Шико
NarimanSPb писал(а):Дык короткое замыкание будет, если использовать как обычный патрон. Для чего такая конструкция?
Это здесь уже перетиралось. Давно это было...
Агент 007 писал(а):для гирлянд, где лампы включаются последовательно и выкручивая одну, не разрываешь цепь.

Добавлено:
10 ноя 2010, 11:56
Евгений Ш
Шико писал(а):Это здесь уже перетиралось. Давно это было...
+1. Не так и давно


Добавлено:
10 ноя 2010, 19:56
bers3259
оффтоп... Цугундер... Такое впечатление, что и не в России мы вовсе! да ещё и в упрёк вроде как- Не знает что такое оффТоп!! ... Спасибо за ссылки, Вы очень любезны!

Добавлено:
10 ноя 2010, 20:09
Ded54
bers3259 писал(а):...Такое впечатление, что и не в России мы вовсе!..
bers3259, не обижайтесь. Да и не в России мы сейчас находимся, а в Интернете...


Добавлено:
10 ноя 2010, 20:14
Mavrik
Цугундер очень даже русское понятие...


Добавлено:
10 ноя 2010, 21:22
ЛоханкинЪ
bers3259 писал(а):Такое впечатление, что и не в России мы вовсе!
А откуда, кстати, мы знаем, где находитесь, например, Вы?

У остальных под аватаркой указан город (так или иначе). Вам, наверное, это тоже пошло бы

(аватарка - это где у Вас самолет гордо изображен

).
Не говоря уже о том, что совершенно справедливо отметил
Ded54: мы в Интернете. Половина беседующих вполне может находиться и не в России (по крайней мере, в данный момент). И что с того?
Плюс, в Интернете есть свой язык. Хотите быть тут своим - учите

Приезжая в другую страну (пусть и почти родную, Украину, например

), Вы же не ропщете, что в речи местных жителей много нерусских слов. Хотя в целом говорят вроде и "по-нашему"...
bers3259 писал(а):Спасибо за ссылки, Вы очень любезны!
А с ними-то что не так? По-моему, ссылки были даны как раз очень правильные. Я бы, например, так полно на Ваши вопросы не ответил, как там все расписано.

Добавлено:
10 ноя 2010, 21:41
snowvlad
NarimanSPb писал(а):не помню честно откуда скопировал.
Отсюда-же. Точнее - с этого форума. Это моя фотка.....
Вот он - этот патрончик:


Добавлено:
10 ноя 2010, 21:54
NarimanSPb
snowvlad
Так это действительно для гирлянд? В принципе логично.


Добавлено:
10 ноя 2010, 21:56
snowvlad
NarimanSPb писал(а):Так это действительно для гирлянд?
Понятия не имею. Некоторое время назад на складе обнаружили залежи этих патронов. Подивились.
У них, кстати - резьба сзади, которая в корпусе карболитовом - очень большого размера. Миллиметров 16 в диаметре отверстие.

Добавлено:
11 ноя 2010, 08:43
Шико
snowvlad писал(а):резьба сзади, которая в корпусе карболитовом - очень большого размера. Миллиметров 16 в диаметре отверстие.
Видимо, основное назначение сих патронов не гирлянды, а стационарная иллюминация.


Добавлено:
24 ноя 2010, 16:51
Шико

Добавлено:
24 ноя 2010, 23:02
Агент 007
Шико писал(а):http://www.prikol.ru/2010/11/24/kaplya-vody-padaet-v-pesok/
Такой простой процесс и так всё непросто

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 11:11
Шико
Вас ист дас? Кто-нибудь знает?

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 11:15
Mavrik
Шико писал(а):Вас ист дас? Кто-нибудь знает?
Принтер?..

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 11:55
Nick_Zh
Шико писал(а):Вас ист дас? Кто-нибудь знает?
Что-то типографское, внизу наборный шрифт. Возможно, дедушка современного принтера.

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 11:58
Mavrik
Nick_Zh писал(а):Что-то типографское, внизу наборный шрифт.
Шико прокламации печатать собирается...

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 11:58
Nick_2141
Шико писал(а):Вас ист дас? Кто-нибудь знает?
Энигма?
Китайская печатная машинка?
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 12:05
Агент 007
Шико
Сдаётся мне, что это какая то машина по изготовлению перфокарт в те времена, когда компьютеры были большими.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 12:23
Жывучий
Шико писал(а):Вас ист дас? Кто-нибудь знает?
да просто пишущая машинка с полным набором японских иероглифов
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 12:25
Жывучий
Japanese typewriter SH-280, a small machine with 2,268 keys.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
26 янв 2011, 14:03
Шико
жЫвУчИй писал(а):Japanese typewriter SH-280, a small machine with 2,268 keys.
О! Оно, перетуфлить моё туфлё... Вабун тайпурайта.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 0%BA%D0%B0Данке шон,
жЫвУчИй!

а то моя чуть башку головы не сломал...

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
31 янв 2011, 16:09
Шико
http://ifun.ru/view/170270Я этого реально не знал. Воблинъ...

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
03 июн 2011, 16:27
Шико
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
03 июн 2011, 16:41
Nick_2141

Кстати... Определить в каком ты полушарии земли находишься так-же можно по этому признаку.
Смотрим на закручивающуюся воронку в ванной. Если вращается против часовой стрелки - то в северном.
Если по часовой - то вчера было выпито слишком много...

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
10 июн 2011, 07:11
Шико
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 13:55
Шико
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 16:27
АлёнаЖ
Шико писал(а):http://www.prikol.ru/2011/07/12/vysshij-pilotazh-yastreba-teterevyatnika/
потрясно!
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:23
Nick_2141
Шико писал(а):http://www.prikol.ru/2011/07/12/vysshij ... evyatnika/
Слышал, что из птиц лучше всех исполняют фигуры высшего пилотажа - вороны...

Причем делают они это не всегда из жизненной необходимости...

А, зачастую, просто так... /хвастаются?/

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:28
Шико
Nick_2141 писал(а):Слышал, что из птиц лучше всех исполняют фигуры высшего пилотажа - вороны...
я бы поставил на колибри.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:29
Евгений Ш
Шико писал(а):я бы поставил на колибри.
вертолет, типа
Nick_2141 писал(а):фигуры высшего пилотажа
не для вертолета

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:48
Агент 007
Nick_2141 писал(а):Слышал, что из птиц лучше всех исполняют фигуры высшего пилотажа - вороны...
Нифига! Голуби. Это идеальные летательные аппараты!
http://www.kniga.com/books/preview_txt. ... C_IDAPSAFI
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:55
Шико
Евгений Ш писал(а):Шико писал(а):я бы поставил на колибри.
вертолет, типа
Nick_2141 писал(а):фигуры высшего пилотажа
не для вертолета

с чего это вдруг вертолёт? колибри в разрезе - свободнонесущий высокоплан, как и все остальные птицы, вот только её удельная мощность позволяет ей надолго зависать, мгновенно разгоняться и мгновенно тормозить, а уж иммельман-то ей всяко по плечу.
Колибри — единственные птицы в мире, способные летать в обратном направлении...
Колибри умеет летать не только вперед, но и назад, а также вбок и хвостом вперед.
так что все остальные пернатые - отдыхают.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:57
АлёнаЖ
Шико писал(а): а уж иммельман-то ей всяко по плечу.
""
Техника выполнения
Для выполнения переворота Иммельмана сначала необходимо сбалансировать самолёт в режиме горизонтального полёта на скорости 380 км/час. При выполнении же самого приёма скорость должна быть 460 км/час или более, а высота 700—800 метров.
Техника для левого и правого переворота Иммельмана не отличается. Нельзя пытаться преждевременно перевернуть самолёт, так как это приведёт к потере скорости.""
Круто....

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 17:58
Евгений Ш
Шико писал(а):колибри в разрезе
Препаратор, ёлы палы... Таксидермист, туды её...
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 18:00
sveta_k
АлёнаЖ писал(а):Круто....
Yt nj ckjdj
Не то слово. Дружный оффтоп во главе с голубятником модератором.

Круче некуда...
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 18:04
Nick_2141
Шико писал(а): а уж иммельман-то ей всяко по плечу.
А бочка? А штопор? А петля Нестерова?
Ну, ежели петлю Нестерова еще как-нить, то бочку со штопором - ей техника летания не позволит сделать...

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 18:09
Агент 007
sveta_k писал(а):Дружный оффтоп во главе с голубятником модератором.
Не офф, а попытка всё узнать. До истины докопаться.

Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 18:12
Шико
Nick_2141 писал(а):бочку со штопором - ей техника летания не позволит сделать...
допустим совершенно невозможное, что колибри не умеет делать штопором бочку. допустим.
каков удельный вес этой фигуры, которая не под силу только страусу, пингвину и киви, которая, как всем известно, летает как г*вно?
а каков удельный вес фигур, которые кроме колибри никто больше делать не умеет, включая киви?
экскулюзив всегда ценился выше ширпотреба.
и это только при условии, что колибри не умеет делать бочечного штопора.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 19:25
Агент 007
Шико писал(а):а каков удельный вес фигур, которые кроме колибри никто больше делать не умеет, включая киви?
А голубь умеет задом летать, кувыркаться в воздухе, падать камнем, зависать на месте.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
12 июл 2011, 19:44
Шико
Агент 007 писал(а):Шико писал(а):а каков удельный вес фигур, которые кроме колибри никто больше делать не умеет, включая киви?
А голубь умеет задом летать, кувыркаться в воздухе, падать камнем, зависать на месте.
это колибри тоже умеет, а вот летать боком голубь не умеет. отдыхает голубь.
Re: "Почемучка" (или Хочу Всё Знать!)

Добавлено:
06 авг 2011, 07:19
Шико