Клуб автолюбителей Рено Логан

Сегодня выезжал из гаражей. Когда выезжал на дорогу впереди меня в гаражах слева выкатился какой-то мужик на пятерке. Выкатился он слева и должен был меня пропустить вперед, но не сделал этого. На КПП вышел из машины и стал сдавать пропуск. Ужасно мне не понравился! Ну и урод - подумал я тогда. Так этот, на пятерке встал на поворот на лево. Мне на право и я за ним. Сука! подумал я еще раз, будет 5 минут стоять. Слева встало Вольво, для того, чтолбы зарулить в гаражи. Вольво ждало, пока этот пятерочник вырулит на лево, что бы заехать в гаражи. Вдруг сзади 99 на полной скорости пытается объехать Вольво слева. Дорога в 2 ряда. Но не может, так как появляются встречные. Чтобы избежать лобовухи, 99 бьет Вольво в зад. Но этим не заканчивается. 99 отбрасывает на встречку и ее одна за другой бьют 2 встречные. На двухрядке собирается 4 машины. Больше всех страдают встречные. У 99 удары по касательной, а у 2 х встречных морды в хлам. У одного нового форд-фокуса раскрыта подушка. Когда ехал обратно, стояла скорая. Один разбил себе голову. У Вольво слегка побит бампер. У 99 побит бок и задница ( так ее развернуло при ударе). Встречных жаль больше всего! Так ктоже виноват? Я считаю что виновата сука на пятерке, которая вылезла впереди меня. Если бы не этот козел, все бы разъехались. Но он ни виноват, но и виноват, хотя отвечать будет водила 99. Вот так бывет. Божий промысел! Как угодно назовите!

Насколько я понял, виновата все таки 99-я

umnix писал(а):Насколько я понял, виновата все таки 99-я

По закону-да.

Эх-эх-эх... Если бы да кабы...
Виновата-то 99-ая в этом случае.
А говнюк на "пятерке" просто оказался в неудачное время в неудачном месте, и ведь уехал поди преспокойно?

DoctorL писал(а):Эх-эх-эх... Если бы да кабы...
Виновата-то 99-ая в этом случае.
А говнюк на "пятерке" просто оказался в неудачное время в неудачном месте, и ведь уехал поди преспокойно?

Дык все так и бывает. Оказался в нужное время в нужном месте и собрал вместе 4 тачки.

Slegor писал(а): [
Дык все так и бывает.

Про чей Вы там промысел говорили??
ИМХО - "самые хитрые" - а в данном случае это 99 д.б. наказаны.Жаль, что из-за тупости вот таких баранов страдают невинные люди.
а водила пятерки.....он же по правилам в принципе все делал?

Согласен с ув. Адмиралом. Даже если чел на 5-ре перекрыл маленько встречку (не дав вольве повернуть), то виноват он только в нарушении ПДД, но вменять ему вину в авариии, когда не соблюдающая ни дистанцию ни скоростной режим 99 бьет в ..опу, да еще и вылетает на встречку, по моему нелогично.

Питерский Адмирал писал(а):

Slegor писал(а): [
Дык все так и бывает.

Про чей Вы там промысел говорили??
ИМХО - "самые хитрые" - а в данном случае это 99 д.б. наказаны.Жаль, что из-за тупости вот таких баранов страдают невинные люди.
а водила пятерки.....он же по правилам в принципе все делал?

Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

мужик в пятерке походу вообще не виноват. Если так говорить "если бы его там небыло ничего б не случилось", знаете может вобще всем дома сидеть тогда аварий на дороге не будет. вообщем бред какой-то. только из за того что он вас не пропустил и вам его морда не понравилась не значит что он виновен во всех смертных грехах

egorlike писал(а):мужик в пятерке походу вообще не виноват. Если так говорить "если бы его там небыло ничего б не случилось", знаете может вобще всем дома сидеть тогда аварий на дороге не будет. вообщем бред какой-то. только из за того что он вас не пропустил и вам его морда не понравилась не значит что он виновен во всех смертных грехах

+1
стечение обстоятельств ИМХО

Slegor писал(а):Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

Лет 7-8 назад я на 5-ре влетел на бордюр с заблокированными колесами (от страха придавил тормоз и не отпускал) -расфигачил и диск и подвеску. Теперь знаю, кто был виноват - бордюр

Slegor писал(а):Сегодня выезжал из гаражей. Когда выезжал на дорогу впереди меня в гаражах слева выкатился какой-то мужик на пятерке. Выкатился он слева и должен был меня пропустить вперед, но не сделал этого. На КПП вышел из машины и стал сдавать пропуск. Ужасно мне не понравился! Ну и урод - подумал я тогда. Так этот, на пятерке встал на поворот на лево. Мне на право и я за ним. Сука! подумал я еще раз, будет 5 минут стоять. Слева встало Вольво, для того, чтолбы зарулить в гаражи. Вольво ждало, пока этот пятерочник вырулит на лево, что бы заехать в гаражи. Вдруг сзади 99 на полной скорости пытается объехать Вольво слева. Дорога в 2 ряда. Но не может, так как появляются встречные. Чтобы избежать лобовухи, 99 бьет Вольво в зад. Но этим не заканчивается. 99 отбрасывает на встречку и ее одна за другой бьют 2 встречные. На двухрядке собирается 4 машины. Больше всех страдают встречные. У 99 удары по касательной, а у 2 х встречных морды в хлам. У одного нового форд-фокуса раскрыта подушка. Когда ехал обратно, стояла скорая. Один разбил себе голову. У Вольво слегка побит бампер. У 99 побит бок и задница ( так ее развернуло при ударе). Встречных жаль больше всего! Так ктоже виноват? Я считаю что виновата сука на пятерке, которая вылезла впереди меня. Если бы не этот козел, все бы разъехались. Но он ни виноват, но и виноват, хотя отвечать будет водила 99. Вот так бывет. Божий промысел! Как угодно назовите!

"сука на пятерке" от силы виноват в том, что не пропустил помеху справа, когда вы по гаражам катались. и все.
а допустим не было бы его, и первым перед выездом на дорогу оказались бы вы. Вольво бы остановилось, пропуская вас, в ожидании когда Вы вырулите направо. А тут урод на 99-й.............

Вобщем не при делах тут противный мужик на пятерке

Уважаемый Slegor
До меня дошло!
У Вас сегодня удачный день!
Если бы не Вольво....то......
могли бы помять Ваш пепелац

Питерский Адмирал писал(а):Уважаемый Slegor
До меня дошло!
У Вас сегодня удачный день!
Если бы не Вольво....то......
могли бы помять Ваш пепелац

Да я тоже тогож мнения, вам повезло.

Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

Уважаемый, если бы не было вселенной, то ничего бы не было.
А к авариям стоит подходить формально. И виноват тут 99. Скоростной режим соблюдать разве не требуется? А выбирать скорость исходя из дорожных условий, да что бы она была таковой, что в случае возникновени препятствия позволяла остановиться?
Если мыслить по Вашему, то винвоат водитель на Вольве. А что, разве нет? Не было бы его и не было бы аварии.

3dmax писал(а):

Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

Уважаемый, если бы не было вселенной, то ничего бы не было.
А к авариям стоит подходить формально. И виноват тут 99. Скоростной режим соблюдать разве не требуется? А выбирать скорость исходя из дорожных условий, да что бы она была таковой, что в случае возникновени препятствия позволяла остановиться?
Если мыслить по Вашему, то винвоат водитель на Вольве. А что, разве нет? Не было бы его и не было бы аварии.

Во всем есть причинно-следственаая связь. По правилам и понятиям виноват 99, без вопросов. Вот только стечение обстаятельств было таким и пятерка присутствовала там, как одно из звеньев.

ВКВ писал(а):

Питерский Адмирал писал(а):Уважаемый Slegor
До меня дошло!
У Вас сегодня удачный день!
Если бы не Вольво....то......
могли бы помять Ваш пепелац

Да я тоже тогож мнения, вам повезло.

Может быть! Я бы сразу на право ушел и никто никого бы не ждал. Может быть и просто разъехались. А может тот что на 99 аккурат в меня на светофоре вошел бы.

может не может. пустая тема.

Нефиг дыло 99 обгонять Вольво с лево, когда та стоит на поворот. Разве в правилах это не сказано? Нарушение пятёрки (не пропустил с права), намного ниже, чем нарушения 99, которое повлекло ДТП 4 машин. По хорошему 99 должна была объезжать с права, либо ждать когда уедет, чтобы продолжить движение прямо.

Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

нууу, дружище, если б в Москве сейчас не было бы половины нынешнего количества машин, то дорожная обстановка была бы в два раза спокойнее .

Rookie писал(а):

Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

нууу, дружище, если б в Москве сейчас не было бы половины нынешнего количества машин, то дорожная обстановка была бы в два раза спокойнее .

Так это у вас в Москве... У вас там, вообще, не разогнаться. Одна сплошная пробка. И как у вас там ДТП случаются?

полностью согласен с народом. водила 99й должен был оттормозится за вольво, после чего вы, водитель вольво и водитель 99й дружно бы материли мужика на 5ке Ж)))

А что все такие нетерпеливые-то? Вас, видите ли, раздражало что человек поворачивает налево и приходится ждать... 99 тоже, очевидно, на пожар летел... Из за всех таких спешащих нормальные люди должны страдать.

Андрей28 писал(а):А что все такие нетерпеливые-то? Вас, видите ли, раздражало что человек поворачивает налево и приходится ждать... 99 тоже, очевидно, на пожар летел... Из за всех таких спешащих нормальные люди должны страдать.

Раздражало, однозначно. Больше раздражало, что он влез внагляк. Я работаю на Благодатной ул. Там широкая дорога и посередине трамвайные пути. С каждой стороны по 3 ряда. Так вот бывает спешу и хочу повернуть на право. Бывает, что впереди стоят спешащие, которые выворачивают на лево через три полосы и трамвайные пути. По 3 минуты стоят, уроды, и проехать не дают вместо того, чтобы разворачиваться по правилам.

3dmax писал(а):

Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

Уважаемый, если бы не было вселенной, то ничего бы не было.
А к авариям стоит подходить формально. И виноват тут 99. Скоростной режим соблюдать разве не требуется? А выбирать скорость исходя из дорожных условий, да что бы она была таковой, что в случае возникновени препятствия позволяла остановиться?
Если мыслить по Вашему, то винвоат водитель на Вольве. А что, разве нет? Не было бы его и не было бы аварии.

не нифига ... во всём виноваты встречные...если бы не они....

Я согласен с 3дмакс виноват все же водила 99.

Извините, что не про 5-ку и 99-ю, но вопрос к знающим по теме "кто виноват".
Ситуация косвенно похожая. Два года назад еду по второй полосе на трехполосной дороге в одну сторону, слева относительно свободная полоса и место разворота. Вижу автомобили выруливающие по очереди на левую сторону, но именно передо мной один ..... на опеле выруливает неожиданно не на свободную крайнюю левую, а на мою полосу. Экстренно торможу (скорость км40 не больше) и ухожу правее от столкновения. По закону подлости, в этот момент поток останавливается на светофоре и я благополучно въезжаю в Бору. Опелю тоже не уехать, да и я его не отпускаю. Женщина, водитель Боры, гайцам подтверждает, что видела как было дело и меня подрезал этот ...... На что лейтенант заявляет мне, что надо было таранить опель, а так тот не виновен. Все понимаю, въехал я, изменил направление движения, что по правилам запрещено (только экстренное торможение), но есть свидетель и есть человек своим нарушением, вынудивший меня маневрировать? Так прав был гаишник или нет? Инцидент давно исчерпан, но вопрос все же мучает.
PS А пацану на опеле я дал подзатыльник и отпустил.

polax писал(а): Так прав был гаишник или нет? Инцидент давно исчерпан, но вопрос все же мучает.

Прав. Нет столкновения - нет и претензий. И виноватым в ДТП считаетесь Вы. А от кого Вы там уворачивались уже никого не волнует...

polax писал(а):Извините, что не про 5-ку и 99-ю, но вопрос к знающим по теме "кто виноват".
Ситуация косвенно похожая. Два года назад еду по второй полосе на трехполосной дороге в одну сторону, слева относительно свободная полоса и место разворота. Вижу автомобили выруливающие по очереди на левую сторону, но именно передо мной один ..... на опеле выруливает неожиданно не на свободную крайнюю левую, а на мою полосу. Экстренно торможу (скорость км40 не больше) и ухожу правее от столкновения. По закону подлости, в этот момент поток останавливается на светофоре и я благополучно въезжаю в Бору. Опелю тоже не уехать, да и я его не отпускаю. Женщина, водитель Боры, гайцам подтверждает, что видела как было дело и меня подрезал этот ...... На что лейтенант заявляет мне, что надо было таранить опель, а так тот не виновен. Все понимаю, въехал я, изменил направление движения, что по правилам запрещено (только экстренное торможение), но есть свидетель и есть человек своим нарушением, вынудивший меня маневрировать? Так прав был гаишник или нет? Инцидент давно исчерпан, но вопрос все же мучает.
PS А пацану на опеле я дал подзатыльник и отпустил.

Виноват все-таки на опеле. Его действи затавили Вас изменить скорость и направление движение. Вообще-то даже пункт правил такой есть, что при перестроении нужно убедиться, что никому не создашь помех. Он создал. ИМХО виновен, тк его действия привели к ДТП. Гаишник - просто сука, не хотел работать. Думаю, что в суде при свидетелях Вас могли бы оправдать. ИМХО нужно было еще одного свидетеля и в суд. Видеорегистратор в таких случаях весьма полезен.

Slegor писал(а): Вас могли бы оправдать. ИМХО нужно было еще одного свидетеля и в суд.

Не оправдали бы, 100 процентов гарантирую. Были такие случаи уже. Номер машины подрезавшего есть, а вот контакта машин не было. А логика у судьи проста, раз не было контакта, то и вины нет.
В принципе логично. А то половина ДТП теперь происходила бы из-за подрезания. А что, влетел в столб, по своей вине, запомнил номер машины рядом проезжавшей, нашёл свидетеля и в суд, судиться и денег зашибать, так что ли? Нет, спасибо, не надо нам такого счастья.