Самолет.

Добавлено:
23 авг 2006, 13:23
Koshka
Наверное нет совсем равнодушных к тому, что произошло.
Понятно, что помочь уже нельзя ничем.
Неужели никак нельзя было избежать, предусмотреть????
Вот так, садишься в самолет... и...


Добавлено:
23 авг 2006, 13:35
GENN
А как тут предусмотришь?
Все под Богом ходим...
Там непонятно с причиной, попадание молнии профессионалы считают маловероятным, турбулентность-тоже, остаётся человеческий фактор...

Добавлено:
23 авг 2006, 13:39
AntonLemon
И как обычно мы ничего о причинах не узнаем..
Мне кажется, что пассажиры, которые летели рейсом через два часа после злаполучного - могли бы рассказать, что по-настоящему было с погодыми условиями.

Добавлено:
23 авг 2006, 13:39
Koshka
GENN писал(а):А как тут предусмотришь?
Все под Богом ходим......
Ну все-таки "и сам не плошай!"
Ведь должны же быть проверки перед вылетом, ТО какие-то не знаю... Не шутки. На ходу не выпрыгнешь.
Как же так? Экономят что ли...


Добавлено:
23 авг 2006, 13:41
AntonLemon
И в человеческий фактор пилотов я не верю. Скорее халатность и разгильдяйство наземных служб, таких как обслуживающий персонал, диспетчера и метеорологи..

Добавлено:
23 авг 2006, 13:43
Зфгд_ШШ
Koshka писал(а):Ведь должны же быть проверки перед вылетом, ТО какие-то не знаю... Не шутки. На ходу не выпрыгнешь.
Как же так? Экономят что ли...

Смолеты падали и будут падать, корабли тонули и будут тонуть, поезда сходили с рельс и будут сходить с рельсов. Это жизнь.

Каждая система имеет вероятность сбоя. Иногда эта вероятность реализуется. Свойство несовершенности мира.

Добавлено:
23 авг 2006, 13:43
Koshka
AntonLemon писал(а):... пассажиры который летели рейсом через два часа после злаполучного - могли бы рассказать, что по-настоящему было с погодыми условиями.
Да в том то и дело, что гроза прекратилась через 15 минут!!!!!
А через два часа и подавно!
Как-то всё плавно сваливают на лётчиков, которые якобы видели грозовой фронт, но все равно полетели...
Лётчики уже ничего не скажут свою защиту...
А то, что выработанные до нельзя самолеты еще "зарабатывают деньги", рискуя жизнями, не волнует получателей выгоды...

Добавлено:
23 авг 2006, 13:44
другой Александр
жалко, очень жалко
мои родители также плакали.
я на ту154 ещё в пелёнках летал из уфы или челябинска (не помню уже) в москву с родителями. На подобном самолёте и мигрировали в Эстонию. Самолёт надёжный и удобный.
очень жалко родственников, много погибших людей жили, как я понял в Петербурге. Вчера говорили что в Анапе мама дочку посадила, а самой место не хватило. И вот дочка улетела... навсегда...
бедная женщина
дай бог родственникам сил всё это пережить

Добавлено:
23 авг 2006, 13:45
Koshka
Зфгд_ШШ писал(а): Смолеты падали и будут падать... Свойство несовершенности мира.
Вы так философски спокойны потому, что не летаете никогда?

Добавлено:
23 авг 2006, 13:50
другой Александр
Koshka писал(а):Зфгд_ШШ писал(а): Смолеты падали и будут падать... Свойство несовершенности мира.
Вы так философски спокойны потому, что не летаете никогда?
да он в общем то прав... летаешь - не летаешь, ездишь не ездишь...
все равно рано или поздно что-либо случится с любым средством передвижения.... законы физики и человеческий фактор - величины постоянные и жёсткие.....даже жестокие....

Добавлено:
23 авг 2006, 13:51
Бело-Черный
Насколько я знаю каждый 10 000 летных часов самолеты на "капиталку" ставят.
В последние три полета моего директора из питера в ебург на взлете отказывали двигатели. Вот вам и подготовка к полету. Все три раза меняли самолет. Сам после этого летал в питер. Скажу честно - было жутко страшно.
На случай попадания молнии в самолет у них там что то предусмотрено.
ИМХО: плохое состояние техники и надежда на русский авось, а также готовность ради прибылей рисковать всем чем угодно.
А сколького мы еще не знаем???????!!!!!!!

Добавлено:
23 авг 2006, 13:53
Бело-Черный
Тут что, одни фаталисты?

Добавлено:
23 авг 2006, 13:53
GENN
AntonLemon писал(а):И в человеческий фактор пилотов я не верю. Скорее халатность и разгильдяйство наземных служб, таких как обслуживающий персонал, диспетчера и метеорологи..
Можно согласиться с этим, как одна из версий-диспетчер задал экипажу слишком большую высоту, подъём на которую движкам уже не по силам, поэтому он так стремительно падал потом вниз.Свидетели говорят, что при падении самолёт крутился в штопоре.
А скорее всего здесь печальное совпадение нескольких факторов...
А тут прям мистика какая-то, была гроза и прошла через 15 мин.
А летать в последнее время действительно страшновато становится.

Добавлено:
23 авг 2006, 13:55
Бело-Черный
Про грозовой фронт: летчики запросили отклонение от курса на 20 км в связи с погодными условиями. Им разрешили.
Хотя может это уже для отмаза почву готовят.

Добавлено:
23 авг 2006, 14:03
Бело-Черный
В новом списке, предоставленном порталу ЮГА.ру пресс-службой ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, уточнены места жительства погибших пассажиров авиалайнера Ту-154.
На борту находилось 10 членов экипажа, и 160 пассажиров.
Не установленных документов, удостоверяющих личность - 4.
Паспорт СССР на имя Алексеевой Анастасии.
паспорт моряка на имя Пересыпайло Валерия Ивановича.
документ на имя Мангусиниогуина Светлана.
документ на имя Пааахо Юрий.
2. Лица (дети) без документов - 9.
3. Дети со свидетельствами о рождении - 40.
4. Камчатская область – 2 человека
Потапова Валентина Федоровна
Потапова Наталья
5. Магаданская область
Дрыгин Павел
6. Калининградская область
Абрамов Николай
7. Ленинградская область -19
Баранова Наталья
Демешко Ирина
Демешко Максим
Добровольская
Грибанов Дмитрий
Иванов Алексей
Иванова Наталья
Калин Артем
Лещинский Владимир
Попов Алексей
Аканов Нурлан
Варламова Ольга Анатольевна
Габитова Анна Владимировна
Жиркова Ирина Владимировна
Полякова Юлия Игоревна
Спицын Владислав
Фролов Андрей Леонидович
Чуркин Сергей
Чуркина Инна
8. г. Санкт-Петербург - 50
Арестов Алексей
Бычкова Яна
Ефименко Станислав
Грибанова Ольга
Илунова Гульджан
Карпов Андрей
Карпова Наталья
Лобанов Андрей
Никонова Ольга
Петров Тимур
Петрова Надежда
Плотникова Екатерина
Рисунков Эдуард
Шарлап Вячеслав
Швец Леонид
Тимофеев Константин
Агафонов Александр
Агафонова Наталия
Алексеев Андрей
Алексеева Эльвира
Антипова Елена
Антипова Наталья
Базылева Наталья Семеновна
Богданова Наталья Викторовна
Борисевич Е.
Васильева Екатерина
Голубин Борис
Дорда Галина Андреевна
Ефимова Зиноида Дмитриевна
Жирков Максим Владимирович
Зубова Лилия
Кузнецова Наталья
Лобанов Александр Николаевич
Лобанова Светлана Юрьевна
Николина Анастасия Геннадьевна
Николина Вера Юрьевна
Ножеяко Елена
Ноженко Олег
Поляков Николай Леонидович
Попова Ольга
Попова Анастасия -13 лет
Самойлов Виктор Андреевич
Самойлова Виктория Александровна
Сорокин Алексей
Сочилин Александр
Сочилин Алексей.
Сочилин Дмитрий
Чертоляс Александр Тарасович
Чертоляс Ирина Леонидовна
Чиркина Лариса
Щербакова Виктория
9. Красноярский край -15
Кудрявце Валерий
Воронцова Снежаиа
Бедарев Константин Михайлович
Бедарева Людмила Николаевна
Бобылев Александр Геннадьевич
Варламенко Екатерина Валерьевна
Варламенко Любовь Петровна
Геккель Светлана Федоровна
Дикун Вера
Дикун Оксана
Зубов Сергей Васильевич
Калинина Оксана Васильевна
Кривчикова Яна Сергеевна
Напилков Владимир Власович
Храмченко Жанна Васильевна
10. республика Коми - 2
Балло Марина Валерьевна
Соловьев Сергей Николаевич
11. г. Москва -2
Голубин Даниил
Голубица Марина
12. Ростовская область - 2
Дрыгал Андрей
Дрыгина Ирина
13. Краснодарский край - 4
Захаров Иван Иванович
Скачкова Раиса Леонидовна
Горобенко Татьяна Николаевна
14. Ямало-Ненецкий автономный округ - 3
Киселева Людмила
Киселев Василий
Киселев Василий
15. Ненецкий автономный округ- 1
Попова Валерия Федоровна
16. Мурманская область- 1
Битов Роман Валентинович
17. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ- 1
Сочилина Марина
18. Воронежская область -1
Спицина Елена
19. Новгородская область - 1
Суравкова Жанна Владимировна
Места жительства остальных пассажиров пока не установлены

Добавлено:
23 авг 2006, 14:10
Koshka
GENN писал(а):А летать в последнее время действительно страшновато становится.
Потому, что самолеты старые уже все потрепанные!!!!
Аавиакомпании республик бывшего союза даже не закупают "Ту" и "Ил", только "Боинг".
Зимой летали в Дели из Питера на "узбеках". До Ташкента на "Боинге", до Дели на "А-310". И то колбасило не по-детски...
Турбулентность там...поднимались на 12000 облетая ветренные участки... А тут на 11700 забрались на стареньком "Ту"... ?

Добавлено:
23 авг 2006, 14:14
Rudi Wurlitzer
Нужно дождаться результатов расшифровки черных ящиков. По параметрам работы бортовых систем будет понятно, молния это или что-то еще. Параметрический «черный ящик» регистрирует более двух сотен параметров. Специалисты достаточно точно смогут сказать о поведении экипажа и техники до момента удара о землю.
И, конечно, жалко родственников погибших. Для кого-то жизнь тоже кончилась. Все пусто, холодно, бессмысленно…

Добавлено:
23 авг 2006, 14:35
Koshka
Rudi Wurlitzer писал(а): Все пусто, холодно, бессмысленно…
Это да...
И на сотую долю не представить, через что прошли пассажиры...
Невозможно...противоестественно... не война же! А такие жертвы...
Хочется найти кого-то, кто виноват! Кому бросить все эти упреки!!!
И ответы: "Судьба", "случайность", "вероятность", - вообще не воспринимаются!!!!

Добавлено:
23 авг 2006, 14:46
Anders
Koshka писал(а):Хочется найти кого-то, кто виноват! Кому бросить все эти упреки!!!
И ответы: "Судьба", "случайность", "вероятность", - вообще не воспринимаются!!!!
Типично Российское восприятие - "Кто виноват?" и "Что делать?".

Добавлено:
23 авг 2006, 14:49
Koshka
Anders писал(а): Типично Российское восприятие - "Кто виноват?" и "Что делать?".
Вы не согласны?
Т.е. всё нормально? Винить некого, да и не надо?


Добавлено:
23 авг 2006, 15:04
Anders
Koshka писал(а):Anders писал(а): Типично Российское восприятие - "Кто виноват?" и "Что делать?".
Вы не согласны?
Т.е. всё нормально? Винить некого, да и не надо?

Людей жалко, но это судьба... Поиск виноватых - неблагодарное занятие.

Добавлено:
23 авг 2006, 15:11
Шурик
А ведь в дтп намного больше народу гибнет ! И чаще.

Добавлено:
23 авг 2006, 15:15
Sub4ek
Rudi Wurlitzer писал(а):Нужно дождаться результатов расшифровки черных ящиков. По параметрам работы бортовых систем будет понятно, молния это или что-то еще. Параметрический «черный ящик» регистрирует более двух сотен параметров. Специалисты достаточно точно смогут сказать о поведении экипажа и техники до момента удара о землю.
И, конечно, жалко родственников погибших. Для кого-то жизнь тоже кончилась. Все пусто, холодно, бессмысленно…
Никто вам правды не скажет. Все спишут на человеческий фактор.
Почитайте:
http://saint-autere.livejournal.com/2111.html?view=44095

Добавлено:
23 авг 2006, 15:17
tihohod
Koshka писал(а):Потому, что самолеты старые уже все потрепанные!!!!
Упавший самолет был 1992 года выпуска. Во-первых, это для самолета самый расцвет сил, а во-вторых по сравнению с основным парком, где полно самолетов конца семидесятых-начала восьмидесятых (и Боингов купленных со свалки в том числе), это вообще было рулезное новье.
Koshka писал(а):Аавиакомпании республик бывшего союза даже не закупают "Ту" и "Ил", только "Боинг".
К надежности это мало относится. Скорее, к экономичности и развитости сервиса в мире.
Koshka писал(а):Зимой летали в Дели из Питера на "узбеках". До Ташкента на "Боинге", до Дели на "А-310". И то колбасило не по-детски...
Если Боинг-737, то не удивительно, его по-жизни трясет не по детски. В Ту-154 гораздо комфортнее в этом плане.
Koshka писал(а):Турбулентность там...поднимались на 12000 облетая ветренные участки... А тут на 11700 забрались на стареньком "Ту"... ?
Он не старенький совсем был. А куда и зачем они забрались комиссия разберется.

Добавлено:
23 авг 2006, 15:42
Koshka
tihohod писал(а): Упавший самолет был 1992 года выпуска... это вообще было рулезное новье.
Koshka писал(а):Зимой летали ... До Ташкента на "Боинге"... колбасило не по-детски...
tihohod писал(а): Если Боинг-737, то не удивительно, его по-жизни трясет не по детски. .
Нет, на 147...
tihohod писал(а): В Ту-154 гораздо комфортнее в этом плане.
Оно и видно...

Добавлено:
23 авг 2006, 15:46
3dmax
Зфгд_ШШ писал(а):Koshka писал(а):Ведь должны же быть проверки перед вылетом, ТО какие-то не знаю... Не шутки. На ходу не выпрыгнешь.
Как же так? Экономят что ли...

Смолеты падали и будут падать, корабли тонули и будут тонуть, поезда сходили с рельс и будут сходить с рельсов. Это жизнь.

Каждая система имеет вероятность сбоя. Иногда эта вероятность реализуется. Свойство несовершенности мира.
Только вот в каждой системе работают люди, N-ная часть которой раздолбаи. Не знаю как в других видах транспорта, но в ЖД таких очень много. Один путеец поставил перемычку на блок участке, второй про это не знал, поставив вторую, создав ложную свободность участка. Итог: 2 локомотива под списание, 7 пасс. вагонов сгорели, тоже под списание, полсотни погибших, сотни пострадавших! Из за двух ..... дураков в общем. Таких примеров СОТНИ.

Добавлено:
23 авг 2006, 15:46
Rudi Wurlitzer
Стараюсь не быть столь безапелляционным, простите... Правда, это несколько усложняет восприятие мира…

Добавлено:
23 авг 2006, 15:49
Irina
Koshka писал(а):[имой летали в Дели из Питера на "узбеках". До Ташкента на "Боинге", до Дели на "А-310". И то колбасило не по-детски...
Я тоже не рискнула не на Боинге. Над Гималаями конечно трясло, но уж не так сильно, как на Иле. И сервис у украинского Аэросвита хороший, понравился.
А насчет черных ящиков: кто-нибудь помнит, чтобы народу сообщали истинную причину? НА памяти только через 1,5 или 2 месяца после катастрофы Армавиа - когда самолет в черное море упал - объявили про человеческий фактор, виноваты пилоты.
По все остальным:"бла-бла-бла.. черные ящики сильно пострадали, шифровать будут никак не менее нескольких месяцев, а потом, когда пройдет приличный временной интервал, уже замять можно про причины.

Добавлено:
23 авг 2006, 15:51
Александр
Страшно ! и Обидно.
Обидно еще и потому, что новых самолетов не делаем. Причем наших российских или советстких, как хотите.
А эти авиакомпании, по-моему, выжимают из самолетов все по максимуму.
Власти все расследуют, все создают комиссии, умные лица с экранов и что ?...... Вечно будет виноват человеческий фактор.
Людей жалко.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:14
Зфгд_ШШ
3dmax писал(а):Только вот в каждой системе работают люди, N-ная часть которой раздолбаи. Не знаю как в других видах транспорта, но в ЖД таких очень много. Один путеец поставил перемычку на блок участке, второй про это не знал, поставив вторую, создав ложную свободность участка. Итог: 2 локомотива под списание, 7 пасс. вагонов сгорели, тоже под списание, полсотни погибших, сотни пострадавших! Из за двух ..... дураков в общем. Таких примеров СОТНИ.
Ну так а я про что? Про это самое - человек собственными руками настолько усложнил техническую среду вокруг себя, что эта среда не может работать безошибочно. В принципе. И человечкий фактор - далеко не последняя причина этих ошибок.
Усложняя вокруг себя среду, мы сами закладываем будущие катастрофы.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:19
Koshka
Irina писал(а): Над Гималаями конечно трясло, но уж не так сильно, как на Иле. .
Над Гималаями не летают. Там такой приличный крюк приходится
делать...
Но причин мы точно не узнаем, т.к. как всегда спишут на то, что дешифровка ящиков затруднена и т.д. и т.п.
Людей жалко очень! Они летели с отдыха...Все впустую. Близким некого больше любить... страшно...
Нельзя так, чтобы никто не ответил за это!!!!
Или свалят на пилотов...

Добавлено:
23 авг 2006, 16:26
3dmax
Зфгд_ШШ писал(а):3dmax писал(а):Только вот в каждой системе работают люди, N-ная часть которой раздолбаи. Не знаю как в других видах транспорта, но в ЖД таких очень много. Один путеец поставил перемычку на блок участке, второй про это не знал, поставив вторую, создав ложную свободность участка. Итог: 2 локомотива под списание, 7 пасс. вагонов сгорели, тоже под списание, полсотни погибших, сотни пострадавших! Из за двух ..... дураков в общем. Таких примеров СОТНИ.
Ну так а я про что? Про это самое - человек собственными руками настолько усложнил техническую среду вокруг себя, что эта среда не может работать безошибочно. В принципе. И человечкий фактор - далеко не последняя причина этих ошибок.
Усложняя вокруг себя среду, мы сами закладываем будущие катастрофы.
Неее... Вы не поняли. Я не про то! Множество техники может работать безотказно, если всё делать так, как предписывает производитель. Но как всегда мешает пресловутый человеческий фактор, рас***дяйство, проще говоря.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:27
Anders
Koshka писал(а):Нельзя так, чтобы никто не ответил за это!!!!
Вы упрямо ищете виноватых! Так, по Вашему мнению, кто это может быть?

Добавлено:
23 авг 2006, 16:28
3dmax
Koshka писал(а):Irina писал(а): Над Гималаями конечно трясло, но уж не так сильно, как на Иле. .
Над Гималаями не летают. Там такой приличный крюк приходится
делать...
Но причин мы точно не узнаем, т.к. как всегда спишут на то, что дешифровка ящиков затруднена и т.д. и т.п.
Людей жалко очень! Они летели с отдыха...Все впустую. Близким некого больше любить... страшно...
Нельзя так, чтобы никто не ответил за это!!!!
Или свалят на пилотов...
Но как это не грустно признавать, а в большинстве случаев виноваты именно пилоты. Если человек имеет за плечами 9 тыс лётных часов, то считает себя богом в небе. И чаще всего именно с такими опытными пилотами происходят всякие передряги. Переоценивают они свои возможности.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:31
Александр
Кто виноват ?
Да те кто авиапром развалил (гражданский). Где новая техника ?
Почему покупаем свои же (старые) самолеты у Китая ?
А для нас простых, виноват человеческий фактор, как всегда.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:37
Slegor
Koshka писал(а):Но причин мы точно не узнаем, т.к. как всегда спишут на то, что дешифровка ящиков затруднена и т.д. и т.п.
Вы хоть раз слышали о том что было в ящиках?. Содержимое ящиков никогда не сообщается публике. Даже если записи прочитывают. Об этом прямо говорят.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:38
другой Александр
вот наблюдаешь за СМИ и начинаешь понимать, что уже постепенно формируется искусственное общественное мнение:
причина падения:
человеческий фактор
уже даже доказывают:
взяли не ту высоту
их российские диспетчера предупреждали,
дали пилоту метеосводку под подпись
самолёт в идеальном состоянии был
приводят интервью в интернете дочки одного из погибших пилотов ИЛа, о том, какой барадак в авиации
что дальше будет до офицального заключения?

Добавлено:
23 авг 2006, 16:40
Irina
[quote="Koshka
Над Гималаями не летают. Там такой приличный крюк приходится
делать...
...[/quote]
Ну, не надо уж так категорично. Народ горы вовсю на фотики из иллюминатора снимал. Если и был крюк, то небольшой. Зуб конечно не даю, что это были Гималаи, но горы были высокие и красивые..да и на дисплее высчевивалось что мы над горным массивом летим. В географией у меня туго, Кошка, может там еще какие горы есть, окромя Гималаев?
Но конечно, все это грустно..Кали-Юга таки, елы-палы.. то ли нас еще ждет.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:43
Александр_СПб
В России в год умирает около 2.4 млн. человек, из них около 700.000 (считай каждый третий) по неестественным причинам: наркотики, убийства и самоубийства, левые лекарства и продукты, пещерная медицина… С 92 по 98гг. избыточная смертность (превышение реальной над среднестатистической) составила 2 млн. человек, т.е. на нынешний момент уже миллионов пять, в 4 раза больше, чем в Первую Мировую. С кем мы воюем сейчас? Или, точнее сказать, кто воюет против нас?

Добавлено:
23 авг 2006, 16:44
3dmax
другой Александр писал(а):вот наблюдаешь за СМИ и начинаешь понимать, что уже постепенно формируется искусственное общественное мнение:
причина падения:
человеческий фактор
уже даже доказывают:
взяли не ту высоту
их российские диспетчера предупреждали,
дали пилоту метеосводку под подпись
самолёт в идеальном состоянии был
приводят интервью в интернете дочки одного из погибших пилотов ИЛа, о том, какой барадак в авиации
что дальше будет до офицального заключения?
А может наоборот? Может формируется мнение, что самолёт 92 года является "рухлядью", при том, что это не срок для самолёта? Может засрали всем мозги информацией о том, что у нас в России летают одни "пепелацы" ? При СССР возраст самолёта в 20 лет не был критичным, а обслуживание вряд ли было более продвинутым. Однако падали меньше, летали выше. А заявление о том, что боинг лучше тушки я вообще отказываюсь комментировать. У народа сложилось мнение, что летать в 30-ти летнем Боинге безопаснее, нежели в 15-ти летнем ТУ.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:45
Зфгд_ШШ
Александр писал(а):Кто виноват ?
Да те кто авиапром развалил (гражданский). Где новая техника ?
Почему покупаем свои же (старые) самолеты у Китая ?
А для нас простых, виноват человеческий фактор, как всегда.
Расскажу реальный случай, а уж вам решать, только ли дело в новой технике или у вас только человеческий фактор виноват.
Дело было лет 15 назад. Летел новый Аирбас. С новейшей для того вермени экспертной системой, которая была призвана исправлять ошибки пилотов. И при подходе к полосе упал и разбился. Начали выяснять, в чем дело. Оказалось, что на глиссаде подул порыв встречного ветра. Самолет, естественно, клюнул носом. Пилот, естественно, резко взял штурвал на себя и дал газу. Эспертная система, просчитавав, что на такой скорости выход на такой угол атаки, на который летчик двинул штурвал приведет к штопору, поставила меньший угол поворота рулей стабилизатора, т.е. летчик тянул штурвал, что называется, до пупа, а система отклоняла рули на гораздо меньший угол. В результате самолет просто не успел выйти из этого опасного пике. А если бы маневр был без системы, он бы свалился в штопор и тоже бы упал - штобы движки самолета вышли на нужную мощность, просто не оставалось времени.
Ну и кто здесь виноват - новая техника или человеческий фактор?

Добавлено:
23 авг 2006, 16:47
Александр
Slegor писал(а):Koshka писал(а):Но причин мы точно не узнаем, т.к. как всегда спишут на то, что дешифровка ящиков затруднена и т.д. и т.п.
Вы хоть раз слышали о том что было в ящиках?. Содержимое ящиков никогда не сообщается публике. Даже если записи прочитывают. Об этом прямо говорят.
Согласен на все 100.
Сейчас по РТР сообщили что ящики в удовлетворительном состоянии. Только от самолета ничего не осталось, а ящики целы


Добавлено:
23 авг 2006, 16:48
Зфгд_ШШ
Slegor писал(а):Koshka писал(а):Но причин мы точно не узнаем, т.к. как всегда спишут на то, что дешифровка ящиков затруднена и т.д. и т.п.
Вы хоть раз слышали о том что было в ящиках?. Содержимое ящиков никогда не сообщается публике. Даже если записи прочитывают. Об этом прямо говорят.
Могу дать ссылку на форум, на котором иногда проскакивали расшифровки записей черных ящиков. Там один человек ошивался, который расследованием ЛП занимался. Так на них 90% - это мат, отборный мат при переговрах пилотов.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:49
Зфгд_ШШ
А так оно и задумано - ящики нужны, чтобы подобное не повторялись. Поэтому они должны быть найдены и расшифрованы независимо от состояния самолета.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:49
3dmax
Зфгд_ШШ писал(а):Александр писал(а):
Ну и кто здесь виноват - новая техника или человеческий фактор?
Хм...
Ехал Логан. По мокрому асфальту. Оборудован АБС. При торможении водитель не расчитал расстояние до впередистоящей машины и начал экстренное торможение. Однако ABS посчитала энное усилие на педали тормоза излишним и чуть уменьшила его. То есть водитель жал до усёра педаль ,а ABS не давала колёсам заблокироваться. В итоге авто врезалось в стоящую на светофоре фуру. Кто виноват? Ответ очевиден. Водитель!!! Не расчитал погодных условий, исходя из которых следовало бы выбирать скорость и длинну тормозного пути. Кто виноват в Вашем случае, я думаю, сами поймёте?
Какова бы не была техника, расчитывать на неё на все сто процентов не стоит.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:51
Александр
Только они старого образца - ленточные. И думаю там ничего не восстановят.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:51
Зфгд_ШШ
3dmax писал(а):...Какова бы не была техника, расчитывать на неё на все сто процентов не стоит.
Вы сами себе противоречите, посмотрите на пару своих постов выше


Добавлено:
23 авг 2006, 16:56
3dmax
Зфгд_ШШ писал(а):3dmax писал(а):...Какова бы не была техника, расчитывать на неё на все сто процентов не стоит.
Вы сами себе противоречите, посмотрите на пару своих постов выше

И в чём же именно? Я написал, что техника может отлично работать, если ей не мешать, но не стоит ей полностью доверяться. В чём тут противоречие?
Если у Вас машина оборудована ABS, вы же уже спокойнее чувствуете себя на льду, но в тоже время не бесрассудно разгоняетесь до 180 км зимой, так ведь?

Добавлено:
23 авг 2006, 16:56
gdt
Я уже 3 года не летаю. Боюсь очень, на взлете - оторвется от земли, не оторвется, при посадке, когда он боком этак повороты делает, а внизу домики, или елки чуть не до крыла, а вдруг свалится? И ведь свалился же недавно в Иркутске, когда боком на повороте летел.
Погибшим - вечная память.
Живым - лучше не летать, поезда и пароходы ходят везде, скоро вай-фаи и в поездах будут. Так вот.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:56
Slegor
Зфгд_ШШ писал(а): Так на них 90% - это мат, отборный мат при переговрах пилотов.
Да это правда. Моей жены знакомая побывала в такой ситуации в Узбекистане. После взлета начались проблеммы. Пилоты в суете врубили громкую связь и все разговоры были слышны в салоне. Примерно так:
- Ты...... ! Б....! Нах.....! Почему не проверил....
- Я проверил.. Е....
- Включай быстро эту Е.... Б.... Нах....!
Так и сели после того как взлетели. Когда экипаж вышел все были с глазами по 5 рублей и бледные.

Добавлено:
23 авг 2006, 16:57
другой Александр
думаю, виновата совокупность факторов - начиная, например, от того, что пилот не выспался и заканчивая сложными метеоусловиями -
причина падения уже не нужна тем у кого родственники погибли,
а живые как летали на авось, так и будут летать, даже если выявят причину падения....
фишка в том, что никогда ничего предусмотреть невозможно.
Даже если человек просто выйдет из дома и пойдёт до ближайшего магазина, всё равно никогда не будет так в точности как он задумал.
Живём то в мире с бесконечным количеством составляющих, которые влияют друг на друга.....

Добавлено:
23 авг 2006, 16:58
Slegor
Александр писал(а):Только они старого образца - ленточные. И думаю там ничего не восстановят.
Самописцы рассчитаны на такие ситуации. И там не простая лента, а стальная. Ее если надо потом по кусочкам складывают.

Добавлено:
23 авг 2006, 17:00
3dmax
Во всей России каждый день гибнет в ДТП больше народу, чем в этом самолёте. Однко я не знаю людей, которые бы побоялись ехать на авто по этой причине. А тут полемику развели, летать/не летать...
Нужда припрёт, полетите как миленькие.

Добавлено:
23 авг 2006, 17:00
Зфгд_ШШ
другой Александр писал(а):...Живём то в мире с бесконечным количеством составляющих, которые влияют друг на друга.....
Об этом я талдычу уже третью страницу


Добавлено:
23 авг 2006, 17:01
3dmax
Slegor писал(а):Александр писал(а):Только они старого образца - ленточные. И думаю там ничего не восстановят.
Самописцы рассчитаны на такие ситуации. И там не простая лента, а стальная. Ее если надо потом по кусочкам складывают.
Проволочных самописцев пока ещё очень мало, как правильно заметили выше почти все они ленточные, старого образца. Расшифровка таких самописцев очень нудное и долгое занятие.

Добавлено:
23 авг 2006, 17:43
tihohod
Koshka писал(а):tihohod писал(а): Если Боинг-737, то не удивительно, его по-жизни трясет не по детски. .
Нет, на 147...
Оно и видно...
Ну... в России только одна компания эксплуатирует пассажирские Боинги-747... Трансаэро называется. Выпуска эти "Боинги" 1981 года. Лет десять простояли в аризонской пустыне - на "консервации", пока их крези рашнз не купили по цене металлолома. Так вот с прошлого года и возят туристов по курортам человек по четыреста за раз. Если вам больше нравится летать такими боингами - ради бога мне наша тушка милей в сто раз.

Добавлено:
23 авг 2006, 18:03
Зфгд_ШШ
tihohod писал(а):...Лет десять простояли в аризонской пустыне - на "консервации", пока их крези рашнз не купили по цене металлолома. ....
Кстати в этой аризонской пустыне на консервации стоят до фига самолетов. Например, несколько сотен Фантоном, летавших еще во Вьетнаме. Так вот, когда на RF-4 сломается деталь (а это такой разведчики на базе Фантома, которые до сих пор летают), то техники снимают этот агрегат в консервированого Фантома и RF-4 летает дальше. И это в ВВС
Просто в этой путсыне очень малая влажность и малые среднегодовые перепады температур. Там и Жигули будут стоять как новые десятилетиями, не то что Боинги


Добавлено:
23 авг 2006, 18:54
Зфгд_ШШ
Сейчас прочитал профильные форумы - склоняются к мысли, что самолет свалился в плоский штопор. Вывести оттуда такую бандуру, как Тушка, можно, но только если действовать быстро. Похоже, опоздали


Добавлено:
23 авг 2006, 21:10
Anders
Так, после госпожи Кошки, я так и не понял, кто же виноват: техника или люди (жду ещё минимум 8 страниц продолжения темы

)...

Добавлено:
23 авг 2006, 22:08
Slegor
Anders писал(а):Так, после госпожи Кошки, я так и не понял, кто же виноват: техника или люди (жду ещё минимум 8 страниц продолжения темы

)...
Напоминает сцену из фильма - 72 метра.
- Ну, а если кирпич на башку падает, то кто виноват?
- Начальник ЖЭКа

Добавлено:
24 авг 2006, 08:06
Slegor
К вопросу кто виноват
У меня на работе у сотрудника в этом самолете погиб двоюрдный брат его жена и сын. Как стало известно пилоты пытались обойти грозу сверху и превысили допустимые режимы по высоте. Кто им накомандовал сами или с земли неизвестно Может просто топливо решили сэкономить. Разряжение воздуха там сильное и возможно что был сильный восходящий поток. Может просто попали в зону сильного разряжения, где этот самолет в принципе не летит. В результате хвост опустился, скорость упала. После самолет попал в штопор из которого выйти невозможно. Так все и падали несколько минут с 11 тыс, наблюдая за землей.

Добавлено:
24 авг 2006, 09:30
vzor
Глубоко сожалею о происшедшем...
Выражаю соболезнование близким...
Как пилот СЛА мое мнение такое - при возникновении сложных погодных условиях необходимо прекратить выполнение полета и совершить экстренную посадку на ближайшем аэродроме.
Даже во время идеальных погодных условиях происходят аварии ЛА. От этого никуда не уйти...
И ничего тут стыдного или еще чего подобного в головах пилотов не должно возникать...
Да, возращаться неприятно. Да, керосин стоит денег. Да, компания несет доп. расходы.
Но жизнь дороже...
Видимо у них были какие то другие установки...

Добавлено:
24 авг 2006, 10:10
Olaf
Привет Всем!
Пока ехал на Логанчике на работу слушал Авторадио, там сказали , что сегодня проходит акция поддержки пострадавшим родственникам от аварии: нужно в 22-00 по Москве поставить горящую свечку к окну Вашего дома. Я так сделаю, присоединяйтесь.
Людей уже не вернуть, но показать поддержку нужно.

Добавлено:
24 авг 2006, 10:32
AsdReb73
Olaf писал(а):Людей уже не вернуть, но показать поддержку нужно.
Горе большое конечно и как реагировать на него личное дело каждого,но "показательное выставление свечек на окна" врядли кого поддержит и кому это нужно...? Наверняка организуют счёт банковский, вот туда и надо деньги пересылать сколько кому не жалко...всё ИМХО

Добавлено:
24 авг 2006, 11:19
Александр_СПб
Отец погибшего командира самолета (тоже бывший пилот) вчера сказал, что раньше если требовалось облетали грозовые фронты за 500-600 км., сейчас экономят на керосине. Собственно это (система ценностей в которой прибыль дороже человеческих жизней, причем закрепленная законодательно в виде инструкций по полетам и т.п.) и есть причина аварии, остальное уже вторично.

Добавлено:
24 авг 2006, 11:20
Doc
AsdReb73 писал(а):Горе большое конечно и как реагировать на него личное дело каждого,но "показательное выставление свечек на окна" врядли кого поддержит и кому это нужно...? Наверняка организуют счёт банковский, вот туда и надо деньги пересылать сколько кому не жалко...всё ИМХО
Согласен, разве что пожаров сегодня будет больше. Да и о какой поддержке может идти речь??? Прям как будто бы от этих свечек, тем кто потерял своих близких станет гораздо легче! Все эти акции после таких трагических событий - фигня полная, граничащая с показушностью!

Добавлено:
24 авг 2006, 11:27
Бело-Черный
А разве родственников погибших интересуют деньги?
50-100 тысяч? Это смешно. Очень смешно.

Добавлено:
24 авг 2006, 11:29
Зфгд_ШШ
Бело-Черный писал(а):А разве родственников погибших интересуют деньги?
50-100 тысяч? Это смешно. Очень смешно.
Что же тут смешного? Потеря кормильца для иной семьи - катастрофа, а не смех

В нормальных странах при размере компенсации считают, сколько бы человек заработал за 10 лет, по-моему. И на основании этой цифры уже определяется сумма выплат. Одни похоры в наше время сколько стоят


Добавлено:
24 авг 2006, 11:39
Бело-Черный
Зфгд_ШШ Вы в очередной раз искажаете смысл сказонного мной. По крайней мере в этой теме я не собираюсь спорить с Вами.
Но специально для Вас разжую: никакие деньги ни в коей мере не возместят потери человека, тем более те деньги которые выплачиваются в этом государстве.
Что этот случай, что все предидущие авиакатастрофы заканчивающегося лета лишний раз говорят о том в какой д***ой ст**не мы живем.
"Были же люди как люди и хоп - одни идиоты"(с)

Добавлено:
24 авг 2006, 11:41
vzor
Александр_СПб писал(а):...
Собственно это (система ценностей в которой прибыль дороже человеческих жизней, причем закрепленная законодательно в виде инструкций по полетам и т.п.) и есть причина аварии, остальное уже вторично.
+1

Добавлено:
24 авг 2006, 11:52
AsdReb73
Бело-Черный писал(а):А разве родственников погибших интересуют деньги?
50-100 тысяч? Это смешно. Очень смешно.
Вопрос не в том-интересуют родственников или нет деньги.Просто, нормальный разумный человек в такой ситуации хочет хоть чем то помочь..Не всегда это возможно, в силу разных обстоятельств.И родственникам сейчас совсем не только не до денег,но и до всех остальных...И эта ситуация может ещё продолжаться долгий период времени...Но если ТЫ хочешь помочь чем то, то единственное действенное средство, на мой взгляд, собрать и отдать личнов руки н-ю сумму пострадавшим......

Добавлено:
24 авг 2006, 12:05
Бело-Черный
Помочь родственникам никак нельзя. Никак. Уже поздно.
А если речь идет о том, что деньгами МЫ можем как то выразить свою небезразличность к этим людям, то есть предложение.
Давайте поможем семье сослуживца Slegor. Пусть он откроет счет, а все люди не слова, а дела переведут на счет деньги, кто сколько сможет, а Slegor передаст их.
И пусть выглядит это никак "нада скинутся на похороны, все так дорого", а как попытка разделить чужое горе.
Попробуем?

Добавлено:
24 авг 2006, 12:51
Slegor
Бело-Черный писал(а):Помочь родственникам никак нельзя. Никак. Уже поздно.
А если речь идет о том, что деньгами МЫ можем как то выразить свою небезразличность к этим людям, то есть предложение.
Давайте поможем семье сослуживца Slegor. Пусть он откроет счет, а все люди не слова, а дела переведут на счет деньги, кто сколько сможет, а Slegor передаст их.
И пусть выглядит это никак "нада скинутся на похороны, все так дорого", а как попытка разделить чужое горе.
Попробуем?
Не знаю, будет ли востребовано это участие. С деньгами там проблемм, думаю, не будет. А то что родителеи детей и внуков потеряли это ничем не залечить. Если есть желание помочь, помогите тому кто рядом. Дело в самолете что-ли? Люди бьются и калечатся каждый день по многу раз рядом с Вами. Зайдите в любую больницу и посмотрите на пенсионеров, на которым всем наплевать и помогите им. А все эти счета помпа и реклама все лицемерие.

Добавлено:
24 авг 2006, 12:58
AsdReb73
Бело-Черный писал(а):Попробуем?
Поддерживаю!! Жду номер счёта....

Добавлено:
24 авг 2006, 13:01
Olaf
AsdReb73 писал(а):Бело-Черный писал(а):Попробуем?
Поддерживаю!! Жду номер счёта....
Я тоже готов поддержать это начинание.

Добавлено:
24 авг 2006, 13:15
Бело-Черный
Slegor не поленитесь открыть счет.
Просим Вас.
К деньгам приложите список городов, пытающихся оказать поддержку...
Всем не поможешь. Этим должно заниматься государство. А ему пох. А мы хотим поддержать конкретную семью, которая стала меньше из-за повсеместного расп***ва и пох***ма.

Добавлено:
24 авг 2006, 13:38
Slegor
Бело-Черный писал(а):Slegor не поленитесь открыть счет.
Просим Вас.
К деньгам приложите список городов, пытающихся оказать поддержку...
Всем не поможешь. Этим должно заниматься государство. А ему пох. А мы хотим поддержать конкретную семью, которая стала меньше из-за повсеместного расп***ва и пох***ма.
Семьи как раз не стало. Я спрошу сотрудника, когда он будет. Если с их стороны возражений не будет дам просто сбербанковский счет потерпевших. Нет смысла через меня все это пропускать.

Добавлено:
24 авг 2006, 14:30
Koshka
3dmax писал(а): У народа сложилось мнение, что летать в 30-ти летнем Боинге безопаснее, нежели в 15-ти летнем ТУ.
Примерно так...
Есть 10-летние иномарки и 5-летние ВАЗы к примеру... Что выбираем???

Добавлено:
24 авг 2006, 14:47
3dmax
Koshka писал(а):3dmax писал(а): У народа сложилось мнение, что летать в 30-ти летнем Боинге безопаснее, нежели в 15-ти летнем ТУ.
Примерно так...
Есть 10-летние иномарки и 5-летние ВАЗы к примеру... Что выбираем???
Машины мы не умеем делать, в отличии от самолётов.

Добавлено:
24 авг 2006, 14:49
Nick_2141
Koshka писал(а):Примерно так...
Есть 10-летние иномарки и 5-летние ВАЗы к примеру... Что выбираем???
Не корректно сравнивать...
Российская автопромышленность
Российская авиапромышленность
Созвучно... У нас есть МИГ-29, "черная акула" и т.п. Но нет у нас боллида формулы 1, раллийных суперкаров. И президент ездит на мерседесе а летает не на боинге а на ИЛе


Добавлено:
24 авг 2006, 15:18
Vsmchik
Прочитав все выше изложенное могу сказать только одно....
Самолеты самолеты - а как Вы знаете машина тоже относится к технике повышенной опасности.
А можно вопрос - кто их вас С УТРА проверяет ДАВЛЕНИЕ в шинах, РАБОТУ стоп сигналов, Работу тормозов и т.д. что может повлести не только Вашу смерть (упаси боже), но и других людей????
Кто высыпается так чтобы не ехать на работу в состоянии автопилота?
Думаю таких очень мало - но во всяком случае среди опытных водителей ездящих на работу по накатанному маршруту:(

Добавлено:
24 авг 2006, 15:32
Nick_2141
Vsmchik писал(а):А можно вопрос - кто их вас С УТРА проверяет ДАВЛЕНИЕ в шинах, РАБОТУ стоп сигналов, Работу тормозов и т.д. что может повлести не только Вашу смерть (упаси боже), но и других людей????
Кто высыпается так чтобы не ехать на работу в состоянии автопилота?
Думаю таких очень мало - но во всяком случае среди опытных водителей ездящих на работу по накатанному маршруту:(
Ну, может я и не достаточно опытный водитель... Но езжу на работу каждый день по накатоному маршруту. Работу стоп сигналов проверяю КАЖДОЕ УТРО (задний бампер дорогой

), работу тормозов проверяю КАЖДОЕ УТРО (это после одной поучительной истории, в которой, слава богу, никто не пострадал. Интересно - расскажу), Давление в шинах проверяю КАЖДОЕ УТРО (но, каюсь, только "на глазок"). Тем более, что все, вышеперечисленые операции занимают менее минуты времени.
Да, и поспать я люблю.


Добавлено:
24 авг 2006, 15:34
Шурик
Vsmchik писал(а):...А можно вопрос - кто их вас С УТРА проверяет ДАВЛЕНИЕ в шинах, РАБОТУ стоп сигналов, Работу тормозов и т.д. что может повлести не только Вашу смерть (упаси боже), но и других людей????
Все-таки в авиации отказ приводит к более трагическим последствиям, и с большей вероятностью, чем в автомобильном транспорте.
Отказ ЛЮБОЙ системы в авто скорее всего НЕ приведет к трагедии. Вот здесь-то как раз №1 - это человеческий фактор.

Добавлено:
24 авг 2006, 15:48
Koshka
После просмотра ТВ репортажей сложилось картина, где прозрачно видно, что авария произошла по вине авиадиспетчеров, которые действовали по своим внутренним инструкциям. А именно - дали добро на облет грозы сверху, а не вокруг (экономия горючего).
Пилоты ты же действуют практически вслепую и доверяются командам диспетчера. Откуда же им было знать, что облачность имеет высоту 15-16 км и возможностей самолета просто не хватит, чтобы ее перелететь?
Авиадиспетчеров винить не будут, т.к "всплывут" более значительные фигуры, которые издают подобные циркуляры. Принято соломоново решение - всё свалить на пилотов. Они уже никогда ничего не скажут...

Добавлено:
24 авг 2006, 15:57
Nick_2141
Koshka писал(а):Авиадиспетчеров винить не будут, т.к "всплывут" более значительные фигуры, которые издают подобные циркуляры. Принято соломоново решение - всё свалить на пилотов. Они уже никогда ничего не скажут...
"Виноват стрелочник" и "Не ту страну назвали Гондурасом" - самые частые выводы из всех трагедий в России....


Добавлено:
24 авг 2006, 16:22
Koshka
Бело-Черный писал(а):Slegor не поленитесь открыть счет. мы хотим поддержать конкретную семью, которая стала меньше .
Окрытие счета не есть дело 1 минуты...
Можно поступить иначе.
Если есть у Вашего коллеги мобильный телефон, опубликуйте его номер и каждый, кто захочет, сможет перечислить на счет абонента сумму денег. Все знают, что на мобильнике много денег не бывает. Пусть маленькая, но помощь. И главное - быстро и по адресу.
Не думаю, что публикация номера ЗДЕСЬ, может повлечь нежелательные последствия. Все же люди приличные на этом форуме.

Добавлено:
24 авг 2006, 16:39
Тим
Koshka писал(а):После просмотра ТВ репортажей сложилось картина, где прозрачно видно, что авария произошла по вине авиадиспетчеров, которые действовали по своим внутренним инструкциям. А именно - дали добро на облет грозы сверху, а не вокруг (экономия горючего).
Не надо спешить с выводами. Это ещё далеко не окончательное решение. И потом, что значит "вслепую"? Вы хотите сказать , что командир корабля не знает высоту на которо находится самолёт и не знает "потолок" вы ше которого он не может подниматься? Ещё раз повторюсь - не надо спешить с выводами. Тем более, что, возможно тут нет никаких виноватых. К сожалению, бывают такие погодные условия, что просто невозможно ничего сделать и предугадать это не всегда удаётся.

Добавлено:
24 авг 2006, 16:46
Nick_2141
Koshka писал(а):Не думаю, что публикация номера ЗДЕСЬ, может повлечь нежелательные последствия. Все же люди приличные на этом форуме.
Хм.... Здесь то люди приличные. Но форум открыт для просмотра для ЛЮБОГО пользователя интернет.
Есть еще програмки - шпиёны, которые шарят по просторам интернета и отлавливают е-мейл адреса, телефоны и пр. для последующего распространения спама а то и еще чего похуже....


Добавлено:
24 авг 2006, 17:00
Шурик
Koshka писал(а):...Все же люди приличные на этом форуме.
Откуда Вы знаете ? Может я, например, на самом деле человек неприличный ?


Добавлено:
24 авг 2006, 17:04
Koshka
Шурик писал(а):Koshka писал(а):...Все же люди приличные на этом форуме.
Откуда Вы знаете ? Может я, например, на самом деле человек неприличный ?

Если это шутка, то демонстрация остроумия в данной ветке не уместна.

Добавлено:
24 авг 2006, 17:06
Koshka
Nick_2141 писал(а): Но форум открыт для просмотра для ЛЮБОГО пользователя интернет.
Есть еще програмки - шпиёны, которые шарят по просторам интернета и отлавливают е-мейл адреса, телефоны и пр. для последующего распространения спама а то и еще чего похуже....

Тот, кто хочет, ищет возможность, а кто не хочет, ищет причины...
Всё ясно...


Добавлено:
24 авг 2006, 17:08
Шурик
Koshka писал(а):Шурик писал(а):Koshka писал(а):...Все же люди приличные на этом форуме.
Откуда Вы знаете ? Может я, например, на самом деле человек неприличный ?

Если это шутка, то демонстрация остроумия в данной ветке не уместна.
Да нет, это по делу. Мы же на самом деле не знаем кто есть кто в интернете.
Но на самом деле сложно придумать, что злоумышленник может сделать, зная номер мобильника, чем навредить...
Самолет

Добавлено:
24 авг 2006, 18:39
FOX55
Всем привет!
Два месяца сижу и читаю этот форм и только после оплаты своей "бибики" решил зарегистрироваться. Завтра еду забитать.
Я живу в п. Сиверский-2 это военнный городок, так на этом самолете моих сослуживцев было трое и их семьи. Очень жаль всех. А вообще с Сиверской девять человек и вроде стюардесса
______________________________________________
Exp 1,4, АВS,ГУР,ПТФ,ЭСП

Добавлено:
24 авг 2006, 21:57
Doc
Прочтите это,
http://ziza.ru/2006/08/23/reis-612.html что бы понять в какой стране мы живем.
Это как про катострофу подлодки "Курск", везде в мире знают правду кроме нас.


Добавлено:
25 авг 2006, 00:45
FOX55
Вот это статейка
Детей очень жаль


Добавлено:
25 авг 2006, 07:40
Br
После просмотра ТВ репортажей сложилось картина, где прозрачно видно, что авария произошла по вине авиадиспетчеров, которые действовали по своим внутренним инструкциям. А именно - дали добро на облет грозы сверху, а не вокруг (экономия горючего).
Пилоты ты же действуют практически вслепую и доверяются командам диспетчера. Откуда же им было знать, что облачность имеет высоту 15-16 км и возможностей самолета просто не хватит, чтобы ее перелететь?
Уважаемая Кошка, Вы или не правильно поняли данные репортажи, или они не совсем отражают реальность.
Органы управления воздушным движением лишь разрешают отклонится от курса, предоставляют тот или иной коридор. А вот оценить обстановку и возможность продолжения полета, и в случае невозможности - запросить такое разрешение обязан командир воздушного судна. Кроме того, если возможность обхода опасных метеоявлений отсутствует, он (командир ВС) обязан посадить воздушное судно на ближайшем аэродроме или возвратиться в пункт вылета. Командир является единственным лицом, принимающим решения в воздухе, а остальные службы ему только помогают.
Винить украинских авиадиспетчеров, что они дали коридор для облета всего в 20 км, а не больше, нельзя. Для этого у них могли быть свои причины. И уж диспетчерам обсолютно все-равно до экономии горючего какой-то там авиакомпанией.
Но не все-равно экипажу. При возвращении в пункт вылета весь экипаж подвергается штрафу. Также штрафу подвергают за перерасход топлива, а топлива меньше тратится при обходе сверху, а не сбоку. И если на решение командира или вернуться в Анапу или попытаться перепрыгнуть через грозу, хоть как-то воздействовал и этот фактор, необходимо не просто найти виновного, но и всерьез задуматься контролирующим организациям о проблемах и основных задачах авиации. А основной задачей сейчас является получение максимальной прибыли, а не обеспечение безопасности полетов. А безопасность - это не только качественное топливо и предполетная подготовка, но и люди, которым в ответственный момент надо принимать решение.
А в чем Вы абсолютно правы: очень жаль людей - и тех кто летел этим самолетом, и тех кто встречал и провожал его.

Добавлено:
25 авг 2006, 07:50
Nick_2141
Koshka писал(а):Тот, кто хочет, ищет возможность, а кто не хочет, ищет причины...
Всё ясно...

Не надо делать поспешных выводов. (который раз?)
Я просто пояснил, к чему может привести размешение номера телефона в интернете в открытом виде....
Однако есть много других способов.
Например попросить модераторов скинуть тел. желающим в личку/почту на @logan.ru и т.п.
"Не судите, да не судимы будете"

Добавлено:
25 авг 2006, 18:29
PaulP
Мда... Прочитал и подумал, что весь этот бардак, который привел к Чернобылю продолжается до сих пор...
http://www.kulichki.com/moshkow/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt

Добавлено:
25 авг 2006, 21:35
glavspec
В июле летал в Челябинск Боингом 737, сейчас летел в Болгарию Ил 86.
Т.к. учился в МАИ для себя сделал вывод, что услугами русских авиакомпаний пользоваться не буду


Добавлено:
26 авг 2006, 00:03
Alekc
Br писал(а):
А основной задачей сейчас является получение максимальной прибыли, а не обеспечение безопасности полетов.
Полностью разделяю это мнение. К сожалению причины многих катастроф с самолетами списывают на летчиков (хотя есть и этот пресловутый человеческий фактор - имеется ввиду у летного состава, но не в таком количестве). Но как ведь выгодно и заманчиво авиафирмам сделать виноватыми тех, кто уже не сможет ответить. Разбился самолет в Черном море - виноваты конечно летчики! Они, мол, отключили автопилот и т.п. - всей стране объясняли! А почему молчат о возможных причинах его отключения? Может он просто вышел из строя? В Иркутске после посадки один из двигателей перешел самостоятельно на режим взлета. Одной из причин нынешней катастрофы называют погоду, мол гроза и турбулентность виновата - по моему чушь! Чартеры эксплуатируют в хвост и в гриву, запчасти закупают подешевле, неоригинальные. Хапнуть денег в сезон и трава не расти. Мое мнение: авиакомпании и дальше будут делать все возможное, чтобы расследования подобных случаев шли в нужном для них направлении.

Добавлено:
26 авг 2006, 15:36
Павел М2С
была еще подлодка "Комсомолец", для которой я когда-то монтировал силовую электронику... в 1977 году я после школы работал учеником электромонтажника, меня и еще одного ученика поставили на самую невыгодную работу - монтировать наконечники силовых кабелей сечением 300 кв.мм. Наконечники из мягкой латуни, жила состоит из нескольких сот медных проволок, все пространство внутри наконечника заливается расплавленным припоем. При этом наконечники цилиндрические диаметром около 30 мм и имеют обычную резьбу примерно М20.
Я хоть и был учеником, но опыт разработки электроники кое-какой имел - я обратил внимание на то, что такие кабели нельзя вкрутить в гнездо ТУГО - граней для ключа нет, а затяжка газовым ключом приведет к деформации и раскрашиванию припоя внутри наконечника.
Получается очень фигово - недозатяжка приводит к ухудшению контакта в зоне резьбы - точечный контакт при токе порядка нескольких килоампер, причем из легкоплавкого металла. А попытка затянуть как следует приводит к разрушению пайки кабеля к наконечнику - и вытекающему из этого росту сопротивления. Искрение будет еще больше ухудшать контакт, увеличивая нагар, плавить привой, который начнет вытекать из зоны контакта - и так до возникновения мощной сварочной дуги и возгорания кабелей с резиновой изоляцией.
Вот такие у нас в ссср были разработчики военной техники. А ведь избежать этих проблем и пожара в результате было очень легко - достаточно наконечники сделать с гладкой конусной поверхностью, обеспечивая прижим внешним хомутом. Ну да ладно...

Добавлено:
27 авг 2006, 17:54
Александр
Комсомолец, Курск, а сколько еще было трагедий с самолетами ? А вот еще, помните как горела Останскинская башня, между прочим сразу после Курска, почему-то.
Так что как и сейчас - ПРАВДЫ мы не унаем.
Есть типа офишиал мнение и все.
Вот статейку нарыл
http://www.lenty.ru/go.html?http://lent ... &id=168761

Добавлено:
27 авг 2006, 20:40
Doc
Александр писал(а):Комсомолец, Курск, а сколько еще было трагедий с самолетами ? А вот еще, помните как горела Останскинская башня, между прочим сразу после Курска, почему-то.
Так что как и сейчас - ПРАВДЫ мы не унаем.
Есть типа офишиал мнение и все.
Вот статейку нарыл
http://www.lenty.ru/go.html?http://lent ... &id=168761
У меня эта ссылочка не открывается
А по поводу Курска, кто не читал, тоже здесь ссылочки на выдержки выложу
http://se7en.ru/post/4151.html
http://www.x-libri.ru/elib/smi02100/00000001.htm
http://www.x-libri.ru/elib/smi02100/00000007.htm

Добавлено:
28 авг 2006, 12:32
Koshka
Alekc писал(а):Чартеры эксплуатируют в хвост и в гриву, запчасти закупают подешевле, неоригинальные. Хапнуть денег в сезон и трава не расти. Мое мнение: авиакомпании и дальше будут делать все возможное, чтобы расследования подобных случаев шли в нужном для них направлении.
Это то и самое страшное!!!!!!


Добавлено:
29 авг 2006, 09:12
Slegor
Бело-Черный писал(а):Slegor не поленитесь открыть счет.
Просим Вас.
Тем кто ждет счет. Сообщаю реквизиты:
р/с 42301810922001015640
Банк:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ИНН 0274062111
ФИЛИАЛ "С-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ОАО"УРАЛСИБ"
Отд. "Приморское" (С-Петербург)
190068. Г. Санкт-Петербург пр. Коломяжский д.20 тел 303-22-10
БИК 044030706
К/с 30101810800000000706 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРУ
Вкладчик:
Полякова Ольга Александровна
Это жена сотрудника у которого погиб двоюрдный брат. Кстати там в списках должно быть три фамилии Поляков.
Беда еще в том, что они взяли с собой еще и ребенка друзей.

Добавлено:
29 авг 2006, 11:59
Vic62
Doc писал(а):Прочтите это,
http://ziza.ru/2006/08/23/reis-612.html что бы понять в какой стране мы живем.

А что касается Пулково, одно слово – уроды. Надеюсь, Бог накажет всех их и каждого в отдельности. Ложь, лицемерие, хамство. Гнилые души... Два-три настоящих мужчины на всю компанию. Они не просто усугубили боль и страдание, они поглумились над нами. Не зря у них выкуплен солидный кусок земли на будущее на кладбище «Памяти жертв 9 января», где похоронен и наш экипаж. И тут они сэкономили! Сегодня список увеличился еще на 10 человек. Хочется крикнуть: «Остановитесь! Хватит воровать! Скоро места не хватит!»
cry:
ДА ПУЛКОВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нехорошие дяди!!!!
Я ДУМАЮ ВРЯДЛИ ЭТО КТО БУДЕТ ОСПАРИВАТЬ, ОСОБЕННО ТЕ КТО ЖИВЕТ ВДОЛЬ ПРОСПЕКТА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ!!!
ТОЛЬКО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нехорошие дяди, МОГЛИ НАПРАВИТЬ САМОЛЕТЫ ВЗЛЕТАТЬ НА ГОРОД И САДИТЬСЯ СО СТОРОНЫ ГОРОДА. КТО СМОТРЕЛ РЕПОРТАЖ, ПЕРЕД САММИТОМ, КОГДА ЛЕВИТИН ЗАЯВИЛ О ПРЕКРАСНОЙ НОВОЙ ПОЛОСЕ, Я СРАЗУ ПОДУМАЛ О ТОМ, ЧТО И ЭТОГО БОГ УМОМ НЕ НАДЕЛИЛ.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО СТРАШНО СМОТРЕТЬ КАК НАД ТВОИМ ДОМОМ ВЗЛЕТАЕТ 200-ТОННАЯ, А ТО И БОЛЕЕ, МАШИНА.
А ВЕДЬ БЫЛ УЖЕ И НОРИЛЬСК И ХАБАРОВСК!!! НЕ ДАЙ БОГ ДОБАВИТСЯ И ПИТЕР С РУХНУВШИМ НА ГОРОД САМОЛЕТОМ.
ЛИЧНО Я РАНЬШЕ ВОЗМУЩАЛСЯ ТОЛЬКО В ЛЕНТЕ,Т.К. НА ПОСАДКУ САМОЛЕТЫ ШЛИ НАД НЕЙ. И ТОЖЕ БЫЛО СТРАШНОВАТО ЗА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, ВЕДЬ ИХ В МАГАЗИНЕ ТЫСЯЧИ. НО ЗАТО ШУМА ОТ САДЯЩИХСЯ И ВЗЛЕТАЮЩИХ САМОЛЕТОВ НЕ БЫЛО. А ЧТО ТЕПЕРЬ??? ПО НОЧАМ ОТ ВЗЛЕТА "ЧУДЕС СОВЕТСКОЙ ТЕХНИКИ" СИГНАЛИЗАЦИИ ОРУТ, ГРОХОТ СТОИТ НЕИМОВЕРНЫЙ.
ИНТЕРЕСНО ДОВОДЯТ ЭТУ ИФОРМАЦИЮ ДО РУКОВОДСТВА ГОРОДА МЕСТНЫЕ ДЕПУТАТЫ??? И КАКАЯ РЕАКЦИЯ???

Добавлено:
29 авг 2006, 12:20
Slegor
Vic62 писал(а):ДА ПУЛКОВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УРОДЫ!!!!
Я ДУМАЮ ВРЯДЛИ ЭТО КТО БУДЕТ ОСПАРИВАТЬ, ОСОБЕННО ТЕ КТО ЖИВЕТ ВДОЛЬ ПРОСПЕКТА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ!!!
ТОЛЬКО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УРОДЫ, МОГЛИ НАПРАВИТЬ САМОЛЕТЫ ВЗЛЕТАТЬ НА ГОРОД И САДИТЬСЯ СО СТОРОНЫ ГОРОДА. КТО СМОТРЕЛ РЕПОРТАЖ, ПЕРЕД САММИТОМ, КОГДА ЛЕВИТИН ЗАЯВИЛ О ПРЕКРАСНОЙ НОВОЙ ПОЛОСЕ, Я СРАЗУ ПОДУМАЛ О ТОМ, ЧТО И ЭТОГО БОГ УМОМ НЕ НАДЕЛИЛ.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО СТРАШНО СМОТРЕТЬ КАК НАД ТВОИМ ДОМОМ ВЗЛЕТАЕТ 200-ТОННАЯ, А ТО И БОЛЕЕ, МАШИНА.
А ВЕДЬ БЫЛ УЖЕ И НОРИЛЬСК И ХАБАРОВСК!!! НЕ ДАЙ БОГ ДОБАВИТСЯ И ПИТЕР С РУХНУВШИМ НА ГОРОД САМОЛЕТОМ.
ЛИЧНО Я РАНЬШЕ ВОЗМУЩАЛСЯ ТОЛЬКО В ЛЕНТЕ,Т.К. НА ПОСАДКУ САМОЛЕТЫ ШЛИ НАД НЕЙ. И ТОЖЕ БЫЛО СТРАШНОВАТО ЗА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, ВЕДЬ ИХ В МАГАЗИНЕ ТЫСЯЧИ. НО ЗАТО ШУМА ОТ САДЯЩИХСЯ И ВЗЛЕТАЮЩИХ САМОЛЕТОВ НЕ БЫЛО. А ЧТО ТЕПЕРЬ??? ПО НОЧАМ ОТ ВЗЛЕТА "ЧУДЕС СОВЕТСКОЙ ТЕХНИКИ" СИГНАЛИЗАЦИИ ОРУТ, ГРОХОТ СТОИТ НЕИМОВЕРНЫЙ.
ИНТЕРЕСНО ДОВОДЯТ ЭТУ ИФОРМАЦИЮ ДО РУКОВОДСТВА ГОРОДА МЕСТНЫЕ ДЕПУТАТЫ??? И КАКАЯ РЕАКЦИЯ???
Раньше я жил в Дачном. В совковое время было строже. Самолет после взлета сразу уходил в сторону и форсаж старались над домами не включать. Сейчас там не живу, но судя по всему все изменилось. Стараются после взлета сразу набрать высоту и похрен веники.

Добавлено:
29 авг 2006, 12:26
Vic62
3dmax писал(а):
Машины мы не умеем делать, в отличии от самолётов.
В Африке, в столицу Сьерра-Леоне, Фритаун, прилетали наши ребята на Боинг-737 КрасноярскАвиа. Мы поднимались к ним на борт и спрашивали, есть ли разница между нашим и их самолетом. Ответ был примерно такой: "такая же как между нашей машиной и иномаркой. Сдесь одни рации чего стоят, пропасть связь не может!!!".
Хотя 14-ти часовой перелет в Россию на ТУ-154, не вызвал никаких негативных эмоций. А вот Гвинейский Боинг 737, взлетая по ветру, рухнул сбоку полосы, с высоты примерно 70 метров,не успев взлететь и даже убрать шасси. Зато пассажиры все целы целехоньки и отделались испугом. Увы не могу прикрепить фотки, а то бы показал что было.
Факт человеческого раздолбайства с нашим ТУ-154 не отрицаю.
P.S. к 3dmax, для тех "кто на бронепоезде", что за марка или разновидность Логана - АУТЕНТИК или как там правильно, который Вы отвоевали? Заранее спасибо.

Добавлено:
29 авг 2006, 12:31
Зфгд_ШШ
Slegor писал(а): ...
Раньше я жил в Дачном. В совковое время было строже. Самолет после взлета сразу уходил в сторону и форсаж старались над домами не включать. Сейчас там не живу, но судя по всему все изменилось. Стараются после взлета сразу набрать высоту и похрен веники.
А я жил в Лигово - так эти самолеты прямо над крышей меня доставали круглые сутки

- телевизор реально заглушали и я не уверен, что они не форсажили. А потом построили вторую полосу, и они начали заходить дальше по полю. И не так доставали уже. Сейчас они редко заходят на первую полосу, поэтому и форсажат больше- там они взлетают над гаражами.

Добавлено:
29 авг 2006, 12:35
Vic62
Зфгд_ШШ писал(а): А потом построили вторую полосу, и они начали заходить дальше по полю. И не так доставали уже. Сейчас они редко заходят на первую полосу, поэтому и форсажат больше- там они взлетают над гаражами.
Говорят, что есть еще какая-то косая взлетка? Интересно, но по ней они вообще над Исакием взлетать должны?

Добавлено:
29 авг 2006, 12:36
Зфгд_ШШ
Vic62 писал(а):Зфгд_ШШ писал(а): А потом построили вторую полосу, и они начали заходить дальше по полю. И не так доставали уже. Сейчас они редко заходят на первую полосу, поэтому и форсажат больше- там они взлетают над гаражами.
Говорят, что есть еще какая-то косая взлетка? Интересно по ней они вообще над Исакием взлетать должны!
Гуугль мап рулит


Добавлено:
29 авг 2006, 12:38
3dmax
Vic62 писал(а):P.S. к 3dmax, для тех "кто на бронепоезде", что за марка или разновидность Логана - АУТЕНТИК или как там правильно, который Вы отвоевали? Заранее спасибо.
Логан выпускается в 4 базовых комплектациях. Authentique 1.4
Expression 1.4/1.6
Privilege 1.6
Я отвоевал первую
Разновидность...хм

Просто Логан, без излишеств. Нет ни гура, ни ЭСП, ни ЦЗ. Правда ГУР можно заказать при покупке.
P.S. Подробности по комплектациям можно посмотреть
ТУТ

Добавлено:
29 авг 2006, 12:41
Vic62
3dmax писал(а):[....Я отвоевал первую
Спасибо большое! Ответ исчерпывающий. Извини, если что-то не так озвучил.

Добавлено:
29 авг 2006, 13:12
Slegor
Vic62 писал(а):3dmax писал(а):
Машины мы не умеем делать, в отличии от самолётов.
В Африке, в столицу Сьерра-Леоне, Фритаун, прилетали наши ребята на Боинг-737 КрасноярскАвиа. Мы поднимались к ним на борт и спрашивали, есть ли разница между нашим и их самолетом. Ответ был примерно такой: "такая же как между нашей машиной и иномаркой. Сдесь одни рации чего стоят, пропасть связь не может!!!".
Хотя 14-ти часовой перелет в Россию на ТУ-154, не вызвал никаких негативных эмоций. А вот Гвинейский Боинг 737, взлетая по ветру, рухнул сбоку полосы, с высоты примерно 70 метров,не успев взлететь и даже убрать шасси. Зато пассажиры все целы целехоньки и отделались испугом. Увы не могу прикрепить фотки, а то бы показал что было.
Факт человеческого раздолбайства с нашим ТУ-154 не отрицаю.
ТУ по надежности хороший самолет. По комфортности да - устарел.
Предлагаю прочитать.

Добавлено:
29 авг 2006, 16:48
Vic62
Предлагаю прочитать. Очень интересная информация.
http://www.aviaforum.ru/archive/index.p ... html%22%3EмНБНЯРХ+ЙНЛОЮМХХ+Boeing+[юПУХБ]+-+юБХЮЖХНММШИ+ТНПСЛ+AVIAFORUM.RU%3C/a%3E%3Ctable+cellpadding=0+cellspacing=0+border=0%3E%3Ctr%3E%3Ctd+class=j%3E%3Cfont+size=-1%3EнТХЖХЮКЭМШЕ+ОПЕДЯРЮБХРЕКХ+Continental+Х+Boeing+%3Cb%3EНРЙЮГЮКХЯЭ%3C/b%3E+ЙНЛЛЕМРХПНБЮРЭ+СЯКНБХЪ++ЙНМРПЮЙРЮ.+%3Cb%3E...%3C/b%3E+оЕМРЮЦНМ+ЛНФЕР+ОНРПЕАНБЮРЭ+Я+%22аНХМЦЮ%22+500+%3Cb%3EЛХККХНМНБ+ДНККЮПНБ%3C/b%3E+%3Cb%3E...%3C/t-218.html
Предлагаю просмотреть информацию - начиная с
Il-763 July 2006, 19:00
"Пулково" исчезает
В октябре самолеты авиакомпании перейдут к ГТК "Россия"
Re: Предлагаю прочитать.

Добавлено:
29 авг 2006, 17:03
Зфгд_ШШ
Vic62 писал(а):....Прелагаю просмотреть информацию - начиная с Il-763 July 2006, 19:00
"Пулково" исчезает
В октябре самолеты авиакомпании перейдут к ГТК "Россия"
Вообще-то довольно паскудненькая сделка в духе времен второго срока Путина - когда госструктура насильно поглащает частное предприятие.
Re: Предлагаю прочитать.

Добавлено:
29 авг 2006, 17:14
Шурик
Зфгд_ШШ писал(а):Vic62 писал(а):....Прелагаю просмотреть информацию - начиная с Il-763 July 2006, 19:00
"Пулково" исчезает
В октябре самолеты авиакомпании перейдут к ГТК "Россия"
Вообще-то довольно паскудненькая сделка в духе времен второго срока Путина - когда госструктура насильно поглащает частное предприятие.
Где ж тут частное ?
Федеральное Государственное Унитарное Авиационное предприятие "Пулково" - вроде не частное.
Только не понятно, почему Россия поглощает Пулково, а не наоборот. Казалось бы, Пулково существенно крупнее.

Добавлено:
29 авг 2006, 17:50
Koshka
….заслуженный летчик России Владимир Герасимов заявил, что украинские диспетчеры, позволив лайнеру отклониться от воздушного коридора всего лишь на 20 километров, и спровоцировали катастрофу, так как этого расстояния не хватило, чтобы обойти грозовой фронт.
По сведениям Герасимова, экипажу Ту-154 было запрещено превышать это расстояние, так как коридором в 20 километров распоряжался харьковский диспетчерский центр.
"Иными словами, диспетчеры предложили летчикам попытать счастья (!!!) . Если через двадцать километров кончится грозовой фронт, то хорошо, если нет, то извините. (!!!)
Иногда, чтобы облететь фронт, необходимо отклонение в сотню километров", - подчеркнул заслуженный летчик России.
Анонимный эксперт по авиабезопасности, который участвует в расследовании обстоятельств катастрофы лайнера, заявил газете "Новые известия" о том, что командир Ту-154 решил обойти грозовой фронт на удалении в 15 километров, о чем и сделал запрос диспетчерам Донецка. Но те разрешили ему отклониться всего лишь на 2 километра (!!!) "Видимо, после этого летчики так и не смогли найти безопасный проход", - отметил эксперт.
Эту версию подтверждают и источники газеты "Комсомольская правда" в Министерстве гражданской авиации Украины. По их сведениям, ширина грозового фронта составляла десятки километров и, уклонившись на два километра, обойти его было просто невозможно. Вот поэтому командир Ту-154 принял решение пройти сверху над облаками.
Но почему, если пилот видел, что не может в такой ситуации уйти от грозового фронта (пролет через который категорически запрещен самолетам), он не проигнорировал указание диспетчера?
Эксперты отмечают, что любое изменение маршрута должно быть обязательно согласовано с диспетчером. Только он может дать разрешение на отклонение в какую-либо сторону, в противном случае самолет пересечет "чужой" курс и произойдет столкновение. Споры с диспетчером, отмечают пилоты, допустимы только в момент посадки.
Также, по словам опытных пилотов, в случае если грозовой фронт не удается обойти, экипаж может попробовать найти просвет в облаках. Он должен составлять не менее 50 километров.
В любом случае командир самолета никогда не поведет лайнер напрямую через грозу.
Исходя из всего этого, остается предположить, что экипаж Ту-154, не найдя просвета, принял решение пройти над грозовым фронтом (обойти его сбоку самолет не мог, снизу тоже, так как грозовые облака обычно расположены довольно низко над землей). Лайнер и так летел почти на предельной высоте (11700 метров), поэтому, поднявшись еще на несколько сотен метров, он превысил допустимый технический потолок и свалился в неуправляемый "плоский штопор".
Служащий госпредприятия по обслуживанию воздушного движения Украины "Украэрорух", которое объединяет диспетчерские службы страны, заявил: "Видно, экипаж решил заняться импровизацией (!!!). Вместо того чтобы облететь его (грозовой фронт - прим. Lenta.ru) со стороны или снизу, он летит прямо в пекло - в облако. Самолет, видимо, хотел перепрыгнуть опасную зону сверху, но на высоте в 12 тысяч метров что-то произошло", -
Впрочем, не исключается и версия о том, что экипаж сам решил не огибать грозовой фронт и попытался найти просвет в облаках, намереваясь таким образом сэкономить топливо.
Летчики говорят, что в России существует практика, когда за перерасход горючего экипажи самолетов штрафуют (!!!) Однако в авиапредприятии "Пулково" категорически заявляют, что они не проводят "подобной политики".
Установлено, что лайнер Ту-154 в аэропорту Анапы не заправлялся. На обратный путь керосина в баках самолета оставалось, что называется, впритык, как раз, чтобы долететь до Санкт-Петербурга.

Добавлено:
29 авг 2006, 19:15
Александр
Вот это именно та статья на которую я пытался дать ссылку.
Спасибо Koshka.

Добавлено:
29 авг 2006, 23:51
Corsair
2Vic62
Для пассажиров танка сообщаю что в большинстве крупных городов Европы и Штатов аэропорты расположены в черте города, и взлет/заход на посадку производится непосредственно над городом. Вроде никто еще не умер, так что истерить и называть кого-то уродами не надо. Хотя уровень шума у наших старых самолетов, конечно ни в какие ворота.
2Зфгд_ШШ
Все эти Ту-154, Ил-86 и пр. что летали над вашим домом, наверняка не только форсаж включали, но и выполняли петли Нестерова, кобры Пугачева, и отрабатывали катапультирование
украинские диспетчеры, позволив лайнеру отклониться от воздушного коридора всего лишь на 20 километров
бред-1. Больше 20 экипаж у них и не запрашивал, потом вообще вернулся на трассу
так как коридором в 20 километров распоряжался харьковский диспетчерский центр.
бред-2
(11700 метров), поэтому, поднявшись еще на несколько сотен метров, он превысил допустимый технический потолок
бред-3. Ту-154 может набирать и 12100, и больше
в России существует практика, когда за перерасход горючего экипажи самолетов штрафуют
вонючая выдумка журналажника - 1
керосина в баках самолета оставалось, что называется, впритык, как раз, чтобы долететь до Санкт-Петербурга.
вонючая выдумка журналажника - 2
В общем, не читайте с утра советских газет

Добавлено:
30 авг 2006, 00:15
Vic62
Corsair писал(а):2Vic62
Для пассажиров танка сообщаю что в большинстве крупных городов Европы и Штатов аэропорты расположены в черте города, и взлет/заход на посадку производится непосредственно над городом. Вроде никто еще не умер, так что истерить
Плиз, исправил. Но это была цитата.
А так "летали много и даже очень, знаем!"
Танкистам объясняю, что ночью их можно направлять и в сторону обсерватори, там ведь не спальники!!!!
А истерить надо и надо чаще, а иначе тишина и спокойствие залог большой беды!!!

Добавлено:
30 авг 2006, 10:15
Koshka
Corsair писал(а):бред-1. Больше 20 экипаж у них и не запрашивал, потом вообще вернулся на трассу
бред-2
бред-3. Ту-154 может набирать и 12100, и больше
вонючая выдумка журналажника - 1
вонючая выдумка журналажника - 2
В общем, не читайте с утра советских газет
Вашими бы устами... Но если это все бред, то где же теперь пассажиры этого самолета????????


Добавлено:
30 авг 2006, 17:24
мизгирь
Vic62
ночью их можно направлять и в сторону обсерватори
Обсерваторию им положено облетать, но они плевали - летят прямо над ней.

Добавлено:
31 авг 2006, 00:42
Vic62
мизгирь писал(а):Vic62
ночью их можно направлять и в сторону обсерватори
Обсерваторию им положено облетать, но они плевали - летят прямо над ней.
А очень жаль!

Добавлено:
13 сен 2006, 08:25
Slegor
Посмотрел я этот запретный фильм. Скачал с инета. Идет на французском языке с русскими тирами.
У меня только одна фраза - ЭТО Ж?ПА! Какие люди нами руководят и в какой стране мы живем! Курск реально был потоплен торпедой. Есть кадры борта Курска, которые не показывали нигде. Там четкое отверстие от удара торпедой во второй отсек!

Добавлено:
13 сен 2006, 09:14
glavspec
Slegor писал(а):...Курск реально был потоплен торпедой. Есть кадры борта Курска, которые не показывали нигде. Там четкое отверстие от удара торпедой во второй отсек!
Фильм не смотрел, но подозрение, что Курск потопили было с самого начала. Основываясь на том, что Путин первым делом позвонил Бушу и ремонте американской ПЛ в Норвегии я думал что его протаранили. Если Курск все таки потопили напрашивается два вывода:
1. У России отсутствует боеспособная (могущая противостоять противнику) материальная часть ВМФ, и (или) личный состав, могущий грамотно эксплуатировать (воевать и побеждать) эту мат. часть. Все остальные выводы - отмазки.
2. Россия - страна с ограниченным суверенитетом и с трусливым руководством. Решительное государство во главе со смелым и волевым правительством подняло бы противолодочные силы и потопило бы вражескую субмарину даже в Норвежском порту. Без боязни развязать третью мировую. Пусть те боятся, кто надумает наши лодки топить.
Интересно, если по нам огр. ядерный удар нанесут - кнопку в ответ нажать духу хватит? Сатана сходит со сцены года через три (единственная ракета, способная надежно преодолевать ПРО), ПЖРК все уже раздолбали. Возможности гарантированного возмездия скоро не будет, бери нас голыми руками (воздушно-космическая наступательная операция).
Вертолет вчера грохнулся (или сбили?)

... Россию защищать не кому и нечем. Как с супостатом воевать будем?

Добавлено:
13 сен 2006, 09:29
Slegor
glavspec писал(а):Фильм не смотрел, но подозрение, что Курск потопили было с самого начала. Основываясь на том, что Путин первым делом позвонил Бушу и ремонте американской ПЛ в Норвегии я думал что его протаранили. Если Курск все таки потопили напрашивается два вывода:
1. У России отсутствует боеспособная (могущая противостоять противнику) материальная часть ВМФ, и (или) личный состав, могущий грамотно эксплуатировать (воевать и побеждать) эту мат. часть. Все остальные выводы - отмазки.
2. Россия - страна с ограниченным суверенитетом и с трусливым руководством. Решительное государство во главе со смелым и волевым правительством подняло бы противолодочные силы и потопило бы вражескую субмарину даже в Норвежском порту. Без боязни развязать третью мировую. Пусть те боятся, кто надумает наши лодки топить.
Интересно, если по нам огр. ядерный удар нанесут - кнопку в ответ нажать духу хватит? Сатана сходит со сцены года через три (единственная ракета, способная надежно преодолевать ПРО), ПЖРК все уже раздолбали. Возможности гарантированного возмездия скоро не будет, бери нас голыми руками (воздушно-космическая наступательная операция).
Вертолет вчера грохнулся (или сбили?)

... Россию защищать не кому и нечем. Как с супостатом воевать будем?
Думаю, что при таких обстаятельствах вражескую лодку нужно было забивать сразу на месте, но не тогда, когда она уже ушла из РБД. А если ушла, то все... После драки кулаками не машут.
Дело не в том что нужно на кнопки жать. Нужно быть полным м... чтобы, вообще, начинать войну. Дело в том, что везде вранье ради рейтингов и бабла.

Добавлено:
13 сен 2006, 09:40
Koshka
что же вы хотите всем этим сказать? Что несчастный самолет был тоже сбит??????

Добавлено:
13 сен 2006, 09:54
Slegor
Koshka писал(а):что же вы хотите всем этим сказать? Что несчастный самолет был тоже сбит??????
Самолет не был сбит. Одинаково только жлобство властей и чиновников.

Добавлено:
13 сен 2006, 09:54
bill
Slegor,glavspec,
думаю, что не все так просто...
Через довольно краткое время после гибели Курска (кстати, почему ему нос отрезали, а потом этот нос взорвали, не для скрытия чего-либо?) США перечислило России большой «Кредит», о возврате и условий которого я больше ничего не слышал. При этом сумма кредита примерно эквивалентна стоимости лодки + работ по ее подъему + некоторая сумма. После этого произошла закладка сразу двух АПЛ.
Ни на какие мысли не наводит?
Далее, разберем ситуацию следующую: допусти, что действительно Курск погиб в результате столкновения с ПЛ США, Путин и БУШ узнают об этом как только лодка США, передает сообщение (думаю через пару дней после столкновения), раньше не может, т.к. рядом корабли России. Как раз в это время и находят Курск.
Карты между двумя президентами открыты… Что делать?
США признать, что они виновны, это обострение отношений + мировой скандал…
Не проще ли оплатить сумму потерь России, на условиях неразглашения ситуации???
Но это так, собственные размышления, частично подтвержденные как достоверной информацией, так и слухами…

Добавлено:
13 сен 2006, 10:02
Slegor
bill писал(а):Slegor,glavspec,
думаю, что не все так просто...
Через довольно краткое время после гибели Курска (кстати, почему ему нос отрезали, а потом этот нос взорвали, не для скрытия чего-либо?) США перечислило России большой «Кредит», о возврате и условий которого я больше ничего не слышал. При этом сумма кредита примерно эквивалентна стоимости лодки + работ по ее подъему + некоторая сумма. После этого произошла закладка сразу двух АПЛ.
Ни на какие мысли не наводит?
Далее, разберем ситуацию следующую: допусти, что действительно Курск погиб в результате столкновения с ПЛ США, Путин и БУШ узнают об этом как только лодка США, передает сообщение (думаю через пару дней после столкновения), раньше не может, т.к. рядом корабли России. Как раз в это время и находят Курск.
Карты между двумя президентами открыты… Что делать?
США признать, что они виновны, это обострение отношений + мировой скандал…
Не проще ли оплатить сумму потерь России, на условиях неразглашения ситуации???
Но это так, собственные размышления, частично подтвержденные как достоверной информацией, так и слухами…
Вы правы. Все именно так и было. Только с России еще и внешний долг списали при этом. Где же находился Курск знали с самого начала.

Добавлено:
13 сен 2006, 10:13
Doc
bill писал(а):Не проще ли оплатить сумму потерь России, на условиях неразглашения ситуации???
Но это так, собственные размышления, частично подтвержденные как достоверной информацией, так и слухами…
Проще, НАШЕМУ РУКОВОДСТВУ так проще, американцы не дураки, знают чем подмаслить даже такие ЧП. Одно ОЧЕНЬ сильно огорчает, что для нашего руководства, граждане (мертвые моряки) лишь способ заработать очередную стопку бабала!
Ребяты, какая нахрен 3-я мировая??? Где наш патриотизм? Его искореняли и продолжают искоренять в нас своими действиями, отношениями и реформами! Сейчас патриотов, раз-два и обчелся. Да, сейчас некоторые начнут себя бить в грудь... Но таких меньшинство.
И стоит ли наша верхушка того, что бы за нее мы порвали свои задницы? Да и они прекрасно понимают, если что, их сразу выдадут перевязанными розовыми ленточками. Поэтому на конфликт, тем более с США, они однозначно не пойдут. Проще полизать им задницы и набить карманы, якобы в расстроенных чувствах


Добавлено:
13 сен 2006, 10:24
Slegor
glavspec писал(а): Основываясь на том, что Путин первым делом позвонил Бушу и ремонте американской ПЛ в Норвегии я думал что его протаранили.
Картина была такая.
Сначала первая лодка столкнулась с Курском. Вторая лодка ее прикрывала. Капитан второй лодки зная, что торпеда "Шквал" готова к выстрелу, испугался что русские расценят столкновение, как атаку и атакуют в ответ. Зная так же, что против Шквала им не спастись принял решение атаковать первым. Вот и выпустил торпеду. Торпеда с сердечником из обедненного урана пробила корпус во втором отсеке и взорвалась внутри. Курск при этом стал бороться за живучесть. Но потом взорвался уже боезапас самого Курска. Именно поэтому был первый взрыв, а потом второй - самый сильный.
Обе лодки ушли. Одна в Европу, вторая в Штаты.

Добавлено:
13 сен 2006, 10:37
Шурик
Slegor писал(а):Думаю, что при таких обстаятельствах вражескую лодку нужно было забивать сразу на месте, но не тогда, когда она уже ушла из РБД. А если ушла, то все...
А если ушла, то надо было найти где-нить другую американскую лодку, замочить ее, и свалить.

Добавлено:
13 сен 2006, 10:43
bill
Картина была такая.
Сначала первая лодка столкнулась с Курском. Вторая лодка ее прикрывала. Капитан второй лодки зная, что торпеда "Шквал" готова к выстрелу, испугался что русские расценят столкновение, как атаку и атакуют в ответ.
Не думаю, что было так. Дело в том, что столкновения наших и Американских лодок происходили ранее неоднократно, при этом была бОльшая напряженность между странами, и ни одно из них не было расценено как атака. С чего вдруг атака здесь?
Думаю, что столкновение произошло как раз в тот момент, когда торпеда на Курске, была готова к пуску. Были сняты все блокировки, и в момент столкновения произошел первый взрыв...
То, что произошло столкновение, могут быть виноваты обе стороны.
Но, для столкновения необходимо чтобы кто-то кого-то не видел и начал маневр...
Кто маневрировал ПЛ США в поисках нашей лодки, предположительно находившейся в данном районе, или Курск выходя на позицию (хотя судя по всему он уже был на позиции) - нам неизвестно... хотя есть косвенные признаки (США себя признали виновными, раз деньги выплатили, значит был разбор инцидента)
А по поводу, денег за наши с Вами жизни, скажу довольно циничную, но правдивую вещ - в каждом государстве, четко оценена жизнь человека, и в США ,и в России, и в странах Европы, и даже раньше в СССР. Вопрос в том, если люди живы – да их будут стараться спасти, если люди были целенаправленно убиты – будут мстить, будет война. Если же люди погибли по неосторожности, то будут скрытая компенсация. Смысл разжигать войну и истреблять еще больше своих сограждан, за смерть, в результате несчастного случая, виновным в котором (обратите на это внимание) себя противоположная сторона признала. Кстати, в СССР даже светофоры устанавливались на основе сравнения стоимости светофора и стоимости жизней погибших на этом месте людей за период…

Добавлено:
13 сен 2006, 10:53
Slegor
bill писал(а):Не думаю, что было так. Дело в том, что столкновения наших и Американских лодок происходили ранее неоднократно, при этом была бОльшая напряженность между странами, и ни одно из них не было расценено как атака. С чего вдруг атака здесь?
Думаю, что столкновение произошло как раз в тот момент, когда торпеда на Курске, была готова к пуску. Были сняты все блокировки, и в момент столкновения произошел первый взрыв...
Взрыв не может произойти в момент столкновения никогда. (говорю, как тех.спец. в жизни имевший отношение к оружию флота). Блокировки с торпеды снимаются только на боевом курсе, после выстрела. Торпеда демонстрировалась китайцам, которые возможно хотели ее и купить. Амеров это , конечно, не устраивало тк владеющему таким оружием похрен все авианосцы. 300 км/ч под водой при весе в 2т. Может это и была спланированная акция. А потом такие ситуации - всегда адреналин, нервы и все прочее...

Добавлено:
13 сен 2006, 11:01
bill
Slegor,
может быть, я не технический специалист по торпедам, я экономист-аналитик и выкладываю только свои размышления, построенные на основе имеющейся у меня информации.

Добавлено:
13 сен 2006, 11:10
Koshka
Slegor писал(а): Самолет не был сбит. Одинаково только жлобство властей и чиновников.
Лучше не скажешь.
Этим двуногим главное побольше денег сорвать. А несчастные случаи можно оправдать провидением /причем всегда!/ Там, на высоте свидетелей нет и быть не может!

Добавлено:
13 сен 2006, 14:38
glavspec
Slegor писал(а):Думаю, что при таких обстаятельствах вражескую лодку нужно было забивать сразу на месте, но не тогда, когда она уже ушла из РБД.А если ушла, то все... После драки кулаками не машут...
Это почему же? Вон Израиль мюнхенских террористов по всему миру мочил. Всякое преступление должно быть наказано вне зависимости от время и места (исполнения наказания).
Slegor писал(а):...Дело не в том что нужно на кнопки жать. Нужно быть полным м... чтобы, вообще, начинать войну.
Конечно дело не в том, что бы кнопки жать, а том, что бы всячески демонстрировать потенциальному противнику, что башня полностью отсутствует, кнопку нажать - что высморкаться - дай повод, и сгоришь в атомном аду. Собственно, это один из постулатов, на котором базируется доктрина ядерного сдерживания. Ракетно-ядерное оружие - самый лучший миротворец. Кроме того, если оновываться на Вашей гипотезе о двух вражеских лодках и торпедном ударе, необходимо признать следующее:
1. Америка опять победила;
2. Россия в нынешнем состоянии- ущербное государство-неудачник, живущее заделом СССР, не способное ни побеждать, ни вести себя по чести, ни защитить своих граждан - опять проиграла;
Повторю - все остальное отмазки (типа "надо думать о всем человечестве", "ну мы же получили материальную компенсацию" и т.д.)
3. Командир вражеской субмарины:
- когда пускал торпеду, не думал (или начихал) на то, что он создает предпосылку для 3-й мировой войны (башни нет, молодец);
- был проффесионалом, кторый имел мат.часть и лич. состав позволивший ему победить в бою.
4. Командир Курска (царство ему небесное) бой проиграл....погиб героем, но по мне лучше бы с использованием каких нибудь хитростей (подлостей) не по геройски утопил бы супостата, а Путин потом бы пусть задабривал бы штаты и откупался (а командиру Героя России присвоил бы не посмертно, а то у нас эту награду последнее время дают либо посмертно, либо за отступление (Громов)).Такое мое имхо.

Добавлено:
13 сен 2006, 14:53
KAlexey
glavspec писал(а):а командиру Героя России присвоил бы не посмертно, а то у нас эту награду последнее время дают либо посмертно, либо за отступление (Громов)).Такое мое имхо.
Ага, только ему бы не героя бы присвоили, а в тюрьму бы посадили!

Добавлено:
13 сен 2006, 14:53
Бело-Черный
Пожизнено

Добавлено:
13 сен 2006, 14:56
Slegor
glavspec писал(а):Это почему же? Вон Израиль мюнхенских террористов по всему миру мочил. Всякое преступление должно быть наказано вне зависимости от время и места (исполнения наказания).
Сравнение неудачное. Примеры несопоставимы.
Конечно дело не в том, что бы кнопки жать, а том, что бы всячески демонстрировать потенциальному противнику, что башня полностью отсутствует, кнопку нажать - что высморкаться - дай повод, и сгоришь в атомном аду. Собственно, это один из постулатов, на котором базируется доктрина ядерного сдерживания. Ракетно-ядерное оружие - самый лучший миротворец. Кроме того, если оновываться на Вашей гипотезе о двух вражеских лодках и торпедном ударе, необходимо признать следующее:
1. Америка опять победила;
2. Россия в нынешнем состоянии- ущербное государство-неудачник, живущее заделом СССР, не способное ни побеждать, ни вести себя по чести, ни защитить себя - опять проиграла;
Повторю - все остальное отмазки (типа "надо думать о всем человечестве", "ну мы же получили материальную компенсацию" и т.д.)
3. Командир вражеской субмарины:
- когда пускал торпеду, не думал (или начихал) на то, что он создает предпосылку для 3-й мировой войны (башни нет, молодец);
- был проффесионалом, кторый имел мат.часть и лич. состав позволивший ему победить в бою.
4. Командир Курска (царство ему небесное) бой проиграл....погиб героем, но по мне лучше бы с использованием каких нибудь хитростей (подлостей) не по геройски утопил бы супостата, а Путин потом бы пусть задабривал бы штаты и откупался (а командиру Героя России присвоил бы не посмертно, а то у нас эту награду последнее время дают либо посмертно, либо за отступление (Громов)).Такое мое имхо.
Мне честно говоря уже пофиг, кто там выиграл и проиграл. Проиграл как всегда холоп, у которого чуб трещит. Я по религиозно-нравственным убеждениям вообще не признаю легитимность всех властей начиная с февраля 1917 г. ИМХО все козлы уроды и подонки. А порассуждать что лучше, что хуже хорошо сидя за чашечкой чая. И другое дело быть к этому причастным хоть как.

Добавлено:
13 сен 2006, 14:56
glavspec
KAlexey писал(а):Ага, только ему бы не героя бы присвоили, а в тюрьму бы посадили!
Собственно и в этом тоже разница между нами и ими.


Добавлено:
13 сен 2006, 15:07
glavspec
Slegor писал(а):...Сравнение неудачное. Примеры несопоставимы...
Не сопоставимы в чем?
Slegor писал(а):...Мне честно говоря уже пофиг, кто там выиграл и проиграл. Проиграл как всегда холоп, у которого чуб трещит...
Да коллега, честно говоря исходя из нашего с вами общения, я не думал что Вы подвержены нигилизму (или я не правильно Вас понял?).
Slegor писал(а):...А порассуждать что лучше, что хуже хорошо сидя за чашечкой чая. И другое дело быть к этому причастным хоть как.
Если я Вас правильно понял, поясню - я не сужу (да не судим буду). Это просто мысли в слух, благие желания (именно желания а не пожелания)


Добавлено:
13 сен 2006, 15:13
bill
glavspec,
Про «Карибский кризис» слышали? Действуй тогда все по Вашему, не рассуждали бы мы уже сейчас здесь…
А капитану, пославшему людей на смерь в К19 (поверьте не про фильм говорю), ради недопущения 3-й мировой – вообще стыд и позор? Надо было эвакуироваться с лодки, а лодку взорвать у Американской базы, зато людей бы сохранили, да и все знали бы, что мы «безбашеннные»!
glavspec, не один человек голову сложил, чтобы не допустить атомного ада…
glavspec,
у меня часто складывается мнение, что спустя какое-то время после войны, некоторые люди перестают понимать, что это такое и начинают к ней стремиться. Вы случайно не из таких? Хотите почитать, что будет, если на Москву атомная боеголовка упадет, сейчас выложу.. Кстати, читая это, не забудьте, что тогда выжившие будут завидовать мертвым…
Для служебного пользования
7. ИНСТРУКЦИЯ
Мероприятия по ситуации «Атомная тревога» Штабы Гражданской обороны Москвы Отделения служб МЧС Руководства пожарных, аварийных, спасательных и медицинских служб
§1. Предварительные сведения.
1.1. Наиболее вероятное время нанесения ядерного удара по Москве — около 18 часов по московскому времени. Это обусловлено тем, что:
а) 10 часов утра по вашингтонскому времени позволяют подготовить и произвести удар в течение рабочего утра соответствующих силовых структур, не привлекая преждевременно повышенного внимания наших разведок к активности ведомств возможного противника в нерабочее время;
б) все виды городской и междугородной связи в конце рабочего дня перегружены, и координация экстренных оборонительных мер затруднена;
в) внимание дежурных служб именно в это время снижается;
г) значительная часть населения находится в дороге между местами работы и проживания, что дополнительно затрудняет координацию мер и действий;
д) транспортные артерии парализованы пробками, а находящееся в них население в первую очередь незащищено перед поражающими факторами.
1.2. Наиболее вероятная мощность термоядерного боеприпаса — от 2 до 10 мегатонн. Сверхмощность боеприпаса ограничивается возможностями средств доставки и обусловлена большой площадью мегаполиса Москвы, сосредоточением в нем центральных разведывательно-оборонных подразделений и предприятий, а по его периметру — пояса ракетных и авиационных комплексов прикрытия, но в первую очередь — высокой защищенностью убежищ президентского и правительственного аппаратов и служб управления Министерства Обороны, являющихся основной целью.
1.3. Наиболее вероятное время от момента сигнала оповещения «Атомная тревога!» до момента поражающего удара:
а) порядка 14 минут при запуске ракетоносителей наземного базирования с территории американского континента;
б) порядка 7 минут при запуске ракетоносителей с морских ракетоносцев подводного базирования, занимающих позиции в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане.
Это соответствует подлетному времени баллистических ракет, движущихся в надатмосферном пространстве по баллистическим траекториям со скоростью порядка первой космической, т. е. 7,9 км/сек, или ок. 28 000 км/час. Практически в боевых условиях возможно предусмотреть некоторые сбои и задержки связи, что может сократить время оповещения реально до нескольких минут.
§2. Сигнал «Атомная тревога!» подается голосом по всем каналам теле- и радиовещания, а также дублируется гудками железнодорожных локомотивов и плавсредств — один длинный гудок и два коротких, повторяющихся несколько раз.
§3. Лица, обеспеченные по своему должностному положению убежищами, немедленно начинают действовать согласно эвакуационному плану на случай атомной тревоги под руководством уполномоченных гражданской обороны, или комендантов зданий, или руководителей коллективов, или самостоятельно. Действовать следует без паники, организованно, без малейших промедлений. Любые проявления паники должны незамедлительно пресекаться любыми возможными средствами, вплоть до применения силы и оружия.
Не более чем через 6 минут (либо ранее по приказу старшего по убежищу, убедившемуся в наличии в убежище приписанных групп в полном составе) после первого сигнала оповещения все входы в убежище должны быть перекрыты и блокированы по боевому режиму, невзирая на случаи не успевших укрыться в них и количество оставшихся снаружи. Попытки препятствовать закрытию входов со стороны любых лиц без исключения должны незамедлительно подавляться любыми средствами вплоть до применения оружия.
§4. По сигналу «Атомная тревога!» лица, не обеспеченные убежищами, действуют самостоятельно в зависимости от того, где они в данный момент находятся, без промедления и паники принимая все необходимые меры по защите и укрываясь от факторов ядерного поражения. Действовать следует спокойно, грамотно, оценивая конкретные условия своего местопребывания, голосом и действием побуждая окружающих следовать своему примеру и вселяя в них уверенность. В первую очередь необходимо позаботиться о безопасности детей и женщин, а также лиц пожилого возраста.
4.1. Если в доме есть подвал, следует укрыться в подвале. Щели в дверях надо заткнуть любой тканью, ее можно намочить. С собой полезно взять небольшой запас питьевой воды.
4.2. Находясь в здании, лучше укрыться в закрытом помещении — внутреннем коридоре, ванной, кладовой — которое отделено от наружных стен дополнительной перегородкой и не имеет окон. Также полезно заткнуть дверные щели и запастись водой.
4.3. В помещении с окном лягте на пол ногами к наружной стене, прикрыв голову руками. Выберите место внизу или сбоку окна, чтобы свет падал на вас как можно меньше. Лучше укрыться от света за тяжелым предметом — шкафом, диваном, столом.
4.4. Находящимся на улицах следует немедленно укрыться в зданиях, хотя бы в их подъездах, или применить другие естественные убежища, к которым относится:
а) метрополитен — наилучшее из всех возможных убежищ;
б) любые подвальные помещения, котельные, под земные гаражи;
в) канализационные колодцы и тоннели любых подземных трасс;
г) фундаменты и нижние помещения новостроек;
д) подземные переходы и автомобильные тоннели;
е) склады, подземные туалеты и т.д.
4.5. Находясь в общественном наземном транспорте, следует немедленно покинуть его и укрыться (см. выше).
4.6. Находясь в автомобиле, следует немедленно покинуть его и укрыться (см. выше). При нахождении автомобиля в тоннеле следует остановиться в нем. При невозможности покинуть автомобиль в уличной пробке или отсутствии поблизости укрытий следует лечь на пол между сидений и прикрыть голову руками, защитившись от излучения извне.
4.7. При невозможности укрыться в каком-либо помещении лягте на землю у здания под стеной, противоположной центру города, где будет находиться эпицентр взрыва. Постарайтесь выбрать закрытый со всех сторон двор-колодец или узкий проход между зданий.
4.8. При нахождении в парковой зоне в отдалении от возможных укрытий — определите толстое дерево, или холм, или канаву, или любую неровность местности, или памятник, и лягте ногами к нему, лицом от центра города, где будет находиться эпицентр взрыва. Это предохранит вас от теплового излучения, являющегося основным поражающим фактором.
4.9. Все входы в метрополитен по сигналу оповеще¬ния закрываются немедленно. Любые проявления паники среди населения или попытки противодействовать немедленному закрытию входов подавляются незамедлительно сотрудниками станционных пикетов милиции соответствующими средствами вплоть до применения оружия на поражение. Вместе с тем:
а) все эскалаторы переключаются на спуск; после схода всех граждан на платформы станций все эскала торы останавливаются;
б) персонал станций переключает энергопитание все го оборудования на аварийное в экономическом режиме;
в) поезда со станций не отправляются; поезда, на ходящиеся в тоннелях на перегонах, продолжают дви жение до ближайшей станции и остаются на ней или в пределах возможной близости;
г) поезда, оказавшиеся в перегонах на открытом про странстве, должны достичь входов в тоннели и по воз можности углубиться в них.
§5. В ясную безоблачную погоду в светлое время суток приближение снижающейся боеголовки может быть определено по белому инверсионному следу, подобному следу от самолета на большей высоте, дугообразно снижающемуся из верхних слоев атмосферы в на¬правлении центра Москвы с большой скоростью. Помните: звук подлетающей и снижающейся боеголовки не будет слышен вследствие ее сверхзвуковой скорости.
§6. При точности современных средств наведения эпицентр взрыва расположится в пределах Бульварного кольца, ориентируясь на район Кремль—Лубянка—Арбат.
§7. В Москве следует ожидать наземного взрыва. Это несколько уменьшает радиус общего поражения по сравнению с надземным взрывом, но увеличивает силу сейсмической волны, что ведет к грунтовым подвижкам типа тектонических возмущений характера сходного с землетрясением большой мощности в верхних слоях, приводя к раздавливанию и разрушению даже значительно заглубленных убежищ повышенной степени прочности в радиусе десяти—пятнадцати километров.
§8. Тепловой поражающий фактор.
8.1. В эпицентре взрыва возникает световая вспышка, по яркости многократно превосходящая наблюдаемый солнечный свет. В течение 0,03—0,04 сек. вспышка оформляется в ослепительную светящуюся сферу 1,5— 2 км в диаметре, с температурой 10—20 млн "С. Она покрывает центр города в радиусе Бульварное Кольцо — Кремль — Полянка, причем все, входящее в это пространство, мгновенно перестает существовать, переходя в плазменное состояние.
8.2. В радиусе 3—4 км мгновенно испаряются и испепеляются все объекты органического происхождения, непосредственно открытые прямому тепловому излучению взрыва (неукрытые люди, животные, растения, деревянные части строений, обращенные в сторону взрыва). Плавятся, испаряются, мгновенно сгорают асфальтовые дорожные покрытия, металлические ограды, кровли и части конструкций зданий, бетонные и кирпичные стены, в т. ч. с каменной и керамической облицовкой, как открытые прямому тепловому излучению взрыва, так и укрытые на глубину до нескольких метров. Все вещества, как органические укрытые, так и неорганические термостойкие, в радиусе Садового Кольца непосредственно вслед за моментом взрыва сгорают в течение нескольких секунд с температурой в десятки тысяч градусов.
8.3. В радиусе 20—25 км вспыхивают все обращенные в сторону взрыва и доступные прямому тепловому излучению деревянные, пластиковые, окрашенные поверхности, растения, прогорают металлические крыши, оплавляются бетон, кирпич, стекло, металл, камень; сгорают оконные рамы, испаряются стекла, плавятся провода, загорается асфальт. Зона активного пожара мгновенно охватывает город в пределах внутри МКАД. За пределами МКАД возникает кольцевой лесной пожар. Возгораются полностью застроенные массивы и лесопарковые зоны. Водоемы Москва-реки и Яузы испаряются, вскипает верхний слой Химкинского водохранилища.
Помните: прямое лучевое тепловое воздействие про¬должается от долей секунды до нескольких секунд и даже до нескольких десятков секунд в зависимости от мощности взрыва и распространяется только по прямой, т. е. любое препятствие между вами и взрывом, в тени которого вы окажетесь, может сохранить вам жизнь в ситуации достаточного удаления от эпицентра взрыва.
§9. Поражающий фактор ударной волны.
9.1. Действие ударной воздушной волны начинается непосредственно в момент взрыва и следует вслед за тепловым излучением, однако отставая от его мгно¬венного воздействия по мере удаления от эпицентра взрыва чем дальше, тем на больший промежуток времени, Во второй зоне поражения скорость воздушной ударной волны достигает 1—5 тыс м/сек, т.е. все в этой зоне, причем уже подвергшееся тепловому воздействию, сносится мощнейшим взрывом по направлению от эпицентра к периферии, превращаясь в выровненную поверхность измельченных обломков, горящих с высокими температурами (т. н. «сдувание ландшафта»). Измельченные горящие обломки веществ, находившиеся между радиусами Бульварного и Садового Кольца, выбрасываются ударной волной по расширя¬ющейся концентрической окружности в зону три.
9.2. В третьей зоне, т. е. в пределах Москвы внутри МКАД, скорость ударной волны несколько снижается, особенно у самой поверхности, однако продолжает оставаться выше сверхзвуковой, т. е. до 300—500 м/сек на границе МКАД, что обусловливает мгновенное разрушение всех наземных строений, как высотных, так и малоэтажных. Раскаленные и горящие части поверхностей, обращенных к эпицентру, перемешиваясь при сносе с прочими материалами, дают т.н. «огненный ковер» с температурой, обеспечивающей горение металлов и плавление керамик. В процессе прохождения ударной волны отдельные части и детали движутся в воздухе со скоростями порядка артиллерийских снарядов, усугубляя процесс разрушения всего, что возвышается над поверхностью. Все насаждения вырываются, вода из всех водоемов «выдавливается».
9.3. Ближайшие за МКАД леса, населенные пункты и аэропорты также подвергаются полному или преимущественному уничтожению, частичному или полному разрушению и сгоранию.
9.4. Внутри всей пораженной зоны возникает область резко пониженного атмосферного давления вследствие как выгорания в воздухе кислорода, так и концентрического «раздвигания» воздушных масс. Вследствие этого вскоре после прохода ударной волны возникает «обратная ударная волна», направленная к эпицентру. Она характеризуется значительно меньшей скоростью, соизмеримой со скоростью обычного урагана, но приносит на всю площадь загорания массы свежего кислорода, что создает эффект «кузнечных мехов», создавая т. н. «огнен¬ный шторм» на всей площади поражения. Зона в пределах МКАД уподобляется разровненной поверхности раскаленных углей в топке.
§10. Сейсмическое воздействие наземного взрыва вызывает «эффект землетрясения» с уплотнением и сдвиганием поверхностных слоев. Все подземные сооружения метрополитена в пределах Кольцевой линии и ближайших за ней станций разрушаются и заваливаются полностью. Все бомбоубежища в пределах Садового Кольца разрушаются полностью. Все подвальные помещения в черте МКАД разрушаются полностью. Все канализационные и вентиляцион¬ные подземные сооружения в пространстве «Проспект Мира», «Зоопарк», «Серпуховская», «Площадь Ильича» раздавливаются, разрушаются и заваливаются. Все вхо¬ды и выходы из метро, вентиляционные шахты, запасные и служебные выходы заваливаются, или раздавливаются, или полностью блокируются слоем раскаленной массы на поверхности.
§11. Внешняя картина взрыва выглядит обычно и характерно для термоядерного взрыва большой мощности. Белая плазменная сфера, накрывающая, подобно двухкилометровому колпаку, центр Москвы и превышающая вчетверо по высоте Останкинскую телебашню, через несколько секунд начинает тускнеть, задергиваться багровой дымной пеленой и отделяется от поверхности, «всплывая» вверх. Горящий город «ложится» во все стороны, как круг домино, покрывается клубящимся дымом, и потоки дыма и огня устремляются от периферии круга МКАД к поднимающейся сфере, образуя характерную «ножку гриба», которая расширяется внизу до пределов зоны поражения, сужаясь вверху к сфере, которая окутывается облаком «шляпки гриба». Клубящийся дым у подножия гриба достигает километровой высоты, диаметр «ножки» сужается до восьмисот-тыся-чи метров под «шляпкой». «Гриб» продолжает подниматься, и, хотя подъем выглядит медленно вследствие его гигантских размеров, через три-пять минут высота его достигает 25—35 км. При взрыве большой мощности эта картина может стоять до нескольких часов.
§12. Сам пожар, не дающий возможности начать какие бы то ни было спасательные работы, может про¬должаться, с учетом пораженной площади мегаполиса Москвы, до нескольких суток.
§13. Высокий радиационный фон не позволит начинать какие бы то ни было спасательные работы в мегаполисе ранее, чем через 15—20 суток, за исключением спецопераций особой важности. Проведение любых спасательных операций следует считать целесообразным в зоне не ближе 5—10 км за линией МКАД.
§14. Воронка в эпицентре взрыва представляет из себя кратер диаметром порядка 2 км и глубиной в центре до 200—300 м. Его поверхность представляет из себя стекловидную массу толщиной до 10—12 м.
Вторая зона поражения представляет собой сравнительно ровную поверхность, покрытую слоем стекловидной спекшейся массы толщиной 0,3—0,9 м.
Третья зона поражения представляет собой бугристую поверхность, в значительной части покрытую стекловидной спекшейся массой толщиной от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров.
Испытания подобных боеприпасов, проводимые как СССР, так и США и Францией, с надежностью показали, что попытки проведения любых спасательных работ в указанных радиусах не имеют реальных оснований. Поражение открытой и укрытой живой силы, техники и строений достигает 100%. Спасательные работы следует сосредоточить на отселение и оказание помощи людям, оказавшимся вне пределов зоны непосредствен¬ного поражения, за пределы 100-километровой зоны.
Мегаполис Москва следует считать потерянным безвозвратно, какое-либо использование его территории в ближайшее десятилетие абсолютно невозможно

Добавлено:
13 сен 2006, 15:23
Koshka
поразило вот это: с одной стороны -
bill писал(а):а) метрополитен — наилучшее из всех возможных убежищ;
И в то же время -
bill писал(а): 4.9. Все входы в метрополитен по сигналу оповеще¬ния закрываются немедленно. Любые проявления паники среди населения или попытки противодействовать немедленному закрытию входов подавляются незамедлительно сотрудниками станционных пикетов милиции соответствующими средствами вплоть до применения оружия на поражение.

Добавлено:
13 сен 2006, 15:28
Зфгд_ШШ
Slegor писал(а):... Я по религиозно-нравственным убеждениям вообще не признаю легитимность всех властей начиная с февраля 1917 г. ИМХО все козлы уроды и подонки. ...
А почему только с 1917? Лучше с 1613 - история о том, как Романовы пришли к власти очень неприглядная, если внимательно к ней присмотреться. Вполне сравнима с 1917-м годом.

Добавлено:
13 сен 2006, 15:30
Шурик
Koshka писал(а):поразило вот это: с одной стороны -
bill писал(а):а) метрополитен — наилучшее из всех возможных убежищ;
И в то же время -
bill писал(а): 4.9. Все входы в метрополитен по сигналу оповеще¬ния закрываются немедленно.
Ну кто к моменту атаки был в метро - те спасутся. Остальные - в расход. Логановоды в том числе. Я ж еще когда-а-а говорил, что на метро ездить лучше


Добавлено:
13 сен 2006, 15:33
Koshka
Шурик писал(а): Остальные - в расход. Логановоды в том числе.

А так же Мерседесоводы и Круть-из-крути-тачиловоды...
Шурик писал(а):Я ж еще когда-а-а говорил, что на метро ездить лучше

А так же вырыть бункер под домом, провести туда воду и затарить тушенки...


Добавлено:
13 сен 2006, 15:40
Slegor
glavspec писал(а): Не сопоставимы в чем?
Такой объект, как военный корабль - это территория другого государства. Это объект, который представляет особую ценность для любого государства. Сравнивать его с террористом абсолютно некорректно.
glavspec писал(а): Да коллега, честно говоря исходя из нашего с вами общения, я не думал что Вы подвержены нигилизму (или я не правильно Вас понял?).
Если я помню уроки литературы из школы, то нигилизм- это отрицание всего. Я не подвержен нигилизму. Скорее у меня есть убеждение в том, что так методично и старательно разрушал русский народ в последние 100 лет должно им же быть и восстановлено. Современная Росиия мало чем отличается от США и зависит от США на все 100. Сравнивать кто выиграл кто проиграл, вообще, неправильно. Вона как полюбовно вопрос разрешили.

Добавлено:
13 сен 2006, 15:42
Slegor
Зфгд_ШШ писал(а):Slegor писал(а):... Я по религиозно-нравственным убеждениям вообще не признаю легитимность всех властей начиная с февраля 1917 г. ИМХО все козлы уроды и подонки. ...
А почему только с 1917? Лучше с 1613 - история о том, как Романовы пришли к власти очень неприглядная, если внимательно к ней присмотреться. Вполне сравнима с 1917-м годом.
Почему, Романовы были легитимны. Хотя если у Вас есть какая-то ссылка, готов ознакомиться. Если можно, то в личку.

Добавлено:
13 сен 2006, 15:45
KAlexey
Koshka писал(а):поразило вот это: с одной стороны -
bill писал(а):а) метрополитен — наилучшее из всех возможных убежищ;
И в то же время -
bill писал(а): 4.9. Все входы в метрополитен по сигналу оповеще¬ния закрываются немедленно. Любые проявления паники среди населения или попытки противодействовать немедленному закрытию входов подавляются незамедлительно сотрудниками станционных пикетов милиции соответствующими средствами вплоть до применения оружия на поражение.
Да и при этом далее:
Все подземные сооружения метрополитена в пределах Кольцевой линии и ближайших за ней станций разрушаются и заваливаются полностью.

Добавлено:
13 сен 2006, 15:47
Шурик
Koshka писал(а):Шурик писал(а): Остальные - в расход. Логановоды в том числе.

А так же Мерседесоводы и Круть-из-крути-тачиловоды...
Нет, для них, согласно параграфу 3, предусмотрены специальные убежища


Добавлено:
13 сен 2006, 15:47
Nick_2141
Шурик писал(а):Ну кто к моменту атаки был в метро - те спасутся. Остальные - в расход. Логановоды в том числе. Я ж еще когда-а-а говорил, что на метро ездить лучше

Ээээ.... не дай бог, конечно такому случится, но те, кто останется в метро - будут потом мертвым завидовать....


Добавлено:
13 сен 2006, 15:47
bill
KAlexey,
просто, если врыв буде меньшей силы, то метро поможет.
Всем,
кстати, подумайте. как можно согласиться с человеком, призывающим постоянно жить под угрозой ЭТОГО.

Добавлено:
13 сен 2006, 15:54
Koshka
Шурик писал(а): Нет, для них, согласно параграфу 3, предусмотрены специальные убежища

И 6 минут на всё-про всё...
"Не более чем
через 6 минут ...
все входы в убежище должны быть перекрыты... невзирая на случаи не успевших укрыться в них и количество оставшихся снаружи. Попытки
препятствовать закрытию входов .... должны незамедлительно
подавляться любыми средствами вплоть до
применения оружия. "
И будет битва за выживание...
Нет. Нафиг эти апокалептические картины!

Миру - Мир!


Добавлено:
13 сен 2006, 16:02
Шурик
Koshka писал(а):Попытки препятствовать закрытию входов .... должны незамедлительно подавляться любыми средствами вплоть до применения оружия. "
Для НИХ оружие будет применяться только для предупреждения, для нас же - ясно сказано, кто не был в метро - к тем оружие будет применяться на ПОРАЖЕНИЕ. И нам и тех 6 минут не дается.
И все-таки интересно, что же будет, если люди все-таки сметут ментов (а они их наверное сметут). И что будет, если двери все-таки закроют, уложив несколько человек, а потом их все-таки выломают (а уж двери-то точно выломают, если успеют). Менты будут отстреливаться до последнего патрона, а потом их разорвут на части ? Или менты поспешат снять свою милицейскую форму...

Добавлено:
13 сен 2006, 16:03
LawGun
С большим интересом читаю ветку про самолет, разбившийся под Донецком....

Добавлено:
13 сен 2006, 16:03
Шурик
bill писал(а):KAlexey,
просто, если врыв буде меньшей силы, то метро поможет.
Всем,
кстати, подумайте. как можно согласиться с человеком, призывающим постоянно жить под угрозой ЭТОГО.
Почему постоянно, только в обед (как сказали, ракета упадет около 15 часов по московскому времени)

Добавлено:
13 сен 2006, 16:04
Шурик
LawGun писал(а):С большим интересом читаю ветку про самолет, разбившийся под Донецком....
Кто сказал что под Донецком ? Мы тут о разных самолетах, в том числе несущих ядреные бомбы, а также о подводных лодках


Добавлено:
13 сен 2006, 16:09
bill
Шурик,
Вы видели двери метро? Не те, которые стеклянные, а те, которые на случай ядерной угрозы! Их трактором не вырвешь. И закрываются они не вручную! Так что ничего толпа выломать не сможет.
Для тех, кто на Мерседесе, после 6-минут будут те же правила, а для паникеров из них, и с первой минуты. Менты тоже жить хотят.
А насчет, времени, то это наиболее вероятное время. А если мы будем уничтожать Американские ПЛ в ответ на их (пусть и фатальные) ошибки, то это время непредсказуемо.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:11
glavspec
bill писал(а):glavspec,
Про «Карибский кризис» слышали? Действуй тогда все по Вашему, не рассуждали бы мы уже сейчас здесь…
Про карибский кризис слышал, но в соответствии с Вашем разумение ("лишь бы не было войны") почему то "мудрость" (слабые нервы) в таких ситуациях всегда появляет Россия, а не кто либо другой. После этого у наших контрагентов (начиная с САСШ и кончая Гондурасом-Верхней Вольтой) появляется ощущения собственной бенаказанности, мол "они мудрые, они проглотят и утрутся слезами умиления", потеряв в очередной раз субмарину (самолет, корабль) с сотней - двумя граждан. Свои граждане - это мелочь в мировом масштабе, давайте думать о всем человечестве. Та же Америка каждым своим действием подчеркивает - если что - сразу в зубы. Лично мне, как гражданину такая позиция больше нравится. Блин, Эстония имеет к России территориальные претензии, самоутверждается за наш счет. Мексика к Штатам тоже наверное имеет (хотя сравнение не корректное), но вопрос об этом (я думаю) в ООН поднимать не будет.
bill писал(а):...А капитану, пославшему людей на смерь в К19 (поверьте не про фильм говорю), ради недопущения 3-й мировой – вообще стыд и позор?...Надо было эвакуироваться с лодки, а лодку взорвать у Американской базы, зато людей бы сохранили, да и все знали бы, что мы «безбашеннные»!...
Погибших предлагаю далее не судить, хотя имею что сказать по данному конкретному случаю
bill писал(а):...glavspec,
у меня часто складывается мнение, что спустя какое-то время после войны, некоторые люди перестают понимать, что это такое и начинают к ней стремиться. Вы случайно не из таких? …
Коллега, по роду своей основной деятельности периодически приходится наблюдать ЧС с жертвами, кровью и т.д. Но в этом вопросе я эгоист (?), скажу страшную вещь, лучше бы я на ЧС-ы ездил только в заграничные командировки. И еще я за мир. Только не живет он по законам "ударили по правой щеке - подставь левую". Повторюсь - надежный РЯ щит - лучший миротворец. Бороться за мир флажками и голубями - удел слабых и недальновидных
bill писал(а):...Хотите почитать, что будет, если на Москву атомная боеголовка упадет, сейчас выложу.. Кстати, читая это, не забудьте, что тогда выжившие будут завидовать мертвым…
С большим интересом прочитал (кроме шуток). Коллега, предложение такое, сделайте интернет-рассылку данного материала для граждан стран - вероятных противников России. В САСШ пошлите. Пусть почитают и подумают, прежде чем устраивать военную порку Ирана (например)

Хотя (имхо) им начхать на это.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:12
LawGun
Шурик писал(а):LawGun писал(а):С большим интересом читаю ветку про самолет, разбившийся под Донецком....
Кто сказал что под Донецком ? Мы тут о разных самолетах, в том числе несущих ядреные бомбы, а также о подводных лодках

Я комментировать ничего не могу, только скажу, что знаю армию изнутри, служил в Килп-Явре (на Кольском п-ве), если славные армейские традиции сохранены (напр, команда: "Часовым не выдавать патроны - это ведь наши дети, еще не дай бог перестреляют друг друга") тогда действительно, только "ногами к окну"

Добавлено:
13 сен 2006, 16:14
Slegor
Шурик писал(а):Для НИХ оружие будет применяться только для предупреждения, для нас же - ясно сказано, кто не был в метро - к тем оружие будет применяться на ПОРАЖЕНИЕ. И нам и тех 6 минут не дается.
И все-таки интересно, что же будет, если люди все-таки сметут ментов (а они их наверное сметут). И что будет, если двери все-таки закроют, уложив несколько человек, а потом их все-таки выломают (а уж двери-то точно выломают, если успеют). Менты будут отстреливаться до последнего патрона, а потом их разорвут на части ? Или менты поспешат снять свою милицейскую форму...
Если будет сигнал оповещения, то 90% населения, вообще, не врубится, что это такое. Я чего-то думаю, что его могут не дать, чтобы не вызывать панику.
Я посмеюсь, как эту дверь будут выламывать. Она на ударную волну, все-таки, рассчитана. Весит 50т. Кто под ней, того пополам.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:17
Шурик
bill писал(а):Шурик,
Вы видели двери метро? Не те, которые стеклянные, а те, которые на случай ядерной угрозы! Их трактором не вырвешь.
А как я мог их увидеть ? Стекляшка - далее тепловая завеса - и все, дальше проход свободен. Может из пола что-нибудь выезжает ? Или из этой самой тепловой завесы ?
А вырывать стали бы именно трактором. Если б успели.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:19
Slegor
Шурик писал(а):А как я мог их увидеть ? Стекляшка - далее тепловая завеса - и все, дальше проход свободен. Может из пола что-нибудь выезжает ? Или из этой самой тепловой завесы ?
А вырывать стали бы именно трактором. Если б успели.
Внизу при сходе с эскалатора. Сверху падает на тех, кто пытается пролезть.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:22
bill
glavspec,
поро ударили по лувой, подставь правую, я ничего не говорил.
Я говорил, о том что если один человек случано толкнул другого, а он упал виском на угол, первого расстреливать без суда и следствия нельзя. А вот обеспечивать семью пострадавшего до конца дней, первы ОБЯЗАН!
Шурик,
Двери огормной толшины и веса, есть, Вы на них просто внимания не обращали... их достаточно хорошо видно, если обратить внимание.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:24
Koshka
Slegor писал(а): Я посмеюсь, как эту дверь будут выламывать. .
Если будете по ту строну...то может быть и посмеетесь.
А если по эту?....
Если говорить гипотетически, то голливудские ядерные кошмары наверное очень далеки от реального положения вещей. И я бы не хотела стать свидетелем их.
Уж лучше по эту сторону двери...


Добавлено:
13 сен 2006, 16:26
glavspec
bill писал(а):...Всем,
кстати, подумайте. как можно согласиться с человеком, призывающим постоянно жить под угрозой ЭТОГО...
Открою Вам большую тайну. Если Вы меня имели ввиду - то я не могу "призывать жить под угрозой ЭТОГО" т.к. мы живем под оной угрозой начиная с 1945 г. Хм, я думал этот факт для Вас не является тайной.
...А если мы будем уничтожать Американские ПЛ в ответ на их (пусть и фатальные) ошибки...
Хм, представляю как американский кеп потерял инструкцию по пуску торпед, и тыкнул не ту кнопку..."Ошибка" - подумал американский кеп после разрыва торпеды."Фатальная ошибка" подумал ...


Добавлено:
13 сен 2006, 16:26
Koshka
LawGun писал(а):С большим интересом читаю ветку про самолет, разбившийся под Донецком....
Да....мысль стала шире и глобальней.
Речь идет о жизни и смерти.... и об участии в этих процессах горстки властьимущих...

Добавлено:
13 сен 2006, 16:29
Шурик
Koshka писал(а):Slegor писал(а): Я посмеюсь, как эту дверь будут выламывать. .
Если будете по ту строну...то может быть и посмеетесь.
А если по эту?....
У нас тут все эти размышления - чисто теоретические.
Лично я для себя вынес, что, когда буду в следующий раз спускаться в метро, то при сходе с эскалатора надо будет посмотреть наверх (я правильно понял, что именно таким образом можно увидеть эти двери ?).
И что в случае ядерной атаки в метро спускаться не надо. Даже если и удастся попасть на эскалатор, то потом толпа раздавит об эти волшебные 50-тонные двери.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:31
Зфгд_ШШ
Шурик писал(а):У нас тут все эти размышления - чисто теоретические.
Лично я для себя вынес, что, когда буду в следующий раз спускаться в метро, то при сходе с эскалатора надо будет посмотреть наверх (я правильно понял, что именно таким образом можно увидеть эти двери ?)...
Лучше посмотреть вниз - там для них пазы предусмотрены.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:33
Slegor
Шурик писал(а):У нас тут все эти размышления - чисто теоретические.
Лично я для себя вынес, что, когда буду в следующий раз спускаться в метро, то при сходе с эскалатора надо будет посмотреть наверх (я правильно понял, что именно таким образом можно увидеть эти двери ?).
И что в случае ядерной атаки в метро спускаться не надо. Даже если и удастся попасть на эскалатор, то потом толпа раздавит об эти волшебные 50-тонные двери.
Вы увидите место из которого она выезжает. А если подкупите начальника станции, то он покажет Вам огромные залы с трехярусными железными кроватями и закрома с запасами еды.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:34
Nick_2141
Зфгд_ШШ писал(а):Лучше посмотреть вниз - там для них пазы предусмотрены.
Странно.... Что-то Андрея Борисовича не слышно.... Уж он то про эти двери должен знать


Добавлено:
13 сен 2006, 16:36
Koshka
Шурик писал(а):И что в случае ядерной атаки в метро спускаться не надо. .
Точно.
Шурик писал(а):Даже если и удастся попасть на эскалатор, то потом толпа раздавит об эти волшебные 50-тонные двери.
И не только поэтому.
Внизу будет просто братская могила согласно п.7
"§7. В Москве следует ожидать наземного взрыва.... что ведет к грунтовым подвижкам... сходных с землетрясением большой мощности в верхних слоях, приводя
к раздавливанию и разрушению даже значительно заглубленных убежищ повышенной степени прочности ..."

Добавлено:
13 сен 2006, 16:38
glavspec
Nick_2141 писал(а):Странно.... Что-то Андрея Борисовича не слышно.... Уж он то про эти двери должен знать

Интересно, а Андрей Борисович внизу или на верху сидит? Если внизу (в метро), да еще на станции глубокого залегания, то один логановод точно выживет после удара


Добавлено:
13 сен 2006, 16:41
bill
Шурик,
чаще эти двери установлены еще до эскалатора.
Например на станцциях Профсоюзная, Новые Черемушки, и потобных типовых станциях, они установлены в подземном переходе. Когда спускаешься в переход они стоят справа и слева, в выемках стен, но полу хорошо видны рельсы, по которым они должны двигаться.

Добавлено:
13 сен 2006, 16:45
Зфгд_ШШ

Добавлено:
13 сен 2006, 16:49
Шурик
Koshka писал(а):Внизу будет просто братская могила согласно п.7
"§7. В Москве следует ожидать наземного взрыва.... что ведет к грунтовым подвижкам... сходных с землетрясением большой мощности в верхних слоях, приводя к раздавливанию и разрушению даже значительно заглубленных убежищ повышенной степени прочности ..."
Так то в Москве, там и без того время от времени что-нибудь под землю проваливается, вот недавно ушел под землю многотонный самосвал, а у нас может быть и выдержит.

Добавлено:
13 сен 2006, 17:03
Koshka
Slegor писал(а):... огромные залы с трехярусными железными кроватями и закрома с запасами еды.
Ну почему эти ужасы существуют действительно, а?
Кто будет спать на железных кроватях?
Кто будет есть эту пищу???
И что они увидят, когда выйдут на поверность? Ядерную зиму? или вообще ничего... Стекловидную поверхность на глубину 12м... фу...
По-моему все эти ухищрения не более, чем самообман. Достаточно "одной таблэтки"... Кто-то один запустит такую бомбу и все разом с перепугу начнут давить свои кнопки. От планеты за несколько секунд останется лишь облако пыли.

Добавлено:
13 сен 2006, 17:04
Зфгд_ШШ
Шурик писал(а):Так то в Москве, там и без того время от времени что-нибудь под землю проваливается, вот недавно ушел под землю многотонный самосвал, а у нас может быть и выдержит.
Это в Стокгольме может и выдержит - там метро в скальном грунте, а на нашем болоте грунты сами туннели рушат, безо всяких взрывов ядреных


Добавлено:
13 сен 2006, 17:21
glavspec
Koshka писал(а):И что они увидят, когда выйдут на поверность? Ядерную зиму? или вообще ничего... Стекловидную поверхность на глубину 12м... фу...
На самом деле существует такое мнение, что все ужасы про последствия ядерного удара сильно преувеличены (кем-то?) для запугивания вероятного противника. Что, мол последствия будут, но не такие катострофические как это многим представляется (и проповедуется). Подчеркиваю, не мое мнение а именно "существует такое мнение". Может САСШ и ведут поэтом себя так нагло (не боятся неприемлемого ущерба)?


Добавлено:
13 сен 2006, 17:35
Koshka
glavspec писал(а):...деле существует такое мнение, что все ужасы про последствия ядерного удара сильно преувеличены...
Так были же РЕАЛЬНЫЕ испытания и их результаты тупо экстраполированы на ситуацию - атака на город.
В чем преувеливение?????
glavspec писал(а):... Подчеркиваю, не мое мнение а именно "существует такое мнение".

ОБС.... /одна баба сказала.../ так что ли?
glavspec писал(а):...Может САСШ....
Почему такая аббревиатура?
Вижу не в первый раз, думала опечатка...А тут - тенденция. Поясните плиз.

Добавлено:
13 сен 2006, 17:40
LawGun
Ребята, не в обиду...
У вас реально Ленинградские проспекты идут под землю, а Вы о гипотетических ядерных бомбардировках. Там на Ленинградском только яма образовалась, или и машины (Логаны и нелоганы) упали?
Зачем Америке бомбардировать Москву? Чтобы природные ресурсы отобрать? Или футбольный клуб у чукчи (кажется, Челси называется - я не сильно болелщик)?
Да заклинит половину железных дверей в метро (в Киевском - тоже). Не закроются они - жаржавели. Тот, кому выдавали солидол на их смазку, пропил его. Зачем ему было смазывать дверь, которую никто никогда закрывать не будет?

Добавлено:
13 сен 2006, 19:46
glavspec
Koshka писал(а):Так были же РЕАЛЬНЫЕ испытания и их результаты тупо экстраполированы на ситуацию - атака на город...ОБС.... /одна баба сказала.../ так что ли?
Такая информация попадалась мне в интернете, но, к сожалению, ссылок не помню . Думаю, если воспользуетесь поиском, что то найдете. А из печатных изданий - А.Б.Широкорад, "Атомный таран ХХ века", там эта мысль красной (прошу прощения) нитью проходит. В этой книге выводы как раз делаются на соновании испытаний, проводившихся нами и американцами. В т.ч. описываются Тоцкие учения по ведению общевойсковых операций в условиях применения ядерного оружия. Главный результат этого, во многом трагического, эксперимента - подтверждение возможности ведения боевых действий в этих условиях. Так что люди пострадали не зря. Ценой своей жизни и здоровья крепили обороноспособность. Государство могло бы щедрей оценить их жертвы во имя безопастности СССР. ... Вобще не хорошо подвергать сомнению правдивость незнакомого Вам человека (это я про/одна баба сказала.../) Моли бы просто спросить про источники.
Koshka писал(а):...Почему такая аббревиатура?
Вижу не в первый раз, думала опечатка...А тут - тенденция. Поясните плиз.
Это название я взял из Политического словаря 1936 г.и., расшифровывается как "Северо-американские соединенные штаты". Для сведения тех, кто сейчас подумает .... отвечу, что учась в школе и получая пятерки по истории, я в связи с некоторыми событиями в СССР задал каверзный вопрос учительнице по оному предмету, основываясь на формулировках из этого словаря, и попытался подвести ее (путем логических рассуждений) к ответу...После было комсомольское собрание, на котором меня чуть не вышибли из школы и комсомола за "неправильное понимание текущего политического момента"... Да, занятная была книжица


Добавлено:
14 сен 2006, 07:50
Slegor
glavspec писал(а):...Так что люди пострадали не зря. Ценой своей жизни и здоровья крепили обороноспособность...
Коллега, Ваши выводы меня проосто приводят в неадекватное положение. Хочется чисто по русски сказать, что я думаю на счет вкладывания жизни и здоровья в обороноспособность. Но тут женщины и модераторы меня не поймут.

Добавлено:
14 сен 2006, 08:02
boris55
bill писал(а):7. ИНСТРУКЦИЯ
Мероприятия по ситуации «Атомная тревога» Штабы Гражданской обороны Москвы Отделения служб МЧС Руководства пожарных, аварийных, спасательных и медицинских служб
С большим интересом прочитал все,что касается метрополитена.
Сотрудник Мосметрополитена-А.Б.


Добавлено:
14 сен 2006, 08:11
Slegor
boris55 писал(а):bill писал(а):7. ИНСТРУКЦИЯ
Мероприятия по ситуации «Атомная тревога» Штабы Гражданской обороны Москвы Отделения служб МЧС Руководства пожарных, аварийных, спасательных и медицинских служб
С большим интересом прочитал все,что касается метрополитена.
Сотрудник Мосметрополитена-А.Б.

С добрым утром А.Б.!
А как, на счет экскурсии по тайным закромам?

Добавлено:
14 сен 2006, 08:53
Demiurg
http://kometa.by.ru/
Если бы это было бы правдой, какая нафиг обороноспособность нужна и от кого?

Добавлено:
14 сен 2006, 09:11
boris55
Slegor писал(а):
С добрым утром А.Б.!
А как, на счет экскурсии по тайным закромам?
Что Вы имеете ввиду?
Вышеприведенная "секретная инструкция"

висит в Музее Московского метрополитена на стене в рамочке.Образца 1954 года.

Когда американские самолеты могли долететь до центра Москвы,а ракеты "Поларис"еще не придумали.Много воды утекло с тех пор.Современный вариант"секретной инструкции"(с поправками на время и другие ведомства)плодят в Интернете люди с больной фантазией...После того,как подлетное время ракет средней дальности(типа наших СС-20)стало около 6 минут,рассуждать:"Мы Вас можем 15 раз уничтожить,а Вы нас только 10-стало быть мы в полтора раза сильнее!!!"-просто глупо.И тратить на это колоссальные средства-тоже.Военная специальность у меня-инженер сопровождения ЭВМ ЗРК(зенитно-ракетного комплекса) С-300.Американцы долго разрабатывали проект самолета-невидимки "Стеллс" .Стоимостью 1 млрд долл/штука.И когда во время югославской войны СЕРБЫ из купленного у нас устаревшего комплекса С-300(образца 1986 года) первой же ракетой СБИЛИ "Стеллс" у американцев глаза были размером с тарелку!Какой смысл создавать такое супердорогое оружие и кого им наказывать?
В том числе-и тратить деньги на Гражданскую оборону.Управление спецсооружений-в метро есть.И двери стальные есть и склады и вентиляция и системы жизнеобеспечения...но только для тренировок....
Но заботит руководство метро вовсе не атомная война-а защита от терроризма-это актуальнее,к сожалению...

Добавлено:
14 сен 2006, 09:20
Зфгд_ШШ
glavspec писал(а):...Это название я взял из Политического словаря 1936 г.и., расшифровывается как "Северо-американские соединенные штаты"...
А именно так они и назывались до какого-то года. Тогда уж называйте Россиию Российской Империей, МВД - ГПУ, а кибернетику - продажной девкой империализма, тем более я вижу вам очень близко подобное отношение к современной жизни (на уровне 1949 года)


Добавлено:
14 сен 2006, 09:37
glavspec
Slegor писал(а):Коллега, Ваши выводы меня проосто приводят в неадекватное положение
Коллега, если Вы приходите в неадекватное состояние, когда узнаете мнение другого человека- не ходите в интернет вобще, ибо там много мнение отличных от Вашего, или лечите нервы. А если не понятно, почему я привожу такие выводы (кстати не мои), спросите, растолкую.
Slegor писал(а):...Хочется чисто по русски сказать, что я думаю на счет вкладывания жизни и здоровья в обороноспособность. Но тут женщины и модераторы меня не поймут...
Написали бы - матом. При чем тут "чисто по русски"... Ну а как же испытатели самолетов, которые погибли отрабатывая реактивные истребители, необходимые для отражения массированного налета Б-29? А как ракетчики, которые отравлялись гептилом и гибли на стендах при огневых испытаниях? Как быть с ядерщиками, которые облучались создавая бомбу? Как в конце концов с зеками, которые гибли на урановых рудниках? Что, все жертвы которые заплатила страна за свою независимость напрасны и являются плодом чьего то маразма? Для меня - нет. И мне есть кому сказать спасибо за свое счатливое детство (см. соотв. ветку). Простите за патетику, но по другому не получается.

Добавлено:
14 сен 2006, 09:44
glavspec
Зфгд_ШШ писал(а):А именно так они и назывались до какого-то года. Тогда уж называйте Россиию Российской Империей, МВД - ГПУ, а кибернетику - продажной девкой империализма, тем более я вижу вам очень близко подобное отношение к современной жизни (на уровне 1949 года)

Не надо из меня делать ретрограда, ответ Вам в том же посте. Как мне хочется, так я то и называю. Кстати если поищете в интернете, Америку как только не именуют. Им как посоветуете после этого кибернетику величать?

Добавлено:
14 сен 2006, 09:56
Шурик
Зфгд_ШШ писал(а):glavspec писал(а):...Это название я взял из Политического словаря 1936 г.и., расшифровывается как "Северо-американские соединенные штаты"...
А именно так они и назывались до какого-то года. Тогда уж называйте Россиию Российской Империей, МВД - ГПУ, а кибернетику - продажной девкой империализма...
А ведь по сути-то - эти старые определения соответствуют реальности, за исключением разве что кибернетики.

Добавлено:
14 сен 2006, 09:56
glavspec
boris55 писал(а):..."Мы Вас можем 15 раз уничтожить,а Вы нас только 10-стало быть мы в полтора раза сильнее!!!"-просто глупо. И тратить на это колоссальные средства-тоже...
Андрей Борисович, Вы как зенитчик должны знать, что чем больше летящих ракет, тем больше в абсолютном (не процентном) исчислении БЧ прорвется через ПРО к своим целям.
boris55 писал(а):... И когда во время югославской войны СЕРБЫ из купленного у нас устаревшего комплекса С-300(образца 1986 года) первой же ракетой СБИЛИ "Стеллс" у американцев глаза были размером с тарелку!...
Коллега, Вы уверены что Стелс сбили из 300-комплекса? Я слышал про С-125 (точно не уверен).

Добавлено:
14 сен 2006, 10:05
boris55
glavspec писал(а):Коллега, Вы уверены что Стелс сбили из 300-комплекса? Я слышал про С-125 (точно не уверен).
Абсолютно уверен,С-300Т,
125- комплексы-еще времен вьетнамской войны...
старая 300-ка,которую продали сербам уже имела параметры-время развертывания из походного в боевое положение-15 минут и автосопровождение(за счет мощного комплекса выч техники)одновременно 15 целей класса маловысотных бомбардировщиков или крылатых ракет.
Сербы просто не знали

что сбить Стеллс невозможно...
Мы-тоже ни разу не пробовали....
Поэтому и эффект для янки был такой сногсшибающий....


Добавлено:
14 сен 2006, 10:10
Зфгд_ШШ
boris55 писал(а):....Сербы просто не знали

что сбить Стеллс невозможно...
Мы-тоже ни разу не пробовали....
Поэтому и эффект для янки был такой сногсшибающий....

Борисыч, ну ты мурзилок про стелс начитался

Никто не говорил, что его сбить нельзя. У него просто ЭПР понижена на порядок по сравнению с обычным пепелацом (до 0,01 метра, как у среднего размера птицы), плюс диаграмма рассения подобрана таким образом, что отражаем волны в перпендикуляр источника. В общем, пепелац как пепелац. Но если выскочит прямо под луч радара, то тут уже ничего не поможет.
Вот, почитай, что ли на досуге, повысь уровень образования
http://old-press.ru/archives/mil/Fmr93/ ... s/P24.html

Добавлено:
14 сен 2006, 10:22
Slegor
glavspec писал(а):Коллега, если Вы приходите в неадекватное состояние, когда узнаете мнение другого человека- не ходите в интернет вобще, ибо там много мнение отличных от Вашего, или лечите нервы.
Неадекватное состояние - это мое состояние. Хочу прихожу в него, хочу нет.
Написали бы - матом. При чем тут "чисто по русски"... Ну а как же испытатели самолетов, которые погибли отрабатывая реактивные истребители, необходимые для отражения массированного налета Б-29? А как ракетчики, которые отравлялись гептилом и гибли на стендах при огневых испытаниях? Как быть с ядерщиками, которые облучались создавая бомбу? Как в конце концов с зеками, которые гибли на урановых рудниках? Что, все жертвы которые заплатила страна за свою независимость напрасны и являются плодом чьего то маразма? Для меня - нет. И мне есть кому сказать спасибо за свое счатливое детство (см. соотв. ветку). Простите за патетику, но по другому не получается.
И что и того, что человеческая жизнь стала как мусор? Все это был не просто маразм, а супермаразм. И не просто соупермаразм- уголовщина на государственном уровне. Это маразм еще и потому, что все это сейчас предано и растоптано в угоду новому маразму.

Добавлено:
14 сен 2006, 13:10
glavspec
Slegor писал(а):...Неадекватное состояние - это мое состояние. Хочу прихожу в него, хочу нет...
Коллега, смайлик забыли поставить
Slegor писал(а):....И что и того, что человеческая жизнь стала как мусор?...
Ну разве я пишу где то, что человеческая жизнь мусор? По моему из моих постов можно сделать обратный вывод. Просто моя мысль такая - может таких жертв и можно было избежать, но они были принесены не зря
Slegor писал(а):...Это маразм еще и потому, что все это сейчас предано и растоптано в угоду новому маразму...
Вот здесь я с Вами полносью согласен.

Добавлено:
14 сен 2006, 13:21
мизгирь
boris55
СЕРБЫ из купленного у нас устаревшего комплекса С-300(образца 1986 года) первой же ракетой СБИЛИ "Стеллс" у американцев
Почему же только один?

Добавлено:
14 сен 2006, 14:18
boris55
мизгирь писал(а):boris55
СЕРБЫ из купленного у нас устаревшего комплекса С-300(образца 1986 года) первой же ракетой СБИЛИ "Стеллс" у американцев
Почему же только один?
Повезло и тем и другим.....

Янкам-что разом полеты прекратили внаглую.Сербам-что успели навести на тот...Дело не в том,что самолет плохой-а в том,что комплекс уникальный.Особенно-те,что сейчас делают...на продажу...
Почему янки так разорались,когда мы Кипру предложили купить
С-300У???Кипр не дружит с Турцией,а та -Член НАТО.

Добавлено:
14 сен 2006, 14:27
glavspec
boris55 писал(а):Повезло и тем и другим.....

Янкам-что разом полеты прекратили внаглую.Сербам-что успели навести на тот...Дело не в том,что самолет плохой-а в том,что комплекс уникальный.Особенно-те,что сейчас делают...на продажу...
Кроме этого (я думаю)американцы повышибали противорадарными ракетами почти все локаторы. Те котрые не повышибали - сербы боялись включать. Ну и конечно прав Андрей Борисович, янки стали делать пуски своих ракет с самолетов вне зоны ПВО.
boris55 писал(а):...Кипр не дружит с Турцией,а та -Член НАТО...
Но ведь Греция, с которой он дружит, тоже член НАТО?

Добавлено:
14 сен 2006, 15:34
Slegor
glavspec писал(а):Просто моя мысль такая - может таких жертв и можно было избежать, но они были принесены не зря
Что зря, а что нет - вопрос не простой. По-моему люди, вообще, зря все это начали. А если не глубоко то большинство завоеваний социализма с его безумными жертвами сейчас нафиг никому не нужны и не понадобятся. Вот и думайте, что есть не зря.


Добавлено:
14 сен 2006, 15:47
Doc
Slegor писал(а):Что зря, а что нет - вопрос не простой. По-моему люди, вообще, зря все это начали. А если не глубоко то большинство завоеваний социализма с его безумными жертвами сейчас нафиг никому не нужны и не понадобятся. Вот и думайте, что есть не зря.

Поддерживаю.
Хотя строй намного прогрессивный в умелых руках руководства.
Ну что поделаешь, врагов оказалось больше и они оказались хитрее.


Добавлено:
14 сен 2006, 15:59
wasabi
Doc писал(а):Хотя строй намного прогрессивный в умелых руках руководства.

Это, увы, не так.
Впрочем, если считать социализмом то, что существует, к примеру, в Канаде, то соглашусь.

Добавлено:
14 сен 2006, 16:05
Koshka
Doc писал(а): Хотя строй намного прогрессивный в умелых руках руководства.

:
Не столько социализм, сколько социально ориентированный капитализм.... Капитализм с человеческим лицом. Как в Европе.

Добавлено:
14 сен 2006, 16:07
Doc
wasabi писал(а):Doc писал(а):Хотя строй намного прогрессивный в умелых руках руководства.

Это, увы, не так.
Впрочем, если считать социализмом то, что существует, к примеру, в Канаде, то соглашусь.
Если брать идеальный социалистический строй, то он очень прогрессивный. А наш, изначально он был построен неправильно и спустя рукава. И еще сильно скомпрометировало его то, этот строй боролся за выживания среди капиталистических соседей. Это и вооружение и другие траты на защиту. А о людях при этом забыли к большому сожалению.
Согласен, есть конечно и в нем изъяны, которые мы до сих пор расхлебываем, но это другая сторона медали.


Добавлено:
14 сен 2006, 16:10
Шурик
Doc писал(а):Если брать идеальный социалистический строй, то он очень прогрессивный. А наш, изначально он был построен неправильно и спустя рукава. И еще сильно скомпрометировало его то, этот строй боролся за выживания среди капиталистических соседей. Это и вооружение и другие траты на защиту. А о людях при этом забыли к большому сожалению.
Т.е. если бы СССР успел напасть раньше Германии - то сейчас мы бы жили при коммунизме.

Добавлено:
14 сен 2006, 16:14
Doc
Шурик писал(а):Т.е. если бы СССР успел напасть раньше Германии - то сейчас мы бы жили при коммунизме.
Идеальный социализм не поощряет захватничество. А наш строй строился, к сожалению, с захватническими амбициями

В этом тоже была большая ошибка.

Добавлено:
14 сен 2006, 16:17
Шурик
Doc писал(а):Шурик писал(а):Т.е. если бы СССР успел напасть раньше Германии - то сейчас мы бы жили при коммунизме.
Идеальный социализм не поощряет захватничество. А наш строй строился, к сожалению, с захватническими амбициями

В этом тоже была большая ошибка.
Это было зло воимя добра. Чтобы на всей земле был социализм, и мир во всем мире. Чтобы не было агрессивной окружающей среды, о которой Вы говорили.

Добавлено:
14 сен 2006, 16:20
Koshka
Шурик писал(а):Это было зло воимя добра. .
Добро должно быть с кулаками? /с/

Добавлено:
14 сен 2006, 16:25
Шурик
Koshka писал(а):Шурик писал(а):Это было зло воимя добра. .
Добро должно быть с кулаками? /с/
Да, точно.
Вам наверное известно, что даже заповедь Христа "ударили по правой щеке - подставь левую" имеет продолжение: "а сам уйди под локоть - и снизу в челюсть"

Добавлено:
14 сен 2006, 16:28
Doc
Шурик писал(а):Это было зло воимя добра. Чтобы на всей земле был социализм, и мир во всем мире. Чтобы не было агрессивной окружающей среды, о которой Вы говорили.
Наш социализм развивали в этом русле, что его и погубило. Наше руководство действовало по поговорке: лучшая защита, это нападение. Но в любом случае, нападение есть очень рискованная стратегия, если оценивать эти действия по многим историческим итогам.


Добавлено:
14 сен 2006, 16:33
Шурик
Doc писал(а):Но в любом случае, нападение есть очень рискованная стратегия, если оценивать эти действия по многим историческим итогам.

Интересно, применится ли этот принцип и к США... У них правда масштабы не такие глобальные...

Добавлено:
14 сен 2006, 16:34
Slegor
Doc писал(а):Наш социализм развивали в этом русле, что его и погубило. Наше руководство действовало по поговорке: лучшая защита, это нападение. Но в любом случае, нападение есть очень рискованная стратегия, если оценивать эти действия по многим историческим итогам.

Социализм - вообще утопия. Фильм не смотрели : "Кто привел Ленина к власти?" Могу ссылочку кинуть. Такое ощущуение что все козлы и ублюдки всего мира собрались в одном месте и стали строить социализм в одной отдельно взятой стране. Другие купились на дешевку и попали на рельсы....

Добавлено:
14 сен 2006, 16:35
Doc
Шурик писал(а):Doc писал(а):Но в любом случае, нападение есть очень рискованная стратегия, если оценивать эти действия по многим историческим итогам.

Интересно, применится ли этот принцип и к США... У них правда масштабы не такие глобальные...
Рано или поздно, обязательно
Щейчас почти все в мире ненавидят американцев. Не дай бог, если к ним в руки попадет орижие массового поражения


Добавлено:
14 сен 2006, 16:37
Шурик
Slegor писал(а):Социализм - вообще утопия.
Несовершенная реальность губит очень многие хорошие начинания.

Добавлено:
14 сен 2006, 18:47
AyPetrA
boris55 писал(а):glavspec писал(а):Коллега, Вы уверены что Стелс сбили из 300-комплекса? Я слышал про С-125 (точно не уверен).
Абсолютно уверен,С-300Т,...
вообще-то С-200. хохлы такой же ракетой хлопнули ту-154 из израиля над черным морем

Добавлено:
14 сен 2006, 18:49
Doc
Slegor писал(а):Социализм - вообще утопия. Фильм не смотрели : "Кто привел Ленина к власти?" Могу ссылочку кинуть. Такое ощущуение что все козлы и ублюдки всего мира собрались в одном месте и стали строить социализм в одной отдельно взятой стране. Другие купились на дешевку и попали на рельсы....
Не все были козлами и ублюдками, не надо преувеличивать! Просто власть попала в нечистые руки. И у нас развивалась скорее пародия на социализм, в оболочке диктатуры. Люди верили в идеалы и перспективы, которыми их усердно кормили, а руководство развивало немного другой строй.
Социализм, да в какой-то степени утопия, к сожалению, люди имеют дурную привычку все хорошие идеи подчинять своим хотениям, амбициям и эгоизму. А эти недостатки практически неискоренимы, для построения идеального общества.

Добавлено:
14 сен 2006, 19:03
AyPetrA
Doc писал(а):Просто власть попала в нечистые руки. И у нас развивалась скорее пародия на социализм, в оболочке диктатуры. Люди верили в идеалы и перспективы, которыми их усердно кормили, а руководство развивало немного другой строй.

а может кто знает пример когда власть в россии попадала в чистые руки?
в нашей стране как бы строй не назывался и какая бы партия это все не вдохновляла, внутри был, есть и будет один строй - феодальный.

Добавлено:
14 сен 2006, 19:05
wasabi
Doc писал(а):Социализм, да в какой-то степени утопия, к сожалению, люди имеют дурную привычку все хорошие идеи подчинять своим хотениям, амбициям и эгоизму. А эти недостатки практически неискоренимы, для построения идеального общества.
Да фик-то. Это не "в какой-то степени утопия", это просто чорт знает что такое. Пародия и поделка двоешников. Социализме категорически не может:
1) решить вопрос частной собственности и вытекающего отсюда вопроса об эксплуатации человека человеком. Бо право на эксплуатацию имеет право только государство. Социалистическое.
2) решить вопрос, каким образом обеспечить потребление. Плановое хозяйство ни пса не работает.
3) решить вопрос, что делать с теми, кто не разделяет взглядов на построение светлого будущего, а хочет просто деньги зарабатывать. Или там писать о чем-то нелицеприятном для социализма. Вернее, решается он просто, дешево и сердито - нет человека, нет и проблемы.
Социализм, как и любая другая диктатура, а суть социализма именно диктатура, ибо социализм - это тот же капитализм, только корпорация одна, со всеми вытекающими недостатками и отсутствием достоинств капитализма, жизнеспособен до тех пор, пока с кем-то воюет. Как только война прекращается - тут социализму и приходит пипец, ибо экономика при социализме работать не может.

Добавлено:
14 сен 2006, 19:10
glavspec
Slegor писал(а):Что зря, а что нет - вопрос не простой. По-моему люди, вообще, зря все это начали. А если не глубоко то большинство завоеваний социализма с его безумными жертвами сейчас нафиг никому не нужны и не понадобятся. Вот и думайте, что есть не зря.

Вы за всех не говорите, Вам не нужны - мне нужны, поэтому слово "не кому" уже не подходит. А про безумные жертвы - это вопрос спорный, но прошу его не развивать, т.к. Ваше мнение о социализме - видимо плод антисоветской пропаганды перестроечных и постперестроечных лет, диалога не получится.

Добавлено:
14 сен 2006, 19:11
Doc
AyPetrA писал(а):а может кто знает пример когда власть в россии попадала в чистые руки?
в нашей стране как бы строй не назывался и какая бы партия это все не вдохновляла, внутри был, есть и будет один строй - феодальный.
В любом случае, государство это насильственный орган власти, и государство вне зависимости от строя будет вмешиваться в жизнь своих граждан. Я просто хочу сказать, что капитализм не лучшее развитие общества, хотя бы по отношению человека к человеку.

Добавлено:
14 сен 2006, 19:21
boris55
AyPetrA писал(а):boris55 писал(а):glavspec писал(а):Коллега, Вы уверены что Стелс сбили из 300-комплекса? Я слышал про С-125 (точно не уверен).
Абсолютно уверен,С-300Т,...
вообще-то С-200. хохлы такой же ракетой хлопнули ту-154 из израиля над черным морем
С -200 стационарный комплекс с жидкотопливными ракетами,более старый и более мощный по ракетам-таких у сербов не было вообще никогда,а если бы были-то их уничтожают в первые часы воздушных операций...а С-300-мобильный твердотопливный на автотяге.Не надо....я на С-200 еще послужил в 1976 году 2 месяца...Над Черным морем сбили ту-154 с феодосийского полигона комплексом С-200 во время учений...У ракеты,выпущенной по ошибке(для тренировки-по гражданскому самолету) не сработало 2 ступени самоликвидации в воздухе и расстояние для отмены было слишком мало...
МВТУ американцы называют Москоу Рокит Колледж-уж я эти истории от первых лиц знаю...

Добавлено:
14 сен 2006, 20:13
glavspec
К некоторым коллегам (за исключением Андрея Борисовича и, пожалуй, Doc-a):
Почитал я Ваши посты на последних двух страницах, и понял, насколько люди, имея перед глазами ужасы разрушения СССР и строительства капитализма в России, могут быть подвязаны, как наркоманы, на подрывную агитацию. Именно подрывную, потому как при помощи пятой колонны и вражьих голосов ее (агитацию) вдалбливали и вдалбливают в головы доверчивых людей для облегчения самоликвидации СССР, а теперь и того, что от него осталось. Прям какая то маниакальная тяга к саморазрушению. Думаю, Россия погибла, ибо у ее граждан отсутсвует инстинкт самосохранения. Не вижу у Вас господа, способность анализировать и оценивать события и результаты... О каком захваническом социализме Вы говорите, СССР практически всегда оборонялся. И и вообще - причем тут социализм? Было и есть противостояние Запада и России. Германия воевала не с СССР а с Россией. Дранг нах остен понимаешь ли, жизненное пространство им подавай. Германию (в т.ч. благодоря сталинской экономике) раздолбали, на их место заступили англосаксы. По умней оказались, напрямую не поперли, устроили холодную войну и победили (в т.ч. и войне за умы благодоря сахаровым и др.).Не ужели Вы не видите, что Западу Россия как бельмо на глазу, им монопендиксно - социализм у нас, капитализм, им нужно, чтобы государство русских была размером с Московскую обл. И во времена СССР, и сейчас по их мнению не справедливо, что русским принадлежит такая большая, экологически чистая территория и такое большое количество ресурсов, которые они (русские) так бездарно тратят. Понять их могу - принять и рассуждать в соответсвии их установками нет. И при СССР имел свое мнение, и сейчас сам сусам. Простите за излишнюю категоричность и эмоциональность, накипело.


Добавлено:
14 сен 2006, 20:45
Doc
glavspec писал(а):О каком захваническом социализме Вы говорите, СССР практически всегда оборонялся. И и вообще - причем тут социализм? Было и есть противостояние Запада и России.
Сначала, да, действительно оборонялся, а потом пошел раздвигать свое влияние и на Европу и на другие развивающиеся страны.
Да, социализм здесь нипричем, хотя видя успехи и развитие нашей экономики всем на Западе стало не по себе, скорее от темпа развития

Шутка ли, поднять за пару десяток лет так страну. Но все это не дается даром, сколько людей сгноили и поломали судеб. А какое для страны было испытание, пройти Вторую мировую? И не отстать в развитии. А успехи в отдельных отраслях и науках? Были плюсы, и очень большие, хотя и минусов тоже было достаточно


Добавлено:
14 сен 2006, 21:02
glavspec
Doc писал(а):Сначала, да, действительно оборонялся, а потом пошел раздвигать свое влияние и на Европу и на другие развивающиеся страны...
Коллега, такова была логика холодной войны, которая была не между социализмом и капитализмом, а между Западом и Россией . Т.е. пролетарский интернационализм - пропагандисткое прикрытие вынужденнорй экспансии, которая проводилась для того, что бы (мое мнение):
1.В восточной Европе - создание буфера, чтобы военные действия в случае атаки НАТО начинались на чужой территории;
2. В остальном мире - исходя из стратегических и геополитических моментов (военные базы, влияние)-иметь с Западом паритет. (Где нас не было, тут же появлялись военные базы англосаксов).
Doc писал(а):...Да, социализм здесь нипричем, хотя видя успехи и развитие нашей экономики всем на Западе стало не по себе, скорее от темпа развития

Шутка ли, поднять за пару десяток лет так страну. Но все это не дается даром, сколько людей сгноили и поломали судеб. А какое для страны было испытание, пройти Вторую мировую? А успехи в отдельных отраслях и науках? Были плюсы, и очень большие, хотя и минусов тоже было достаточно

Черчиль

по этому поводу сказал:"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". "Не в бровь, а в глаз"


Добавлено:
14 сен 2006, 22:40
Doc
glavspec писал(а):Коллега, такова была логика холодной войны, которая была не между социализмом и капитализмом, а между Западом и Россией . Т.е. пролетарский интернационализм - пропагандисткое прикрытие вынужденнорй экспансии, которая проводилась для того, что бы (мое мнение):
1.В восточной Европе - создание буфера, чтобы военные действия в случае атаки НАТО начинались на чужой территории;
2. В остальном мире - исходя из стратегических и геополитических моментов (военные базы, влияние)-иметь с Западом паритет. (Где нас не было, тут же появлялись военные базы англосаксов).
И все же, высшей целю было сотворить мировую революцию, к сожалению, довольно таки часто спонсировались и левые коммунистические движения в европейских государствах, и диктаторы, которые боролись за независимость. Мы пытались если и не влиять, то как можно больше насолить Западу, а Запад отвечал нам тем же. Кстати, железный занавес опустился не сразу после революции.

А базы и все такое, появились лишь после Второй мировой. Как оружие психологического давления, дополнительного влияния, и показа успехов в коммунистическом обществе и т.д. и т.п.
А Черчиль был слишком умным человеком, что бы недооценивать Россию, на чем накололись уже многие исторические личности


Добавлено:
15 сен 2006, 02:06
Scrooge
И все же, высшей целю было сотворить мировую революцию, к сожалению, довольно таки часто спонсировались и левые...
Строго говоря, особо выдающиеся желающие сотворить мировую революцию закончили жизнь ещё до войны, в Мексике. А желание позднего СССР к мировой гегемонии через революцию ещё надо-бы доказать, просто для порядка.
А вообще продолжу мысль glavspec о жертвах пропаганды. Эти самые жертвы в последнее время вызывают не столько сочувствие,сколько брезгливость. Ну как можно жить в абсоютно открытом мире, и сохранять такую.... в собственной голове?

Добавлено:
15 сен 2006, 11:58
glavspec
Scrooge писал(а):... Ну как можно жить в абсоютно открытом мире, и сохранять такую.... в собственной голове?...
Не в бровь, а в глаз...


Добавлено:
15 сен 2006, 11:58
Slegor
glavspec писал(а):К некоторым коллегам (за исключением Андрея Борисовича и, пожалуй, Doc-a):
Почитал я Ваши посты на последних двух страницах, и понял, насколько люди, имея перед глазами ужасы разрушения СССР и строительства капитализма в России, могут быть подвязаны, как наркоманы, на подрывную агитацию. Именно подрывную, потому как при помощи пятой колонны и вражьих голосов ее (агитацию) вдалбливали и вдалбливают в головы доверчивых людей для облегчения самоликвидации СССР, а теперь и того, что от него осталось. Прям какая то маниакальная тяга к саморазрушению. Думаю, Россия погибла, ибо у ее граждан отсутсвует инстинкт самосохранения. Не вижу у Вас господа, способность анализировать и оценивать события и результаты... О каком захваническом социализме Вы говорите, СССР практически всегда оборонялся. И и вообще - причем тут социализм? Было и есть противостояние Запада и России. Германия воевала не с СССР а с Россией. Дранг нах остен понимаешь ли, жизненное пространство им подавай. Германию (в т.ч. благодоря сталинской экономике) раздолбали, на их место заступили англосаксы. По умней оказались, напрямую не поперли, устроили холодную войну и победили (в т.ч. и войне за умы благодоря сахаровым и др.).Не ужели Вы не видите, что Западу Россия как бельмо на глазу, им монопендиксно - социализм у нас, капитализм, им нужно, чтобы государство русских была размером с Московскую обл. И во времена СССР, и сейчас по их мнению не справедливо, что русским принадлежит такая большая, экологически чистая территория и такое большое количество ресурсов, которые они (русские) так бездарно тратят. Понять их могу - принять и рассуждать в соответсвии их установками нет. И при СССР имел свое мнение, и сейчас сам сусам. Простите за излишнюю категоричность и эмоциональность, накипело.

Можно я отвечу?
С удивлением смотрю на людей, которые цепляются за совок, как за великое свершение. Это горе всех русских людей, последовавшее за свое собственное предательство. Предал интересы страны прежде всего собственный народ и разговоры о какой-то пятой колонне в заднице социализма - бред. Грустно смотреть и на современных проповедников глобального капитализма. Был в России зарождающийся и прочный капиталлизм. Но именно этот капиталлизм и пугал весть мир вместе с самодержавной властью. Именно самодержавная власть в России являлась гарантом от разорения и порядка. По-моему не нужно приводить пример к чему привела измена. Примерно 100 миллионов погибло в войнах и от голода и репрессий и, наверное, 200 не родилось и было убито собственными мамами в виде абортов. Я мог бы тему и дальше развить, но считаю, что и этого достаточно. Ищите врага и пятую колонну в самих себе. Вопросы веры я, вообще, не упоминаю. Только говорю что Бог шельму метит. Пора давно уже отвернуться от совка и заглянуть чуть подальше. Туда чего лишилась страна пошедшая за Лениными - Бланками. Желающие могут посмотреть фильм о деньгах Ленина. Кто ему платил и кто был с ним.

Добавлено:
15 сен 2006, 12:05
Demiurg
Я вижу как в течении всего 10 лет переписали историю, даже меньше. И я буду кому то верить? Я жил при "социализме" и ничего плохого сказать не могу, так значит я вру? Жить надо сейчас, а не вчера или завтра.
З.Ы. Да и "проклинать" прошлое не верно. На родителей мы тоже в молодости серчали, потом уже поняли неправильность поступков наших. Некоторые поздно, а другие так и не поняли

Добавлено:
15 сен 2006, 12:07
No name
Про америкосов, пропаганду, Россию пр....
http://www.usatruth.by.ru/index.html

Добавлено:
15 сен 2006, 12:09
Зфгд_ШШ
Demiurg писал(а):Я вижу как в течении всего 10 лет переписали историю, даже меньше. И я буду кому то верить?...
А может вас просто до этого кормили перепесанным прошлым, пряча настояющую историю? Такая мысль не посещала, нет?

Добавлено:
15 сен 2006, 12:16
Demiurg
Сейчас я вижу моменты, которые не соответствовали действительности, и сейчас вижу очень много таких моментов (именно в том что происходит сейчас).
З.Ы. Да, и "настоящая" история на данный момент проигрывает "старой"

Добавлено:
15 сен 2006, 12:20
glavspec
Slegor писал(а):...Можно я отвечу?...
Конечно можно, у нас же диалог

Приезжайте на слет, там копья поломаем
ПС Только не надо про "совок", сознание"совка" наиболее подвержено пропаганде. Такие "совки" в восьмидесятых кричали мне на комсомольском собрании "ату его, ату", а потом, в девяностых бегали Ельцина в белом доме защищать. И никаких назад, только "Вперед в СССР", М. Калашников (с)

Добавлено:
15 сен 2006, 12:22
glavspec
Хорошая ссылочка, спасибо, будем внимательно посмотреть


Добавлено:
15 сен 2006, 12:23
boris55
Коллеги!
Продолжение этой темы(не самолета) не менее опасно-чем обсуждение национальных тем.Грозит развитием в виде мата и оскорблений.
Я тоже сожалел и не раз в этом почтенном форуме о том,что дедушка Ленин не поскользнулся на льдине в Финском заливе.
Но история не имеет сослагательного наклонения.
И грешно отнимать у тех людей,кто благополучно жил в то время,веру в то,что они не зря прожили свою жизнь.
Как говорится:"Правда ли,что Чайковский был педерастом?Правда-но мы любим его не только за это!!!"
Жизнь наших детей покажет-кто был прав.
к сожалению-мы(тем-кому за 30) уже не увидим этого....

Добавлено:
15 сен 2006, 12:24
Doc
Slegor писал(а):Был в России зарождающийся и прочный капиталлизм. Но именно этот капиталлизм и пугал весть мир вместе с самодержавной властью. Именно самодержавная власть в России являлась гарантом от разорения и порядка.
Не смешите, когда это в России был порядок? Когда простому люду на Руси-то хорошо жилось?
Странно! Всем жилось хорошо и в такой утопической стране произошла революция! Мда, один Ильич ее сделал!


Добавлено:
15 сен 2006, 12:33
boris55
glavspec писал(а): Приезжайте на слет, там копья поломаем
НИ ЗА ЧТО!!!
В смысле -приеду обязательно-но на такие темы

...только на автомобильные и о погоде!

Добавлено:
15 сен 2006, 12:35
glavspec
boris55 писал(а):Коллеги!
Продолжение этой темы(не самолета) не менее опасно-чем обсуждение национальных тем.Грозит развитием в виде мата и оскорблений...
Не вижу повода для ругани матом, по моему беседа (как ни странно) протекает на грани, но не переходя, кроме того присутсвует значительная информационная составляющая (лично для меня). Вопрос конечно далеко ушел от темы и в Администрация в праве ее прекратить, однако мы же в курилке? Опускаться до ругани (если таковая возникнет), не буду, уйду из темы.


Добавлено:
15 сен 2006, 12:39
Slegor
Doc писал(а):Не смешите, когда это в России был порядок? Когда простому люду на Руси-то хорошо жилось?
Странно! Всем жилось хорошо и в такой утопической стране произошла революция! Мда, один Ильич ее сделал!

Не везде было шоколадно, но не об этом речь. В, общем, было хорошо. Сейчас все грешат тем, что любят приводить исключения, и пытаются переписать правила. Весь ресурс мировой закулисы был направлен на Россию, в которой только-только начались реформы. Все реформаторы были убиты. Страна была просто пропитана либеральными идеями. Тем не менее в семьях рождалось по 10 человек и те кто трудился никак не бедствовали. Те предпосылки для революции были созданны искусственно и за большие бабки. Ну а народ при этоим повелся на большие посулы и в конце концов был "кинут".

Добавлено:
15 сен 2006, 12:40
glavspec
boris55 писал(а):НИ ЗА ЧТО!!!
В смысле -приеду обязательно-но на такие темы

...
Андрей Борисович, а почему не поговорить? Помнится на третьем слете мы с коллегой Еклмн после официальной части (где то с 24.00 и до утра) за рюмочкой чая с большим удовольствием все проблемы обсудили

Надо только место и время знать


Добавлено:
15 сен 2006, 12:49
glavspec
Slegor писал(а):...Весь ресурс мировой закулисы был направлен на Россию, в которой только-только начались реформы...
Именно это с определенного момента происходило и с СССР!
Slegor писал(а):....Ну а народ при этоим повелся на большие посулы и в конце концов был "кинут"...
И Именно это произошло в конце 80-х там же!

Добавлено:
15 сен 2006, 12:50
Slegor
glavspec писал(а):Приезжайте на слет, там копья поломаем
850 км. Далековато. Да и копье в машине не поместится, только на крыше. Но ГИБДД не пропусит


Добавлено:
15 сен 2006, 13:19
Slegor
glavspec писал(а):Slegor писал(а):...Весь ресурс мировой закулисы был направлен на Россию, в которой только-только начались реформы...
Именно это с определенного момента происходило и с СССР!
Slegor писал(а):....Ну а народ при этоим повелся на большие посулы и в конце концов был "кинут"...
И Именно это произошло в конце 80-х там же!
Согласен. Только и в том и в другом случае подсунули фуфло.
Спешу заметить, что нас ждет еще и третий случай. Когда нынешний демократизм накроется мохнатой пилоткой самодержавная власть будет снова востребована. Только царьки опять будут подсунуты не свои. И в третий раз и на теже грабли.

Добавлено:
15 сен 2006, 13:30
glavspec
Slegor писал(а):Спешу заметить, что нас ждет еще и третий случай.... Только царьки опять будут подсунуты не свои. И в третий раз и на теже грабли...
Коллега, истину глаголите. И, по моему, уже началось....


Добавлено:
15 сен 2006, 14:04
Doc
Slegor писал(а):Согласен. Только и в том и в другом случае подсунули фуфло.
Спешу заметить, что нас ждет еще и третий случай. Когда нынешний демократизм накроется мохнатой пилоткой самодержавная власть будет снова востребована. Только царьки опять будут подсунуты не свои. И в третий раз и на теже грабли.
Вот с этим абсолютно согласен!
История развивается по спирали


Добавлено:
15 сен 2006, 20:55
LawGun
Doc писал(а):Slegor писал(а):Согласен. Только и в том и в другом случае подсунули фуфло.
Спешу заметить, что нас ждет еще и третий случай. Когда нынешний демократизм накроется мохнатой пилоткой самодержавная власть будет снова востребована. Только царьки опять будут подсунуты не свои. И в третий раз и на теже грабли.
Вот с этим абсолютно согласен!
История развивается по спирали

А я был два дня в командировке, сейчас дочитал ветку - накопившееся за два дня.
Взаимные оппоненты Doc, Slegor и glavspec сошлись в мысли, что любые российские власти будут накрываться мохнатыми пилотками.
Может Вы также единодушно согластитесь, что некоторые самостийные государства хотят жить по-европейски, а не накрываться периодически мохнатыми пилотками


Добавлено:
15 сен 2006, 21:04
boris55
LawGun писал(а):Может Вы также единодушно согластитесь, что некоторые самостийные государства хотят жить по-европейски, а не накрываться периодически мохнатыми пилотками

Коллега!
Не подбрасывайте Вы опять национальных дров в этот бесконечный спор о курице и яйце

Пока Вас не было-уже прикрыли некоторые темы...Админ нас всех предупреждал:о политике-в политические форумы....
Давайте о ковриках,а?????

Добавлено:
15 сен 2006, 21:27
LawGun
boris55 писал(а):LawGun писал(а):Может Вы также единодушно согластитесь, что некоторые самостийные государства хотят жить по-европейски, а не накрываться периодически мохнатыми пилотками

Коллега!
Не подбрасывайте Вы опять национальных дров в этот бесконечный спор о курице и яйце

Пока Вас не было-уже прикрыли некоторые темы...Админ нас всех предупреждал:о политике-в политические форумы....
Давайте о ковриках,а?????
Уважаемый boris55
Я бы и не засветился, если бы у одного из колег не было поста о хохлах, сбивших с территории Израиля российский самолет. Это - то поленце, которое и меня подогрело. Все-таки кликухи других народов не должны поощряться в форуме, не так ли?
А вот этот пост
AyPetrA
Регистрация: 19.12.2005
Сообщений: 143
самара
Добавлено: Чт 14 Сен, 2006 18:47 Заголовок сообщения:
boris55 писал(а):
glavspec писал(а):
Коллега, Вы уверены что Стелс сбили из 300-комплекса? Я слышал про С-125 (точно не уверен).
Абсолютно уверен,С-300Т,...
вообще-то С-200. хохлы такой же ракетой хлопнули ту-154 из израиля над черным морем
_________________
я вам не спиноза-какой, чтоб ногами разные кренделя выписывать
Конец поста

Добавлено:
15 сен 2006, 22:56
Foxlen
LawGun писал(а):Конец поста
Нет, теперь точно конец темы.