ddr512 писал(а):Материнка Asrock 61. Сегодня намного быстрее есть - ASRock Q1900DC-ITX. Только непонятно для чего сейчас такое?
Для бесшумного компьютера. Не нашел МВ с питанием 12В (дорого). Выкрутился как обычно на www.don't.ru купил преобразователь 12В/АТХ (1220р с доставкой) и на avito at4nm10t-i с памятью получился маленький бесшумный компьютер больше пока собирать нечего ( (хобби кончилось)
"старый" на asrock A330ION продаю недорого кому надо пишите в личку
dimid писал(а):померил тырнет.... Ростелеком бяки, заявленная в пять раз выше должна быть.
Хорошо, что я не клюнул на развод и не свалил со своего провайдера. 100 заявленных конечно не видел, но 98 на торрентах в обе стороны регулярно фурычит. Сейчас на компе что-то качается и раздается, результат с нетбука по воздуху
dimid писал(а):Ростелеком бяки, заявленная в пять раз выше должна быть.
Вот такая? У меня тут один забавный случай был. Тестировал я модем Билайна со средней скоростью 20-22 мегабит. Да так и забыл его в usb порту. Ничего, весь вечер пролазил с этим модемом по сети ничего особо не замечая. И только когда что то начал качать - понял, что я забыл его вынуть. Вот так вот, между 22 мегабитами и 0.5 гигабитами разница не ощущается, если речь идёт про обычный сёрфинг по страничкам. Если качать, то разница есть. Но часто ли мы в последнее время качаем что то, когда давно всё в сети имеется? Так что задумайтесь над необходимостью тех самых 100 мегабит, так ли они нужны?
3dmax писал(а):Так что задумайтесь над необходимостью тех самых 100 мегабит, так ли они нужны?
Не нужны, появилась возможность перейти на оптоволокно, я и першел, скорость 50 мб/с, это уж ростелеком расфуфырился дескать : Первые три месяца дарим вам СТО мб/с... Раньше сидел на витой паре со скоростью (заявленной) 500 кб/с, по факту были стабильные 700 кб/с и тоже ростелеком. По большому счету разницу в сёрфе не заметил, качать - да, стало приятней. Справедливости ради должен сказать что скорость 90% времени порядка 70 мб/с держат.... но ж ведь, по закону подлости, именно сегодня надо было скачать увесистый файлик и...... получите 10 мб/с...
3dmax писал(а): Так что задумайтесь над необходимостью тех самых 100 мегабит, так ли они нужны?
Смотря зачем он Вам . У меня было 40. Младшая смотрит телек по инету , старшая -передачу по ноуту . Вроде у каждой 5-8 мБ полоса должна быть , а нет -инет на компе при переключении страниц тормозит. А если жена в планшет залезет -туши свет . Надоело -поставил 80 . Думал проблемы нет -ни хрена улучшилось , но не в два раза. Посмотрел трафик -при просмотре инетовского телека , фильмов летит охрененно паразитного трафика , забивает и 80 . Забил на все -ограничил канал на каждое устройство 20 метров, ну получше стало. У знакомого на доме вся сетка дома телеков на инете , ребенок в игры по сетке долбится - ему и 200 не хватало , недавно 500 включил на оптике ему.......
Речь идёт, естественно, про одно устройство, в данном случае комп. Если устройств несколько, то и канал, понятное дело, нужен шире. А одному писюку 20 мегабит для сёрфинга выше крыши. Особенно если пользоваться правильными браузерами и не тратить львиную часть трафика на загрузку бесполезной рекламы.
dimid писал(а):Справедливости ради должен сказать что скорость 90% времени порядка 70 мб/с держат.... но ж ведь, по закону подлости, именно сегодня надо было скачать увесистый файлик и...... получите 10 мб/с...
Да не зависит эта скорость от Ростелекома. Там куча факторов -начиная от того , на какой скорости Вам дают скачивать хозяин контента. Иногда при 200 мБ качаешь на 512 кБ !!!!!!У нас один оператор при 100 мБ инета дает скачивать с внутреннего файлообменника на 1 гБ-летает все !!!!
Речь идёт, естественно, про одно устройство, в данном случае комп. Если устройств несколько, то и канал, понятное дело, нужен шире. А одному писюку 20 мегабит для сёрфинга выше крыши. Особенно если пользоваться правильными браузерами и не тратить львиную часть трафика на загрузку бесполезной рекламы.