Автозвук от Roman1444

[Sancho-mart]

Но, все равно, некоторые сами делают. Не всех устраивают стандартные кросы, и не у всех хватает денег не поканалку.
По поводу почетности- немного кривовато организовано. Так можно стать почетным навайяв пицот сообщений в курилке в "Беседуем на здоровье" и так и не дав не одного дельного совета в спецуализированных темах. Я вот сам в курилке был пару раз всего. В основном на специализированных темах. А тут счетчик не так уж и быстро тикает.
ИМХО

[Juggalo]

Sancho-mart да уж не часто на форумах пустая болтовня засчитывается в стаж..

Но, все равно, некоторые сами делают. Не всех устраивают стандартные кросы, и не у всех хватает денег не поканалку.

Скорее первое, т.к. конкретно "повёрнутые" не жалеют средств на идею..

[Sancho-mart]

Скорее первое, т.к. конкретно "повёрнутые" не жалеют средств на идею..

Это точно. Видел на каком-то сайте пленочные кроссоверы для изготовления фильтров. Так там и по восемь рубликов за штучку есть. Скока же обойдется кросс целиком? Правда если заменить пленки на обычный неполярный электролит, то будет дешевле. Намного. Но сумасшедшие меломаны говорят, что это две большие разницы. Да я и сам в кроссах ни разу не видел электролиты, только пленки. У себя в городе в радиодеталях не нашел пленочных вкондюков. Неполярных электролито нашел только в одном магазине. А еще в одном у меня спросили- "а что такое пленочный конденсатор?"

[Juggalo]

Гы)) А зачем искал-то?

[Sancho-mart]

Да у меня щас три полосы, полученные путем добавлени я купольного сч к двухполоске. С манями щас напряг мало мало. НА новый год сын родился и понеслось. То то, то это. Потому было сделано по следующей схеме. Взят двухканальный усь и на него подключены мидбасс и твиттер через их стандартный кросс, а серединка подключена на кроссе к мидбассу (так я решил проблему с подрезанием верхов). Поскольку купол может играть только от 800ГЦ, а мидбасс ниже играет, то надо было подрезать и снизу. Правда в районе 1кГЦ. Для этого нужен был кондюк на 10 мКФ. Лучше пленочный, но можно и электролит неполярный, который я воткнул в разрез+. Ну как на пищалки в недорогих коаксиалах ставят. По тому же принципу, только емкость поболдьше. В результате- щас пока играет вполне не плохо. Но хочу поканалку, или на крайняк мидбасс отдельно на канал, а серединку и вч через кросс из комплекта, но обрезать снизу на 800-900гЦ прямо на усе. Люди поговаривают, что по второй схеме тоже не плохо играет.
Прошу ногами не пинать. По крайней мере сильно. Причина этому решению- весьма ограниченный на данный момент бюджет.

[Juggalo]

серединка подключена на кроссе к мидбассу (так я решил проблему с подрезанием верхов

А кросс точно мидбасы по верхам подрезает или не принципиально? И как с сопротивлением нагрузки решил?

[Sancho-mart]

Ну там стоит Г-образный фильтр из кондюка и катушки, так- что должон обрезать верха- то. с сопротивлением нагрузки никак не решил. получается, что сопротивление просто уменьшил. Простого решения по сопротивлению я не знаю (признаюсб честно) а сильно заморачиваться не хотелось, потому как на время. Хотя понимаю сам, что это не корректно. А случаем не знаете, как проблему с сопротивлением решают в кросах?

[Juggalo]

А случаем не знаете, как проблему с сопротивлением решают в кросах?

Хе, а там рассчитано под родной комплект, и на отдельных, один выход - один компонент, а в самопале не знаю. Стрёмно вообще-то так сопротивление ронять, хз погогрит чего..

[Sancho-mart]

Да по идее ничего не должно. На усилителе (на выводах) сопротивление скорее всего осталось прежним. А в кроссе гореть нечему.

Хе, а там рассчитано под родной комплект, и на отдельных, один выход - один компонент,

И того получается два или даже три дина. По идее сопротивление должно упасть в два или три раза, если сопротивление всех динамиков одинаковое. Однако же на клеммах усилителя мы получаем сопротивление одного динамика или, сопротивление заданное кросом, а не трех, включенных в парралель. То есть как- то они все же решают проблему сопротивлений в парралельном включении.
Да и честно говоря, я, сначала, не хотел слушать по такой схеме даже временно. Мне надо было свайять подиумы для ВЧ и СЧ, для этого надо было их послушать. В такой схеме мы получаем вариант, подходящий для опытов в максимальном приближении. Мы получаем дины, которые играют в своем диапазоне.Единственное, чот мидбасс должен быть порезан немного ниже, но на мой взгляд (повторюсь, уже об этом говорил) в трехполоске положение мидбаса не играет мало мальски влиятельной роли. Так что его ставил почти по горизонту, можно сказать, что положение его не подбирал, следовательно диапазон частот, которве он играл в этот момент, меня не сильно уж и волновали.
Ну вот я изготовил узел СЧ- ВЧ и ане понравилось. Отсоединяешь СЧ и звук меняется кардинально. Сказывается не ориентированный мидбас, что для двух полос все-таки значительно. Сцена сразу падает, по ощущениям в раион середины трпеды (по горизонту) и возвращается ближе к слушателю. Все это по моим ощущениям.
Слушалось все это тестовым диском от ЕММА.
И было решено, что я их не отключу. Первое время наблюдал за куполами СЧ, особенно на максимальной громкости, но потом перестал. Все впоряде, уже давно играет( пару месяцев) и пока все впоряде.
Но планы в этом направлении грандиозные и, надеюсь сбудутся, хотя может и не быстро.

[Sancho-mart]

Щас вообще подумываю перейти на широкополосное вещание на фронте
Молчу, молчу.

[Juggalo]

То есть как- то они все же решают проблему сопротивлений в парралельном включении.

Да, если усилитель рассчитан на работу с 2-х омной нагрузкой. А мы вроде о кроссах..

Отсоединяешь СЧ и звук меняется кардинально. Сказывается не ориентированный мидбас, что для двух полос все-таки значительно. Сцена сразу падает, по ощущениям в раион середины трпеды (по горизонту) и возвращается ближе к слушателю. Все это по моим ощущениям.

Ну естессно, СЧ и ВЧ сцену держат, тем более СЧ и НЧ по верхам по одной полосе у вас срезаны, а купол перекрикивает..

подумываю перейти на широкополосное вещание на фронте

Фильтра ВЧ собрал?

[Sancho-mart]

Фильтра НЧВЧ на динах бидет только нч и вч, а сч не будет

Да, если усилитель рассчитан на работу с 2-х омной нагрузкой. А мы вроде о кроссах

Если я не ошибаюсь, то на любой усилок мона повесить кросс а с ним два дина на 4 Ома и при этом на усилке мы не получим 2-х Омную нагрузку, а получим нагрузку, которая называется входным сопротивлением кроссовера. Она точно не 2 Ома, а 4 или более. Тут точно не скажу. А есть еще выходное сопротивление кросса- это как раз про динамики. Но вот меняется ли входное сопротивление кросса про смене выходного- этого я уже не знаю.
Но совершенно однозначно, что два дина в параллель и два дина через кросс- это два разных сопротивления на усе.

[Juggalo]

Кросс предоставляет усилителю стандартные 4 ома или около того, хотя разброс бывает разным, по умолчанию считается так (если не указаны другие характеристики). И это если на кроссе висит то что ему предусмотренно комплектом. И не факт что при эксперементах с нагрузкой после кросса не меняется сопротивление до него.. Так что хз что будет работать в нештатных режимах, я бы купил на вашем месте хороший активный кроссовер с развитыми настройками и побольше каналов в усях, а пока бюджет не позволяет, "потерпел" бы 2-х компонентку..

[Sancho-mart]

Ну я не насилую систему в целом, и потом, если нагрузку уменьшить, то сгорит скорее всего усь, а он старый уже при старый, и мне не будет очень жалко. То есть входное сопротивление все-же зависит от выходного. Где- то в глубине души я об этом догадывался. Жаль.

[Juggalo]

Sancho-mart Мне таки кажется что усилители спокойнее относятся к неточностям нагрузочного сопротивления, а большинство
рассчитано на 2 ома независимо от возраста. В мануале разве не указано?