Клуб автолюбителей Рено Логан

**347** » 08 ноя 2009, 16:53

Серж М писал(а):помимо облодания им,нужно иметь и психическую подготовку им воспользоваться.а вот с этим у обычных граждан как правило проблеммы........
Вернуться к началу

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Собаки загрызли котенка , выскочил с топором и поднять не могу ..

**mitya41** » 09 ноя 2009, 20:21

мне кажется лучше поставить хорошую сигнализацию и не беспокоится ни о чем

**Шико** » 09 ноя 2009, 21:36

mitya41 писал(а):мне кажется лучше поставить хорошую сигнализацию и не беспокоится ни о чем

+1. Брелок - это довольно-таки увесистая штука...

**mitya41** » 10 ноя 2009, 14:56

ага

точно

**Путник** » 10 ноя 2009, 15:03

Штык АК 47 имею. Вот такой.

**sedoy** » 08 дек 2009, 12:42

Превысил – в тюрьму
Как защищаться, чтобы не сесть

За самооборону в России ответственность не предусмотрена, а за ее превышение можно получить реальный срок.
Как же защищаться, чтобы потом за это «ничего не было»?

Не добивайте.
В случае, если преступник причинил вред гражданину, например, ограбил и начал убегать, то преследовать его не рекомендуется. «Не важно, сколько прошло времени после нападения - 5 секунд, 5 минут или 5 дней. Если преступление уже свершилось, то есть, нападение закончилось, - бежать за злодеем-грабителем и мстить ему не стоит, если вы не хотите потом оказаться за решеткой, - поясняет Юрий Новолодский. - Был случай, когда насильник связал женщину и изнасиловал, а когда развязал веревки, она проломила ему голову арматурой. Женщина оказалась за решеткой».

Правильно выбирайте оружие.
Если вас бьют голыми руками, то не хватайтесь за пистолет или биту. Защищаться нужно «соразмерным оружием». Если у злодея нож - доставайте свой. Иначе опять превысите «допустимые пределы». Хотя в каждом деле важны детали. К примеру, если хрупкая девушка будет защищаться от здорового бугая ножом или пистолетом, ей это, скорее всего, зачтется.

Защищайте только ценное.
Защищать по российским законам можно только значимые блага - здоровье, жизнь. Честь близкого к подобным ценностям не относится. Так что, если в ресторане обидят девушку, для ее парня это еще не повод убивать обидчика.

Заранее думайте о доказательствах.
Перед тем, как начать защищаться, юристы советуют прикинуть, как потом можно будет доказать наличие опасности для вашей жизни. Довод, что вы испугались, не пройдет. Реальная угроза - это, например, направленный на вас пистолет, нож, словесные высказывания (на этот случай под рукой должны оказаться свидетели).

P.S... во как, просто атас какой-то :shock:

**Anatoly_** » 08 дек 2009, 19:02

sedoy писал(а):во как, просто атас какой-то

МИХО, многое просто бред :evil:

Например:

Правильно выбирайте оружие.

Заранее думайте о доказательствах.

**haris** » 08 дек 2009, 19:31

Путник писал(а):Штык АК 47 имею. Вот такой.

А срок за него какой??? :cop

**haris** » 08 дек 2009, 19:36

"ОСУ" буду покупать.Сейчас занимаюсь оформлением разрешения :evil:

**sedoy** » 09 дек 2009, 15:18

Anatoly_ писал(а):МИХО, многое просто бред

с точки зрения логики - да.
Но с точки зрения законников - "Невский суд 2 декабря приговорил к 8 месяцам колонии-поселения Павла Тимофеева.
На него шли с ножом - он ответил палкой. Нападающий умер.
Павлу повезло: обвинение просило для него десять лет лишения свободы.
История, в которую он попал, может случиться с каждым, кто попытается защитить себя и близких в случае нападения"
Превысил – в тюрьму

**Anatoly_** » 09 дек 2009, 16:40

sedoy писал(а):Но с точки зрения законников

sedoy писал(а):На него шли с ножом - он ответил палкой

Хорошо бы посмотреть решение суда а не художественное изложение,
но вот это

... получил палкой по голове и упал. Тимофеев продолжал его бить до тех пор, пока друг не отобрал у него палку

говорит о том, что Павел избивал прекратившего нападать противника. Это относится к тезису с которым я согласен:

sedoy писал(а):Не добивайте.

Про "несоразмерность оружия" я категорически несогласен: ну что, кроме оружия, щупленькая скрипачка противопоставит агрессивному боксёру

**sedoy** » 09 дек 2009, 16:46

Anatoly_, согласен, что статья и реальность могут отличаться, как день и ночь.
Но периодические общения с правоохранительными органами и судом энтузиазма не вызывают.
У меня складывается впечатление, что мы живём в разных мирах. :cry:

И мы существуем для них, а не они для нас :evil:

**Anatoly_** » 09 дек 2009, 17:02

Дополню мысль: Если имел место быть нож, и это доказано, то понятие "превышение пределов необходимой обороны" не может быть применено т.к. оно относится только к ч.2 ст.37 УК

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием,

И тогда суд не прав: либо убийство(105 или 107),тяжкий вред, повлекший смерть(весия прокуратуры, кстати), либо оправдание.

**Cosmonavt** » 10 дек 2009, 02:16

ножом лучше не обороняться - потом с " нашим самым гуманным" правосудием проблемы могут быть.

**347** » 12 дек 2009, 19:05

sedoy писал(а):P.S... во как, просто атас какой-то Shocked

Наши " органы " испытывают ненависть к тем , кто вершит самооборону . Потому , что эти ГРАЖДАНЕ способны ответить и им !

Клуб автолюбителей Рено Логан

Средства самообороны в авто.

Кто сейчас на конференции