Прошлые идеологи считали,что без "Истории КПСС" невозможно стать полноценным специалистом.Нынешние отдают ту же функцию "Закону божьему".
А по мне не нужно ни первого,ни второго.Гораздо важнее считать-что сколько стоит в уме-без калькулятора.
boris55 писал(а):Гораздо важнее считать-что сколько стоит в уме-без калькулятора
Без основ искусствоведения? Если честно, я немного не понимаю семигор. Одно дело, заниматься чем-то профессионально (пением, рисованием, критикой (в смыле, критиком работать)... Этому надо учиться. Если тебе это дано, и ты будешь совершенствоваться - выйдет из тебя хороший писатель, поэт, художник... (а сколько их получается из тысячи?). Если не дано - в лучшем случае, критик, т.е., тот же клерк, только не от бухгалтерии/делопроизводста, а от искусства. А вот в магазин ходить (и считать) большинству приходится. А искусство, оно... Мне, например, нравится Дали. Нравятся Битлз. Нравятся Стругацкие. Меня блюёт от Михалковых (всех, включая Кончаловских). Думаете, меня этому в школе научили? Не те были времена... И я, всё-таки, за то, чтобы каждый сам для себя выбирал, что ему в искусстве нравится, а что не нравится. А вот математике-геометрии-географии учить нужно. Они одни для всех. И как бы мне не нравился закон Архимеда... А вот если бы я не знал, что нот - семь, помешало бы мне это только кроссворды разгадывать. Вот, как-то так.
Евгений Ш писал(а):И как бы мне не нравился закон Архимеда... А вот если бы я не знал, что нот - семь
Ну-дочери музыкантов кажется,что з-н Архимеда ей не нужен вовсе,а вот как остальные живут без нот-она уже в 7 лет не понимает.Так ей забили баки родители.А Васе Пупкину родители не успели к 7 годам ни про ноты,ни про Архимеда сообщить-они пили всё время и в домино играли.Так Васе не нужны ни ноты,ни Архимед.А Васильичу нужно,чтобы ВСЕ(и Вася Пупкин и дочка музыкантов)непременно 5 лет обучались у красномордого отставника-военрука.Освоили непременно-как метать гранату,разбирать автомат и непременно изучили Устав караульной Службы.И неплохо-историю КПСС и про "самого человечного человека"-любителя зайцев веслом бить по голове и пиво пить в Швейцарии. И ноты с Архимедом для него лишние-зачем призывнику Архимед???
boris55 писал(а):Ну-дочери музыкантов кажется,что з-н Архимеда ей не нужен вовсе,а вот как остальные живут без нот-она уже в 7 лет не понимает
Так ей и образование музыкальное не нужно. Папа с мамой всему научат, причем намного лучше, чем в школе. А потом выяснится, что на ней природа отдохнула... И куда она денется со знанием только семи нот?
boris55 писал(а):Так Васе не нужны ни ноты,ни Архимед
Позвольте не согласится. Природа, бывает, берет своё...
boris55 писал(а):И ноты с Архимедом для него лишние-зачем призывнику Архимед???
Хм... Архимед, может, и не нужен. А ноты... Наверное, в оркестре лучше, чем на подводной лодке?
семигор писал(а):Мне Ростова даже в школе не нравилась. И не мне одному. Но за сочинение, посвящённое Наташе Ростовой - как идеалу русской женщины, я получил пятёрку. Так было НАДО. НаписАл бы, что думаю, получил бы "пару", за "неправильные" мысли.
Евгений Ш писал(а):Если честно, я немного не понимаю семигор.
Трудно понимать человека,которого в школе научили думать одно,а писать то,что НАДО.Но в 80-е всех этому учили - говорить,что надо,думать...вот тут получилась осечка,некоторых научили просто думать.Может сейчас хотят исправить эту ошибку - выучи даты,поставь галочки и ни надо ни о чем думать,все за вас уже придумали...Никто не говорит о выборе профессии по душе - говорят,что выбирать надо востребованное...стране нужны рабочие.
...Хотя,за что там у Толстого получать двойку,вот если и стоило по какому роману пройтись,так это по Поднятой целине...
#Сергей# писал(а):Никто не говорит о выборе профессии по душе
В СССР говорили. И все выбирали профессию по душе... Не смешно Вам?
#Сергей# писал(а):говорят,что выбирать надо востребованное
В общем-то правильно говорят. Выберешь не востребованное - останешься безработным.
#Сергей# писал(а):стране нужны рабочие
А что в этом плохого? Или рабочий для Вас - это алкаш в грязной робе, который может только пить и воровать? Хорошего рабочего обучить не так-то просто.