Konstantin2686 писал(а):Плазма это прошлое. Высокого разрешения там не добьетесь. Единственное чем она может похвастаться это черный, остальное все минусы. По ЖК: вы обсуждаете только технологию. и ни слова о разрешении. При разрешении full hd и 60fps картинка оживает. Лично мне больше не надо. Скачайте фильм "Грань будущего" 60fps (будет весить около 10 гб) и посмотрите на своем жк full hd (в оригинальном разрешении, не растягивать!), а потом посмотрим на комментарии. Многое зависит от съемки самого фильма.
Смотрю порой и по 40Гб фильмы. И так шесть лет. Про плазму, - это так, к слову. Олед давно перешагнул все плазмы и ЖК. И да. Разницу между 720р, 1080i и 1080р на своем телеке вижу. 1080р на 55" с 2,5 метров - самое то, не как в маленькое окошко глядишь. С правильным звуком, восприятие лучше, чем в кино.
full hd, 60fps, олед фуллХД , олед ультраХД......... Да уж Как много в этих словах для сердца русского слилось..... Менагеры правят миром. Еще недавно только было 100Гц...200Гц итд 3Д...5Д...?Д. И фсё это(весь этот пластилин) на тёмно фиолетовом фоне
Плазма это прошлое. Высокого разрешения там не добьетесь. Единственное чем она может похвастаться это черный, остальное все минусы
Ну что еще сказать Что естественно,то не безобразно
Konstantin2686 писал(а):Плазма это прошлое. Высокого разрешения там не добьетесь. Единственное чем она может похвастаться это черный, остальное все минусы. По ЖК: вы обсуждаете только технологию. и ни слова о разрешении. При разрешении full hd и 60fps картинка оживает. Лично мне больше не надо. Скачайте фильм "Грань будущего" 60fps (будет весить около 10 гб) и посмотрите на своем жк full hd (в оригинальном разрешении, не растягивать!), а потом посмотрим на комментарии. Многое зависит от съемки самого фильма. Мой телек Lg c подсветкой Direct LED и маленький обычная LED подсветка. Картинка на маленьком даже круче.
Скачал, глянул... Откуда восторги? Что за... Включаю "уплавнялку" на телеке, и ЛЮБОЙ кинофильм( full hd, не очень пережатый) ТАК смотрится. Только вот для меня это уже не кино, а ... извращение. Ну или спектакль. Или дешёвый телесериал. Хотя, если ЭТО кому-то нравится...Включайте "уплавнялки" при просмотре кино, и будет вам счастье.
Chingachguk писал(а):Скачал, глянул... Откуда восторги? Что за...
Опередил. Прямо с языка снял. Но, кмк, на малой диагонали(метр и меньше), где нет уплавнялок, вполне имеет место быть эта самодельщина. Что касается меня, хватило пары минут этого спектакля, включил этот же фильм в норм качестве 24к/с и насладился кином.
Chingachguk писал(а):Скачал, глянул... Откуда восторги? Что за... Включаю "уплавнялку" на телеке, и ЛЮБОЙ кинофильм( full hd, не очень пережатый) ТАК смотрится. Только вот для меня это уже не кино, а ... извращение. Ну или спектакль. Или дешёвый телесериал. Хотя, если ЭТО кому-то нравится...Включайте "уплавнялки" при просмотре кино, и будет вам счастье.
О да вы эстеты. Дело вкуса. Мне приятнее смотреть "живые" фильмы с 60 фпс.
С википедии: При частотах, превышающих 48 Гц, изображение становится заметно более плавным и правдоподобным[17]. Это заметно при сравнении на экране телевизора видеозаписи, снятой с большей временно?й дискретностью, и кинофильма. При просмотре видеозаписи (или передачи с телевизионной камеры) зритель видит 50 (или 60) изображений в секунду, каждое из которых отображает отдельную фазу движения, вследствие считывания камерой отдельных полукадров в разные моменты времени. Совсем другая картина наблюдается при просмотре кинофильма, снятого с частотой 24 кадра в секунду.
Однако, уже сегодня существуют кинематографические системы, предусматривающие удвоенные против обычных частоты киносъемки и кинопроекции.
Такие зрелища доступны, например в кинотеатрах IMAX с поддержкой IMAX HD, а также в обычных кинозалах, оснащённых проекторами стандарта «Maxivision 48» (48 кадров/сек[18]).
Существующее съёмочное оборудование в большинстве случаев рассчитано на стандартную частоту. Но оборудование в современных кинотеатрах уже сейчас позволяет воспроизводить фильмы с частотой до 60 кадров в секунду. Первым фильмом, снятым с частотой 48 кадров стал «Хоббит: Нежданное путешествие»[19][20]. В 2016 году планируется выход фильма «Аватар 2»[21], который по заявлениям будет иметь частоту не менее, чем в два раза превышающую стандартную 24 кадра в секунду.
Да там полно артефактов в этой пережатой картинке. Глаза сломать можно. Качество соответствует ДВД-рипу. Ну, если только телек 32", еще как-то могу понять. Встречный вопрос, - с чего видеосигнал берете, медиаплеер, встроенный плеер или компьютер-ноутбук? У меня плеер телека все жрет, но ни картинка, ни звук не устраивают, поэтому WD Tv Live WiFi Streaming плеер использую для фильмов и музык - картинка "звенит". Звук по оптике на правильный ресивер с большими колонками от известной мотоциклетной фирмы.
ddr512 писал(а):Да там полно артефактов в этой пережатой картинке. Глаза сломать можно. Качество соответствует ДВД-рипу. Ну, если только телек 32", еще как-то могу понять. Встречный вопрос, - с чего видеосигнал берете, медиаплеер, встроенный плеер или компьютер-ноутбук? У меня плеер телека все жрет, но ни картинка, ни звук не устраивают, поэтому WD Tv Live WiFi Streaming плеер использую для фильмов и музык - картинка "звенит". Звук по оптике на правильный ресивер с большими колонками от известной мотоциклетной фирмы.
Смотря где качали. У меня не было артефактов, все "чисто" от резкости аж глаза режет, но это и приятно смотреть, видно все детали. Фильмы смотрю через комп по HDMI или через медиаприставку Iconbit также по HDMI. Разницы в качестве никакой. Звук по оптике, конвертирую в аналог и воспроизводится на деревянных колонках, звук устраивает (2х25w).Телек 80см Direct LED
Колонки само-собой деревянные. Но уже не S90, ямаха большего размера куда интересней. Какой DAC и усилок используете? Я же не против 60 кадров. Я против пережаток, повысив плавность повтором кадров, но ужав объем, видим плавный испорченный вид. Но киношники не особо торопятся внедрять повсеместно эти технологии... Вот вы и ответили. Малая диагональ позволяет не замечать искажения. Как кстати, отличаете 720 от 1080? Когда был маленкий 40" я не особо отличал, а на 42 уже видел. Сейчас 55", ips, direct led, smart, 3d, и тд. На нем видно разницу невооруженным взглядом.
ddr512 писал(а):Колонки само-собой деревянные. Но уже не S90, ямаха большего размера куда интересней. Какой DAC и усилок используете? Я же не против 60 кадров. Я против пережаток, повысив плавность повтором кадров, но ужав объем, видим плавный испорченный вид. Но киношники не особо торопятся внедрять повсеместно эти технологии... Вот вы и ответили. Малая диагональ позволяет не замечать искажения. Как кстати, отличаете 720 от 1080? Когда был маленкий 40" я не особо отличал, а на 42 уже видел. Сейчас 55", ips, direct led, smart, 3d, и тд. На нем видно разницу невооруженным взглядом.
Колонки активные. Обычно видно где 1080 фильм. Часто написано что 1080, но по качеству как 720. И еще, диагональ больше не значит лучше. У меня на кухне маленький стоит телек. Так вот идет передача, показывают джунгли, все зеленое. Я если захожу на кухню то там и остаюсь, на "большом" цвета не такие. Хотя он технически совершеннее и фирма брендовая.
IPS самая верная цветопередача, да и углы обзора правильные. Цвета зависят от того, кто их и как настраивал. Неужели у активных колонок бывает оптический вход? Звук с активных не может быть нормальным для кино. До ямахи был Бриг высшего класса и колонки S90, так же высшего. До этого комплекта ни одни активные даже близко не подбирались по звучанию. Собственно и продал я это древнее хозяйство по цене топовых активников типа микролаб соло. Нужно ли говорить, что 8 серия ямахи (Rx-V861) на две головы выше Брига, наверное нет.
ddr512 писал(а):IPS самая верная цветопередача, да и углы обзора правильные. Цвета зависят от того, кто их и как настраивал. Неужели у активных колонок бывает оптический вход? Звук с активных не может быть нормальным для кино. До ямахи был Бриг высшего класса и колонки S90, так же высшего. До этого комплекта ни одни активные даже близко не подбирались. Собственно и продал я это древнее хозяйство по цене топовых активников типа микролаб соло. Нужно ли говорить, что 8 серия ямахи (Rx-V861) на две головы выше Брига, наверное нет.
В тв выход только на оптику, поэтому пришлось докупить конвертер оптика-аналог и подключить колонки. Колонки не слишком большие поэтому их и сделали активными (тот же усилок только внутри корпуса). На счет качества звука и усилителя связи не уловил. Я смотрел передачу как привели за руку меломана с завязанными глазами, включили звук сначала в топовых проводных, а потом в беспроводных wi-fi. Ему понравились wi-fi. Хотя до теста он доказывал что wi-fi динамики редкая гадость. p.s. для громкого качественного звука предпочитаю наушники. И мне весело и соседи отдыхают.
Konstantin2686 писал(а):На счет качества звука и усилителя связи не уловил. Я смотрел передачу как привели за руку меломана с завязанными глазами, включили звук сначала в топовых проводных, а потом в беспроводных wi-fi. Ему понравились wi-fi. Хотя до теста он доказывал что wi-fi динамики редкая гадость.
Неосторожное заявление. Можно провести автомобильную аналогию. Даже тот, кто ездил только в трамвае, отличит, когда его с завязанными глазами, провезут в нашем логане и мерседесе S-класса. И не уверен, что в логане ему понравится больше Так же вы, с легкостью отличите свои колонки от стерео-бумбокса "pawasunik". И я не глядя смогу отличить 6 серию ямахи от 8, а тем более от старших. Количество пластмассы в звуке очень здорово заметно. Зы. Сам в машине перестал париться по звуку, радиочетырединамика блямкают и ладно. Но вполне понимаю молодежь, оборудующую свои авто усилками, сабами, твиттерами и кроссоверами - результат хорошо слышно.
Chingachguk писал(а):Скачал, глянул... Откуда восторги? Что за... Включаю "уплавнялку" на телеке, и ЛЮБОЙ кинофильм( full hd, не очень пережатый) ТАК смотрится. Только вот для меня это уже не кино, а ... извращение. Ну или спектакль. Или дешёвый телесериал. Хотя, если ЭТО кому-то нравится...Включайте "уплавнялки" при просмотре кино, и будет вам счастье.
О да вы эстеты. Дело вкуса. Мне приятнее смотреть "живые" фильмы с 60 фпс.
С википедии: При частотах, превышающих 48 Гц, изображение становится заметно более плавным и правдоподобным[17]. Это заметно при сравнении на экране телевизора видеозаписи, снятой с большей временно?й дискретностью, и кинофильма. При просмотре видеозаписи (или передачи с телевизионной камеры) зритель видит 50 (или 60) изображений в секунду, каждое из которых отображает отдельную фазу движения, вследствие считывания камерой отдельных полукадров в разные моменты времени. Совсем другая картина наблюдается при просмотре кинофильма, снятого с частотой 24 кадра в секунду.
Однако, уже сегодня существуют кинематографические системы, предусматривающие удвоенные против обычных частоты киносъемки и кинопроекции.
Такие зрелища доступны, например в кинотеатрах IMAX с поддержкой IMAX HD, а также в обычных кинозалах, оснащённых проекторами стандарта «Maxivision 48» (48 кадров/сек[18]).
Существующее съёмочное оборудование в большинстве случаев рассчитано на стандартную частоту. Но оборудование в современных кинотеатрах уже сейчас позволяет воспроизводить фильмы с частотой до 60 кадров в секунду. Первым фильмом, снятым с частотой 48 кадров стал «Хоббит: Нежданное путешествие»[19][20]. В 2016 году планируется выход фильма «Аватар 2»[21], который по заявлениям будет иметь частоту не менее, чем в два раза превышающую стандартную 24 кадра в секунду.
Да пусть хоть 100fps, на здоровье. Только мне лично нравится классическая киношная картинка в 24 кадра, а не 60-кадровый реализм. Именно 24 создают там, на экране другой мир. И я хочу верить в него, а не наблюдать "телетрансляцию". Такой вот я непродвинутый зритель. Ну и, ещё раз повторюсь, какой смысл снимать 48, 60 кадров, если их можно легко получить с помощью телевизора... Если только приучать людей к "реализьму" в кинотеатрах.
Как много в этих словах для сердца русского слилось.....
Ну что еще сказать 
Что естественно,то не безобразно 
Откуда восторги? Что за... Включаю "уплавнялку" на телеке, и ЛЮБОЙ кинофильм( full hd, не очень пережатый) ТАК смотрится. Только вот для меня это уже не кино, а ... извращение. Ну или спектакль. Или дешёвый телесериал. 