Бытовая техника - выбираем и обсуждаем.

[т72]

Где там деньги? 1200 за один приемник в год, за" Мульти" 2000.

[YURGER]

Есть и 1200р за два приёмника в год (Комплект спутникового телевидения Триколор-ТВ Full HD на 2 телевизора).
200 телеканалов, среди которых 31 — в формате HD, а также 35 радиостанций.

[Фокс]

Не понимаю, зачем платить за оборудование Триколора, да и абонентскую плату, когда есть альтернатива оптике на ip-tv от Ростелекома где оборудование дается бесплатно. Только и платите за пакеты каналов "обязательный" которая бесплатная за свыше 100 каналов и 395 руб в месяц за 30 каналов HD. Ну и в нагрузку можно пакет "спортивный" где более 50 каналов за 70 руб в месяц.

[ddr512]

Не понимаю, зачем платить за оборудование Триколора, да и абонентскую плату, когда есть альтернатива оптике на ip-tv от Ростелекома где оборудование дается бесплатно. Только и платите за пакеты каналов "обязательный" которая бесплатная за свыше 100 каналов и 395 руб в месяц за 30 каналов HD. Ну и в нагрузку можно пакет "спортивный" где более 50 каналов за 70 руб в месяц.

Тогда уж лучше домру.ру - 50Мбит и 161 канал (48ХД из них) за 890р.

[дима]

и 395 руб в месяц за 30 каналов

а триколор 100 р в месяц однако...

[remich]

А что делать тем, кому нужно реальное ХД с нормальными каналами? Нормальные - это спортивные и образовательные.

ХД кабельная цифра для эфира(48ХД)

Всё равно со спутника берут

не факт. как правило берут mpeg-2/4, наземный IPTV. Знаю деревенских кабельщиков, загоняюших приходящий по оптике Ростелеком через приставку и HDMI себе в кабельное оборудование сигнал. Скока надо каналов, стока приставок и ставили.... Вы еще ратуете за качество видео после такого количества преобразований? А пяти/семиканальный звук даже по IPTV еще не скоро дождемся, ибо поставщики контента об этом и не думают. На головных станциях по умолчанию AC3 стерео кодирование для mpeg-2/4.
А еще изначально 12-18 мегабитный переменного кодирования HD сигнал с головных станций перекодируется до чОтких 6-7 (ADSL) или 10-12 мегабит (оптика) HD. От HD в сетях IPTV в таком случае остаётся только лапша маркетинговая, на панелях от 40-50" заметна деградация картинки.

[V255]

и 395 руб в месяц за 30 каналов

а триколор 100 р в месяц однако...

И за эти 100 р. в месяц Триколору мы имеем три десятка ХД и всего более 200 каналов ТВ, не считая радио...Причем везде. Ккбель не нужен, удаленность от телебашни не имеет значения, качество сотовлй связи также!

[Фокс]

ddr512
дима
Вы оба наверное читаете между строк. Еще раз повторяю. У меня оптоволоконная технология PON, и подключены 2 телевизора (мультирум). Оборудование, это роутер и 2 приставки предоставляются БЕСПЛАТНО на время пользования. Ничего не надо покупать как в случае с Триколором и Домру.ру. Я плачу за интернет 100 Мбит + ESET NOD32 на 3 компа, и ip-tv 250 каналов включая 30 каналов HD, за всё 650 руб в месяц. Комплекты которые продаются дилерами Триколор, меня не устраивают. И ресиверы говенные, и головки такие же, а тарелку с учетом местных погодных условий выбрал бы алюминиевую диаметром 0.9-1,2 м. Либо высокостабильный конвертер из таких производителей как California Amplifier, Gardiner. К сожалению сейчас рынок завален дешевыми комплектами, и такие производители ресиверов как Amstrad, Kathrein, Pace и пр., с приходом монополистов Триколор и НТВ+, ушли с рынка.

... на панелях от 40-50" заметна деградация картинки.

Не верно выставлены настройки пропорции видео и экрана у приставки и у телевизора. Знаю, наблюдал такое.

[remich]

... на панелях от 40-50" заметна деградация картинки.

Не верно выставлены настройки пропорции видео и экрана у приставки и у телевизора. Знаю, наблюдал такое.

неправильное наблюдение. Цветовые плавающие пятна, искажения/дробления на движениях, дополнительные цветовые полоски на краях предметов и т.д.
ЗЫ IPTV крутится на профессиональной плазме 65" в нативном для неё разрешении и пропорциях через масштабатор. Но и соседняя плазма 42" панаслоник даёт понимание деградации HD.
Лучше быть близоруким и смотреть с расстояния 3-х экранов... не так досадно.

[V255]

... Комплекты которые продаются дилерами Триколор, меня не устраивают. И ресиверы говенные, и головки такие же, а тарелку с учетом местных погодных условий выбрал бы алюминиевую диаметром 0.9-1,2 м. Либо высокостабильный конвертер из таких производителей как California Amplifier, Gardiner...

А чем собственно Вас не устраивают ресиверы, антенны и конвертеры для Триколора/НТВ+? При их ломовом сигнале прием возможен даже на антенну 45 см. Можно, конечно, антеннку взять побольше - 0.9 м офсет хватит вполне. Современные конвертеры с уровнем шума 0,1 дБ, это Вам не прежние конвертеры с 2 дБ для которых и антенна нужна была минимум полтора метра. И ресиверы свои задачи выполняют как должно, не заморочены в инсталяции, сигнал на ТВ идет вполне достойный, ХД без нареканий. Тут главное - ТВ передачи смотреть, или хочется по меню лазить и в настройках копаться и на лейблы брендов смотреть ?

[дима]

оптоволоконная технология PON,

наверное вам повезло по жизни с оптикой в скоречниках,а я вот живу в частном доме и считаю это везением) и предел моей т.линии 24мб...равно как и то,что минимальный тариф от того же ростелекома 650 р.за интернет и ТВ,это с одной приставкой по акции за рубль в месяц.так что,не надо равнять всю страну мерилом двух столиц...

[дима]

Комплекты которые продаются дилерами Триколор, меня не устраивают. И ресиверы говенные, и головки такие же, а

наверное вам тоже с ними везло...у меня первый рес от тк появился в 2005(dre 5001 назывался),так вот он спокойно проработал до эры хд и был поменян два года назд на u 510 го,кста тарелка совсем древняя,ещё без логотипа их ,как и конвертер ещё тех годов...да да я их абонент уже 10 лет... и конвертер работает и тарелка не сгнила

[fedor 67]

не факт. как правило берут mpeg-2/4, наземный IPTV. Знаю деревенских кабельщиков, загоняюших приходящий по оптике Ростелеком через приставку и HDMI себе в кабельное оборудование сигнал.

Ростелеком их откуда берет?

Вы еще ратуете за качество видео после такого количества преобразований?

Я не ратую,я со спутников смотрю

А еще изначально 12-18 мегабитный переменного кодирования HD сигнал с головных станций перекодируется до чОтких 6-7 (ADSL) или 10-12 мегабит (оптика) HD. От HD в сетях IPTV в таком случае остаётся только лапша маркетинговая, на панелях от 40-50" заметна деградация картинки.

Со спутника идет ХД от 6 до 15 мегабит,в среднем 10-12,от исходника зависит(откуда канал берут)
У плюсов на стволе по 6 ХД каналов, у трико по 5 вроде было, "на глаз" картинка одинакова, есть каналы с переменным битрейтом,есть с постоянным,что лучше -вопрос динамики сцен. От этого и зависит:

Цветовые плавающие пятна, искажения/дробления на движениях, дополнительные цветовые полоски на краях предметов и т.д

,так называемые артефакты(в кодировании данных — появление лишних деталей на изображении, шумов при сжатии с потерями, отсутствующих в исходных данных)

При их ломовом сигнале прием возможен даже на антенну 45 см.

абсолютно согласен,55 см хватает с запасом,конверторы трикошные(GS) вполне себе.
На прием сигнала больше другие параметры влияют, FEC (чем он меньше,тем проще принять), диапазон вещания (S или S2),символьная скорость итд, в общем сплошная теорема Котельникова.

[remich]

Ростелеком берет как правило напрямую от вещателей, денех хватает (на урале давненько повыключали головные спутниковые станции, т.е. раньше можно было взять канал и со спутника). А потом кодирует на 20-50% ужимая через всякие бредбери и прочие невкусности. Спутник также транслирует пожатый похожими технологиями сигнал, ибо полоса пропускания серьёзно дороже, чем наземная.
Оригинальный канал 15-18 мегабит mpeg4 весьма отличается от полученного в итоге результата, хотя и грузит сети прилично-с (умножаем на 200-300 возможных каналов (федеральные, региональные) и "приплываем", но таких толстых каналов десятка два пока).
ЗЫ делал на IP оборудовании трансляцию Екатеринбург-Челябинск игры КВН в далеком 2006, чтобы кинотеатральные проекторы давали хорошую картинку, разгоняли fullHD до 60 мегабит без кодирования во mpeg. О как. Обошлось всё равно дешевле, чем арендовать канал у телевизионщиков.

[fedor 67]

Ростелеком берет как правило напрямую от вещателей, денех хватает (на урале давненько повыключали головные спутниковые станции, т.е. раньше можно было взять канал и со спутника).

У нас Ростелеком превращается постепенно в "бедного родственника",по сокращали штат серьезно,так что насчет денег -чёт я сильно сомневаюсь.
Насчет сигнала -довольно просто отследить,откуда берут. Например сильная гроза на аплинке в Москве(Сколково) -у всё,половина(если не больше) каналов в сети потухла. Так что. Я например уверен,что тех же Виасатов они напрямую не берут от вещателей,а принимают с Астры 4.8 е,по крайней мере SD варианты,на 75 потом поднимали и раздавали,в общем как то так.
Зы -являюсь сторонником спутника,мне как бэ посредники не нужны