Может, я написал с ошибкой, но имел ввиду японскую собаку-робота, соторая распознает некоторые образы, кучу слов и может приносить тапочки. А по поводу "ничего сделать не успевают", могу сказать одно: когда, например, на скорости 160 км/ч человек выскакивает на встречку через две сплошных под знак "обгон запрещен", а потом удивляется, что "не успел" - это одно. Результат тот, что Вы описали. А другой случай, когда при соблюдении требований безопасности водителем, кто-то кидается прямо под колеса.
Пример: девушка-водитель ночью заехала на развязке на разворот со встречной полосы, поняла, что попала не туда, и остановилась. Мужик летел по СВОЕЙ части развязки и въехал в даму. Кто остался виноват? - мужик, потомучто в условиях недостаточной видимости не принял мер для обеспечения безопасности движения.
Вывод: если водитель "не успел", его с 80% -й вероятностью сочтут виновным. Если не с90%-й.
Вот кстати, сложный вопрос. Я бы на месте мужика потрепыхался. У меня был случай, когда ехал по эстакаде, выводящей с МКАД на Горьковское шоссе, там изгиб такой, она узкая, всего две полосы. Какой-то умник по ней по правому ряду медленно сдавал назад, я от него увернулся, а за мной машина нет. Хотя мы оба ехали всего километров 40, не больше. В итоге того, кто сдавал задом признали виновным. А в случае с девушкой - либо обоюдка, либо ее вина, в зависимости от того, с какой скоростью ехал чел. Просто он бодаться не захотел или был неуверен.
А если по теме, то я везде подразумевал езду без нарушения правил. Просто иначе не езжу. На трассе часто стоят знаки "Появление диких животных". Если предупредили, то буду осторожен, поеду чуть медленнее или буду коситься в сторону обочины (если расстояние до лесного массива достаточно). Но буквально сегодня перед едущей передо мной четырнадцатой вылетела собака. Опять же Сокрольники, дорога, бордюрный камень и тут же кусты. Она из устов сразу выпала под колеса. Водитель впереди идущей машины успел затормозить, так что обошлось. Но он ехал в этот момент всего километров 40, хотя имел полное право ехать 60. Я бы так и ехал, кстати, так что не факт, что от меня бы собака ушла. Даже он со своими 40 похоже ее все же слегка цапанул. И никаких знаков, нарушений и так далее.
Denius писал(а):Какой-то умник по ней по правому ряду медленно сдавал назад
Разница в том, что девушка остановилась полностью, т.е. в момент аварии ее машина не двигалась, а умник - сдавал назад.
В правилах написано, что, если машина двигается задним ходом, ее водитель обязан обеспечить безопасность маневра, если сам не может, попросить кого-нибудь о помощи. (В смысле показать как и куда сдавать). А если двигаясь назад он все-таки в кого-то въехал, или в него въехали, то он виноват по определению. В крайнем случае светит обоюдка.
Анекдот в тему: Мужик просит прохожего помочь припарковать машину задом. Тот становиться сзади машины и начинает показывать, как ехать. При этом кричит: "Давай! Давай! Стоп! А теперь выйди и посмотри, что ты наделал!!!"
WideProf писал(а):В правилах написано, что, если машина двигается задним ходом, ее водитель обязан обеспечить безопасность маневра, если сам не может, попросить кого-нибудь о помощи. (В смысле показать как и куда сдавать). А если двигаясь назад он все-таки в кого-то въехал, или в него въехали, то он виноват по определению.
Совершенно верно... мне один маджахед двигаясь зажним ходом въехал в мою припаркованную мафынку.... на месте выписали протокол и оштрафовали без разговоров маджахеда...
Сегодня забавная история приключилась: Едем по пустынной улочке.. жена говорит: смотри собачки впереди... я как истиный защитник природы, живности и пр. притормаживаю ... 70-50-30 ... собачки выходят на дорогу и начинают всело резвиться.... приходиться хорошенечко бибикнуть... и чтобы вы думали... вместо того чтобы сделать ноги милые песики начинают бежать впереди машины и гавкать.... так весело и задорно мы проехали до следующего перекрестка....
Отсюда делаю для себя выводы:
1. Звуковые и пр. сигналы скорее всего не отпугнут животное, а могут наоборот ввести в неадекват...
2. Если удается притормозить/остановится то замечательно, если нет селяви... (т.к. рисковать здоровьем близких, своим из-за неадекватной живности не готов)...
Лучше не давить ,не всегда получаеться,вроди пока всех кого зацепил живы ,пару птиц из бампера достовал..Был случай раз десять проежал по одному месту каждый раз выбегал заяц в лучь света ,в последний раз решил мяска раздобыть ,разогнался и чуть не уехал с дороги за зайцем.
mixxxxail писал(а):Лучше не давить ,не всегда получаеться,вроди пока всех кого зацепил живы ,пару птиц из бампера достовал..Был случай раз десять проежал по одному месту каждый раз выбегал заяц в лучь света ,в последний раз решил мяска раздобыть ,разогнался и чуть не уехал с дороги за зайцем.
Садист... И крыс для пропитания отстреливал ?
По моему животикни беззащитные , и на много умнее пешеходов и бабулек несущихся через улицу....
mixxxxail писал(а):они тоже выпендривались -срали в горожах,жрали из миски охранной собаки
Вот если бы они жрали в гаражах, а срали в миску охранной собаки - вот это называется "выпендривались". А собаке вашей охранной похоже пора на пенсию раз такой произвол допускает.
мой знакомый пожалел лисицу (или шакала) по дороге в казахстане (в сторону Кзыл-Орды) - результат вылет с трассы, разбитая машина, куча денег на ремонт.
селяви... (т.к. рисковать здоровьем близких, своим из-за неадекватной живности не готов)... 
Садист... И крыс для пропитания отстреливал ? 
