Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

[VAK]

Футбол без мяча

Мысль 1-я - а сколько таких "Тарусовых" по всей России... Жуть. Ну, хорошо, что хоть одним повезло.

Мало таких "Тарусовых" по всей России. Да практически нет семей, где детей в семье есть более двух детей. Ежели Вы внимательно читали - в семьеТарусовых десять детей.
Учить жить их не нужно - а вот материальная помощь для них. в конкретном случае, гораздо весомее пустых разговоров.
Валерий.

[Nick_2141]

Мало таких "Тарусовых" по всей России.

Я подразумевал - погорельцев, с "помощью" от государства в несколько тысяч рублей а не количество детей.

[Balduran]

Уступка, разводка и отвлечение

Московский Комсомолец № 25822 от 14 декабря 2011 г.

Как власть будет бороться с теми, кто недоволен выборами

Массовые протесты граждан, недовольных фальсификациями на выборах, оказались полнейшей неожиданностью для власти. Это заметно по многим признакам – например, по резкому смягчению отношения к протестным митингам и по стремительному самовыдвижению Михаила Прохорова, который до этого не подавал никаких сигналов о том, что собирается в президенты.
Во властных кабинетах сейчас не знают, что делать. Мгновенная политизация населения стала неожиданностью для высоких чиновников. Им нечего ей противопоставить, и они готовы слушать любых советчиков.

Что им насоветуют? Какая будет выбрана стратегия и тактика в отношении недовольных? Как поведет себя власть в противостоянии с гражданским обществом? «МК» попробовал рассмотреть возможные варианты.

Судя по тому, что митинг на Болотной прошел мирно и его даже освещало государственное телевидение, советчики пока склоняют власть к тому, чтобы в чем-то уступать протестующим. Если власть продолжит следовать такой тактике, события скорее всего будут развиваться следующим образом.

Вариант «Частичный компромисс». Власть решается удовлетворить некоторые требования недовольных. Не полностью, но частично. Чурова не отправляют в отставку, но он уходит сам, по собственному желанию. На нескольких участках, где были очевидные нарушения, проводятся перевыборы. На некоторых глав избиркомов возбуждаются уголовные дела. Результаты «Единой России» чуть-чуть ухудшаются. У нее теперь не 49%, а типа 47 с половиной. Принципиально это ничего не меняет, но власть таким образом показывает, что готова считаться с мнением граждан.

Граждане, однако, на этом не успокаиваются. Вернее, тут дело даже не в гражданах, а в радикальной политической оппозиции, которая и была организатором эпохального митинга на Болотной. «Солидарность», Немцов, Лимонов... Они не остановятся на малом и пойдут до конца. Если власть немножко поддалась — они будут давить дальше. После отставки Чурова они потребуют отставки Путина, прямого телеэфира, уведомительного порядка регистрации партий. Аппетиты будут расти, одно потянет за собой другое, и очень скоро власть усомнится в правильности выбранного курса на полумеры и частичный компромисс.

Советчиков, которые насоветовали такую ерунду, призовут к ответу, а тактика в отношении недовольных изменится на 180 градусов — их станут давить, арестовывать и разгонять.

Но если общество политизировалось и почувствовало свою силу, с ним уже так просто не справиться. Оно будет сопротивляться давлению многотысячными маршами, палаточными городками и прочими способами, опробованными в «цветных» революциях. Протестные настроения будут разжигаться все сильнее, и в итоге выйдет то же самое, что вышло у Горбачева: он только чуть-чуть отпустил вожжи, а страну понесло.

Но Путин — не Горбачев. Если страну понесет, он скорее всего будет спасать ее при помощи армейских подразделений, и протесты захлебнутся в крови. Хотя может и просто уйти, махнув на все рукой, и тогда начнется чехарда — борьба лидеров оппозиции за власть, которая не принесет ничего, кроме дальнейшего развала страны.

Короче, вариант А — при всей своей кажущейся соблазнительности и правильности, с точки зрения протестующих граждан, — на самом деле очень рискованный. Причем не столько из-за власти, сколько из-за радикальной оппозиции. Поэтому рассмотрим лучше вариант «Разводка».

Суть его в том, что власть не идет на уступки недовольным результатами выборов, но и не переходит к силовому подавлению протестов, позволяя им существовать в отведенных рамках. Вот ваша площадь — здесь и пляшите.

Сначала воодушевленные граждане действительно станут «плясать», но постепенно народу на митинги при таком подходе будет приходить все меньше и меньше, потому что какой смысл стоять там и мерзнуть каждые выходные?

Протестные настроения, однако, от этого не ослабнут. Они законсервируются, и с ними будут бороться государственные СМИ при помощи хитроумной пропаганды. О недовольных станут говорить с насмешливым сочувствием, как о не вполне здоровых людях. Кого-то даже будут приглашать на политические ток-шоу, но только за тем, чтобы поиздеваться: тише-тише, все уедем, не надо так волноваться.

Наиболее ярких активистов постараются дискредитировать, нарыв на них компромат. Кого-то припугнут, кого-то завербуют. Внедрят своих агентов, через них втянут недовольных в пакости. Короче, с ними будет идти кропотливая оперативная работа, направленная на то, чтобы они сами в себе разочаровались.

Конечно, она потребует времени, до президентских выборов ее не завершить, и, чтобы недовольные не испортили этого события, Кремль подсунет им своего «кандидата от недовольных». Уже, кстати, подсунул. На Болотную выходил средний класс, поэтому вот ему самый подходящий кандидат — олигарх Михаил Прохоров с состоянием в 18 млрд. долларов.

Президентские выборы в марте вряд ли обойдутся совсем без фальсификаций, но такой вопиющей наглости, как на прошедших парламентских, уже, конечно, не будет. Власть усвоит урок, наблюдателей допустят до подсчетов, избиркомам прикажут вести себя прилично, но победит, понятное дело, все равно Путин, потому что у него просто не будет достойных соперников.

Вариант «Разводка» — достаточно спокойный. Хотя риски в нем тоже присутствуют, поскольку его реализация растягивается на долгое время. Решить вопрос быстро и сразу власть может при помощи третьего варианта — «Отвлечение».

Чтобы люди перестали нервничать из-за выборов, им надо создать другую — еще более сильную — причину для беспокойства. Такими причинами могут стать из ряда вон выходящие события, представляющие угрозу всему народу, бросающие ему вызов, заставляющие сплотиться на национальной почве.

Лучше всего для таких целей подходит небольшая война. Очень кстати сейчас было бы схватиться с Грузией, например. Но эту карту мы, к сожалению, уже использовали.

Отвлечь недовольных граждан от темы выборов может также жестокий теракт с жертвами среди мирного населения и громкое политическое убийство, а лучше сразу несколько громких убийств. По понятным причинам мы не делаем никаких предположений о том, кто может стать их мишенью. Но такие люди есть, долго искать их не надо.

В стране тогда сразу будет объявлено чрезвычайное положение, запрещены все митинги, введена цензура, перлюстрация интернет-переписки и комендантский час. Премьер Путин лично возглавит борьбу с врагами, всех найдет, допросит, замочит в сортире и спасет страну.

Отменить ЧП можно будет в апреле — чтобы все-таки провести 4 марта президентские выборы. Президентом, разумеется, станет Владимир Владимирович. За него единогласно проголосуют благодарные народы, а Конгресс США с раздражением скажет: «Этот Путин опять всех обыграл».

«Отвлечение» — безусловно, самый эффектный вариант из всех рассмотренных. Но он требует большого мастерства от сотрудников спецслужб, к сожалению, утраченного за последние годы.

Вообще у каждого из рассмотренных вариантов есть свои плюсы и минусы. Но есть и одна общая черта. Ни один из них не предусматривает реальных шагов по реформированию политической системы, которых на самом деле требуют недовольные фальсификациями граждане.

Мы не включили эти шаги ни в один из вариантов, потому что со стороны власти сейчас возможно все — репрессии, компромиссы, уступки, отставки, прямые эфиры, кривые эфиры, танки, цветы и даже комендантский час. Но только не реформа политической системы.

Наша власть не мыслит такими категориями. Поэтому этот вариант даже не рассматривается.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/ ... henie.html

[Balduran]

Порноучителя

Московский Комсомолец № 25830 от 23 декабря 2011 г.
Жизнь глазами домохозяйки

Моя добрая знакомая Ирина Андреевна Белая, математик, сейчас уже на пенсии, во время выборов была наблюдателем от «Яблока» на избирательном участке № 1063, расположенном в 796-й школе Перовского района.

В половине седьмого вечера она оказалась возле урны ровно в тот момент, когда член избиркома пытался запихнуть в нее пачку бюллетеней. Ирина Андреевна схватила его за руку и закричала: «Люди! Сюда! Преступление!»

Наблюдатель от КПРФ одним прыжком оказалась рядом и стала снимать все на телефон. Член избиркома сопротивлялся, не отдавал листки, старался их все-таки вбросить. Ирина Андреевна хватала его за руки, оцарапала до крови и вырвала смятые, надорванные бюллетени. 23 штуки — все с галочками за «Единую Россию».

Секретарь избиркома поняла, что надо переводить стрелки, и заорала: «Воровка! Мерзавка! Милиция, она украла бюллетени!»

Члены избиркома безучастно наблюдали за подлостью и обманом, совершаемыми у них на глазах. Они молча принимали их, как данность.

Вызвали полицейских. Ирина Андреевна твердо сказала, что бюллетени не даст. Это вещественное доказательство, на нем кровь преступника. Потом приезжали из прокуратуры, тоже хотели забрать бюллетени. Потом какой-то мужчина из ТИКа — он сразу сказал: «Где воровка?»

Ирина Андреевна не отдала бюллетени никому и написала заявление председателю комиссии о нарушении в ходе выборов.

В восемь участок закрылся. Урны не вскрывали, подсчет не вели. Ирина Андреевна позвонила в ЦИК. Там женщина ее выслушала и пообещала сообщить Чурову. «Но он говорит такие вещи, что это ерунда», — добавила она.

К полуночи избирком № 1063, видимо, получил указание отделаться от Ирины Андреевны и начинать подсчет. Тут же был состряпан протокол заседания избиркома, которое постановляло удалить ее с избирательного участка за препятствование работе избирательной комиссии.

Протокол подписали все члены избиркома, за исключением одного человека. Хотя написана в нем была наглая ложь. Ирина Андреевна не препятствовала работе комиссии. Она препятствовала совершению комиссией преступления.

Фальшивые бюллетени она отдала на следующий день следователю прокуратуры. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту фальсификаций. А члены избиркома сложили с себя «избирательные» обязанности и вернулись к профессиональным. В настоящий момент они учат детей.

Практически все они — учителя 796-й школы. Вбрасывальщик — замдиректора по безопасности. Остальные — учителя начальных классов, математики, истории и прочих предметов.

Безнравственные люди. Беспринципные демагоги, не видящие ничего зазорного в том, чтоб нарушать закон и обманывать народ. Они у нас учат детей.

Мне тошно от одной мысли об этом. Им ведь нельзя работать с детьми. Точно так же, как с детьми нельзя работать педофилам. Дело даже не в том, что они могут научить детей нехорошему — обманывать, врать, преступать закон, если это нужно начальству. Дело в том, что они — какие-то неправильные изнутри. Какие-то грязные, что ли...

Легенда порноиндустрии Саша Грей недавно провела в школе Лос-Анджелеса урок — читала детям сказки. Она там не раздевалась, конечно. Все было прилично. Но родители устроили жуткий скандал. Они были в ужасе от того, что их детям давала урок порнозвезда.

В таком же ужасе должны сейчас быть родителей детей, которым приходится ходить на уроки к членам избиркомов, подтасовавших результаты выборов. Потому что это отвратительно. Мерзко. Грязь.

Если бы они были военными, чиновниками или слесарями, тогда проблемы не возникло бы. Приказ начальства, все ясно, им надо выполнять. Но учителя — это другое дело. Не могут они сознательно обманывать граждан — даже если их толкает на него сам директор школы. Они от этого пачкаются так, что к детям им уже нельзя. Все. Теперь им надо переквалифицироваться. Идти сниматься в порно, например. Очень, кстати, подходящая для них работа.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/ ... telya.html

[3dmax]

Поражаюсь я Калининой.
Она вечно писает против ветра.
Борется с ветряными мельницами.
И т.д.
Бороться надо не со следствием, а с причиной.
Учителя преступники? Я вас умоляю. Спустили приказ сверху. Не выполнишь - уволят к едрене фене безо всяких разговоров. И я этих учителей понимаю.

Теперь им надо переквалифицироваться.

А госпожа Калинина сама не хочет переквалифицироваться?
Рассуждать о переквалификации просто, когда сидишь в тёплом насиженом месте и стряпаешь какую то абсурдную колонку раз в неделю. Получая за это не совсем адекватную зарплату.
А у учителя зарплата 20 тысяч. И детей им кормить своих надо. И работу терять ой как не хочется.
А слесарем или порноактрисой я рекомендую ей попробовать поработать. Добродушная мадам.

Потому что это отвратительно. Мерзко. Грязь.

Какие громкие слова.
То, что иной раз пишет МК - не меньшая грязь. И не менее отвратительно. Но я не вижу в ЖЭКах очереди из корреспондентов МК, которые пришли устраиваться слесарями. И в порно фильмах нои не снимаются. Вот беда...
Так что рыльцо то в пушку не только у учителей. Пора бы и в своих глазах брёвна начать замечать.

[Майкион]

не очень знаком с творчеством госпожи Калининой, поэтому не буду ей советовать кем-то поработать, а вот насчет учителей...выполнение преступного указания-тоже преступление, и не стоит снимать с них вины за это, мол всех поувольняют, если будут молчать и стыдливо прятать глаза, сделают с ними что угодно. Пока одни будут давать преступные указания, другие их молча выполнять, а третьи просто молчать, "понимая их трудное положение", все так и останется. Я порой завидую людям "писающим против ветра", нет у меня вот такой решительности, а очень жаль. Благодаря таким неравнодушным людям (не имею ввиду конкретно Калинину) в этой стране кое-что делается.

[3dmax]

не очень знаком с творчеством госпожи Калининой, поэтому не буду ей советовать кем-то поработать, а вот насчет учителей...выполнение преступного указания-тоже преступление

А разве кто с этим спорит?
Но невыполнение этого указания является как раз тем самым " писать против ветра ".
Не выполнишь ты , так выполнят другие, делов то. А вот себе ты кучу проблем из-за этого наживёшь.
Поэтому ещё раз говорю, бороться надо не со следствием, а с причиной. Не надо дёргать бедных учителей, которые пытаются подстроиться под эту поганую систему, что бы как то выжить. С системой бороться надо, а не с учителями.
Нашли виноватых во всех наших бедах. Это учителя? Смешно...
З.Ы. Давайте дальше в политике что ли обсуждать.

[Balduran]

Вы в вашем возрасте помрете

Московский Комсомолец № 25853 от 27 января 2012 г.
Жизнь глазами домохозяйки

Зашла я тут в нашу аптеку, встала в очередь. Передо мной женщина с палочкой. Пожилая, с виду хорошо за семьдесят. Стоять тяжело, опирается на прилавок.

— Посоветуйте, — говорит аптекарю, — свечи от геморроя. Такие, чтоб быстро помогли.

— От геморроя? Ну уж нет, — отвечает аптекарь. — Идите к хирургу, пусть он вам выпишет свечи. А я советовать ничего не буду, потому что у вас такой возраст. В вашем возрасте свечи могут нанести большой вред.

Но она не уходит, эта женщина. Я, говорит, плохо хожу. Мне до поликлиники трудно дойти. И к хирургу там такая очередь, что не выстоять. Помогите. Пожалуйста. Свечи нужны. Самые легкие, чтоб хоть как-то боль снять.

— К следователю тоже большая очередь, — с размаху бьет аптекарь. — Я вам свечи продам, вы помрете от них, а мне потом на допросы ходить?

В этом духе они беседовали минут десять. Аптекарь разговаривал так, будто перед ним стояло с палочкой последнее г***о, а не измученный болями человек. А «г***о» привычно сносило оскорбления и продолжало просить о помощи. Интеллигентная, сдержанная женщина — она не устраивала истерику и не жаловалась. Но ясно было, что ее допекло, и она поплелась в холод в аптеку, уповая на нее как на последнюю надежду, и не могла теперь поверить, что напрасно. Не будет ей облегчения.

Из аптеки она так и ушла ни с чем, с полными слез глазами, с трудом переставляя ноги. Понятно, не в поликлинику. Я знаю нашу поликлинику. Чтобы попасть там к хирургу, надо прийти в шесть утра, два часа мерзнуть на улице, потом с боем записаться на прием через неделю, снова прийти, отсидеть еще два часа в очереди и в итоге увидеть чудо-лекаря, который не может уделить тебе больше пятнадцати минут, потому что «у него запись».

Короче, нет смысла туда идти, если нужно срочно унять боль. Не снимешь. Только хуже станет.

А вообще это не бог весть какая хворь — геморрой. По крайней мере, известно, как эту штуку лечить. Когда люди страдают от того, что не лечится, — это трагедия. Но когда они вынуждены мучиться от боли, которую можно унять за пару дней, — это идиотизм. Идиотизм и жестокость системы медицинского обслуживания. Идиотизм и жестокость государства, имеющего такую систему.

Женщина с геморроем, которую мне жалко до боли сердечной, — маленький пример этого идиотизма, порожденного скотским отношением власти к людям. Можно привести десятки других примеров. Они есть у всех. Разница только в том, что кто-то видит связь между своим геморроем и государственными правителями, а кто-то не видит. Хотя она очевидная, эта связь.

Двенадцать лет у нас правит страной один человек. Медицина, которую мы имеем, — результат его правления. За двенадцать лет ее можно было отстроить по-человечески. Заоблачные цены на нефть давали такую возможность. Но он не считал эту задачу приоритетной. Поэтому сейчас у нас такой вот маразм: чтобы сходить к врачу и узнать название нужного лекарства, больному человеку нужно сначала выздороветь и запастись терпением.

Я знаю, это обывательский подход — ставить свой геморрой выше великих государственных свершений типа завоевания Южной Осетии и олимпийской стройки. Но я и есть обыватель. И я думаю, что нет и не будет ничего великого в государстве, где люди не могут получить элементарной медицинской помощи, а принципиальные аптекари разговаривают с ними как с последним говном.

Этот аптекарь, кстати, вполне еще молодой мужчина. Не знаю, кто он, провизор или фармацевт, но в любом случае дай ему бог дожить до ста лет без геморроя и прочих болезней. Дожить и понять, что старики — тоже люди. И им тоже бывает больно. Не только от болезней, но и от жестокости.
http://www.mk.ru/social/article/2012/01 ... mrete.html

[Bob3000]

Очень эмоционально.
Но этот чудовищный аптекарь прав.
Пусть Калинина попробует в Европе/Америке без рецепта скупиться.
Вместе посмеёмся.

[3dmax]

Пусть Калинина попробует в Европе/Америке без рецепта скупиться.

Дело даже не в рецепте. Свечи то без рецепта продаются.
Дело в том, что Аптекарь какое то лекарство на свой страх и риск может советовать, исходя из своих знаний. Но только советовать. А никак не рекомендовать и предлагать по просьбам покупателей. Он не врач. И не обязан этого делать. И нельзя его упрекать за то, что он отказался это делать. Он, ещё раз говорю, не врач. И бабкин геморрой, уж простите за грубость, не видел.
А если Калинина такая умная, то могла бы бабуле сама посоветовать. Слабо что ли? Раз пишет, что рецепты лечения давно известны. Или языком то чесать проще?
Но, было бы ещё лучше, если бы наша неугомонная домохозяйка перестала бы фантазировать и занялась бы уже чем нибудь стоящим. А от от седения на заднице свечки от геморроя скоро и ей понадобятся.
З.Ы. С каждым разом всё хуже и хуже. Уже и читать неинтересно.

[Balduran]

неугомонная домохозяйка перестала бы фантазировать и занялась бы уже чем нибудь стоящим.

Константин, принимаю советы, чем Юле лучше заняться.
Ну или какие вопросы к ней.
Могу передать, так как на следующей неделе, возможно, с ней встречусь лично.
Подробности после встречи, если она состоится.
-----------------------------------------------

Подарки собакам Павлова

Московский Комсомолец № 25859 от 3 февраля 2012 г.
Жизнь глазами домохозяйки

В январе студентам не выдали стипендии. Говорят, из-за того, что изменилась система финансирования и вузы не успели открыть новые счета.

Но я думаю, им по другой причине не выдали стипендии. Я думаю, это сделано с дальним прицелом, чтоб, когда такое безобразие выявится, Путин сказал: «Как не выдали стипендии? А ну, выдать немедленно!» И их тогда немедленно выдадут. И студенты исполнятся благодарности, и полюбят Путина, и в марте проголосуют за него все как один, ура.

Скажете, я усматриваю замысел там, где его нет? Ничего такого не случится, и скандал со стипендиями рассосется сам собой, без участия премьера?

Ну да. Может быть. Но воображение, впечатленное жестами невиданной щедрости из зомбоящика, рисует именно такую картину, и я ничего не могу с этим поделать. К тому же мне кажется, это будет грамотный пиар-ход. Главное, он ничего не стоит. Стипендии заложены в бюджете, и никаких лишних денег на пропаганду светлого образа премьера тратить не надо.

Мне вообще нравится, когда предвыборная кампания идет экономным путем. Сначала кто-то что-то отбирает у людей, потом Путин приходит и возвращает. Рыбакам — рыбалку. Жертвам «Ланта-тур» — оплаченный отдых у моря. Офицерам — давным-давно утвержденные повышенные оклады. Кому что нужно, тому то и дает. Как Дед Мороз. Достает из мешка и вручает прямо в руки адресный подарок. Причем не банальную бутылку водки, которую выпил и забыл, а нечто существенное, отвечающее запросам конкретного сегмента общества.

Каждому сегменту — свой подарок. Одним — оклады, другим — лекарства, третьим — отмену налога, четвертым — введение налога, пятым — меры против нелегальных мигрантов, шестым — гранты на научные разработки. Ну и так далее.

В мешке для всех что-то припасено. Даже для тех, кто твердо намерен голосовать не за Путина, а за кого-то другого.

Тем, например, кто хотел голосовать за Явлинского, пресс-секретарь премьера уже пообещал, что в его программе они найдут «много общего со своим мировоззрением». На них, то есть, денег вообще никаких тратить не планируется, даже бюджетных. Для них просто вставят в путинские речи какие-то слова, которые эти люди любят. Типа «свобода лучше, чем несвобода», ну и там еще что-нибудь в тему. Зажгут им, как собаке Павлова, этими словами лампочку, от которой течет слюна. И, может, даже дадут мясо. Правда, в желудок оно все равно не попадет.

Академик Павлов ставил такие интересные опыты: собаке разрезали пищевод, выводили его наружу, а потом кормили мясом. Оно вываливалось, его подбирали, снова давали, она снова ела, ела, ела. И желудочный сок не переставал выделяться, что удивительно.

В нашем случае он, правда, уже перестает выделяться. Но у Путина этого пока не замечают. Там все идет налаженным ходом. Оппозиция проводит антипутинское шествие? Мы проведем пропутинский митинг — еще больше.

Агитационная машина. Ничего не видит, ничего не слышит. Знает две функции: кнута — уволить — и пряника — дать денег.

Бесконечная раздача подачек и вечно голодные собаки Павлова, которые глотают и глотают один и тот же кусок, и не могут наесться, и не понимают — почему.

В глубине души они, впрочем, чувствуют, что в организме ошибка. Но умом не верят. Думают, им просто мало дают. И лают, чтоб дали побольше. Вернули бы зимнее время, например. Почему не возвращают, а? Доколе над нами будут издеваться, вернуть немедленно, народ требует.

На месте Путина я бы, кстати, зимнее время непременно вернула. Это был бы ударный аккорд кампании.

Сначала отнять, потом отдать. Отличный пиар-ход. Эффектно и дешево.

http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... vlova.html

[3dmax]

Константин, принимаю советы, чем Юле лучше заняться. Ну или какие вопросы к ней.

У меня? К ней? Да Вы переоцениваете мою скромную персону.
Меньше всего у меня есть желания задавать ей вопросы. Даже если бы она лично отвечала на них на форуме.

[Balduran]

Могу передать, так как на следующей неделе, возможно, с ней встречусь лично.

Пока не получается, то Юля в командировке в Сочи, то на соревнованиях по лыжным гонкам.
Но обещала позвонить, как только, то сразу.
------------------------------
Каким президентом должен быть Путин?

Московский Комсомолец № 25876 от 24 февраля 2012 г.
Жизнь глазами домохозяйки

Многие наши граждане считают, что президент страны — это вроде как предводитель. Вожак племени.

Другие, и их значительно меньше, полагают, что президент — это эффективный управленец. Типа топ-менеджер.

Я думаю, что оба подхода неверны. Президент должен быть чуть-чуть вожаком. И чуть-чуть менеджером. Но в гораздо большей степени он должен быть посредником. Выразителем интересов разных социальных групп, который ведет эти разные группы к компромиссам и балансу. Пропускает вперед то одних, то других и, таким образом, выдерживает политический курс, который позволяет обществу гибко подстраиваться под меняющиеся условия и развиваться в соответствии со своим потенциалом.

Что касается вожаков, то они хороши были в древние времена. Модель управления, которую они предлагают, в современном мире не работает. Путин доказал это со всей очевидностью. Его вертикаль власти похожа на диплодока: ма-а-аленькая головка с крошечным мозгом на длинной, вихляющейся шее руководит огромным, неповоротливым туловищем, которое бредет черт знает куда и в итоге, конечно, вымрет, как вымерли сами диплодоки.

Менеджеры тоже не хороши, но по другой причине. Слишком нацелены на материальные выгоды, деньги, рынки. Цель у них всегда оправдывает средства. Ради нее в ход пускается ложь, утверждаются двойные стандарты, предаются общечеловеческие ценности. Сам же Путин неоднократно упрекал в этом западных лидеров.

В реальной жизни эффективность эффективных менеджеров обнуляется враньем и подлостью. Они правили миром последние лет двадцать и в итоге привели его к глубочайшему кризису.

И менеджеры, и вожаки испытаны и пройдены. Когда-то они были продуктивны, но в современном мире ни те ни другие не годятся. В современном мире президентами должны быть посредники, которые ведут страну туда, куда указывает вектор сбалансированных интересов всех социальных слоев, из которых состоит общество. Пример — Обама. Американцы, держащие нос по ветру, выбрали его именно как посредника между белыми и цветными, мусульманами и христианами, богатыми и бедными.

Справляется ли он с такой ролью? Однозначного ответа нет. И это неудивительно. Быть президентом-посредником сложно. Гораздо сложнее, чем единолично решать, что важнее сейчас для страны: накачивать деньгами сгнившую армию или сгнившую медицину.

Президент-посредник должен уметь слышать людей. Подстраиваться. Договариваться. Объясняться. Наступать на собственные амбиции. Не поддаваться манипулированию.

Обидно, что Путин как раз все это может. И если бы он понял, каким должен быть современный президент, он был бы прекрасным президентом. Но он не понимает.

Его выступления, его предвыборные статьи наводят тоску. Господи, это даже не вчерашний день! Это позавчерашний! Страхи, выкопанные из окопов холодной войны, заговоры мировой закулисы, имитации народного единения, мельтешение митингов, на которые сгоняют по разнарядке, уральские рабочие — передовики производства, шакалящая интеллигенция, с кем вы, мастера культуры, кто не с нами, тот против нас.

Я вот не понимаю, как можно серьезно относиться к этому хламу сейчас, спустя сорок лет, когда человечество прошло огромный путь и мир изменился до неузнаваемости. Как можно делать из него выводы, считать рейтинги, что-то там комментировать? Ведь это не реальность. Это просто сны.

Страшные сны вожака племени, которое выходит из повиновения, и он должен что-то с этим делать.

Заставить подчиняться. Или не заставлять. Наоборот, измениться самому. Перестать быть вожаком. Стать посредником.

материал: Юлия Калинина
http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... putin.html

[Balduran]

Каким ты бил, таким остался

Московский Комсомолец № 25892 от 16 марта 2012 г.
Злоба дня
Министр Нургалиев приравнял действия казанских полицейских к предательству. Они, по его мнению, предали интересы службы.

Бедный министр. Ничего не понимает. Вообще ничего.

Впрочем, это давно было ясно. Еще когда они с президентом затеяли реформу милиции, чтоб переименовать ее в полицию.

Это был цирк. Всенародное обсуждение в Интернете. Граждане, как подорванные, предлагали в новый закон поправки. Поправки рассматривались, учитывались. Что-то куда-то вносилось, выносилось, дискутировалось.

Я, помню, сильно тогда загрустила. Ладно Медведев с Нургалиевым. Им положено что-то затевать, чтоб движуха была, ну или хотя бы впечатление движухи. А остальные-то с какого перетыку включились? Правозащитники, эксперты, специалисты-юристы. Взрослые вроде все люди. Улыбнулись бы, как ребенку, который куличики из песка печет, и дальше пошли по своим делам. А они — нет. По-серьезному стали вникать в этот бред — а надо ли менять «милиция» на «полиция», а в этом ли причина бед, а даст оно что-то или не даст.

Поразительно все-таки, как раздваивается у людей сознание из-за социального статуса того, кто к ним обращается. Как влияют на них регалии и пафосные названия. Как упорно не верят они во всепоглощающую глупость властных чиновников с лампасами, погонами, коронами и прочими атрибутами власти.

Когда какой-нибудь малограмотный дед у нас говорит, что трава красная, — это он глупость несет. А когда «трава красная» говорит президент, то это надо подискутировать. Может, она и впрямь красная.

Ну вот и подискутировали. В результате милиционеры теперь называются полицейскими, численность их сокращена на 22%, уволены 143 генерала, денежное довольствие выросло в два раза, пенсии в 1,8, бюджет МВД увеличен вдвое — до 1 трлн. 103 млрд., образованы подразделения морально-психологического обеспечения и всех, кто приходит служить, проверяют на полиграфе.

Огромные изменения. Можно даже сказать, колоссальные.

А менты как были бандитами и отморозками, так и остались.

Каждый день — как сводки с фронта. То женщину сбили, то ДТП устроили, то в магазине расстрел учинили, то человека запытали до смерти, изнасиловали бутылкой.

«Предательство», — считает министр Нургалиев.

Но кого они предали — эти недоразвитые маньяки из казанского отделения «Дальнее», эти садисты с полицейскими удостоверениями? Министра? Реформу? Центральный аппарат МВД?

Да, они знать про такое не знают и ведать не ведают.

Они с министром существуют отдельно, в разных мирах. В одном мире он — печет куличики из песка с самыми лучшими, проверенными и переаттестованными сотрудниками. В другом они — пустыми бутылками насилуют задержанных и выбивают показания.

И они не пересекаются, два этих мира. Поэтому не о предательстве маньяков надо ставить вопрос, а о некомпетентности и несостоятельности самого министра и всех, кто с ним проводил реформу МВД, которая на самом деле никакой реформой не являлась и не могла принести того результата, что ждали правозащитники, эксперты и прочие активные граждане, живо включившиеся полтора года назад в обсуждение проблемы «А надо ли менять милицию на полицию?».

Не надо. Теперь, после казанского скандала, это ясно, наверно, даже самым доверчивым людям, не верящим, что высшие чиновники государства могут в натуре быть полнейшими чудаками.

Названия менять не надо. Не в них дело. А что нам действительно надо — так это наконец научиться отличать изначально дурацкие, обреченные на провал начинания властных чинов. И не клевать на них. И не стесняться называть их такими, какие они есть. Пустую затею пустой, глупое распоряжение глупым, бессмысленную реформу бессмысленной, а голого короля голым.

материал: Юлия Калинина
http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... alsya.html

[Balduran]

Гибкий язык вертикали
Московский Комсомолец № 25904 от 30 марта 2012 г

Превышение служебных полномочий с применением насилия — именно так на языке властей называется то, что делали казанские полицейские с задержанными гражданами.

Это то, что им ставится в вину. То, в чем они подозреваются.

Каждый раз, когда я слышу эту формулировку по телевизору, во мне поднимается возмущение.

Групповое изнасилование, погубившее человека, — это не превышение служебных полномочий. Это зверское убийство, которое совершили люди, находившиеся на службе. И так и надо говорить: они подозреваются в изнасиловании и убийстве. В тягчайшем преступлении, совершенном организованной группой лиц по предварительному сговору. А вовсе не в превышении служебных полномочий.

Превышение служебных полномочий — это выход за их пределы. В перечне полномочий полицейских ОВД нет ни пыток, ни применения насилия к задержанным. Когда они применяют насилие, они не превышают полномочия и не выходят за их пределы. Они совершают отдельное, самостоятельное преступление, никак с их полномочиями не связанное. И в том, что власти усматривают здесь связь и навязывают ее нам, я вижу стремление скрыть настоящее преступление. Заретушировать истину. Подобрать ей нейтральную подмену в гибком своем языке и не называть вещи своими именами.

То же самое делают власти, когда вскрывается очередная махинация с государственными средствами. Когда выясняется, например, что некий губернатор вместо того, чтоб строить школу, приобрел виллу в Испании, а тыловики Минобороны закупили для армии пыль вместо угля, вложив разницу в цене в развитие личного бизнеса.

На гибком языке властей такие финты называются нецелевым использованием средств. Не на ту типа цель деньги пошли: надо было на школу, а их маханули мимо. На самом же деле это совсем другое преступление. Хищение государственных средств в крупных размерах, а иначе сказать — воровство, причем не у кого-нибудь, а у своего народа — у нас, у людей, которые платят налоги, чтоб на них нашим детям строили школы, а нашим солдатам отапливали казармы.

У нас эти деньги украли внаглую. Намеренно и продуманно скоммуниздили. И так и надо про это говорить — чтоб всем и все было понятно и ясно.

Кокетливые кружавчики «нецелевых использований» и «превышений полномочий» вывешиваются, чтоб сбить людей с толку. Чтоб люди не до конца понимали, что же произошло и как их надули в очередной раз. Чтоб подследственных можно было потом оправдать или дать срок условно. Чтоб не слишком срамить государство в глазах мировой закулисы. Чтоб нам не казалось, что все очень плохо. Чтоб еще оставались иллюзии, у каждого — свои.

Свежий пример «кружавчиков» — хулиганство, в котором обвиняют девушек из Pussy Riot.

На самом деле их не за хулиганство держат в СИЗО. Их держат за политику. За то, что выступили против Путина и против церкви, которая фактически стала частью государства.

Если бы в тех же нарядах они ввалились в храм и исполнили рок-хвалу Путину и патриарху Кириллу — это было бы хулиганство, да. Но их не закрыли бы за него в следственном изоляторе, как опасных преступников. Нет, их бы максимум оштрафовали. Но тут же пригласили бы выступить на концерте в честь инаугурации.

А их закрывают и укутывают в кружавчики «хулиганства». Зачем? Чтоб люди не до конца понимали, что произошло. Чтоб у православных оставались иллюзии относительно церковной элиты. Чтоб ажурные занавески изворотливого лексикона властей прикрывали некрасивую правду.

Насилие — превышение полномочий. Воровство — нецелевое использование средств. Протестное выступление — хулиганство.

А искажение истины — это что?

На гибком языке власти искажение истины — это лукавство в интересах государствах. Но на самом деле это просто обыкновенное вранье.

материал: Юлия Калинина
http://www.mk.ru/social/article/2012/03 ... ikali.html