Видеорегистратор....

[M325]

У меня загрузилось, но при открытии выдает сообщение "неожиданный конец архива".

сейчас выложу без архива..
http://ifolder.ru/4344739

[M325]

вот еще соображения о пешеходах.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

_________
если пешеход находится не на проезжей части, то переходящим ее он не считается.
даказать это поможет видеорегистратор....
отвечу всем,, пишите...

[sergeibely]

У меня загрузилось, но при открытии выдает сообщение "неожиданный конец архива".

сейчас выложу без архива..
http://ifolder.ru/4344739

приезжайте в Питер,у нас многие так ездят... подстава-это не так...

[Yava]

ну дак как, стоит тратиться на такую штуку?
http://www.videoreg.ru/shop/index.php?productID=133
или сейчас есть подешевле и получше?
или за такую цену лучше взять обычную видеокамеру?
есть ли видеокамеры с циклической записью?

[Нодельман Лев]

Yava
Зачем Вам GPS там? Это увеличивает цену почти в 2 раза.
Ну да, я давал ссылку на эти железки. Из всего предложенного эти видеореги самые ИМХО правильные, Но у них есть существенный недостаток! Это невозможность просмотра записи без применения внешних устройств. Т.е. после ДТП в случае очевидной Вашей невиновности, Гайцу надо сразу показывать как ехал как подрезал и т.п. а при отсутствии ноута или кпк или мобилы с этими возможностями сделать это будет не возможно...
Ну и если уж строить такую систему, то я бы делал её обязательно из 4-х камер, т.к. много аварий происходит именно на пересечении траекторий под углами, близкими к прямым, т.е. на перекрёстках с разворотов и т.п. Если камер только две - вперёд и назад, то при ударе сбоку на видеорегистраторе ничего не видно будет, поэтому система получается не эффективна в 50% случаев. ИМХО.
Я бы сделал так. У них есть модель сразу на 4 камеры, но я считаю, что качество видео на выходе с 4 камер у этой модель будет заметно ниже чем у двухкамерных. Плюс к этому важно получить действительо качественные изображения, т.к. на них должен быть виден номер виновника, дорожный знак или сигнал светофора. Два независимых блока по 2 камеры. 1 блок - съёмка вперёд и назад, второй бок пишет видео по левому и правому борту. Две независимых флэшки.
Ну и бюджет всей затеи медленно приближается к 15000-20000 руб, что меня лично пока напрягает. Психологический порог для приобретения подобной лабуды у меня лично находится в пределах 10000 руб максимум. Ну и все эти видеореги очень сырые пока что...

В альтернативе есть вот такая железяка www.moviepod.ru

[vvs]

Ну и все эти видеореги очень сырые пока что...

Уважаемый Yava, на фоне нашего беспредела (как гайского, так и местного) сам последнее время думаю об установке видеорегистратора (и не я один), но прав Лев - сырые они пока что, хотя радует уже то, что их рынок сейчас активно наполняется и, ИМХО, через буквально несколько месяцев уже можно будет обсуждать вполне приемлемые образцы .

[lomograf]

Мнение. Лучше иметь плоховатый регистратор, чем не иметь никакого. Это - по-любому - документ.

[Sergey N]

Мнение. Лучше иметь плоховатый регистратор, чем не иметь никакого. Это - по-любому - документ.

Не обольщайтесь. Это такой же документ, как и ваши слова (ну может слова чуть менее весомы).

Хотя в случае откровенного развода гаец может пойти на попятную, увидев регистратор.

А в суде запись - это такое же доказательство как и все прочие. Судья оценивает каждое доказательство как ему хочется. Может и видеозапись во внимание не принять под лозунгом вида: невозможно привязать запись к местности (т.е. запечатленная ситуация произошла не в том месте и не в то время к делу отношения не имеет); невозможно проверить подлинность записи (а вдург чего подправили); из записи не следует явных противоправных дейтсвий со стороны сотрудников (ну мало ли что гаец стоит перед водителем и чего то орет, размахивая жезлом - он это с напарником так общается, а не на водителя наезжает, а слов не слышно).

Короче ИМХО правильный видеорегситратор - это вещь. Но не панацея. И если дошло до суда, то просто предоставить запись скорее всего будет мало для победы.

И чем болшее распространение получат подобные устройства, тем скорее всего бульше поднатореют гайцы и судьи в способах принижения значимости таких записей в качестве доказухи. Так что надо учиться пользоваться приборчиками, а также подучивать юридический аспект оформления вещдоков на месте ( акт там какой о выполненной видеосъемке, запись в протоколе и т.д.)

[ShK]

Не знаю насколько применимо к видеорегистратору, но:

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства
….
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
6. ….
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
И т.д.


Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

Подпункты 4 и 5 части первой статьи 28.1 вступают в силу с 1 июля 2008 года (Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
….
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
И т.д.

PS. Если юридическая сторона вопроса получит продолжение, то обсуждение лучше перенести в ветку "Юридические вопросы".

[Nick_2141]

Если юридическая сторона вопроса получит продолжение, то обсуждение лучше перенести в ветку "Юридические вопросы".

+1 Согласен!

Не знаю насколько применимо к видеорегистратору, но

На дружественном Альбеа-Клубе Есть комментарии юриста (Феледмундзер): http://www.myalbea.ru/forum/showthread.php?t=818&page=2
+

1. Конституция РФ ст. 23, 24
2. Гражданский кодекс РФ гл. 12 ст 198-208
3. ГПК гл. 6 ст 55-87, а вообще лучше весь почитать - много нужного и полезного.
4. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (От 9 июля 1993 года № 5351-1, в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 № 110-ФЗ, от 20.07.2004 № 72-ФЗ и т.д.) но в наших случаях он как-бы не совсем к месту. Единстенное - использовать аналогию нек-рых статей (8,18,23) Сюда же - КоАП, ст.7.12

З.Ы. Но все-же, ИМХО - юридиче5ский аспект - в отдельную тему! (Мухи отдельно, котлеты отдельно!)
Сюда - про технику, установку и пр.

[vvs]

З.Ы. Но все-же, ИМХО - юридиче5ский аспект - в отдельную тему! (Мухи отдельно, котлеты отдельно!)
Сюда - про технику, установку и пр.

+1 Я поддерживаю: очень интересны и важны оба аспекта и каждый должен иметь свой "адрес" . ИМХО, тема будет иметь продолжение - сама жизнь это диктует .

[lucky]

Читаем - смотрим
http://mobbit.info/item/3978







Ну как???

[Евгений Ш]

Вещь интересная. Цена тоже

[sedoy]

штука хорошая.
Но цена вопроса - 550$. Да, ещё и запись пока только вперёд.
Хотя скоро, похоже, мы получим достаточно приемлимое решение вопроса.

[Nick_2141]

Ну как???

Мне нравится!
Мне цена не нравится....